Porque o MUNDIAL DE 2000 é tão POLÊMICO? 🤔

[@yota5669]

Época q os BR amassava os gringos 😢

[@akipdosanimes]

Na real não e sim, pq nesse "mundial" os times gringos tavam cagando pro jogos ele saiam da partida e iam beber e ir para praia então eles tavam cagando para aquele "mundial"

[@euvouestarla943]

​@@akipdosanimesainda sim amassava, pela seleção não era diferente

[@Cifraclubtrazlixoeluxodocbjr]

Época que os cara era menos chatos

[@Kkskskskskskskssksksks]

O Corinthians ainda amassa os argentinos 😅

[@metaverso177]

Os jogadores brasileiros continuassem jogando no Brasil isso ainda aconteceria hoje

[@mt_silllva]

FIFA: "dois times europeus na final do primeiro mundial FIFA". Vasco e Corinthians: "calma aí, parceiro!"

[@italoreis6287]

O meu parceiro não é assim a brincadeira não 😂😂😂 aí tu me fode kkkk

[@MSR_FUTEBOLISTAA]

O Interclubes tmb é mundial porra

[@olhasocorinthians]

A fifa mudou​@@MSR_FUTEBOLISTAA

[@GUILHERMEGONCALVESDOSSAN-lb9jb]

Ele tá falando do primeiro MUNDIAL DE CLUBES ​@@MSR_FUTEBOLISTAA

[@coracaocorintiano1910]

​@@MSR_FUTEBOLISTAAcom certeza, mundial de clubes é de 1960 pra cá

[@franciscoizaeldossantos2113]

O formato era para 2 europeus na final mais aí deu errado.

[@reidoslinks6093]

Não, até pq era só um time europeu, pq é um time de cada continente, só do Brasil foram dois pq o Vasco ganhou em 98 quando organizaram e o Corinthians pq foi sede

[@paulosergiosg1]

O Atletico MG enfrentou o Raja no mundial e perdeu , O Vasco enfrentou o Real Madrid em outro mundial e perdeu . A Italia enfrentou o Romario no mundial e perdeu . Agora imagine em um unico mundial enfrentar Raja , Real madrid e Romario .

[@lucaspeludo2K]

​​@@reidoslinks6093 foram dois Europeus tmb, o doidão. Real Madrid e Manchester United. Presta atenção nos grupos.

[@Djambba]

​@@reidoslinks6093teve dois, Real Madrid e Manchester United, não saia por aí afirmando algo que vc não sabe

[@anderFerreira-up3ie]

Vasco de Romário e Edmundo, Corinthians de Marcelinho, Luizão, Dida e Edilson, sê é loco! Os elencos dos times brasileiros dos anos 90 e 00 eram infinitamente melhores do que os de hoje, ainda teve aquele SP do Telê e o Palmeiras da Parmalat, o Grêmio de 95, cruzeiro de 97, etc...... Só timaços, irmão

[@JoãoRibeiro-r7k]

A FIFA admitiu o erro, mas agora o mundial de clubes vai ser num formato pior do que foi o do ano 2000. Vários clubes da Europa pra não correr o risco de um sul-americano, asiático ou africano chegar na final e com isso ajudar os clubes europeus que mais investem dinheiro no futebol, pra eles não ficarem sem ganhar alguma coisa na temporada, muito doido isso, reclamam do Mundial de 2000 Corinthians campeão mundial sem ter ganhado libertadores e agora pode acontecer o mesmo com clubes que ganharem o mundial, pode ter um campeão sem ter ganho a liga dos campeões da Europa, sem ganhar libertadores, a liga da Ásia e a liga concacaf. Muito doido né

[@PessiMcDonalds]

Mas desde Quando isso é um erro?

[@marciob1139]

Porém, num formato desse, quem chegar a final, é merecedor!!..e justo!

[@GHnoGarotinhu]

Mas aí não tem essa de " não ganhar libertadores " foi o País sede MN, o país que vence o campeonato local, tem vaga garantida na disputa, é o justo ué, quando o país sede era o Brasil, e o time que venceu o campeonato daquele ano foi o Corinthians, ND mais justo do que dar a vaga ao Corinthians, do contrário iriam escolher quem? Aliás tbm deram a vaga ao clube que ganhou a libertadores daquele ano.

[@reginaldorenato9704]

Um dia quando meu neto me perguntar como foi o primeiro mundial da história,vou dizer assim: Senta aqui Edilson Fred Ricardo Marcelo Luizão, é uma longa história...Chama sua irmã Dida também

[@lohans6246]

Kkkkkkkkkk

[@tiagobarcelosviana2171]

Aproveita e conta pra ele que esse mesmo curicas terminou o campeonato brasileiro de 2000 em penúltimo e não foi rebaixado kkkkkk como isso é diz também que o fluminense subiu da C pra A kkkkk nesse mesmo ano 😂😂😂

[@reginaldorenato9704]

@@tiagobarcelosviana2171 em 2000 foi copa João havelange e não houve descenso .

[@rafael1207]

​@@tiagobarcelosviana2171Antes de eles saberem quem ficaria em qual lugar, já haviam falado que não teria rebaixamento. E essacopa foi feita justamente pra subir o Flu da Série C.

[@joserodriguesdacruz5475]

Vc vai dizer. Somos campeões mundial sem libertadores, e não me pergunte pq

[@victoroteroaltrandiniz6919]

O convidado do pais sede foi campeão e até hoje ninguém aceita essa situação kkkkkkkkkkkkk todo mundo passou vergonha isso sim Corinthians amassou !

[@coracaocorintiano1910]

Eu sendo corintiano, considero o mundial de 2000 o mais importante da história do Corinthians

[@tiagobarcelosviana2171]

Na verdade não foi bem isso.A Fifa viu o sucesso absurdo que o mundial intercontinental fazia quis organizar um torneio festivo de teste pra comemorar o aniversário de João Hawelange,porisso aconteceu a competição no Brasil,perceba que até mesmo o campeonato brasileiro desse mesmo ano recebeu esse nome ,e daí vem os curicas que não conhecem nada sobre a história verdadeira dizer que foram campeões mundiais,daí eu te pergunto como fica o Boca juniors nessa história toda?? Sendo que foram campeões tendo empatados no número de pontos com o Real Madrid kkkkk e outra o Corinthians ficou em penúltimo no campeonato brasileiro desse mesmo ano kkkkkk ano que o florminenC subiu da terceira divisão pra primeira direto kkkkkk tmnc desses gambas mentirosos

[@lulapresidiario4237]

Kkkkkk roubaram até no mundial

[@Grimance_shaikoso]

​@@lulapresidiario4237 Kkk comediao

[@joserodriguesdacruz5475]

Foram ótimos amistoso. Nada além disso

[@Interestellar5089]

Naquéla época o Vascão amassou o Manchester United. Os cariocas Só perderam aquele mundial graças ao Edimundo conseguiu errar o pênalti na final contra o Corinthians.

[@JoseCarlos-so5sk]

Vasco perdeu pq foi garfado, num "impedimento" que marcaram com o cara a 5 metros da linha de impedimento.

[@IgorAmorim1]

VASCO FOI ASSALTADO ESSE JOGO, como sempre foi e todos conseguem ver, quem nega essa perseguição ao Gigante é puramente clubista

[@Interestellar5089]

@@IgorAmorim1 essa perseguição é por que eles tem mt inveja do Vasco da Gama. O Clube cm a história mas linda do futebol.

[@CanalSince85]

Romário teve um lance praticamente no fim do jogo que ele se antecipou lindamente após receber o passe do qual ele não estava impedido e marcaram impedimento. ROUBO DESCARADO

[@Interestellar5089]

É lamentável q na época ñ existia VAR

[@cezarantunes4857]

O Corinthians foi convidado é verdade. Resolvam isso com quem organizou o campeonato. Aquele Vasco contava com Romário, Felipe, Edmundo, Juninho Pernambucano e companhia. Nós não ganhamos de qualquer time, era um Vasco temido. Talvez tivesse até sido menos sofrido contra o Real Madrid ou Manchester United na época.

[@creativebenzin]

Corinthians NÃO foi convidado... Conquistou a vaga ganhando o Brasileirão. Esse regulamento LITERALMENTE existe até hoje...

[@ehshardwell7375]

É polêmico porque não foi o time deles que conquistou. (Sou São Paulino)

[@Bruno_tuna6045]

É polêmico porque sem liberta não ganha mundial

[@Kalilakalim]

​@@Bruno_tuna6045kkkkkkk me responde aí inteligentão, como tem 7 times no mundial, se só tem 6 continentes? Ou seu qi é muito baixo?

[@eusoualenda1133]

A cara tipo o Corinthians foi convidado foi la e foi o melhor time dentre os outros entao o Corinthians nao tem nada haver com isso, e zoeiro demais 2 mundial com 1 libertadores mais é oficial ​@@Bruno_tuna6045

[@raphaelrocha3191]

​@@Bruno_tuna6045O Al Ittihad foi pro Mundial de 2023 sem ser campeão da Champions da Ásia, então sim, da pra ir pro Mundial sem ganhar o campeonato continental

[@arthurlima3675]

​​@@Bruno_tuna6045 É polêmico porque a dor de corno bate forte

[@sanjibaiano498]

Simples! O problema não estar no campeonato, e sim nos antis que não engolem que o corinthias ganhou, a inveja arde...

[@GiornoSCCP]

Os palmeirenses consideram aquela pinga e questionam o primeiro Mundial de clubes da fifa

[@daianny]

O mundial que o palmeiras ganhou foi muito mais difícil, foi contra a juventus a final!

[@GiornoSCCP]

@@daianny o único problema é que aquilo não é mundial kkkkkkkkkkkkk

[@marcospaulomoreira6374]

​@@GiornoSCCPigual a esse também não era mundial

[@paulosergiosg1]

Hj essa doença de fax se alastrou e o Atletico se diz campeao de 37 .

[@osrbolin]

​@@daiannyme fla um craque da Juventus de 51 q eu te dou um ponto d credibilidade nessa sua fala 🤓

[@PhantonBlox]

que bagulho lindo de ver e ouvir, Brasil era uma fábrica de craque

[@douglas5428]

O dono da fifa queria garantir que um europeu ganhasse aquele mundial porem eles não contavam que os brasileiros fossem amassar os gringos

[@hudsongoncalves8642]

Na verdade criam a polêmica, é simples o campeão do país sede participa do Mundial de clubes como nos dias de hoje.

[@pedrohenriquemacchia6735]

A polêmica é sobre ter ocorrido uma copa Toyota no mesmo ano. Como só pode ter um campeão por ano, não faz sentido considerar o Corinthians

[@victorgabriel0020]

​@@pedrohenriquemacchia6735Pergunta a FIFA o por quê isso aconteceu. Isso não deixa de contar como mundial e ponto final

[@GustavoRoque1910]

​@@pedrohenriquemacchia6735 Da mesma forma que existia Taça Brasil e Torneio Gomes Pedrosa São considerados campeonato brasileiro. Qual dificuldade de entender isso ??

[@pedrohenriquemacchia6735]

@@GustavoRoque1910 man de vdd msm, hoje isso é um mundial. Mas nem o Corinthians deve ter levado o torneio a sério na época. É tipo virar rico ganhando na Mega-Sena. vc é rico, mas não teve mérito

[@creativebenzin]

Ganhar na bola é mérito

[@CarlosOliveira-sd3lz]

A questão não foi a bagunça da fifa e sim a arbitragem do jogo que nem precisa dizer nada né

[@PessiMcDonalds]

Literalmente só vc, viu essa tal bagunça da arbitragem, não precisa dizer nada mesmo, até pq n teve nada... Ninguém reclamou, chora baixo

[@damncurse3266]

Real precisando do modric: O modric

[@queenzoroark]

É o Alexi Lalas da Shopee

[@diegogaudio525]

Colocaram os dois melhores europeus, porém tomaram um pavoro dos 2 timaços brasileiros.

[@Zanaga2]

O Corinthians é o primeiro campeão mundial e ponto. Primeiro torneio representado pelos 5 continentes e as 6 confederações continentais. Seja intercontinental ou copa Rio, esses torneios só envolviam 2 Confederações, faltam 4 ai pra ser mundial. Ennao adianta falar que os times eram fracos. Mazembe e Raja Casablamca tambem eram e bateram nos brasileiros e chegarma na final. De 2013 pra ca os sul-americanos fizeram 1 gol em finais. Os japoneses sozinhos fizeram 2. Então não adianta. Ou tem as 6 confederações envolvidas ou não é mundial.

[@ivandomaia]

Os clubes não tem culpa das lambanças que as federações de futebol faz. Corinthians campeão legítimo, Flamengo campeão 87, e os intercontinentais eram o Mundial da época. É simples, só que o clubismo cega. A única coisa de mal nessas histórias do futebol foram os fax homologando títulos décadas depois, pelo menos 51 não foi homologado, continua sendo pinga.

[@Matheus-bt6yg]

Intercontinental não é mundial, os clubes europeus separam isso nitidamente, só não enxerga quem tem dor de cotovelo, único Bi Mundial Brasileiro é o Corinthians... Se for chorar manda áudio

[@claudioferreira8980]

Se fosse um time carioca ninguém iria questionar.

[@IronMan-tk8uc]

Filho, RJ já teve moral no futebol (com exceção do Flalixo que é protegido indubitavelmente).

[@renan20482]

​@@IronMan-tk8ucchora😢

[@lucaspeludo2K]

​​@@IronMan-tk8uc a moral do futebol carioca, se deve ao Flamengo. Abaixa a bolinha aí amigo. Primeiro a trazer a taça da Libertadores pro RJ, e Campeão Mundial, foi o Flamengo. Primeiro time Penta campeão brasileiro, Flamengo. E aliás, no RJ, é o único, prq o resto não passa de 4 brasileiros... primeiro a trazer a taça de campeão da Mercosul pro RJ, foi o Flamengo... mais títulos carioca, Flamengo... Primeiro a trazer a taça da Recopa e Supercopa pro RJ, Flamengo... Único Carioca que nunca foi rebaixado, Flamengo...

[@Especialista171]

@@lucaspeludo2K VARmengo é o clube mais corrupto do futebol brasileiro 😆😆😆 graças ao Roberto Rato perderam a virgindade em 1980, e depois com outro arbitro corrupto conseguiram eliminação do Atlético-MG na Libertadores, 1987 correram do Sport e queriam a taça assim mesmo.

[@goh777]

Claro que nao ate porque eles tem mundial antes de 2000 kkkk que piada kkk

[@dairofalcaomarinhogomes]

Eu nunca tinha visto dois campeões mundiais do mesmo ano

[@ggirafi]

Corinthians foi campeão mundial e o boca campeão intercontinental

[@Sandrox777]

​@@ggirafi*MAS SE ANTES ESSE INTERCONTINENTAIL É CONSIDERADO MUNDIAL O BOCA DEVERIA SER CAMPEÃO MUNDIAL TAMBÉM BESSE MESMO ANO*

[@ggirafi]

@@Sandrox777 nunca foi considerado mundial a empresa só chamada isso de mundial para dar aquele teor mais importante pro título mais creio que um jogo único entre time sul-americano e europeu não engloba o mundo todo

[@samuelschilling9173]

​@@ggirafientão antes não existia mundial ? 😂

[@ggirafi]

@@samuelschilling9173 não e sim intercontinental mais o valor é o mesmo já que os times de outros continentes fora da Europa e América do Sul só serve para encher tabela

[@Bito_oficial]

Os porquinhos choram de raiva vendo esse vídeo

[@Unreachable7655]

E digo mais, se o Palmeiras tivesse participado no lugar do Corinthians ou Vasco também teria ganhado esse torneio em cima dos Europeus tamanha era a força do futebol brasileiro dessa época.

[@rafael1207]

Probabilidade era grande mesmo. Pena no final do ano o Marcos falhar contra o MU

[@lumaerex]

O Palmeiras treme em mundial

[@giovanigoncalves7089]

O Vasco participou pq queriam botar pelo menos um paulista e um carioca, já que não se tinha certeza de quem ganharia o Brasileiro de 99. Enfim, foi muito mal pensado e os europeus vieram sem vontade nenhuma

[@Semnome-jg6oj]

Na vdd é o contrário, o único brasileiro que era pra estar lá era o Vasco, pois foi campeão da Libertadores. O Corinthians que foi convidado pra fazer média com os paulistas. Pelo regulamento atual, inclusive, o campeão de 2000 na vdd é o Vasco, que venceu o Manchester United, campeão da Champions, por 3x1.

[@giovanigoncalves7089]

@@Semnome-jg6oj o único que deveria estar era o Palmeiras, campeão de 99, o Vasco não tinha por que

[@Semnome-jg6oj]

@@giovanigoncalves7089 Aí é pq vc ñ sabe a história da competição. Ela iria ocorrer em 99 antes da final da Libertadores. Portanto, o campeão da época era o Vasco, todos os times que eram os vigentes campeões foram chamados. Porém, houve problema na organização da competição e só foi possível realizá-la no início de 2000. E para não prejudicar os clubes já chamados para participar da competição, foram eles os participantes daquela edição. Ou seja, o Palmeiras iria participar do Mundial de 2001, só que, como o torneio foi muito mal organizado, ele acabou sendo cancelado e só voltou a ser feito anos depois. Portanto, sim, o Corinthains é campeão de 2000 roubado, mas a equipe que realmente deveria ser campeã não era o Palmeiras, mas sim o Vasco, ao vencer o Manchester United, campeão da Champions, por 3x1.

[@giovanigoncalves7089]

@@Semnome-jg6oj mas aí é erro da organização... Se a competição atrasou um ano era óbvio que precisa a pegar os campeões do ano seguinte... Se atrasa 5 anos iam pegar o Vasco ainda? Não faz sentido nenhum

[@creativebenzin]

Existe um ponto entre chamar o campeão da libertadores 98 Vasco ou palmeiras 99... No entanto Corinthians foi campeão brasileiro em 98 e TB em 99, então o Corinthians participaria de todo jeito...

[@wilsonvieira5997]

Quem discorda, liga na FIFA e faça sua reclamação.

[@MANO.47]

Esse cara é fd, todas as chocotas e mistérios do futebol se acaba quando ele fala sobre, o melhor criador de conteúdo, muito bom seus vídeos parabéns 👏🏽

[@emersonfernandes7845]

Bela matéria! Parabéns !

[@danielsilvasilva3366]

Pq é o Corinthians que ganhou, mesmo tendo aquele modelo, amassou e foi campeão 🦅🖤🖤🖤

[@guilhermeb604]

Mas é estranho mesmo, o que ajuda a gerar mais polêmica ainda, é que teve esse "mundial" ai no começo do ano, Ai no decorrer daquele ano de 2000 o Real Master vence a champions, e o boca vence a libertadores, ai tem outro mundial naquele mesmo ano de 2000, onde o boca vence o Real Madrid na final. Ai fica meio estranho, pq teria outro mundial no mesmo ano se ja tinha tido um no começo do ano

[@DanielGerardo-nu9un]

Eram competições diferentes, Mundial de clubes foi organizado pela FIFA, enquanto a copa internacional que o Boca Juniors ganhou foi organizada pela UEFA e CONMEBOL.

[@Gust-Real]

Gostem ou não foi o formato mais legal de mundial, agora com esse novo mundial veremos

[@RaionesSantos-z2n]

Primeiro sul americano campeão mundial e o ultimo

[@dhariamsummoner4214]

Se o mundial for na espanha o Barça ganhar o espanhol e o Real ganhar a Champions provavelmente se encontrariam na final. Nao vejo que tenha sido um erro. Pode muito bem voltar a acontecer pois o campeão do pais anfitrião continua participando

[@andrecorreasantos1053]

O primeiro mundial de fato com mais times, o Timão fez o seu melhor, nada de polemica não. Vasco e Corinthians foram os últimos times a enfrentar os europeus de igual pra igual, depois disso ate ganhamos, mas sempre jogando recuado e por uma bola.

[@_noturn0_474]

O problema nem é esse, mas o gol do edmundo totalmente legal que foi anulado e levou o jogo a penaltis..

[@TheLEANDROGMORAES]

Na real explica que o presidente da fifa era o joao avelange , brasileiro e queria ajudar o curica , porém os paises europeus nao vieram.jogar mundial, era um torneio de ferias para eles.como a florida cup, chamaram de.mundial.porque p joao avelange quis, porem em novembro boca junior venceu o real madrid no verdadeiro mundial

[@falcao7220]

Não sabe ler a definição de "intercontinental" ?!?!?!?!

[@TheLEANDROGMORAES]

@@falcao7220 até 2012 não sabia ler né ? Kkk piada

[@falcao7220]

@@TheLEANDROGMORAES O prêmio é oficializada pela FIFA... Ao contrário de times que, são tão pequenos, inventam premiação não reconhecida e trata como verdade histórica

[@leandrotocantins9319]

​@@falcao7220Mas a FIFA reconheceu em 2017 na cidade de Calcutá na Índia,as copas intercontinentais como mundiais. Que eram disputados desde 1960..

[@miisha9700]

Eu como Corinthiano nem me importo mais, a zueira sempre vai existir por parte dos rivais e não tem problema, eles também tem títulos que foram reconhecidos nos últimos anos, diferente do Mundial de 2000 que pra FIFA nunca foi questionável...

[@reediculo5069]

como assim ce come corinthiano?

[@MaguireCortinas]

O forlan ta fazendo video desde a epoca que jogava no united?? Que isso

[@LuizFernando-mu2fm]

Inveja ! Se eles ganhassem não iriam chorar tanto

[@acaciorocha5700]

E ouvi falar que houve um acordo entre Parmalat, digo Palmeiras, e Vasco, para que o Vasco participasse em 2000. O Parmera participaria em 2001, mas não houve campeonato em 2001. Outra coisa: o Corinthians era o atual bicampeão brasileiro, ou seja, seria o representante do país sede de toda forma. Choro de anti que nem visa analisar, só fala bobagem. Belo vídeo é bem explicativo. PS.: não era ano em que os brasileiros amassavam os europeus, simplesmente os europeus ou pensavam que venceriam com um pé nas costas ou nem ligavam para Interclubes ou Mundial.

[@hugovictor147]

Deram um impedimento pro Vasco na final, injustamente marcado. Edmundo ia fazer o gol.

[@cauanfaustino5476]

Vão reclamar com a FIFA😄, porém eu confesso que queria o Manchester United na final seria mais emocionante e legal

[@micaelgiovanidiasrodrigues201]

Sou santista, na minha opinião se o Corinthians ou Vasco ou qualquer outra equipe fosse campeão será teria essa polêmica, eu coloco nos outros mundiais as outras foram campeões teria ser reconhecido reconhecido recon reconhecido

[@josericardoalvesdosreis4696]

Que bom que disse que é da FIFA, pelo fato de ter sido o 1° "organizado" pela FIFA. Os outros times que foram campeões em torneios que eram considerados como os mundiais de clubes, chamados de copa do mundo dos clubes das décadas de 50, 60 e 70 também são campeões mundiais.

[@RodrigoGarroCorinthians]

Em 50 tiveram 800 torneios que se chamavam de "mundial"

[@ezequielsilva8940]

É nisso que dá substimar o potencial dos clubes brasileiros.

[@InácioRodrigues-b3g]

Pensei q o dinei fosse Deyverson.😂

[@josuefrauzino9436]

Seria a mesma coisa se nesse mundial, o all ittihad ganhasse o mudial, pois so esta jogando por ganhar a liga nacional do pais sede (arabia saudita), entao nao tem o que reclamar, e nao pra duvidar que o all ittihad tem zero chances de ganhar, ja que eles tem benzema, romarinho e afins, o problema desse mundial de 2000 foi o brasil ter sido o pais sede.

[@mergulhadordepocadagua]

E até hj é o único time representante do país sede que foi CAMPEÃO do mundial. Até hj tem sempre o representante do país sede do mundial, e eles nao passam das quartas do torneio kkkkk

[@pedrohenriquemacchia6735]

Basicamente: nao tem como considerar o campeão desse torneio como mundial, sendo que houve uma taça toyota em 2000

[@DanielGerardo-nu9un]

Copa intercontinental que foi oque o boca ganhou não era da FIFA, diferente do Mundial de clubes que era da FIFA

[@jamaal1252]

Se o formato do mundial que conhecemos hoje em dia está nos moldes desse de 2000, então significa que ele é válido. Não seria válido se o mundial atual ainda seguisse o formato do Taça Toyota.

[@pedrohenriquemacchia6735]

@@jamaal1252 mano, esse mundial do Corinthians é a mesma coisa que ganhar na loteria. Vc não está rico por ser inteligente, bom de negócios ou trabalhador, vc está rico por pura sorte

[@MAURICIOPlaysOficial]

Respeitem o primeiro campeão mundial

[@JJOMEGA.]

Primeira vez que vejo alguém falando certo, é o primeiro campeão mundial *DA FIFA*, não é o primeiro campeão mundial.

[@naoqueroumidentificador]

Na realidade é o primeiro campeão mundial sim, os outros torneios anteriores eram considerados INTERCONTINENTAIS, pois consideravam apenas 2 continentes (América do Sul e europa) e não o mundo todo. o mundial da FIFA foi o primeiro que teve competição com o mundo todo, e não com apenas 2 continentes. Mas isso não quer dizer que o intercontinental tenha menos valor que o mundial, até porque a maioria dos times que não estão nos 2 continentes principais (América do Sul e Europa) estão praticamente lá para cumprir tabela ou perder na final

[@JJOMEGA.]

@@naoqueroumidentificador a própria FIFA considera como mundiais pela organização horrorosa, cara, o Corinthians não é o primeiro campeão mundial.

[@Bruno_tuna6045]

​@@naoqueroumidentificadorintercontinental é mundial sim pois a própria Fifa considera é porque será que todos se referem ao real Madrid como time que tem 8 mundiais sendo que 3 deles foram no intercontinentais 🤨

[@Bruno_tuna6045]

​@@JJOMEGA.sim a propósito o primeiro campeão mundial foi o Real Madrid e o primeiro sul-americano a ganhar o mundial foi o peñarol

[@naoqueroumidentificador]

@@JJOMEGA. Como um torneio com só 2 continentes vai ser mundial? 2 continentes não é o mundo

[@Pedroca11449]

Ele fala: Corinthians é campeão mundial Eu: MERECE INSCRIÇÃO

[@CarlosEduardo-h3w7k]

Reclamem na fifa, o atletico de Madrid é campeao mundial sem champions

[@xlucariosrb]

Né

[@Rodrygo-raio]

Comfirmado temos dois mundiais

[@jamaal1252]

A Fifa ano passado também reconheceu o titulo do boca em 2000 como mundial, agora a galera pode parar de chorar.

[@denisnevesdearaujo8768]

Para.mim, a principal polêmica é aquele gol inexistente da final. 😂😂

[@SamuelBrazucaoficial]

Caramba, eu sou Corinthiano, mas eu me lembro do jogo Vasco x Manchester United, o Edmundo meteu um drible tipo chapeu com giro da vaca finalizando com um golaço 😂😂😂😂😂 o zagueiro Silvestre Frances está buscando a bola até hoje.

[@JulioDCesar-py7dn]

A libertadores nessa época era tão ou até mais importante que a champions é hoje em dia, os países sul americanos dominavam o futebol

[@browbarce]

Na época que não tinha VAR o bostinthians ganhava tudo!

[@PedroeLuccadeDouradosReacts]

Se esse mundial acontecesse em 2023 a final ia ser 2 europeus, pq hj o futebol brasileiro vem perdendo a qualidade

[@negorock9276]

O Corinthians disputou esse mundial, porque toda competição por regra, tem que ter um representante da sede daquele torneio, e o Corinthians ficou como representante sede porque era o até então, o atual campeão brasileiro

[@ednaldosouza5751]

Mais era pro Palmeiras ter cido o representante por causa do título de 99.

[@-tm6ie]

​@@ednaldosouza5751mas não teve como

[@negorock9276]

@@ednaldosouza5751 o Palmeiras não foi porque não quis

[@emmanuelmedeiros7]

@@ednaldosouza5751 Não. O Mundial de 2000 foi com os campeões de 1998, por uma questão de calendário, atraso etc.. A FIFA planejava fazer um Mundial 2001 com os times campeões de 1999 que ficaram de fora do Mundial 2000, e após isso ir ajustando o calendário gradualmente de modo a ter os times do próprio ano. Mas acabou sendo adiado e só voltou em 2005 com os campeões de 2005.

[@dust9304]

​@@ednaldosouza5751na época o torneio foi antes do fim do brasileiro de 99

[@thiagaomz1957]

A vitória não é questionada. O questionamento é: Como 2 mundiais com 1 libertadores?

[@DanielGerardo-nu9un]

Krlh manoooo, qual a dificuldade de ver o vídeo????????? Tu não viu que ele foi pro Mundial por que tinha ganhado o brasileiro? É cego? Dá muito raiva desses caras que não vê o vídeo e fala merda

[@SUPERSPIKEGAMER]

O único clube que tem 2 mundiais e uma libertadores kkkkk isso não extste😅😅😅

[@Gabs457]

​@@DanielGerardo-nu9unsó que brasileirão n tem o peso de uma libertadores, por isso esse mundial está abaixo do restante

[@ederfrancisco3856]

Iiiihuhhhh Vai Único Bicampeão mundial brasileiro!!

[@PY7NQ]

Campeão mundial sem ganhar libertadores antes não é campeão mundial...

[@creativebenzin]

Manchester city foi campeão mundial sem ganhar a libertadores...

[@Matheus-bt6yg]

Se for chorar manda audio

[@Arquivoglorioso]

Na verdade ... O real Madrid campeão da ucl de 98 United de 99 No Brasil era pra ser o msm ... Tanto q o vasco campeão da libertadores de 98 tbm estava mas um certo time de verde correu e disse que disputaria o próximo de 2001 aí chamaram o campeão nacional de 98 e 99 Corinthians

[@Especialista171]

FIFA fez essa aberração chamando de Mundial de Clubes, antes tivesse deixado Intercontinental mesmo com 2 jogos.

[@denilsondearrudabueno7742]

Melhor time do Corinthians da História!!!!!

[@Maiomelhor]

Ainda assim os mundiais passados contam como titulo Isso é inegável

[@fatosefe]

Mentira, isso era só um torneio a parte, não tinha nada de teor de campeão mundial de clubes. O Palmeiras campeão da libertadores e o Flamengo campeão da Mercosul nem quiseram participar desse torneio porque não tinha essa relevância de mundial.

[@ViladoChavao]

Chora

[@DanielGerardo-nu9un]

Flamengo e Palmeiras peidaram com medo do Real Madrid e Manchester United, enquanto o Vasco e Corinthians não 😂😂😂😂

[@creativebenzin]

Kkkkkkk de onde tu tirar essa história? Kkkkkkkkk fumou o que?

[@ViladoChavao]

@@creativebenzin Claramente duku KKKKKKKKKKKKKKKKKK

[@lumaerex]

Não quiseram?? Kkkkkk Ninguém lembrava dessas tiriça

[@akinoribelvan]

*1* Tem um comentário aqui falando que o Corinthians jogou sem ganhar uma libertadores mas ele foi campeão do país sede, tava com a vaga garantida. *2* O Corinthians foi campeão do formato do Mundial novo primeiro porque os outros ganharam a Copa Toyota mas ainda é reconhecido como Mundial.

[@NexDreams]

Esqueceu de um detalhe a CBF queria um time do Rio de Janeiro, e por isso fez de tudo para o Palmeiras não jogar até que conseguiu.

[@toadnumero47]

Simples responder essa pergunta. É pq o Corinthianas ganhou, e isso afetou no ego frágil dos palmeirenses que já eram desde aquela época os menores de sp, e a partir de 2000 até hoje, eles estão cada vez mais distantes de Corinthians, Santos e São Paulo

[@mayconcarvalhodeoliveira9261]

Muito bem explicado. Vai Corinthians!!

[@menestrelerrante9296]

Se Intercontinental for Mundial então o AfroAsiático é Mundial também e o Al Ahly seria o maior campeão mundial

[@Bueno7069]

Carai nosso Corinthians é gigante, foi o primeiro campeão Mundial!! Haha ❤

[@leandrotocantins9319]

Segundo o Roberto Carlos,os jogadores do real Madrid nem levaram a sério esse torneio de verão kkkkkkk.Os jogadores foram um dia antes do jogo pra balada ,beber cachaça e não tavam nem aí pra" mundial" kkkkkkkkkkkk.

[@yoshiro566]

​@@leandrotocantins9319real Madrid nunca ligou pra mundial nenhum até o que ganharam contra o Al hilal recentemente, os jogadores tavam todos desanimados recebendo a taça do mundial , coisa impossível pra qualquer time de outros continentes que pra eles mundial é o título máximo

[@leandrotocantins9319]

@@yoshiro566 segundo o Roberto Carlos eles ligavam para o intercontinental. Contra o Vasco eles jogaram pra ganhar.

[@LOGLOTECA]

Faz do Mundial de 2001 😂😂😂😂😂

[@scense001]

FIFA QUE DA O TÍTULO DE CAMPEÃO DO MUNDO CLUBES ATRAVÉS DA TAÇA FIFA E PRONTO O PROBLEMA FOI QUE ERA PRA SER O MEU VASCO O PRIMEIRO CAMPEÃO DO MUNDO DE CLUBES

[@igorsouza9135]

Era pro Cruzeiro ter jogado pqp pq fomos perder a final do brasileiro pro Corinthians 😮‍💨

[@izaquielfreitasbezerra5647]

O problema é que esse formato de torneio só tem 1 edição!! O desse ano... Fora que já existia o mundial.... Esse formato de mundial era uma tentativa de substituir o anterior....e que não deu certo!! Portanto o verdadeiro campeão mundial é o boca.... Que venceu o real Madrid.... Lembrando que na final Vasco e Corinthians.... O Vasco teve um lance muito mal anulado....o vascaíno saiu na cara do gol sozinho e se não me engano até fez o gol....mas anularam!! Aí é foda...

[@yoshiro566]

Corinthians também venceu o real Madrid na semifinal de 2000, Boca ganhou o intercontinental, não adianta você desconsiderar o mundial porque ele é o mesmo do de hoje em dia só com algumas alterações

[@natanfelipe1245]

Corinthians Bi Campeão da FIFA o choro é livre , caso queira reclamar liguem no 0800 da FIFA

[@manualtudo]

Não é campeão da libertadores não é campeão mundial, isso é torneio comum

[@edsonjunior3338]

Ninguém respeita esse mundial a não ser os Corinthianos

[@antoniomachado9773]

Você disse tudo a maioria respeita kkkkk

[@lumaerex]

Não é desrespeito. É despeito dos rivais. Timão bi-campeão do mundial FIFA. Corram atrás pq depois do Corinthians ninguém mais conseguiu

[@ernesto1687]

Acontece que o Palmeiras Campeão da Libertadores de 99, recusou o convite e a Fifa enviou ao Corintias .. E o Palmeiras continua sem Mundial

[@isadoramariamachadodeandra4164]

Edilson amassou o real nesse ano❤

[@jorgehenriquebombeirao463]

O campeão do mundo de clubes de 2000 é o Boca Júniors, e ponto. Coisa patética isso aí.

[@Messicareca16790]

Meu Deus cara, o boca júniors é campeão da copa incontinental, porém não é da FIFA, o Corinthians é o primeiro campeão mundial da FIFA, vcs antis sempre fala uma merda quando o vídeo se retrata do Corinthians.

[@JEFF-CORINTHIANS]

É vergonha esse mundial de 2000 , mundial é quanto ganha libertadores sem clubismo , mesmo a fifa falando que foi mundial de boa mas é estranho.

[@pedrohenriquemacchia6735]

Man, esse não é o motivo da treta. O problema é que só pode ter 1 campeão por ano, e nesse ano teve a copa Toyota com boca campeão. Tipo, devo considerar o campeão de uma taça cheia de erros ou o da copa Toyota (que tem 40 anos de credibilidade)

[@JEFF-CORINTHIANS]

@@pedrohenriquemacchia6735 concordo amigo.

[@creativebenzin]

Você não deve considerar nada, tu é torcedor só. Quem manda são as confederação, FIFA, comebol e UEFA

[@JEFF-CORINTHIANS]

@@creativebenzin concordo , mas é estranho 2 mundial e libertadores.

[@marcosmiranda5295]

vai Corinthians tai nossa explicação pro mundial de 2000

[@dionisvalim-gs1fh]

simplesmente pq p ir pro mundial tem que ganhar uma competição continental

[@joseeugeniosales9960]

Qustionam os títulos brasileiros do Palmeira⁩s, mais ganhar mundial sem libertadores é legítimo...enfim,a hipocrisia...

[@carloslopes7324]

Torneio de verão eurico teixeira 2000! Real e Manchester vieram a passeio! Nao existe campeão do mundo sem antes ganhar a libertadores! Fato!!!!

[@arthurtavaresdacruz4935]

Faz um vídeo dizendo a diferença entre a Copa Intercontinental e Mundial de Clubes Por Favor

[@carthaguia]

Só pedir para o Flamengo, Palmeiras e Fluminense porque eles estão no mundial de 2025 mas não ganharam a libertadores de 2024. Aí vão dizer mas eles ganharam a libertadores de 2021, 2022 e 2023. Só que em todos esses anos eles foram pro mundial de 2021, 2022 e 2023, explica aí então porque eles vão pro mundial de 2025(pra passar mais vexame)que as mula vão entender porque o Corinthians participou do mundial de 2000!!!

[@Amanda.apenas321]

Você só esqueceu de falar que Edmundo teve um impedimento mal marcado e isso favoreceu o Corinthians . Já rolava a máfia do apito

[@TremdosJogos]

Tem sim, teve o impedimento mais bizarro do seculo passado, que foi aquele do edmundo, se aquilo é impedimento eu sou um alicate de pressão

[@dudsppt7599]

O Vasco massacrou o United.. Corinthians empatou com real madrid de ressaca, menos clubismo.. esse mundial aí é uma vergonha

[@ednaldosouza5751]

Corinthians ganhou por ser bom, mais o Palmeiras só reclamou porque ele tinha ganhado o de 99, e não foi chamado. E a questão é para ir num mundial de clubes é preciso ganhar uma libertadores antes, o Corinthians não tinha ganhado nada naquele tempo, por isso acham injusto. Mais ao ganhar, ganhou por mérito mesmo. Foi melhor que os outros E mereceu o título.

[@moisesalexandre2123]

O problema dos cara foi escolher o Brasil,aqui meu amigo,se fosse valendo uma Coca cola o bicho pegava.

[@tonicestare3973]

Uma coisa é fato. O São Paulo Futebol Clube foi o primeiro campeão mundial Fifa com libertadores.

[@RenanW22]

Regra do campeão do país sede estar no mundial é até hoje, mas tem os que falam que não vale. Uns por estarem só enchendo, na zoeira mesmo, outros por ignorância mesmo.

[@ciceroviniciovinicio4704]

O boca foi campeão da libertadores em 2000 e foi para o Mundial d clubes contra o Real Madrid e foi campeão 2a1 com dois gols d Palermo !

[@user-tl5su9wn1m]

Aceita que doi menos o único sulamericano bi campeão mundial da FIFA e último que ganhou 😎🦅🦅👊

[@VitorCruz-jn3cu]

Isso mesmo pode aceitar fi são Paulo palmeiras aceitem aceitem😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎😎

[@VitorCruz-jn3cu]

E o primeiro que ganhou fi