За мат политику и тролинг бан По коммерческим вопросам пишите на почту Igorkawa83@gmail.com
Пікірлер: 117
@MrJonny2475 жыл бұрын
Классный прибор! Полезный в наших делах однозначно! Погрешность не очень то и значительна👍👍👍
@ap.design.5 жыл бұрын
Ох... Рано вы списываете "убогий твердомер" (как выразился Lichman Jura)... Стационарные твердомеры используют прямой метод измерения твердости. Вся портативка - косвенные. Данный динамический твердомер измеряет значение упругого отскока, который, конечно, пропорционален твердости, но имеет разные значения для материалов различного химического состава. Чтобы правильно показывать твердость на каком либо материале, он должен быть откалиброван на ТОМ ЖЕ МАТЕРИАЛЕ! Т. е. то, что твердомер правильно показал твердость на мерах твердости говорит лишь об его исправности и о том, что материал этих мер тот же или близок по составу к мерам, на которых прибор калибровался производителем. Я не знаком с данным прибором и не знаю, на какие материалы в нем есть заводские калибровки и есть ли возможность создавать пользовательские. Если есть возможность, попробуйте с текущей калибровкой для этих мер измерить твердость на мерах принципиально другого химсостава (углеродистая сталь против легированной, например). Разница будет колоссальной. Но это особенность метода и это надо учитывать. Портативный прибор НЕ ЗАМЕНЯЕТ, а дополняет стационарный возможностью измерений вне лаборатории, в цехе или на складе.
@user-lc8hz5dw8e5 жыл бұрын
Отличный прибор. Измерения лучше всего проводить на плите, с максимальным прилеганием привалочных поверхностей, что-бы был минимальный отскок заготовки. Погрешность даже 10% не критична, ибо неравномерность заготовки может дать на длину большую разбежку.
@nilnip84065 жыл бұрын
Он работает на основе измерения кинетической энергии после упругого удара. Основание, на которое укладываются меры твердости, необходимо как можно массивнее с бОльшей инерционной массой.
@Dezmond2inbox5 жыл бұрын
Я думаю что как и к скобам/микрометрам к такой штуке в комплект нужно ложить хотя бы одну меру/эталон...тогда из коробки сразу можно и откалибровать и проверить работоспособность...ну и время от времени проверять не поплыла ли точность от старения пружины или по другим причинам.
@user-ob5rb6tk5d5 жыл бұрын
Доброго времени мне вот всё интересно когда пила появиться у тебя на канале. А так за видео спасибо УДГ СУПЕР у тебя
@ramilh42795 жыл бұрын
Работал таким, ограничение по массе деталей не менее 3 кг и толщине стенки не менее 10 мм. Очень легко ошибиться. мне не понравился. Попадешь на старое место, показывает тверже. Пружина роли не играет и на измерения не влияет. Лучше набором напильников нормированных по твердости.
@babay78785 жыл бұрын
Спасибо за обзор!
@user-kl1ph3eb8h5 жыл бұрын
Здравствуйте Игорь. Честно говоря я не помню чтобы в допусках были твёрдости + - х. Например твёрдость подшипника 60 ед, и если он 65 то деталь в допуске. Это не сотки ловить. Думаю что откалибровав на мерах или на том же подшипнике (через справочник), прибор достаточно точен. Желаю здоровья Вам, и больше видосов нам.
@vitaliyt85435 жыл бұрын
Предлагаю для теста прибора и интереса сделать видео по измерению твердости обойм подшипника разных готов, производителей и классов точности и желательно внутренней и внешней обоймы.
@user-ft6ft9kj7y5 жыл бұрын
Спасибо за интересное видео.
@user-of1ym6dh7x5 жыл бұрын
Если не секрет, как ремонтировал лопнувший шпиндель? или заменил на целый? Сейчас, имею задачу удлинить шлицевую часть шпинделя, поэтому актуальный вопрос.
@realia20075 жыл бұрын
Для того, чтобы исключить погрешность измерения от ,,подпрыгивания", м.б. попробовать закрепить измерительные плитки к металлической плите струбцинами?
@user-wq9em1uz6b5 жыл бұрын
Игорь, думаю твердомер надо держать вертикально, т.к. измеряется высота отскока шарика, а она зависит от вектора силы тяжести.
@SidorovPetr5 жыл бұрын
Игорь, на форумах по станка ИТ-1м много споров станина каленая-не калёная. Нет желания опровергнуть миф?
@user-kq2lc8gl6x5 жыл бұрын
Бывают каленые и нет
@yrri22145 жыл бұрын
у меня станок 1987 года,станина не каленая
@user-xe6uu2fb5e5 жыл бұрын
не калённая я показывал на чипмеке свою станину пару лет назад износ бешеный. Станок у нас правда работал по 18-20 часов в сутки.)))
@user-ly1zu9kf5s5 жыл бұрын
Я пару лет пользовался одновременно и портативным твердомером и Роквелом. Если правильно проводить замеры разница будет +-1 HRC. Стационарный прибор дает высокую точность только на т.н. "свидетелях" (это специальные детали для контроля твердости и отработки технологии ). А если на Роквел пихать "негабаритную" деталь о точности можно забыть. Вал меряешь, положил в призму, рукой придерживаешь. Рука дрогнула во время замера, все +-3 ед. набежало.
@user-ly1zu9kf5s5 жыл бұрын
Нормальный прибор. Если вы не выпускаете подшипники или эталоны больше и не нужно. Ультразвуковой датчик очень чувствителен к наклепу или термической эррозии. Мерить детали после термички им очень плохо, нужно слой мин. 0,5мм срезать, иначе ерунду буде показывать. Еще фокус такой есть. Ультразвуковым меряешь прокат на срезе, показывает 170НВ. Пару раз молотком ударил, место удара меряешь - 280НВ.
@echydna5 жыл бұрын
Периодически разбирай и промывай боек и внутренности трубки, если датчик разборный. У меня от пыли со временем начал чуть занижать показания, пока не догадался раскрутить и почистить.
@igorkawa5 жыл бұрын
Спасибо
@kvorubin5 жыл бұрын
Ништяк. Купить как у Дядько Максима почти не реально, очень дорогой, а этот само то, что нужно особенно для небольших мастерских.
@olegkupriyanov9835 жыл бұрын
Ссылкой на покупку не поделитесь?
@user-de4ps7kx2f5 жыл бұрын
все можно купить. правда в рабочем состоянии -косарь баксов просят).
@mirag805 жыл бұрын
Мастерская ДЮ а какой у ДМ твердомер? Я видел у него в видео проскакивал пару раз,а модель какая?
@modelistvv5 жыл бұрын
Спасибо за обзор! Таки буду покупать))
@user-mi8sj1we8s5 жыл бұрын
Мне кажется, если хочешь сравнить со стационарным твердомером, то надо стукнуть несколько разных железяк небольших (можно шестеренок, они каленые, как правило), обозначить места ударов и твердость в этих точках, и отправить ДМ почтой (раз из-за большого расстояния не получается съездить), я думаю что у него найдется 15-20 минут проверить на своем, и если не получится снять видео, то хотя бы пару фоток скинет или напишет
@user-bv6oh9kr4b5 жыл бұрын
Смысл какой, уже проверил по эталонам.
@user-mi8sj1we8s5 жыл бұрын
я написал про стационарный твердомер, в видео говорится что хотелось бы проверить со стационарным
@johnstoker88045 жыл бұрын
Как измерять , если сталь мягкая и твердомер Т УД3 с ультразвуковым датчиком по шкале HRC показывает ноль , проверяли твердомером советским ТК-2 ,тоже показывает то ноль то 4-5 HRC. Такие показания из за того что при мягком металле данный метод не работает? Нужно использовать другую шкалу?
@user-td5hi8ro7f5 жыл бұрын
Ххорошая весчь!!! надо брать,спасибо за обзор.
@user-nh4vg7lg7z5 жыл бұрын
А ссылку на прибор можно?
@dimooonz5 жыл бұрын
точность прыгает(((, купил в чермете советский твердомер за 1 тр, надо восстанавливать)))
@johnstoker88045 жыл бұрын
Какой смазкой притираете меры к плите?
@rcstick43245 жыл бұрын
Отличный результат
@yastribss5 жыл бұрын
Доброго дня Игорь! Подскажи брал с поверкой или без? Разница в цене 1000 гр.
@igorkawa5 жыл бұрын
Без
@andreygroh98775 жыл бұрын
Твердомер этого типа, а именно динамический, применяется для изделий выше 5 кг и у него точность +-2 единицы по HRCэ , для измерений до 5 кг применять лучше ультразвуковой. Обзор чуть карявый) в паспорте у стационарного точность +-1 норма, и при измерениях 1 всегда первый укол не верный) На мерных плитках меряется только плоскость где клеймо.
@BRO-RU5 жыл бұрын
«Бить» надо строго вертикально
@sergey_golovin5 жыл бұрын
для переносного считаю идеально
@user-dw6xz7wi5g5 жыл бұрын
Я думаю разность измерения рознится потому что в пружине появляется напряжения надо делать паузу по дольше чтобы напряжение спадало
@HP-mn9yk5 жыл бұрын
Да блин, не вижу смысла в закалке детали до предела её прочности, это очень вредное явление. Должно быть слегка меньше единиц чем по марочнику наберёт эта сталюга, где гарантия что в заготовке нет скрытых дефектов или где вообще гарантия что она обладает заявленной леггировкой? Прибор хорош, однозначно и свои задачи будет выполнять на 5+.
@yurypikhnov72162 жыл бұрын
Есть видео или технология как притереть меры?
@AlsagarNazarka5 жыл бұрын
Для экспресс анализа пойдет....
@AlsagarNazarka5 жыл бұрын
@alex strugov согласен на 100% ,главное учитывать нюансы при измерениях типа толщина,как лежит,поверхность и тд
@__AleM__5 жыл бұрын
Для своих денег точности более чем достаточно.
@MxSoM5 жыл бұрын
Хорошая заставка!
@basel21521 күн бұрын
Где взять то такой? Не ссылок не описания
@alexesse53255 жыл бұрын
Sehr gute Video!
@olegs26073 жыл бұрын
Да, а в реестре средств измерений этот приборец есть? Или просто игрушка?
@joramotorsportteam32775 жыл бұрын
Gde kupil? Cto za modelj?
@sid19775 жыл бұрын
Плитки могут иметь разброс +/-5% да погрешность прибора еще. Так что нормально мерит. Не понял только зачем вазелин? Он же демпфирует отскок, как рука. Без него что показывает?
@echydna5 жыл бұрын
Вазелин (я мажу литол) в тонком слое практически несжимаем и хорошо передает удар на основную массу. Во всяком случае, на образце 26hrc прижатым к станине насухую, прыгало от 13 до 19. Через литол - 25.7-26.5. Прибор - Технотест ТЭМП-2
@sid19775 жыл бұрын
Любопытно...
@user-kq2lc8gl6x5 жыл бұрын
Какие 5 процентов ? После проверки по контрольным точкам на плитку наносится результат фактического замера .
@sid19775 жыл бұрын
Читайте ГОСТ
@user-ni4sm1rl2f5 жыл бұрын
сколка стойит такой твердомер и где можна дастат
@SergeiTkachuk19735 жыл бұрын
Сколько стоит такое удовольствие?
@pavloskydan6355 жыл бұрын
А є можливість відкалібрувати його по еталонних брусках?
@pavloskydan6355 жыл бұрын
Зашвидко питання дав. Все зрозуміло.
@user-hy1th3qo1c2 жыл бұрын
В какую цену этот твердомер?
@alekseyezhevatov57655 жыл бұрын
Измерение твердости данным способом не учитывает упругости материала, поэтому показания и расходятся с эталонными. Если протестировать данный прибор на образцах с одинаковой твердостью, но разным модулем упругости результат будет различаться. Это надо просто учитывать.
@ovsnovsn74935 жыл бұрын
Ну норм .
@amator14395 жыл бұрын
По моему классная вещь,точности для 'домашних умов' вполне за глаза.А советский убогий твердомер,к которому нужно носить железки,еще и не все они влезут в него(например направляющие станины токарного)нафиг ненужен.Купить такой-же и не париться.
@1976999915 жыл бұрын
Вот правильно пишешь тоже надо было замерить твердость плохо обрабатывалось деталь так мы засунуть не смогли а меня заставили обработать фрезу всё таки испортил жалко.
@cgmaxim5 жыл бұрын
Может его как то калибровать надо? есть там настройки?
@igorkawa5 жыл бұрын
откалибровал по плиткам
@baionzi3755 жыл бұрын
Игор,куда покупал?
@igorkawa5 жыл бұрын
пару месяцев назад.
@VL_Yooi5 жыл бұрын
Твёрдость елдака им замерь!
@user-cm2tj4vg1z5 жыл бұрын
Так не нужно теряться, стребуйте ништяков (а лучше финансами) с фирмы производителя за рекламу/честный обзор, в этом нет ничего зазорного.
@s.parhom7825 жыл бұрын
работая кроме основной работы на разных предприятиях сталкивался на участках термички с разными измерителями. Прибор Роквела Пока по точности заменить не чем ,система Брюнеля по своему хороша до 28 единиц, но имеет свои недостатк., Электронные мерители- сталкивался и с украинскими и европейскими , много недостатков и основной это не точност измерений и их показания не стабильны с большими колебаниями . Второй недостаток довольно высокая цена которая почти сопоставима с б.у прибором Роквела.
@user-im8il9tz7t3 жыл бұрын
Подождите, скоро они подешевеют. ибо там нет ничего сложного.
@vs67035 жыл бұрын
:)
@user-lb4cd5ku8r5 жыл бұрын
Пользуюсь стационарным пару лет, у него тоже разброс единица а то и две, приходится мерить лист 3мм, а так бы такой же купил ! Для мастерской отличный вариант, на стационарном тоже много приколов по измерениям, надо знать что делаешь ...
@hibahprice68875 жыл бұрын
он гидроакустический что ли? )
@user-rx9wm8ed8e5 жыл бұрын
у этих электронных твердомеров точность +- 2,5 единиц. тогда вопрос - нафига показывать на индикаторе десятые доли??? у советских твердомеров по Роквеллу точность 0,5 и при правильном пользовании одного алмазного наконечника хватает на десятки тысяч измерений!
@sly4x2365 жыл бұрын
Так то судя по принципу действия этот твердомер меряет по методу Шора и пересчитывает на роквелы. такое себе, можно просто твердомер по шору купить
@ukrintech5 жыл бұрын
точнее, по методу Либа (метод отскока)
@user-zz5sx2sv6x5 жыл бұрын
А где такой купить?
@igorkawa5 жыл бұрын
наберите в гугле novotest
@user-zz5sx2sv6x5 жыл бұрын
Понял спасибо.
@xfact0ry5 жыл бұрын
меры с 69 года уйти не могли?
@user-bv6oh9kr4b5 жыл бұрын
Со временем хрупкость наростает у каленых железяк.
@user-kq2lc8gl6x5 жыл бұрын
Незначительно . Они проверены по контрольным точкам , возле точек в поле будет соответствовать . Но бывают чудеса
@user-vp4rw9yb1l5 жыл бұрын
Точность для домашнего использования. ±3, это большая погрешность.
@user-fn3ie9mj2m3 жыл бұрын
Короче дермантин
@evhenvelhus29195 жыл бұрын
Ось тут чоловік зробив твердомір kzbin.info/www/bejne/d3zHYaCghLR8ZrM. під відео є посилання на креслення. думаю з вашим парком станків можна повторити
@Molb0rg5 жыл бұрын
зачет
@postskriptum7085 жыл бұрын
Некоторые проверяют напильником и хватает.
@vladimir66575 жыл бұрын
Зачем нужен твердомер ?
@user-qc3pf5kk1u5 жыл бұрын
А вот как можно измерить твердость подручными средствами kzbin.info/www/bejne/qnvWdXt9hbOofZI
@user-kq2lc8gl6x5 жыл бұрын
Погоду он показывает . Только плитки испортил .
@user-gt7zf1oh3o5 жыл бұрын
Чего????? Каким боком он их испортил? И еще: а зачем вам дома, для изготовления довольно простых деталей, высокоточный прибор? Или вы любой вал всегда микронной скобой меряете?
@Dezmond2inbox5 жыл бұрын
Наверно это чистое совпадение что погода совпала с маркировкой на мерах ))))))
@user-kq2lc8gl6x5 жыл бұрын
@@Dezmond2inbox Ты учти , что плитки это идеальный вариант , как по металлу так и по твердости . А теперь прикинь что будет на валах и на разнотравье ? А?
@Dezmond2inbox5 жыл бұрын
А как иначе ?
@user-kq2lc8gl6x5 жыл бұрын
@@Dezmond2inbox А хрен его .это же шарик . Вангую что показания сильно будет отличаться от шероховатости поверхности ,геометрии , температуры и ещё кучи факторов . Причем непредсказуемо . Укол эндентором почти всегда понятен даже тактильно и визуально . А это непредсказуемо .
@maksurfer5 жыл бұрын
Врет много!
@rcstick43245 жыл бұрын
Всмыле много вообще отлично мне кажется точность для дом условий за глаза
@echydna5 жыл бұрын
Неее.. это совсем не много по сравнению с "напильниками")) И даже напильников хватает в большинстве случаев
@user-de4ps7kx2f5 жыл бұрын
Ну такое...
@igorkawa5 жыл бұрын
та да...
@sanho19885 жыл бұрын
фигня китайская, показания прыгают на +-10%, выкинуть нафик