Портативный твердомер тест на мерах твердости

[@ap.design.official]

Ох... Рано вы списываете "убогий твердомер" (как выразился Lichman Jura)... Стационарные твердомеры используют прямой метод измерения твердости. Вся портативка - косвенные. Данный динамический твердомер измеряет значение упругого отскока, который, конечно, пропорционален твердости, но имеет разные значения для материалов различного химического состава. Чтобы правильно показывать твердость на каком либо материале, он должен быть откалиброван на ТОМ ЖЕ МАТЕРИАЛЕ! Т. е. то, что твердомер правильно показал твердость на мерах твердости говорит лишь об его исправности и о том, что материал этих мер тот же или близок по составу к мерам, на которых прибор калибровался производителем. Я не знаком с данным прибором и не знаю, на какие материалы в нем есть заводские калибровки и есть ли возможность создавать пользовательские. Если есть возможность, попробуйте с текущей калибровкой для этих мер измерить твердость на мерах принципиально другого химсостава (углеродистая сталь против легированной, например). Разница будет колоссальной. Но это особенность метода и это надо учитывать. Портативный прибор НЕ ЗАМЕНЯЕТ, а дополняет стационарный возможностью измерений вне лаборатории, в цехе или на складе.

[@MrJonny247]

Классный прибор! Полезный в наших делах однозначно! Погрешность не очень то и значительна👍👍👍

[@ПрохорМакей]

Отличный прибор. Измерения лучше всего проводить на плите, с максимальным прилеганием привалочных поверхностей, что-бы был минимальный отскок заготовки. Погрешность даже 10% не критична, ибо неравномерность заготовки может дать на длину большую разбежку.

[@nilnip8406]

Он работает на основе измерения кинетической энергии после упругого удара. Основание, на которое укладываются меры твердости, необходимо как можно массивнее с бОльшей инерционной массой.

[@ramilh4279]

Работал таким, ограничение по массе деталей не менее 3 кг и толщине стенки не менее 10 мм. Очень легко ошибиться. мне не понравился. Попадешь на старое место, показывает тверже. Пружина роли не играет и на измерения не влияет. Лучше набором напильников нормированных по твердости.

[@echydna]

Периодически разбирай и промывай боек и внутренности трубки, если датчик разборный. У меня от пыли со временем начал чуть занижать показания, пока не догадался раскрутить и почистить.

[@igorkawa]

Спасибо

[@ДенисКошелев-ь9ц]

Здравствуйте Игорь. Честно говоря я не помню чтобы в допусках были твёрдости + - х. Например твёрдость подшипника 60 ед, и если он 65 то деталь в допуске. Это не сотки ловить. Думаю что откалибровав на мерах или на том же подшипнике (через справочник), прибор достаточно точен. Желаю здоровья Вам, и больше видосов нам.

[@Dezmond2inbox]

Я думаю что как и к скобам/микрометрам к такой штуке в комплект нужно ложить хотя бы одну меру/эталон...тогда из коробки сразу можно и откалибровать и проверить работоспособность...ну и время от времени проверять не поплыла ли точность от старения пружины или по другим причинам.

[@СтаниславЖуравлев-и3у]

Я пару лет пользовался одновременно и портативным твердомером и Роквелом. Если правильно проводить замеры разница будет +-1 HRC. Стационарный прибор дает высокую точность только на т.н. "свидетелях" (это специальные детали для контроля твердости и отработки технологии ). А если на Роквел пихать "негабаритную" деталь о точности можно забыть. Вал меряешь, положил в призму, рукой придерживаешь. Рука дрогнула во время замера, все +-3 ед. набежало.

[@СтаниславЖуравлев-и3у]

Нормальный прибор. Если вы не выпускаете подшипники или эталоны больше и не нужно. Ультразвуковой датчик очень чувствителен к наклепу или термической эррозии. Мерить детали после термички им очень плохо, нужно слой мин. 0,5мм срезать, иначе ерунду буде показывать. Еще фокус такой есть. Ультразвуковым меряешь прокат на срезе, показывает 170НВ. Пару раз молотком ударил, место удара меряешь - 280НВ.

[@vitaliyt8543]

Предлагаю для теста прибора и интереса сделать видео по измерению твердости обойм подшипника разных готов, производителей и классов точности и желательно внутренней и внешней обоймы.

[@АлексейКлимов-г4з]

А ссылку на прибор можно?

[@Максим-с8т4ф]

Мне кажется, если хочешь сравнить со стационарным твердомером, то надо стукнуть несколько разных железяк небольших (можно шестеренок, они каленые, как правило), обозначить места ударов и твердость в этих точках, и отправить ДМ почтой (раз из-за большого расстояния не получается съездить), я думаю что у него найдется 15-20 минут проверить на своем, и если не получится снять видео, то хотя бы пару фоток скинет или напишет

[@ИванКалита-в8е]

Смысл какой, уже проверил по эталонам.

[@Максим-с8т4ф]

я написал про стационарный твердомер, в видео говорится что хотелось бы проверить со стационарным

[@АлексейВалерьевич-х3щ]

Игорь, думаю твердомер надо держать вертикально, т.к. измеряется высота отскока шарика, а она зависит от вектора силы тяжести.

[@SidorovPetr]

Игорь, на форумах по станка ИТ-1м много споров станина каленая-не калёная. Нет желания опровергнуть миф?

[@БабушкаИзи]

Бывают каленые и нет

[@yrri2214]

у меня станок 1987 года,станина не каленая

[@ВалерийП-щ8м]

не калённая я показывал на чипмеке свою станину пару лет назад износ бешеный. Станок у нас правда работал по 18-20 часов в сутки.)))

[@kvorubin]

Ништяк. Купить как у Дядько Максима почти не реально, очень дорогой, а этот само то, что нужно особенно для небольших мастерских.

[@olegkupriyanov983]

Ссылкой на покупку не поделитесь?

[@РусикЛоЛ-ю3ы]

все можно купить. правда в рабочем состоянии -косарь баксов просят).

[@mirag80]

Мастерская ДЮ а какой у ДМ твердомер? Я видел у него в видео проскакивал пару раз,а модель какая?

[@andreygroh9877]

Твердомер этого типа, а именно динамический, применяется для изделий выше 5 кг и у него точность +-2 единицы по HRCэ , для измерений до 5 кг применять лучше ультразвуковой. Обзор чуть карявый) в паспорте у стационарного точность +-1 норма, и при измерениях 1 всегда первый укол не верный) На мерных плитках меряется только плоскость где клеймо.

[@realia2007]

Для того, чтобы исключить погрешность измерения от ,,подпрыгивания", м.б. попробовать закрепить измерительные плитки к металлической плите струбцинами?

[@РусяКерченский]

Если не секрет, как ремонтировал лопнувший шпиндель? или заменил на целый? Сейчас, имею задачу удлинить шлицевую часть шпинделя, поэтому актуальный вопрос.

[@yurypikhnov7216]

Есть видео или технология как притереть меры?

[@johnstoker8804]

Как измерять , если сталь мягкая и твердомер Т УД3 с ультразвуковым датчиком по шкале HRC показывает ноль , проверяли твердомером советским ТК-2 ,тоже показывает то ноль то 4-5 HRC. Такие показания из за того что при мягком металле данный метод не работает? Нужно использовать другую шкалу?

[@HP-mn9yk]

Да блин, не вижу смысла в закалке детали до предела её прочности, это очень вредное явление. Должно быть слегка меньше единиц чем по марочнику наберёт эта сталюга, где гарантия что в заготовке нет скрытых дефектов или где вообще гарантия что она обладает заявленной леггировкой? Прибор хорош, однозначно и свои задачи будет выполнять на 5+.

[@babay7878]

Спасибо за обзор!

[@dimooonz]

точность прыгает(((, купил в чермете советский твердомер за 1 тр, надо восстанавливать)))

[@johnstoker8804]

Какой смазкой притираете меры к плите?

[@basel215]

Где взять то такой? Не ссылок не описания

[@pavloskydan635]

А є можливість відкалібрувати його по еталонних брусках?

[@pavloskydan635]

Зашвидко питання дав. Все зрозуміло.

[@olegs2607]

Да, а в реестре средств измерений этот приборец есть? Или просто игрушка?

[@куконгрануляторлари]

сколка стойит такой твердомер и где можна дастат

[@ДмитрийГоулят]

Доброго времени мне вот всё интересно когда пила появиться у тебя на канале. А так за видео спасибо УДГ СУПЕР у тебя

[@yastribss]

Доброго дня Игорь! Подскажи брал с поверкой или без? Разница в цене 1000 гр.

[@igorkawa]

Без

[@АндрейПокровский-щ6м]

Спасибо за интересное видео.

[@ПавелСоловьев-с9ш]

В какую цену этот твердомер?

[@ДмитрийГаврилов-ь7ы]

Я думаю разность измерения рознится потому что в пружине появляется напряжения надо делать паузу по дольше чтобы напряжение спадало

[@ДенисБирюков-ь7ч]

Ххорошая весчь!!! надо брать,спасибо за обзор.

[@alekseyezhevatov5765]

Измерение твердости данным способом не учитывает упругости материала, поэтому показания и расходятся с эталонными. Если протестировать данный прибор на образцах с одинаковой твердостью, но разным модулем упругости результат будет различаться. Это надо просто учитывать.

[@joramotorsportteam3277]

Gde kupil? Cto za modelj?

[@__AleM__]

Для своих денег точности более чем достаточно.

[@SergeiTkachuk1973]

Сколько стоит такое удовольствие?

[@sid1977]

Плитки могут иметь разброс +/-5% да погрешность прибора еще. Так что нормально мерит. Не понял только зачем вазелин? Он же демпфирует отскок, как рука. Без него что показывает?

[@echydna]

Вазелин (я мажу литол) в тонком слое практически несжимаем и хорошо передает удар на основную массу. Во всяком случае, на образце 26hrc прижатым к станине насухую, прыгало от 13 до 19. Через литол - 25.7-26.5. Прибор - Технотест ТЭМП-2

[@sid1977]

Любопытно...

[@БабушкаИзи]

Какие 5 процентов ? После проверки по контрольным точкам на плитку наносится результат фактического замера .

[@sid1977]

Читайте ГОСТ

[@BRO-RU]

«Бить» надо строго вертикально

[@amator1439]

По моему классная вещь,точности для 'домашних умов' вполне за глаза.А советский убогий твердомер,к которому нужно носить железки,еще и не все они влезут в него(например направляющие станины токарного)нафиг ненужен.Купить такой-же и не париться.

[@197699991]

Вот правильно пишешь тоже надо было замерить твердость плохо обрабатывалось деталь так мы засунуть не смогли а меня заставили обработать фрезу всё таки испортил жалко.

[@baionzi375]

Игор,куда покупал?

[@igorkawa]

пару месяцев назад.

[@AlsagarNazarka]

Для экспресс анализа пойдет....

[@AlsagarNazarka]

@alex strugov согласен на 100% ,главное учитывать нюансы при измерениях типа толщина,как лежит,поверхность и тд

[@rcstick4324]

Отличный результат

[@s.parhom782]

работая кроме основной работы на разных предприятиях сталкивался на участках термички с разными измерителями. Прибор Роквела Пока по точности заменить не чем ,система Брюнеля по своему хороша до 28 единиц, но имеет свои недостатк., Электронные мерители- сталкивался и с украинскими и европейскими , много недостатков и основной это не точност измерений и их показания не стабильны с большими колебаниями . Второй недостаток довольно высокая цена которая почти сопоставима с б.у прибором Роквела.

[@modelistvv]

Спасибо за обзор! Таки буду покупать))

[@Кубанскийтокарь]

А где такой купить?

[@igorkawa]

наберите в гугле novotest

[@Кубанскийтокарь]

Понял спасибо.

[@sergey_golovin]

для переносного считаю идеально

[@cgmaxim]

Может его как то калибровать надо? есть там настройки?

[@igorkawa]

откалибровал по плиткам

[@ТатьянаЛясковская-ъ2в]

Так не нужно теряться, стребуйте ништяков (а лучше финансами) с фирмы производителя за рекламу/честный обзор, в этом нет ничего зазорного.

[@АлександрМаксимов-ж5ь]

Пользуюсь стационарным пару лет, у него тоже разброс единица а то и две, приходится мерить лист 3мм, а так бы такой же купил ! Для мастерской отличный вариант, на стационарном тоже много приколов по измерениям, надо знать что делаешь ...

[@Котори-санКанеки]

Подождите, скоро они подешевеют. ибо там нет ничего сложного.

[@ЧумнойДоктор-э5ш]

у этих электронных твердомеров точность +- 2,5 единиц. тогда вопрос - нафига показывать на индикаторе десятые доли??? у советских твердомеров по Роквеллу точность 0,5 и при правильном пользовании одного алмазного наконечника хватает на десятки тысяч измерений!

[@sly4x236]

Так то судя по принципу действия этот твердомер меряет по методу Шора и пересчитывает на роквелы. такое себе, можно просто твердомер по шору купить

[@ukrintech]

точнее, по методу Либа (метод отскока)

[@VL_Yooi]

Твёрдость елдака им замерь!

[@MxSoM]

Хорошая заставка!

[@ИзяШниперсон-и5ы]

Точность для домашнего использования. ±3, это большая погрешность.

[@xfact0ry]

меры с 69 года уйти не могли?

[@ИванКалита-в8е]

Со временем хрупкость наростает у каленых железяк.

[@БабушкаИзи]

Незначительно . Они проверены по контрольным точкам , возле точек в поле будет соответствовать . Но бывают чудеса

[@hibahprice6887]

он гидроакустический что ли? )

[@postskriptum708]

Некоторые проверяют напильником и хватает.

[@evhenvelhus2919]

Ось тут чоловік зробив твердомір kzbin.info/www/bejne/d3zHYaCghLR8ZrM. під відео є посилання на креслення. думаю з вашим парком станків можна повторити

[@Molb0rg]

зачет

[@alexesse5325]

Sehr gute Video!

[@ДольменА]

Короче дермантин

[@ovsnovsn7493]

Ну норм .

[@Трезвыйвзгляд-у8т]

А вот как можно измерить твердость подручными средствами kzbin.info/www/bejne/qnvWdXt9hbOofZI

[@vladimir6657]

Зачем нужен твердомер ?

[@БабушкаИзи]

Погоду он показывает . Только плитки испортил .

[@АртемЗолотухин-ц8г]

Чего????? Каким боком он их испортил? И еще: а зачем вам дома, для изготовления довольно простых деталей, высокоточный прибор? Или вы любой вал всегда микронной скобой меряете?

[@Dezmond2inbox]

Наверно это чистое совпадение что погода совпала с маркировкой на мерах ))))))

[@БабушкаИзи]

@@Dezmond2inbox Ты учти , что плитки это идеальный вариант , как по металлу так и по твердости . А теперь прикинь что будет на валах и на разнотравье ? А?

[@Dezmond2inbox]

А как иначе ?

[@БабушкаИзи]

@@Dezmond2inbox А хрен его .это же шарик . Вангую что показания сильно будет отличаться от шероховатости поверхности ,геометрии , температуры и ещё кучи факторов . Причем непредсказуемо . Укол эндентором почти всегда понятен даже тактильно и визуально . А это непредсказуемо .

[@vs6703]

:)

[@РусикЛоЛ-ю3ы]

Ну такое...

[@igorkawa]

та да...

[@maksurfer]

Врет много!

[@rcstick4324]

Всмыле много вообще отлично мне кажется точность для дом условий за глаза

[@echydna]

Неее.. это совсем не много по сравнению с "напильниками")) И даже напильников хватает в большинстве случаев

[@sanho1988]

фигня китайская, показания прыгают на +-10%, выкинуть нафик

[@yraz1000]

Хрень...

[@vladimir6657]

Нудятена

[@vs6703]

:)