Константин спасибо Вам большое за информацию , я Вас все время слушаю, очень интересно!
@ПавелГригорьев-ж2я2 ай бұрын
Разбили фашизм в 45-м, разобьём и сейчас. Вернём на Родину-Мать советский герб
@PeoplesFriends2 ай бұрын
Правильно. Вернем границы СССР 1945 в юридическое право. 🚩
@olegivanov40362 ай бұрын
спасибо
@ВалерийВолков-с9бАй бұрын
Торговый центр Шпандау им.Рудольфа Гесса
@АндрейИсаев-ь6п2 ай бұрын
то есть Гитлер, как глава правительства Германии, останься он в живых, был бы не подсуден НюрТрибу, если правительство не было осуждено?
@johnconnor96792 ай бұрын
@user-vf1rs9bo1m Наверно, Гитлера судили бы как верховного главнокомандующего Вермахта, как судили генералов, например, Геринга. Думаю, он принял бы яд, как и упомянутый Геринг, не дожидаясь виселицы.
@vladislavsvolkovs2 ай бұрын
@@johnconnor9679 если нацистская Германия признавалась союзниками как "диктатура", то это означает именно гегемонию исполнительной власти (имперского правительства, канцлером коего и был фюрер) по отношению ко всем элементам гос-ва, в т.ч. и к вермахту. Я специально не изучал вопрос, почему нацистское правительство не стало объектом правосудия на Трибунале. Хотя и до лекции К.Залесского я некоторую информацию по этому вопросу собирал. Хотелось бы слышать и мнение уважаемого К.Залесского.
@AnatoliyVostok2 ай бұрын
@@vladislavsvolkovs Скорее всего американцы сделали так, чтобы не вскрылись источники финансирования гитлеровского режима. Если бы судили правительство, то вскрылось бы, что американские монополии финансировали войну. И, конечно, нельзя было допустить прецедент, чтобы народы судили правительство как таковое. Поэтому судили стрелочников как личностей-преступников.
@Borei72 ай бұрын
Сейчас pф так же как и Геpманию тогда, ведут на заклaние по тому же сценapию. (
@UCffw2xktyhNnZJXpvwH5dbg2 ай бұрын
Судя по тому, что я услышал, его могли судить как главу партии, как верховного главнокомандующего причём он же поглотил в 41-м году пост главнокомандующего сухопутными силами дополнительно.