ПОСЛЕДНИЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЯ НАРОДОВ. СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН

[@RK39]

Презентация: disk.yandex.ru/d/cA5rnyn3DOkglg

[@МарияПлатонова-ю2л]

О, новая лекция! Да ещё с такими эпиграфами! Это просто праздник какой-то 🎉

[@Vlad_58n]

Невозможно сравнивать не сравнимые ситуации. Оправдание завоза черноголовых не прокатывает. Автоматизаация, роботизация естественный выход из ситуации. Если "элиты" не соответствуют требованиям времени, то на вилы такую тупую "элиту".

[@laralara409]

Автоматизировать неквалифицированный труд пока невозможно. Уборка, кассиры в магазинах, уход за больными и стариками нельзя роботизировать.

[@cloud-px5x]

Очень интересно. Переслушаю ещё раз. Спасибо.

[@meaa.1190]

Поток мигрантов оправдывают нехваткой населения. Но ни одного расчёта и обоснования я не видела (конечно, не претендую на то, что знаю все документы и работы). Мне очень сомнителен такой ответ хотя бы потому, что качество рабочей силы кардинально разное, уровень образования многократно ниже, чем у местного населения. Все это приводит к сокращению качества продукции/работ/услуг, невозможности применения передовой техники и технологии (разработка вообще становится невозможной). К тому же, мигранты требуют ресурсов, которые можно было бы направить на восстановление рождаемости. Я молчу о механизмах повышения той же производительности труда, применение которых может существенно сократить недостаток численности местного населения. Поэтому проблема миграции вызвана, на мой взгляд, отсутствием разностороннего подхода к проблеме и отсутствием каких бы то ни было адекватных обоснований необходимой численности в том или ином секторе экономики. Что наталкивает на мысль об искусственно созданной проблеме.

[@ДимаАмид-й9б]

Neoбоярам нужны neoкрепостные. Потому и миграция. И она вполне контролируется. Родовой аристократии без разницы, какого цвета кожи, вероисповедания и языка их холопы.

[@figvam8190]

Разделяю ваш взгляд на миграцию. Умный комментарий.😊

[@ЕвгенийСоболевский-л6л]

Что-то у нас все рабочие на стройке и дворники таджики

[@ВалентинаБыкадорова-о9т]

Й

[@ВалентинаБыкадорова-о9т]

не за это

[@НадеждаСербушка-э5у]

Спасибо. Лайк, и коммент в семь слов, для продвижения России!

[@ВладимирЛешуков-з2ь]

Благодарю за напоминание о предыдущих лекциях. Это экономит моё время.

[@pythiarasskajet]

Спасибо вам большое

[@user-Fraa_luden]

Предполагаю что причина взрыва пассионарности и демографии в истоке, носит характер определенных особенностей среды и культуры там существующей. Особенности эти скорее всего заключаются в большом колличестве "вызовов" по Тоинби присутствующих в среде и эффективными стратегиями культуры выработанными как ответ на эти вызовы, отраженными в генезисе и отборе самых стойких и адаптивных особей. Другими словами "Суровые условия заставляют обитателей этих земель самих стать суровыми и стойкими. Потом эти стойкие образовав "демографический навес" идут во фронтир (в поисках земли обетаванной) и вытесняют из более благополучных по среде территорий более изнеженных и избалованных местных жителей.

[@marinalaskovets3276]

Спасибо за информацию.

[@ЖеняШустерман]

а сегодняшняя миграция в тот самый вековой европейский сток считается переселением или мелковато по историческим меркам? ведь вовсю идёт замещение этносов, культур, европа уже напоминает британию в первые века после ухода римлян

[@АлександрМ-н3ф]

@user-zd7oi5ko1b это уже сверхвысокое средневековье.

[@ЖеняШустерман]

@@АлександрМ-н3ф потомки назовут её эрой раздробленного мира

[@Kostas192351]

А вы лекцию слушали? Спойлер - там об этом и говорится.

[@brici63]

- Буду согласится. Они не европейцы. Там другие эгрегоры. А их язык ...... Европа здесь, и валялась.

[@денисВолошин-ь2т]

Да конечно не хватает рабочих рук. Особенно на базаре, в такси и доставке!

[@РоманКурочкин-ы2б]

Преференции,которые св. Иштван даром получил от Рима(и за которые английские короли боролись несколько веков), объясняются просто:Венгрия -- ворота в славянский мир, проводник и форпост римского влияния в Восточной Европе.

[@derkov]

Не, не... Форпостом папизма в восточной Европе со средних веков всегда была Польша...Это их короли торжественно обещали Папе привести к свету католичества диких московитов... Что и пытались регулярно делать начиная с 15 века и ливонских войн...

[@darmasalla8015]

У каждой европейской страны была эпоха величия... Вот в детстве еще обратил на это внимание. А сейчас понимаешь, что половина "великих" национальных историй написана в 19-ом веке, когда в моде был национализм, появились призывные армии и повсюду вводилось школьное образование. Идти в бой за Великую Чучундрию приятнее, чем просто за Чучундрию. Конечно, у Англии, Франции и т.д. история действительно великая, а вот у остальных все понакручено. Где-то меньше, где-то больше. Великие Болгарии и Великие Венгрии - из этой оперы.

[@ulamrl5075]

👍🏻 👍🏻 👍🏻 👍🏻 👍🏻 👍🏻 👍🏻

[@margo7059]

Почему вы ставите такие крупные картинки? На них ведь еще можно что-то прочитать. Предлагаю сделать картинку раза в 4 МЕНЬШЕ, тогда будет совсем хорошо.

[@margo7059]

24:30 - Вот тут хорошо. В принципе убрать вообще картинку и обсуждать то, что на ней нарисовано со словами "Обратите внимание на фиолетовый кусочек" - это правильно. Развивает воображение.

[@yuriyd8735]

Если это последнее переселение, то как быть с перемещением десятков миллионов через Атлантику?

[@СергейСоловьев-м6щ3б]

Спасибо, Сергею Борисовичу! У людей включается критическое мышление!

[@vladimirkaminski7318]

Чисто по поводу темы: главный вековой конфликт в Европе, сквозной через 2 с добрым гаком тыщщи лет - борьба за гегемонию. Все остальное - бахрома и орнамент по краю. Или дырки от моли местами А так, пока не слушал, но автору заранее спасибо. Его исторические рассуждалки определенно полезнее, чем про текущую войну (скачал звук, приклеил картинку, послушаю позже на плеере)

[@СергейСоловьев-м6щ3б]

С историей у него тоже не всё гладко. Местами сова трещит по швам. Местами его европоцентричность раздражает. Ну а после его пассажа о том, что он не очень любит венгров, они начали вызывать у меня искреннюю симпатию.

[@vladimirkaminski7318]

@@СергейСоловьев-м6щ3б его интересно послушать, но относиться приходится все критичнее, особенно в последнее время

[@АлександрСмольков-р8в]

Сколько раз говорил - надо приглашать - УЧЕНЫХ, а не журналистов, депутатов, политологов!!! Профессионал - есть профессионал, у него наверняка есть "ссылки" на других ученых, на материалы раснопок, летописи и т.д.

[@gin999om]

Еще бы лекцию о кулинарии

[@ИльяКрюков-л7ч]

Извлекать бы практическую пользу для России из Ваших глубоких исторических исследований. Спасибо Вам Борис Сергеевич!

[@drugpur]

метод не тот, нужно создавать новое, а ковыряние в прошлом новое не создает и но должно быть не русским для русских, а всеобщим и подходящим для русским

[@СергейСоловьев-м6щ3б]

Подключить динамо-машину к гробам первых евразийцев, один Рерих даст мощности как АЭС...

[@РоманКурочкин-ы2б]

Борис Сергеевич -- это ирония?

[@sergeizacharov4985]

@@РоманКурочкин-ы2б 🔥👍🤧

[@_vays_1643]

@@drugpur Не знающий прошлого - не имеет будущего.(с)

[@vasiliypetretski4497]

У нас есть такой национальный праздник- так и называется- обретение Родины. В точку. Давно это было

[@alser3845]

Излагается официальная версия, Западной историографии . Где определены для всех народов их места или клеточки , в Истории. Но у русского народа есть , летопись Нестора Летописца. Которое игнорируется даже отечественные историки .

[@ПавелР-п4х]

Вы так говорите как будто миграция является не преодолимой силой. Почему государства не закрывают границы а безропотно пускают мигрантов. Придумав сказку о том что миграция это хорошо. Для кого хорошо ?

[@ЛюбовьЛукьянова-ш9ъ]

Для мигрантов

[@alexantf5978]

Причём у арабов с мигрантами всё вась-вась...

[@бабушкаНина-м9ъ]

И для римлян мигранты были дешёвой рабочей силой и солдатами, и для строительных корпораций сейчас.

[@laralara409]

Венгры пришли в Европу в 9-10 веке. В это же время чехи, как они сами утверждают, пришли на территорию современной Чехии. Мне почему то кажется, что чехов выгнали с их предыдущего места жительства венгры))

[@Денис-ч7к2ф]

Венгры завоевали авар?) Великие Моравские князья(одновременно ведшие гражданскую войну, отражавшие германское вторжение и вторжение степных дикарей) просят подержать пиво) Причем к концу венгерскоко вторжения в моравию у хана венгров погибло пять сыновей. Что как бы не говорит о легкой прогулке в славянские земли. И опять норманская гипотеза, я понимаю что наши официозные историки договорились о норманской проблеме(исхожу из слов Клим Сраныча), но зачем очень уважаемому лектору вступать в эту пошлость? Очень видно пренебрежерие к славянам в этой лекции. И где вы видели преемственность от викингов в истории норманских герцогов? Язык французский, ведение войны как в империи Карла великого, ведение экономики европейское. Зачем и сюда пихать викингов?

[@бабушкаНина-м9ъ]

А заселение европейцами обеих Америк и Австралии -- это разве не великое переселение?

[@ВасилийАндрейчук-р1щ]

Увы, в базисе построений традисторические представления, а это неизбежно порождает вопрос достоверности.

[@НадеждаСербушка-э5у]

Что, не хватает экзотики? ))

[@314thagor]

С бритонами ты ничего не попутал?

[@ИринаМенчиковская]

Спасибо, очень познавательно. Но не соглашусь с Вашей оценкой необходимости миграции сейчас. Нам надо своих брать со всего мира, а не чужих по культуре и духу, которые специально сюда направляются нашими врагами для определённой цели - нас уничтожить. И то невоспроизводсьво нас самих тоже создано искусственно теми же силами, которые в религиозной риторике чётко определены, как сата-нисты. В самом первоначальном смысле. Силы антихриста, силы против развития человечества в сторону божьих целей творения.

[@Катриона918]

а почему уважаемый автор высокое средневековье ограничивает 11-12 веками? Нам еще в институте преподавали периодизацию - высокое средневековье, помнится, числилось за 11-14 веками.

[@АндрейФранц-э3ж]

Ну, ничо так. В самом начале лекции, правда, одна ошибка. Насчет иррациональных мотивов стремления к "стоку". Типа, дойти до "последнего моря". Не было никаких иррациональных мотивов. Переселения всегда шли в сторону богатых метрополий - по следам многодесятилетних, и чаще всего и столетних "походов за зипунами". Когда длительное ограбление окраин завершалось оседанием на богатых территориях. Исторический фэйк про поход к "последнему морю" выдуман от начала и до конца, как и почти вся история "монгольского нашествия". Собственно, никакие "монголы" никуда не переселялись. Они, как и положено варварам, захватили северо-китайскую метрополию, основав там династию Дай Юань. С востока на запад двигалось только имя "монголов". Как это хорошо описано у у Рашид ад-Дина. 'В настоящее время, - пишет он, - вследствие благоденствия Чингис-хана и его рода, поскольку они суть монголы, - [разные] тюркские племена, подобно джалаирам, татарам, ойратам, онгутам, кераитам, найманам, тангутам и прочим, из которых каждое имело определенное имя и специальное прозвище, - все они из-за самовосхваления называют себя [тоже] монголами, несмотря на то, что в древности они не признавали этого имени. Их теперешние потомки, таким образом, воображают, что они уже издревле относятся к имени монголов и именуются [этим] именем' Т.наз. "монголы", установившие контроль над русскими княжествами - это все те же половцы, принимавшие участие в качестве наемных отрядов в столетней династической войне рюриковичей и продававшие свои клинки во всех восточно-европейских заварушках 10-13 веков. Поход половецкого экспедиционного корпуса к адриатике - это точно такое же наемничество в европейской войне. Как известно, после взятия Константинополя крестоносцами и образования Латинской империи со столицей в Константинополе, на северо-западе Анатолии образуется Никейское царство - осколок бывшей ромейской империи. В течение почти шестидесяти лет никейцы стараются отбить Константинополь. Латиняне же опираются на воинские контингенты из зап.Европы, нередко на военные союзы с болгарами и на наемное половецкое войско. Именно приход половецкого экспедиционного корпуса в 1240-41годах и фигурирует в воспаленном воображении "татаро-монгольской" концепции как поход монголов к "последнему морю". В реальности же, вместо того, чтобы всласть пограбить захваченные европейские города, установить там свои гарнизоны, обложить жителей данью и т.д., т.наз. "монгольский", а в реальности половецкий экспедиционный корпус уходит на побережье Адриатики и чего-то ждет до конца 1241 года. А потом, видимо не дождавшись, поворачивает в 1242 году вспять и уходит на восток. Чего же ждали мифические 'татаро-монголы' на побережье "последнего моря"? Ответ, в общем-то, очевиден. В войне 1233-41 годов правитель Никейской империи, Иоанн III Ватац предпринимает очередную попытку освобождения Константинополя от латинско-венецианского владычества. На усиление своим нанимателям-латинянам и идет экспедиционный корпус Субедэя, ожидая на побережье посадки на венецианские корабли. Секрет адриатического топтания половецкого войска на месте прост. В этот раз их помощь просто не потребовалось. Весной 1241 года никейский флот терпит поражение от венецианцев под командованием Микаэля Джованни. Продолжение боевых действий становится для никейцев бессмысленным. При посредничестве Фридриха II начинаются мирные переговоры, завершающиеся соглашением о двухлетнем перемирии. И экспедиционный корпус 'монголов' за ненадобностью возвращается к местам постоянной дислокации. Так что, никаких иррациональных мотивов и "походов к последнему морю" не было. Предки чай не дурнее нас были. Все было вполне рационально. И ключевым мотивом всех великих переселений был банальный грабеж поначалу и оседание на богатеньких территориях - под занавес.

[@МихаилКретинин-к4е]

Помимо огузов, и огуров, языка угорского и тюркского, "резануло" слух нахождение варваров Европы раннего железного века в " неолите и даже мезолите" (как минимум поздняя бронза !). Насчёт генетики, в защиту лекции, сообщу, что скорее всего по гаплогруппе мужской Y-хромосомы, венгры будут родственны тюркам в древности, т.к. N1 (кажется её варианты) встречается и у древних хунну, и у венгерских королей, что показали недавние исследования. Про "стоки и истоки", заслуживает внимание, безусловно, как и "пассионарные взрывы, вспышки, толчки..."Но лучше обратить его (внимание) на фактор соседства варварства и цивилизаций (как более совершенной суперструктуры), на явление "цивилизационной индукции" при попадании варвара (условно) в поле воздействия данной совершенной структуры. От этого все дальнейшие "движы"... Угротюркские пассионарные явления возникли и происходили аккурат вдоль ВШП...

[@Protivvetrov]

Эй,эй,эй а переселение ойратов уже не считается переселением???

[@314thagor]

Посмотри гаплогруппы венгров

[@314thagor]

Где венгры, и где огузы?

[@ХазырКанглыев]

В венгерском союзе было три племени тюркского происхождения из Хазарии. Это представители старой военной аристократии, проигравших борьбу против иудейской партии рахдонитов и ушедших на запад- кабары.

[@314thagor]

@@ХазырКанглыев ещё больше в Венгрии впоследствии оказалось половцев во главе с ханом Костяном. Но венгры от этого не стали кипчаками.

[@Neochom123]

При всём уважении , в свете неоспоримых фактов удлинения и переписывания истории, слышать такое - даже не хочется вступать в дискус.

[@vlad-sova]

Теперь понятно почему приятель Швейка Павличек венгров не любил

[@КузьмаКалабашкин]

Павличек? Да вы знаток Гашека)))

[@TheLisandr]

ДНК-анализ показал что генетика венгров плюс-минус та же что и у их соседей, поэтому венгры не европейцами никак быть не могут, правда язык венгров к индоевропейским не относится, но язык здесь не при чём, тогда к не европейцам нужно отнести финнов, эстонцев, басков, все они говорят на неиндоевропейских языках, а к примеру афроамериканцев, цыган и пуштунов нужно отнести к европейцам, все они говорят на индоевропейских языках, но ведь это абсурд, язык и генетика не всегда коррелируют, одно поколение этнос может говорить на одном языке, другое поколение уже на другом, а вот гаплогруппа от отца сыну передаётся одна и та же, в 21 веке учёному мужу не подобает не знать таких вещей

[@g1q1548]

И все же последнее переселение - это освоение америк

[@314thagor]

А как у русских с монгольской составляющей?

[@Агап-ъ1ч]

Твоя мама прятала под подолом монгола?

[@ОльгаСапрыгина-р8п]

Никак

[@314thagor]

@@ОльгаСапрыгина-р8п ну, понятно Исключительно византийская

[@ОльгаСапрыгина-р8п]

@@314thagor , нет, не исключительная: R1aA1 славянская и N1H1 уральская

[@314thagor]

@@ОльгаСапрыгина-р8п глупышка Речь шла о культурной традиции

[@314thagor]

Сергей, не разочаровывай! Зачем нести откровенную чушь?

[@НатальяЗуйкова-ю2з]

Орбан никак не похож на хантов или манси.

[@ПавелАлександров-ю3ч]

Готы- это нация? Ничего себе!

[@DavidBuyaner]

От гумилёвской псевдонаучной терминологии уже поистине деваться некуда - о чём бы речь ни зашла, непременно прозвучит сакраментальная "пассионарность". Но здесь, помимо этого, ещё и масса ошибок, причём грубейших. Огузы - никогда не были предками венгров. Огузы - тюрки (причём туркмены действительно их потомки по языку), венгры - угры. Одно время предки венгров входили в племенной союз с огурами - предками так называемых булгар, а также чувашей, - тоже тюрками, но очень своеобразными. Их часто путают с огузами из-за созвучия, но общего между ними не больше, чем между славянами и германцами. "Генетически" - и это продемонстрировано массой исследований, кроме того, что видно невооружённым глазом - венгры типичный центральноевропейский народ, а с остяками и вогулами (они же ханты и манси) их роднит не "генетика", а язык. Этногенез венгров типологически очень похож на болгарский: и там, и здесь относительно немногочисленная пришлая орда создала государственность, но в культурном отношении растворилась в местном населении, преимущественно славянском. Очевидная разница в том, что венгры сохранили - вернее, передали покорённому населению - язык; с этой точки зрения их можно сравнить с турками, тоже имеющими мало общего с центральноазиатскими тюрками. Разглагольствования о том, что, дескать, венгерское христианство нелоделанное, потому как перемешано с язычеством, - чистой воды демагогия; то же самое без конца говорилось и говорится о русском христианстве, а по большому счёту пережитки язычества можно усмотреть везде и у всех. Суммируя - лекция крайне сомнительного качества.

[@ludmilakoina7194]

Ваш комментарий весьма аргументирован, спасибо. Только мне не понятен ваш выпал в сторону Гумилева, почему "псевдонаучная терминология"? Насколько мне известно, "пассионарность" ввёл именно он. Чтобы обвинить в псевдонаучности, тоже нужны аргументы. Предложите, что почитать на эту тему?

[@ИгорьСебов-й4ф]

Отличный коммент , респект .

[@НадеждаСербушка-э5у]

«лекция крайне сомнительного качества» - нет, батенька, «крайне» - это про степень вашего критицизма (не криминал, со мной такое тож, бывает, случается) ;))) Лекция вполне удовлетворительного качества - и я здесь даже не делаю поправки на то, что Переслегин не историк ни по профессии, ни по образованию. Из всего перечисленного вами лишь путаницу огузов с огурами (если верить здесь вам на слово - перепроверять лень) можно назвать ошибкой - но уж точно НЕ грубейшей. Все же остальные пункты вашей критики как минимум спорны. К примеру. В русских церквях просто невозможно представить в качестве центральной фигуры поклонения, скажем, Владимира Красно солнышко. Или взять пассионарность. Ошибка ваша в том, что вы ТЕРМИН этот намертво приколачиваете к соответствующей гумилевской теории - между тем, он уже давным-давно живёт собственной жизнью.

[@DavidBuyaner]

@@ludmilakoina7194 Да, термин ввёл именно он, поэтому я и говорю о "гумилёвской терминологии". Проблема в том, что именно "почитать на эту тему" невозможно ничего - кроме, опять-таки, самого Л.Н.Гумилёва, человека в высшей степени талантливого, но трагически несостоявшегося. Как археолог он работал под руководством М.И.Артамонова, судя по всему, подавал большие надежды, но его посадили. Будучи расконвоирован, ещё в ссылке, он написал диссертацию. Это - подвиг. Но диссертация ("Хунну"), увы, никуда не годится - защита состоялась уже после ХХ съезда, и зарубить её было бы подлостью, у коллег хватило совести этого не делать, - тем не менее, факт остаётся фактом, и все это понимали. При этом у Гумилёва был большой потенциал и ещё более масштабные амбиции. В строго академической области он был слаб - ему элементарно не хватало образования, - и он пошёл по "ниспровергательскому" пути: "Вы говорите, я не владею фактурой? А не нужна мне ваша фактура - всё это враньё!" Это беспроигрышный ход: если ты неконкурентоспособен в существующей науке, сочини свою, где ты сам себе законодатель. Воображения у него хватало, таланта тоже. Термин "пассионарность" пришёлся ко двору: им тем удобнее пользоваться, что никто, по сути дела, не знает, чтó он означает. Это как ценная бумага без покрытия - выглядит как настоящая, бумага гербовая, а ценности никакой.

[@oleg7148]

Сделай открытие.заяви что что пассинарности нп существует!! Или хотя бы расскажи о венгерской христианстве,Православных монастыря и праведных и святых преподобных из Венгрии.

[@formikarufa4127]

И где тут на Иштване "клейма негде ставить"? Отменил рабовладение, создал государство, развивал Церковь. А то что методы соответствовали эпохе - так возьмите хоть протестантского правителя любого - тоже методы соответствуют эпохе.

[@alexantf5978]

Толкиеновская каша,а не лекция. Старая заезженная пластинка Ватиканского розливу.

[@ВикторЩетинин-р9ш]

Найсветлейший найумнейший подайте свою интопритацию .постройке ваш дом амы оценим .

[@alexantf5978]

@@ВикторЩетинин-р9ш Вы точно этого хотите?

[@anawipazukawaste5378]

Если у alexantf имеет место слабость в голове и желудке , понятно чем он занимается

[@alexantf5978]

@@anawipazukawaste5378 Скажи это роликовскому уретйялуаг, Который выпиливает комменты. Зато оставляет хомячьё

[@alexantf5978]

@@ВикторЩетинин-р9ш Зачем с хомячьём беседовать? С вы$$аными глазами. Не ожидал от Переслегина. Впрочем,надеюсь,автор просто не в курсе. Хотя подобное было С самого начала ЛАИ,ещё с 15 года, Когда они только выходили в Рунет.

[@Михаил-т7ж7к]

Вы, видимо предпочитаете сказки Радзинского и Мединского? Похвально. Теория Пассионарности работает. Плевать в нее можно- опровергнуть нельзя. Посмотрите вокруг. Бывшая средняя Азия. Поколение 20-45. Это тоже разновидность или дикая смесь ваххабизма и пассионарности. Гумилев сам признавал, что его теория не бывает только со знаком плюс, но и с минусом тоже. Плюс фанатизм на фоне полной неграмотности. Но главный признак пассионарности- экспансия налицо. И мы- ее жертвы. А вечные разговоры про гений Ленина господина Спицына, несколько опоздали и устраивают. Русофобия Ильича известна. Как и его сближение с Троцким. Великодержавный русский шовинизм. Это его бесило. Сейчас, он, до смерти, пугает продажную верхушку. А, ведь, именно он может спасти русский народ от полного исчезновения. И это тоже триггер пассионарности.