Последствия осуждения других [ненасильственное общение(ННО)]

В этом видеоролике мы расскажем: Как суждения или мнения влияют на нашу жизнь? Почему осуждение человека, это на самом деле изъявление наших собственных потребностей? Что нужно, чтобы научиться думать на языке потребностей и избавиться от осуждений? И как, страх, чуть не стал причиной начала ядерной войны?
Данный видеоролик создал благодаря книге: Язык Жизни. Маршалла Розенберга и методики ненасильственного общения (ННО)
Поддержите нас!
Рубли: 2200 1509 8475 5105
Источник: drive.google.c...
Discord: / discord
Группа ВК: theexte...

[@НальяКузьмина]

Здорово , спасибо , ребята !!!

[@animusq]

Спасибо за видео❤

[@АртемийФилипов-б4о]

Отличная работа! Спасибо, очень полезное видео!

[@Juuunk1000]

спасибо большое

[@Лучшеевидениемира]

очень круто! как раз эту часть дочитал, и смог благодаря видео разложить всё по полочкам. спасибо за видео!

[@bloodlettingbeast9599]

Классный шапец)

[@AnastasiosKanaridis]

😅 спасибо!

[@DomrachevAndrey]

Спасибо за полезный контент для жизни )

[@user-te2bh5tf9b]

+

[@edictz]

Фредди Крюгер из Спрингвуда переехал в Грецию... Хм... А в целом - видео становятся ещё более познавательными. 😎

[@ЕвгенийМихайлов-е4м]

Доброта помогает нам найти контакт с окружающими людьми, даже если они настроены против.

[@theextensional]

ННО предлагает комплексное решение

[@atarax5129]

Мне тоже кажется странным эстетизация насилия. Ранее не замечал до прошлого года. Она просто окружает нас. Куда не посмотри, один бьёт другого. Люди так привыкли к этому, что ладно со спокойным лицом, я, к примеру, уже просто проматываю драку или жду другой сцены, нет, большинство с радостным лицом, полным восхищения, смотрят на насилие на экране, а некоторые проматывают диалоги, ради сцены драки. Сейчас много контента, где главная картинка про крутых героев и драки, а про сюжет забыли, не завезли. Дошло до клишированный сюжет и клишированный бой - вот тебе контент. Какой единственное верный метод решения конфликта? - Насилие! Конечно же насилие! Кто сильнее тот и прав! ... Мда... Почему он антагонист? Почему он злодей? - "Он злой, потому что он злой! Он же доктор зло!" Ассоциация злодеев сами себя называют злодеями, что? Разве 'злой' человек не будет считать себя героем. "Есть добрые люди, они добрые, потому что добрые, есть злые, они злые... Потому что злые и точка". Единственно чем антагонист отличается от протагониста, это другой точкой зрения или другими методами. К примеру, в "Наруто" - это одна цель "мир во всем мире", но разные точки зрения на счет того, как к нему прийти. Жаль, конечно, что там была война, а не стол переговоров. Наруто умеет договариваться с помощью "нарутотерапии". Суть нарутотерапии заключается в следующем: герой начинает рассказывать Врагу внушительные лекции о том, что в мире должны царить добро и любовь и что драться больше не надо, подкрепляя это развернутой аргументацией. После чего, вопреки всякой логике, Враг этим проникается и вскоре из харизматичного злодея превращается в доброе и пушистое облачко. Хотя стоит заметить, что в подавляющем большинстве случаев Наруто проводит свою терапию все-таки после убедительной демонстрации антогонисту, что кулаки гг всегда сильнее.

[@atarax5129]

Кстати, пока писал это, вспомнил об еще одной проблеме, что касается преимущественно аниме, В прошлом году я именно его смотрел более всего. Проблема нормализации насилия в семье. Где показано, как жена может ударить гг, мужа, ребёнка, друга и это норма, это типа мило. Чаще всего бьют по голове. Сакура Харуно очень часто била по голове Наруто. Да и его мать (в альтернативном мире, где она жива) тоже его бьёт по поводу и без. И это не единственное аниме. Сейчас я не смотрю ничего, поэтому не знаю, улучшилась ли ситуация. В ноябре прошлого года я смотрел аниме "Незадачливая воительница Микки", наткнулся на Ютубе. Мне было очень жаль девочку, главную героиню. Её постоянно била мать и командовала ею. Постоянно. Заставляла дочь работать в кафе. Я не удивлён, что у Микки такой характер и что Микки воспринимает в матери врага... А посетителей кафе только и приходят, чтобы посмотреть, как мать бьёт дочь. Можно было бы сказать, что они идут смотреть 'битву', но мама физически сильнее. Скорее это избиение детей. Мама Микки искренне не понимала, что делает: Мама Микки: "Интересно, как я её такой воспитала?". Друг Микки: "Серьезно?". Я точно не помню, но мама Микки, вроде, в конце, поняла, что её модель воспитания не очень благоприятно повлияло на дочь. Когда Мама била дочь, то это подавалось, как комедия, мне было не смешно, я чувствовал жалость. Когда насилие показывают как комедию, мне не смешно. Когда насилие преподносят как комедию, как норму, вы тоже чувствуете дискомфорт? Когда кто-то разбивает твою любимую вазу, стакан и т.п., то легко среагировать несдержанно (как бы сказал Альфред Коржибски среагировать с животной не-задержанной реакцией. Когда мы испытываем задержанную реакцию, мы даём себе время обдумать и сделать её правомерной, а не скачем сразу к выводам), но вот спокойно сказать человеку, чтобы тот в следующий раз был повнимательнее и обьяснить ему (другу, ребёнку и т.д.), что это была важная для тебя вещь и попросить его в следующий раз быть повнимательнее - это не каждый может, этому нужно учиться. Думается мне, именно к этому мышлению нам и следует стремиться.

[@atarax5129]

Самое страшное, что молодое поколение, подростки, скорее всего будут бездумно, неосознанно, копировать поведение...

[@xxlchannel3924]

Блин, прям с языка снял...Сколько тебе лет?

[@enrewardronkhall8340]

Хороший/плохой, добро/зло - понятия субъективные. Объективно - их не существует. Я люблю приводить пример про лесоруба. Уже не могу вспомнить где я его вычитал, но это не портит его лаконичность: Лесоруб плохой или хороший? С одной стороны лесоруб вырубает лес - это плохо. С другой стороны, лесоруб с помощью вырубания леса обеспечивает свою семью всем необходимым для выживания - это хорошо. Так какой же он? Или, например, охотники, которые занимаются отстрелом диких животных ради удовольствия. Они плохие? Большинство сказать да, ведь это аморально. Но вопрос ведь не о моральности, а о добре и зле. И тем не менее такой охотник ни плохой, ни хороший. С одной стороны он убивает животных ради забавы - это плохо, а с другой стороны в определённых местах нашей планеты таким людям специально выдают право (а иногда и деньги) на отстрел животных, чтобы спасти всю популяцию вида от вымирания из-за перенаселения. Нет добра и зла, хороших и плохих. Есть только действия и из последствия. И именно последствия могут быть позитивными или негативными для разных точек зрения.

[@ЕвгенийМихайлов-е4м]

Если кто чем-нибудь погрешил против тебя, сразу подумай: что он, делая это, признавал добром и злом? Это усмотрев, пожалеешь его без изумления или гнева. Ведь либо ты и сам ещё считаешь добром то же или почти то же самое, что и он - тогда надо прощать; либо ты уже не признаешь добром и злом всякое такое, и тогда тебе не так уж трудна будет благожелательность к менее зоркому. Марк Аврелий