Посмотрим и сравним бинокли БПОс 10х42 КОМЗ 2020 и БПЦ4 12х40 СОМЗ 1991

Отечественная оптика

[@nonfast7571]

БПОс 10х42 КОМЗ отличный бинокль. Кто из друзей впервые берет и смотрит недоумевают, как он показывает особенно в сумерках. Кто-то даже спрашивал "у него что стабилизация есть или усиление света?" ))). А в Тунисе погранцы отобрать хотели в аэропорту, как запрещенный к ввозу. Секреты, говорят сможете наши смотреть. Я на другие секреты смотрю на отдыхе )). Оформлял его на хранение час. Хорошо, что копию паспорта всегда беру. Все туристы задолбались нас ждать. Вместе с гидом и лично начальником таможни составили акт с подробным описанием и номером. Вернули при вылете обратно, но очень неохотно. Весь облапанный был. Неверно весь персонал аэропорта в него успел за две недели наглядеться. Вот уроды. Отмыл конечно )). Один недостаток - все хотят в него смотреть, но никто не хочет таскать на плече, тяжелый блин.

[@user-nw2xr2de2u]

Приобрел себе этот прекрасный бинокль, очень доволен, все в нем меня радует, прекрасная оптика, замечательное исполнение, выполнен из метала, четкость картинки просто поразительная, благодаря уникальному окуляру изображение остаётся четким на разных расстояниях! Без подстройки, приятная увесистость придает ощущение действительно качественного прибора, не даром это огражданенный вариант военного бинокля, военные получают все лучшее и передовое.

[@user-sr7gm1su2i]

Замечательный бинокль, четкость просто поразительная, без подстройки можно свободно смотреть на разные расстояния.

[@dimatomilin4700]

Обзор хороший. Судя по всему БПОс 10х42 и Б10х42 это совершенно разные бинокли не только по компоновке окуляров. Сейчас достал свои БПБ12х40, Б10х42 (бпц4 12х40 как у вас, у меня нет). Провел такой же тест на желтизну, потом глазами сверил. Б10х42 самый желтый, точно такой же как Б7х30 секунда. Б8 и тот светлее. БПБ12х40 близок по желтизне, но совсем немного светлее. Не знаю, почему люди гонятся за натуральной картинкой, лично для меня желтизна это не плохо, не будет просветления в бинокле, будет тоже натуральная картинка, куда хуже когда она белесая как на большинстве современных изделий, а так же на всех китайских поделках из дешевого ценового сегмента.

[@user-lr9ux8wl7i]

Разновидность биноклей и года выпусков биноклей , чаще всего никак не влияют на желтизну картинки. В одни и те же года на одних и тех же моделях могли выпускать и бинокли с нейтральной цветопередачей и с желтинкой. Закономерности нету. С конвеера одновременно могли идти и те и эти бинокли. Кому как повезёт и кому что нравиться. И таки да , часто именно теплинка многим нравиться (мне тоже) , когда смотришь летом и по весне/осени. Картинка более насыщенная , более контрастная, более резкая и приятная. Зелень ОЧЕНЬ красиво рассматривать - всё сочно и "жирно" видно. Но есть нюанс в тёплой оптике - зимой весь снег и небо будет желтым и серым ! ) ) ) К этому привыкаешь быстро. Но вот у кого развитый психоз по этому поводу , те и ноют про теплящую оптику ! ) ) ) т

[@user-kp4qm4gg1e]

Вчера купил БОЦ 7×50, конечно очень рад и заметил одну особенность по поводу желтизны, желтизна придаёт резкости изображению и для меня это интересно и необычно.

[@dimatomilin4700]

@@user-kp4qm4gg1e Ну БОЦ 7х50 сам по себе достаточно резкий бинокль, а так в целом да, контрастность повышается желтинкой, общее впечатление от картинки становится интересней. Я тут на практике сравнивал натуральную цветопередачу с желтизной в сумеречное время. На мой взгляд, в сумерки (не путать с ночью) чем натуральней цветопередача и меньше желтизны, тем лучше разборчивость картинки. Про рубиновые просветления вообще молчу, самая худшая видимость в сумерках. Фраза о том, что "рубиновое просветление улучшает видимость в сумерки" полный бред, я бы сказал это своеобразные " встроенные" светофильтры сразу в бинокль.

[@user-lr9ux8wl7i]

@@dimatomilin4700 За многие годы "Рубиновое просветление" было немного разным. Как правило , в сумерках , рубиновое просветление именно чуть высветляет картинку. (Если вам попался рубин с немного другими свойствами , то это не говорит за все рубины. Согласитесь , что может быть не только как у вашего экземпляра.) К тому же , не так редки "Рубиновые просветления" , которые АБСОЛЮТНО НЕЙТРАЛЬНО И ЕСТЕСТВЕННО передают тон изображения, не зеленят и не синят. Они особенно хороши в сумерках , так как они сильней высветляют картинку в сумерки. На таких НЕЙТРАЛЬНЫХ по тону рубинах , картинка имеет все плюсы обычного просветления , плюс рубинового. Потому , не отвергайте рубиновое просветление по незнанию. Присмотритесь к нему , так как оно чаще встречается дешевле и у них очень не редко нейтральная цветопередача. (Не пересказывайте опусы из интернетов , коль сами не проверили на деле.) Советую приглядеться к рубину. Есть очень достойные экземпляры.

[@phoenixtk1]

Желтизна в секунде и глянце не от просветления! Там спец. Склейка из желтого стекла в окуляре. Повышает контраст, но портит цветопередачу... Для военных норм, а вот для наблюдения за птичками и звездами не очень

[@phima7151]

Отличный бинокль, лучший.

[@user-ry9fg8nt9l]

Бинокль очень хороший картинка радует глаз

[@ivandogshit7880]

Спасибо за обзор .Для охоты наверное бпо неплохой вариант . У меня б 7 \30 один раз настроил и всё . Картинка обалденная ,единственное огорчает сетка которая покрылась пузырями при идеальных условиях хранения 91г. Для таскания на шее лучше всего б 7\35 .

[@yuri_russo]

Полтора килограмма не многовато будет для охоты?

[@ivandogshit7880]

@@yuri_russo Специально для вас полез в паспорт б 7-35 вес не более 0,770 так шта не всё так плохо .

[@ivandogshit7880]

@@yuri_russo Я всё перепутал

[@yuri_russo]

@@ivandogshit7880 , с кем не бывает?

[@mirdopandemii.2526]

Особенно для Ходовой охоты😂

[@valerigromov7895]

Очень хорошее познавательное ВИДИО. ЛАЙК. Ваше мнение на бинокли сомз и комза 8×40

[@user-lm8yi4tp5q]

👍

[@musd8807]

Как Вы определяете, что внешняя линза не просветлена?

[@user-jj3jw2uj2m]

Вот тебе и оккуляры, вытянули резкую четкую, чуть ли не по пиксельную детализированную картинку.

[@LenaMali]

Любопытно!

[@user-op2lj8mm5b]

Шамил Шейх: доходчиво объясняет! Похоже и вещь стоищая

[@user-bp9nq1nr8h]

Был бпос 7×30,если завернуть резиновые наглазники линейное поля видимости шире!

[@user-wg3dn1pf8g]

Не совсем правильное и корректное сравнение глубины резкости БПОс и СОМЗ с центральной фокустровкой. Если это будет Б12, то соответственно и глубина резкости там будет такая же как и в БПОс и прочих биноклях с раздельной фокусировкой, так как у бинов с центральной фокусировкой и раздельной совсем разные окулярные группы. В следующий раз возьмте именно Б12 и сравнивайте с БПОс.

[@yodasayrelax9625]

Возможно ли наблюдать луну в бпо 10*42 ?

[@MG_Korneev]

Да, кратеры очень хорошо видны!

[@user-ws6qd1mo8q]

"Резиновая шуба"

[@Super-optical]

Судя по тэсту на желтизну-БПОс 10х42 Комз почти не желтит-это так?

[@user-jj3jw2uj2m]

Интересно на Зенице окуляр схожий с Секундой?

[@user-lr9ux8wl7i]

Нет. (Они рядом по конструктиву , завод всё таки один и тот же, но они таки разные.)

[@phoenixtk1]

Интересно интересно.... На комзе поменяли просветление и похоже перестали ставить желтую вклейку в окуляр.... Еще больше различий с глянцем... Интересно не пострадали разрешающая способность от этого? Вообще если убрали желтизну и еще сетку - отличный прибор по небу

[@user-ze6xd7sl1f]

Как ни крути, советская оптика лучше. В наших современных биноклях стоят линзы из китайского стекла....

[@user-ws6qd1mo8q]

Бестолковой сравнение. Совершенно разные бинокли.

[@user-bp9nq1nr8h]

Бин очень четкий лучьший с реди казанцев,пиксельная четкасть!но патеет и влаго защита слабоя,жаль...пришлось купить буржуйский🤔

[@nonfast7571]

разобрать, продуть сухим аргоном из баллона и собрать на силикон, а резьбы на густую селиконовую смазку и все

[@user-bp9nq1nr8h]

@@nonfast7571 при всем уважении!зачем?!я купил пентакс s серии 12×50 и не парюсь он стоит сваих 20т с капейками....хотя очень хотел бы наш!!!но увы.........

[@nonfast7571]

@@user-bp9nq1nr8h а как они в сравнении по картинке на Ваш взгляд, особенно в сумерках и ночью, спасибо

[@user-bp9nq1nr8h]

@@nonfast7571 минусы моленькое линейное поле,благодаря асферике стоящей в окулярах но блогодаря ей ровное поле на90-95 процентов,намного светлее бпос 7×30 и остальных казанцев увы! Светлая ,яркая картинка не намного отстает от цейса и свара!азото заполнен,водонепрницаемость до метра!есть обзор его младшего брата,загуглите много поймете обзор пентакса 8×40 s серии!просто калашников среди бюджетных биноклей,минус 35,плюс 35 выдерживает на ура,ну и 30 летняя гараньтия,собран в китае но под жеским конролем,надеюсь был полезен!🤝👍✊

[@user-bp9nq1nr8h]

@@nonfast7571 да ночью видно не плохо в городе,в лесу под звездами можно что то разобрать была бы 10 ка было бы светлей но мне для дневных наблюдений,небо и земля посравнению с казанцами,к сожелению!

[@romavolk6252]

Хороший бин!но купил пентакс s серии wp 12×50 не желею....

[@user-gg5xd9cp2w]

Тоже купил Pentax 10x36 DCF NV новый за 7 тыс на ebey есть комз мп 8*30 несмотря на меньший объектив комз чуть светлее ночью и меньше бликует от лампочек

[@romavolk6252]

@@user-gg5xd9cp2w просто за 7тысяч это бюджетка у минокс 10×25 он 16т с капейками алюминивый,азото заполненный,картинка светлая!я даволен!

[@romavolk6252]

@@user-gg5xd9cp2w раньше тоже покупал бюджетку🙂

[@romavolk6252]

А теперь у тебя цейсы и сваровски?!🙂😂🤣😅

[@user-dn2jm1kp4z]

Есть смысл его брать? Обычный бинокль 10×40 не многим хуже будет этого?

[@user-pv4pp2vt3p]

Тоже очень интересует этот вопрос, в раздумьях

[@user-ry9fg8nt9l]

Неделю назад пришла посылка от комза с бпо 10×42 я не пожалел картинка очень чёткая. Сравнил по изображению с бпц 15×50 который брал там же на комз картинка на 10×42 резкая, глубина изображения хорошая, не мылит изображение. Ну в общем надо просто посмотреть в него тогда только поймёте нравится или нет

[@user-dn2jm1kp4z]

@@user-ry9fg8nt9l У 10×40 картинка тоже очень чёткая. Я даже не знаю куда уже чётче та можно? Тем более можно взять версию в обрезиненном корпусе и рубиновым покрытием линз объективов которое не чем не хуже чем у бпо. К тому же он легче, компактее и дешевле. В бпо я смотрел, и я скажу что как раз таки он менее чёткий и менее резкий, а ещё более тёмный чем просто 10×40 не смотря на то что там зрачок 4.20мм, а не 4.00мм. Бинокуляр бпо темнее чем просто бинокль 10×40 потому что у него 6-ти линзовый окуляр, а потому свет проходя через такую множественную группу окулярных линз теряет свою яркость ибо свет пройдя через что-то, а тем более через несколько линз и не потерять при этом какой-то % света просто не может, а потому он и темнее. Да и окуляры у бпо 10×42 не с таким уж и большим выносом всего 21мм и 22мм у бпо 7×30, когда же у Зрительной трубы "Зеница" диаметр выходного зрачка 24мм! Но при этом про её окуляр ни слова. Считаю БПО 10×42 крайне неадекватным и не функциональным биноклем, а так же устаревшим. PS: Я жду новинок от комза которые говорят по слухам скоро должны быть. Среди которых будет новая зрительная труба и пара новых биноклей типа нового фотона 10×54.

[@user-ry9fg8nt9l]

@@user-dn2jm1kp4z я с тобой согласен главное надо подбират под свои глаза. Ну по сравнению с 15×50 разница очень большая

[@user-dn2jm1kp4z]

@@user-ry9fg8nt9l 15×50 лучше. Он в виде монокуляра просто чудо.

[@user-dw2xh7sh2i]

Когда начинают рассказывать про сумочки, салфеточки, футлярчики, бумажечки хочется запульнуть по башке этому блокхеру биноклем потяжелее!

[@shohruxdjurayev242]

Я интересен я покупайте💰🪙💵💷💶💴💵📥📤📩📪📦🗳📬🧾💳🇺🇿🇺🇿🇺🇿

[@samirqeniyev3854]

Здраствуй дарагой дру с перва ты сравниваеш феррари с запарожей .бпц12×40 о темнить и желтит салаватский призвотство только Б 7×35 самый удачный бин .ты взял бы Б 15×50 вот бугатти шейрон тебе а потом сравнивай что к чему удачи хорошй видос

[@user-et8hf5or5s]

Хватит врать про резкость бпц 4 может у вас такой прибор и да при приближении надо фокусировать он двенадцати кратный вы похоже не совсем в теме разбираетесь в Боц я вообще могу видеть все и рядом и в далеке потому как у него семь крат смотреть тошно на таких горе экспердов