É possível provar a INEXISTÊNCIA de Deus? | Reagindo ao DESAFIO de um EX-ATEU (Vinícius César)

Se não há provas de que Deus não existe, deveríamos ser agnósticos em vez de ateus? Ateus estão sendo incoerentes por votarem em políticos de esquerda que frequentam religiões? Ateus que negam a existência de ex-ateus são como cristãos que negam a existência de ex-cristãos? Se Deus não existe, por que "pregar" o ateísmo? Vou responder a essas e a outras perguntas feitas por Vinícius César, um ex-ateu que postou recentemente esse desafio aos ateus militantes.
~ MEU CANAL DE CORTES (VÍDEOS CURTOS): / @institutopontoazul
~ MEU CANAL NO TELEGRAM: t.me/joinchat/...
~ SEJA MEMBRO: Ao apoiar este canal, você poderá, por exemplo: 1) Participar do nosso Grupo Cético no Telegram; 2) Receber de 50 até 100% de desconto em cursos, palestras e grupos de estudos que eu promovo regularmente; 3) Acessar conteúdos exclusivos sobre ciência, ateísmo e religião; e 4) Receber artigos, vídeos e outros materiais científicos compartilhados e explicados por mim.
Curtiu os benefícios? Clique aqui pra se tornar membro: kzbin.info...
~ Vídeo do Canal do Vinícius César: • Video
Vai comprar algum livro (ou outro produto) na Amazon? Entre lá pelo meu link pra me apoiar: amzn.to/376oz8q
~ LIVROS SUGERIDOS:
- Ateísmo no Brasil (Ricardo da Silva): amzn.to/32TASlF
- Variedades da experiência científica: Uma visão pessoal da busca por Deus (Carl Sagan): amzn.to/3kIQZt5
- Deus, um delírio (Richard Dawkins): amzn.to/3iuZ97z
- Deus não é grande (Christopher Hitchens): amzn.to/32QhyGC
- História do ateísmo (Minois): amzn.to/2UHlg0a
- O espírito do ateísmo (André Comte-Sponville): amzn.to/3ccZ2wt
- O livro dos milagres: o que de fato sabemos sobre os fenômenos espantosos da religião (Carlos Orsi): amzn.to/3IDqOzY
- Religião para ateus (Alain de Botton): amzn.to/3lTx7UO
- Para conhecer a psicologia da religião (Antonio Ávila): amzn.to/2M3ELP
- Crenças extraordinárias: Uma abordagem histórica de um problema psicológico (Peter Lamont): amzn.to/3dyJ5RM
- Variedades da experiência religiosa: Um estudo sobre a natureza humana (William James): amzn.to/3hdLWl9
- Como Jesus se tornou Deus (Bart Ehrman): amzn.to/36SoUtO
- Por que não sou cristão (Bertrand Russell): amzn.to/3s87qSZ
~ CAMISETAS CIENTÍFICAS (adquirindo qualquer camiseta por esse link, você estará apoiando o meu trabalho por aqui):
www.useciencia...
~ MINHAS REDES SOCIAIS: lkt.bio/daniel...
~ MEUS EQUIPAMENTOS:
Microfone Blue Yeti X: amzn.to/35Jf0LW
Webcam Logitech C922 Full HD: amzn.to/3lJr5WN

[@DanielGontijo]

~ MEU CANAL DE CORTES (VÍDEOS CURTOS): kzbin.info/door/unw2mQVG_viJV-PQ6dUdtw ~ MEU CANAL NO TELEGRAM: t.me/joinchat/kRpcGsMQd5A2M2Qx ~ SEJA MEMBRO: Ao apoiar este canal, você poderá, por exemplo: 1) Participar do nosso Grupo Cético no Telegram; 2) Receber de 50 até 100% de desconto em cursos, palestras e grupos de estudos que eu promovo regularmente; 3) Acessar conteúdos exclusivos sobre ciência, ateísmo e religião; e 4) Receber artigos, vídeos e outros materiais científicos compartilhados e explicados por mim. Curtiu os benefícios? Clique aqui pra se tornar membro: kzbin.infojoin ~ Vídeo do Canal do Vinícius César: kzbin.info/www/bejne/jJK4o4yDrdNopbs Vai comprar algum livro (ou outro produto) na Amazon? Entre lá pelo meu link pra me apoiar: amzn.to/376oz8q ~ LIVROS SUGERIDOS: - Ateísmo no Brasil (Ricardo da Silva): amzn.to/32TASlF - Variedades da experiência científica: Uma visão pessoal da busca por Deus (Carl Sagan): amzn.to/3kIQZt5 - Deus, um delírio (Richard Dawkins): amzn.to/3iuZ97z - Deus não é grande (Christopher Hitchens): amzn.to/32QhyGC - História do ateísmo (Minois): amzn.to/2UHlg0a - O espírito do ateísmo (André Comte-Sponville): amzn.to/3ccZ2wt - O livro dos milagres: o que de fato sabemos sobre os fenômenos espantosos da religião (Carlos Orsi): amzn.to/3IDqOzY - Religião para ateus (Alain de Botton): amzn.to/3lTx7UO - Para conhecer a psicologia da religião (Antonio Ávila): amzn.to/2M3ELP - Crenças extraordinárias: Uma abordagem histórica de um problema psicológico (Peter Lamont): amzn.to/3dyJ5RM - Variedades da experiência religiosa: Um estudo sobre a natureza humana (William James): amzn.to/3hdLWl9 - Como Jesus se tornou Deus (Bart Ehrman): amzn.to/36SoUtO - Por que não sou cristão (Bertrand Russell): amzn.to/3s87qSZ ~ CAMISETAS CIENTÍFICAS (adquirindo qualquer camiseta por esse link, você estará apoiando o meu trabalho por aqui): www.useciencia.com.br/?parceiro=2516 ~ MINHAS REDES SOCIAIS: lkt.bio/danielgontijo ~ MEUS EQUIPAMENTOS: Microfone Blue Yeti X: amzn.to/35Jf0LW Webcam Logitech C922 Full HD: amzn.to/3lJr5WN

[@ULYSSES.HENRYS]

Cara, eu acho que tu tem umas perguntas interessantes. Seria legal se vc um dia chamasse o Rodrigo Silva, arquiologo e pastor. Man, ia ser uma Live muuuito boa. Por favor, faz essa Live cara?!

[@Deividmach0779]

Achei interessante tua abordagem. Sobre a questão do 99% macaco, porque outros animais não desenvolveram, em milhões de anos, inteligência equivalente ou similar a nossa? Se algum outro ser vivo tivesse evoluído onde chegamos (2/3 do planeta é água, seres muito mais antigos de que os humanos vivem no mar), não há nenhuma evidência arqueológica ou histórica de existir algum outro animal inteligente que tenha disputado com os humanos a hierarquia na cadeira alimentar. Porque nenhum outro animal evoluiu até onde chegamos? Outra questão que não entendo, se não temos ainda o elo de ligação entre nós e os macacos, porque afirmam que viemos do macaco sem explicar de forma lógica de onde veio esses 1% que até hoje, em bilhões de anos , nenhum outro animal conseguiu desenvolver? Essa sua tese do aleatório não faz muito sentido considerando a probabilidade matemática. Eu não acredito que fomos diretamente criados pelo Deus cristão, judeu, islâmico, mas ha evidências históricas de relatos de diversos povos distintos em que a divindade vem do céu. O último livro bíblico relata, ha 2 mil anos que pão seria vendido a peso, pão foi vendido a peso, no Brasil, a partir de 2006, no livro do Apocalipse se relata que você vai poder comprar ou vender sem sair de casa, isso não fazia sentido ha 2 mil anos, começou a fazer sentido com o surgimento da internet, o e-commerce surgiu em 1970 nos Estados Unidos. Porque dou esse exemplo? Não é previsão de futuro, mas troca de informações com povos mais evoluídos tecnologicamente. Faz mais sentido, no meu ponto de vista, termos sido criados por alguma outra civilização vinda de outro planeta que dominava a genética e nos criou com uma pequena parte do seu DNA, não pra colonizar, mas pra escravizar, não faria sentido nossos criadores falarem a verdade: "Eu criei vocês pra escravizar", faria mais sentido então ter registros de nossa criação de forma romantizada e mentirosa. Somos os únicos animais nesse planeta que desequilibra o ecossistema, tirando os humanos tudo funciona em harmonia. O próprio átomo não é comprovado, o átomo é representado por um modelo matemático baseado em probabilidade matemática. Mas você crê no átomo porque é o modelo mais palpável que representa a unidade da matéria, no caso dos seres humanos, considerando modelos matemáticos e probabilidade matemática, se fossemos quem somos apenas pela aleatoriedade das mutações genéricas, haveria algum momento na história em bilhões de anos alguma outra entidade evoluída como nos. Acreditar que viemos de uma mutação genética aleatória, faz tanto sentido, considerando modelos matemáticos e probabilidade, quanto dizer que um algoritmo de um software de computador poderia ser criado em bilhões de anos e fazer algum sentido e ser funcional, sem ter algum tipo de inteligência orientando o desenvolvimento desse algoritmo. Do nada não se tira nada, algo sempre teve que existir e sofrer modificações para que novas entidades pudessem ser criadas, do ponto de vista matemático, é improvável tudo ter existido em processos aleatórios, faz mais sentido do ponto de vista matemático, haver uma inteligência orientando essas transformações, como chamar essa inteligência? Deus? Não sei, mas com todo respeito, parece um pouco arrogante se colocar dentro de uma caixa de ATEU, sem ao menos ter tido tecnologia até então pra decifrar seu próprio DNA, afirmando de forma empírica, sem material e tecnologia suficiente, que não existe uma inteligência por trás dessas transformações. Respeito o Ateu que se diz Ateu por não acreditar em nenhuma inteligência criacionista apresentada pra ele até então, mas não respeito a opinião de um o Ateu que afirma que não Existe uma inteligência orientando as transformações do universo...

[@andremoutinho4774]

Sou ateu e sempre pensei desta forma . Vc não precisar seguir alguma religião para ter bom caráter, honesto e valores morais para prática o bem.

[@eliehtz]

Isso seria ótimo se a vida acabasse com a morte! A questão é: se a Bíblia tiver certa quem não crê e não receber Jesus como Sr. e Salvador vai pro inferno pela eternidade! Eu sugiro um desafio: se dirija a Deus e o desafie-o: se o Sr realmente existe então se apresente a mim e me mostre se o Sr é o Deus mais poderoso da terra! Se é vdd vcs saberão! Ou preferem correr o risco?

[@alexivanovitch3831]

sim, mas o que define o bem? entre duas morais diferentes, qual é o parâmetro de validação?

[@brunoaraujo6656]

E fácil falar isso, depois que vc crescer em uma sociedade moldada as bases da fé e moral cristã, hoje vc sabe que matar e roubar é errado, porque a sociedade em que vc vive, lhe ensinou isso, mas se tivesse nascido em outras civilizações, onde "matar" era algo mais liberado? Sem falar, que segundo o darwinismo, não existe um consenso universal de "moralidade", tudo é relativo, como vc pode PROVAR que matar alguém é errado?, pode ser errado para vc e não pra mim. Pois "bem e mal" são conceitos humanos, não vemos na natureza algo apontando o que é certo ou errado.

[@marcosaguiar3190]

Isso é óbvio.

[@peterracz4027]

Bom caráter é apena uma opinião e o bem tb

[@elietesantossilva4787]

Você é da paz🙏 me sinto bem neste ambiente. Quando eu aprendo com você eu me torno uma pessoa melhor, sem parcialidade . Você não leva as críticas para o lado pessoal, isso faz bem 😃❤️

[@claudiarosaradialista]

Faço minhas as suas palavras Eliete!

[@desmontandoosmitos4078]

A pergunta é capciosa . Por que não coloca : É possível provar a inexistência dos deuses ? Sendo assim até mesmo quem diz crer em um único deus , não pode afirmar que outros deuses não existem. Só estou usando a mesma " lógica " 🤣. Então tenho que crer em TODOS os deuses, uma vez que não consigo provar a inexistência de nenhum deles 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@GustavoGugaBa]

Os cristãos dizem que só existe um deus e demonizam os deuses de outras religiões. Alguns cristãos demonizam religiões de matrizes africanas. Isso para mim é errado! Nenhuma religião deveria ser demonizada

[@FhannyXerox888]

@@GustavoGugaBa ele demonizam utilizando demonios não canonicos, até pra inventar demionio eles tentam.

[@isaiassousa6931]

É UMA QUESTÃO DE CONVICÇÃO

[@isaiassousa6931]

@@GustavoGugaBa EU SOU CRISTÃO DA IASD E NADA TENHO CONTRA AS RELIGIÕES AFRICANAS

[@FhannyXerox888]

@@isaiassousa6931 Se membros da ubamnda entram para olhar a sua religão e ver como ela é? porque não faz o mesmo? tem medo?

[@marcosantoniomachado4563]

Atéu não acredita na existência ele não precisa provar aqueles que acreditam e que tem que provar

[@fernandocapllonch5926]

O ONUS DA PROVA !!!

[@Piazaogames]

mas para provar que algo não existem que provar que não existe, não simplesmente palavras vazias

[@luciamoura8995]

Fico aqui me perguntando... pra quê tanta discussão, se o futuro de todos é a morte?

[@joseribamarciprianodasilva1762]

Achei os questionamentos bem superficiais pra falar a verdade, mas o importante é o debate das ideias de forma amigável.

[@Davi-hg5ht]

Quer agradar os dois lados e acaba ficando contraditório. É o que percebo no Daniel.

[@luanamarmorato1952]

José Ribamar Cipriano da Silva Quais argumentos, vc sugere? Justo hoje q ele está fazendo uma iniciação coerente! Perfeita!

[@lalakeukeulelaozao]

Foi exatamente isso

[@isaiassousa6931]

@@Davi-hg5ht ISSO É UMA FRAQUEZA DE ALGUNS ATEUS QUE ALGUNS CRISTÃOS TBM TEM

[@ericcartman8921]

O ateu refutou um monte de argumento q o agnóstico sequer usou... Muito fraco

[@gersonfilho898]

A analogia do cachorro foi muito boa. A questão em si não é afirmar com certeza que não existe. Até por que não da pra se testar a existência de Deus, não é algo alcançável de fazer, palpável. A questão é a quantidade de fatores (robustos e bem embasados) que indicam a inexistência. E a FALTA de fatores que indiquem a existência. Ou seja, não só há muitos fatores que sugerem a não veracidade de muitas alegações, mas a falta de fatores que indiquem a existência é muito grande. É uma diferença colossal entre as duas coisas. Então, muitas vezes certos ateus falam de forma que até parece arrogante, com ar de certeza que não existe, mas as vezes não é pela certeza absoluta (pq ter certeza e certeza absoluta são coisas diferentes em filosofia) de que não exista, mas por que a falta de evidências para existência da ideia em si comparada com o número de fatores que indicam a inexistência da ideia. .. Torna a ideia (Deus nesse caso) totalmente irrelevante. Sem nenhuma credibilidade para ser adotada na sua vida.

[@rogeriasouza5976]

Muito boa colação!

[@soares7073]

Mais, os ateus para dizerem com certeza absoluta que Deus não existe, então eles também tem que provar que não existem outras vidas no universo, porque Deus pode estar em qualquer lugar do universo. Observe que na analogia do cachorro ele disse que "se a gente chegar em uma casa e percorrer toda a casa e não ver sinais que existem cachorros naquela casa"; mais, acontece que os ateus não percorreram toda a casa que é todo o universo onde pode estar o Deus criador. Outro exemplo é uma empresa que explora minérios, para aquela empresa verificar e comprovar que existem ou que não existem minérios em um grande terreno, eles precisam percorrer todo o território para ver se existem ou não minérios naquele terreno. Mais, os ateus não percorreram todo o universo para saber se existem ou não outras vidas no universo, porque se existirem outras vidas no universo, entre estas vidas também podem estar um Deus criador. Porque é muito fácil ser ateu e jogarem apenas para os Cristãos a responsabilidade do ônus da prova, e para os ateus basta apenas negar a existência de Deus, baseando se apenas em teorias humanas que não compreendem a mente de um Deus criador. E também os cientistas dizem que para a ciência não existem verdades absolutas, porque os conhecimentos podem mudar no decorrer do tempo. Ou seja, se para a ciência não existe a verdade absoluta, então, a ciência não pode cravar com certeza absoluta que não existe um Deus criador do universo que pode estar em qualquer lugar do universo. Mais, os cientistas sérios não ficam nestes fanatismos que muitos ateus ficam de ficarem a todo momento tentando provar que Deus não existe; mais, são os ateus fanaticos que ficam pegando carona forçada com a ciência para tentarem usar a ciência para tentar provar que Deus não existe, porque para a ciência não existe verdade absoluta que nunca pode mudar. Mais, nas redes sociais existem muitas falácias de muitos ateus, como se eles fossem os "donos da verdade absoluta", coisas que nem a ciência diz.

[@gabrielmello8633]

Ótima reflexão!

[@gersonfilho898]

@@valdemirfaleiros2329 você parece irritado na sua resposta. Eu vou responder a tua pergunta, com ironia também, ja que você escolheu ser irônico comigo primeiro. Mas antes tenho que te explicar algo, por que senão te farei perder tempo. E como você deixou claro em escrito, o tempo do Valdemir é muito valioso, e ele só da atenção para coisas muitíssimo importantes, nunca para bobagens... Uhum, ok então. Primeiro, você terminou de forma muito peculiar, pedindo que eu apresente uma evidência... QUE VOCÊ POSSA REFUTAR... ficou engraçado isso por que, eu tenho que achar alguma bom argumento, só por que você quer, e esse argumento tem que ser refutavel, ou seja você quer uma conversa mais fácil então? Você quer algo que você possa responder... Por que se eu der algo que você não pode, dai fica chato pra você né... Como você vai responder algo irrefutável não é mesmo...?... Realmente fica chato, situação embaraçosa.... Enfim, a segunda coisa que percebi foi que você esta dizendo que eu falei que há um quintilhao de evidências pra não existência. Sugiro vc ler de novo, por que isso não é o qur escrevi. O que esta escrito é que há muitos FATORES... que INDICAM que não ha nenhuma Deus ou coisa do tipo. São diversos e o Gontijo colocou uma analogia sensacional do cachorro no vídeo, e logo depois explicou a analogia de Carl Sagan sobre o dragão na garagem. O ponto dessa analogia é que, não ha diferença entre algo que não exista e algo que não deixa marcas no mundo. Você chegou a assistir o vídeo mesmo? Ou só pulou para os comentários para atacar alguém aleatório que não pense como você? Eu acho que a tua postura e teu comentário em resposta a mim é um INDICATIVO de que, ou você não viu o vídeo, ou você não entendeu o vídeo. E também é indicativo de que você não entendeu o que eu escrevi no meu comentário anterior. Mas voltando, a propria explicação do Gontijo nas analogias que ela faz no vídeo ja é minha resposta a tua pergunta: deus teria deixado alguma marca no mundo se existisse, assim como um Dragão na garagem. Se não há absolutamente nada que indique que esse dragão exista, como foi alegado pelo cara, ele muito provavelmente não existe, pois não ha diferença entre algo que não exista e alho que não deixe "vestígios", marcas da sua existência no mundo. Dragão = Deus. Analogia perfeita. E não apenas isso, mas que não ha nenhum FATOR... que possa ser mostrado por você ou qualquer pessoa, que INDIQUE que haja Deus. O que torna esse Deus nada mais que especulação de ideias pessoais. Ate por que esse Deus é teísta, ele tem qualidades e características de algo que deixaria marcas no mundo. Essas marcas não estão em lugar algum, sinto muito. E se não esta satisfeito, lhe dou mais um exemplo. Asissta o vídeo anterior do Gontijo, em que ele fala sobre as contradições da biblia. As contradições são tantas, algumas até muito descaradas, que se tornam por si só, um indicativo de que foram nada mais do que descrições de interpretações humanas sobre algo. Não há jesus ou Deus se revelando ali, apenas interpretações humanas (interpretações diferentes pra cada um que escreveu sobre a mesma situação/história). De novo: eu não falei sobre milhares de evidências, falei de muito fatores que indicam a inexistência e a falta de fatores que indiquem a existência. É diferente. Por que você não faz o mesmo exercício que me pediu pra fazer? Fale pra m um fator que indique a existência de Deus. Que não seja baseado em experiências pessoais como " ai... Eu sinto Deus". Isso nem da pra levar a sério né.... Outra coisa, veja os vídeos atebo final. Assim pode ser wue você entenda o contexto da coisa.

[@gersonfilho898]

@@soares7073 vc entende errado a relação entre ateus e a ciência. A gente não ta jogando nenhuma responsabilidade pra vocês de provar Deus. Ela ja é de vocês naturalmente, ja que são vocês que alegam isso. Ateus em si não tão nem ai pra Deus. Ele não existe pro ateu e pronto, não tem nenhum indicativo de que Deus exista, e esse é o ponto da analogia do dragão e do cachorro. Independente de ter o universo todo pra descobrir (o que é impossível) deus deixaria marcas na terra, onde esta o "ser" que ele tanto ama. E esse é o ponto, não ha absolutamente nada com toda conhecimento ja adquirido, que indique que Deus exista. E a esse ponto, ja deveria ser ter alguma marca de deus no mundo. Como nunca aparece nenhuma marca, e ja faz milhares de anos que algo poderia ter aparecido, por que acreditar que ha algo ai? Essa é a posição do ateísta, nada mais. Não ha nada que indique a existência de Deus, apenas gente falando que existe. Gente falando não significa nada. Ou seja, levamos nossa vida sem precisar desse Deus ai que nunca se fez mostrar em nenhum sentido, igual o dragão de Sagan. E vivemos de boa e tranquilos. Muitos cristãos é que vivem miseravelmente e continuam achando que Deus ta la pra eles... E os fatores que indicam que ele esta? Nada... Nunca deixou nada.... Entao, resumindo, Viva sua vida achando que ateu é que tem que provar a existência de Deus, enquanto vc tem certeza que ele esta por aí. E deixe que ateus vivam a vida deles pouco se fudendo pro que não existe. Só isso. Ninguem tem que provar nada. Ate por que isso é absurdo de provar. Algo não palpável, invisível, intocável, sem cheiro, sem som, sem nada... Como se provar algo assim? Ninguem nunca provará nada. A posição do ateu nada mais é que e descrença nessa entidade por falta de características que indicariam a sua existência.

[@fabioluisplacido9089]

A palavra deus geralmente atrapalha o exercício mental de algumas pessoas. A grande questão talvez seja se a existência das coisas são fruto do acaso ou se há alguma inteligência intencional anterior. Por que encontrar uma caneta em algum planeta, pode indicar uma causa anterior inteligente? E as bilhões de informações harmônicas da genética de uma bactéria, devem expressar o fruto do acaso aleatório? Em bilhões de anos de existência do cosmos, quantas canetas deveriam ter surgido espontaneamente, por tentativa e erro, em planetas com potencial para tal?

[@matheusaraujo2044]

Ai meu amigo de vdd , quero te dar um conselho nem perca a sua sanidade mental com esse cara Vinicius cesar , essa cara é um lunatico , vc é bem equilibrado. Ja me desincrevir do canal desse Vinicius Cesar

[@nessa_santos]

O cara ficou biruta kkkk

[@joaomguerra2843]

Daniel, no livro "A magia da realidade" de Richard Dawkins, o que sabemos que existe? É tudo aquilo que podemos ver, sentir, tocar, ou seja, usando nossos sentidos. E criamos, por exemplo, telescópio pra saber que existem estrelas. Pergunta: será que há algo que existe e não conseguimos identificar, pois não temos ferramentas ou sentidos/membros pra identificar?

[@RafaelValeira]

Sim, pode ser sim. Por isso é extremamente difícil de se provar que algo não exista. Eu acho que a única forma de se dizer que algo não existe é quando esta "coisa" tem propriedades conflitantes, ou propriedades que entrem em conflito com as leis naturais.

[@giliv3472]

Isso é muito interessante de se pensar!

[@lcsgabriel987]

Sim, a ciência teorica vai tentar prever coisas, estudar aspectos da realidade qur ainda não são aferíveis. Por exemplo as discussões sobre mente, cognição, linguística que as vezes tem que recorrer a teorizações, epistemologia, estudos qualitativos pq n temos maquinas pra aferir. Einstein teorizou mt coisa q so foi sendo comprovada quando criamos tecnologias pra isso

[@kildarealeksen4140]

Lembre-se que ninguém sabia da existência de vírus, por exemplo, até o dia em que inventaram o microscópio. Só não espere que o homem vá criar um instrumento para provar que Deus exista.

[@Julio11889-]

Se deus existisse não seria necessário questionar sua existência. Não seria necessário haver defensores e nem marketeiros da fé. Seria óbvio e autoevidente para todos, independentemente de crenças. A realidade é o que é, e não o que gostaríamos que fosse.

[@Juliana_desouza87]

Logo veremos o Vinícius César dizer que aceitou jesus, aguardem 😌😁👏

[@edecioeliaslima6673]

Hi-hi-hi-hi.

[@matheuschaves8595]

Tá na moda agora ex ateu kkkkkkkkk

[@Juliana_desouza87]

@@matheuschaves8595 está rendendo 😌💸💸💸

[@claudiarosaradialista]

O Vinícius Cesar já foi da Universal, não duvido que mergulhe de cabeça numa outra denominação ou religião.

[@MariaRodrigues-qv4nb]

Bom dia ! Conheci seu canal por causa da Bibi do canal fisica e afins,não posso comentar sobre o assunto porque não entendo muito,mas gosto de te ouvir. Parabéns pelo canal

[@silviosgs1]

Provas Existem, mas não são fáceis de serem encontradas. É Preciso juntar várias peças (escrituras, história, milagres etc). Por outro lado, acredito que Deus não ache conveniente dar a certeza de sua existência a todos indistintamente com provas ostensivas pois isso anularia a virtude da fé, que é a mais importante.

[@wesleysilva6815]

Fé é a prova que não existe.

[@riquelme223]

Haja paciência pra lidar com esses crentes chatos que vêm pregar aqui nos comentários.

[@nildemata3281]

Ops: crentes são aqueles que crêem , não é religião. Se vc crê que teu Deus é o dinheiro e colocas teu coração lá, tu és crente que teu Deus é o dinheiro! Hahaha

[@riquelme223]

@@nildemata3281 , parabéns, você descobriu a roda e a pólvora.

[@fabianov5633]

A melhor parte da live é o final 😊. De fato o charlatanismo precisa ser combatido

[@flaviodealmeida5956]

Daniel te ouvir é sempre um aprendizado. Mas, com todo respeito, o seu público está num nível muito acima desta live. Os começar esse tal Vinícius é um ateu recalcado sem sobras de dúvidas. Ele sabe que a existência é inexplicável e que tudo o mais incluindo Deus é uma invenção humana como tantas outras que nós inteligentemente inventamos para substituir a falta de certezas. Mas, como disse, te ouvir é sempre um aprendizado...

[@eusoukarlacardoso]

Eu sou ateia e não sou esquerda. Ayn Rand era ateia e era direita, Mises também era ateu, era liberal 🤷🏽‍♀️.

[@lalakeukeulelaozao]

Porque ateísmo independe de ideia sociopolítica. Sou ateu e sou de esquerda, mas quando era religioso, também era de esquerda. Porém, é natural que um ateu seja de esquerda porque a esquerda foca mais no aspecto humanista do que no aspecto providência espiritual.

[@josejonasdecarvalho9589]

O ateu é necessariamente de esquerda porque a definição de direita e esquerda está vinculada a questão fundamental da filosofia : materialismo e idealismo.Os idealistas acreditam em deus e são direitistas os materialistas não acreditam em deus e são esquerdistas.

[@juliesiolima6593]

Os pastores são ateus e são da direita, a maioria dos médicos são ateus e são da direita 👻👻👻👻👻👻🕵️🕵️

[@juliesiolima6593]

Eu também sou ateu, mais o meu voto é da direita porque os governos da esquerda não funciona, têm muita corrupção.👉💩💸💰

[@matheusaraujo2044]

Sou ateu mais sou de direita tbmm

[@Claudi333]

Vinícios Cesar está merecendo o prêmio unicórnio no pasto, bom esse troféu já está na sala dele.😂😂😂

[@federalpi34]

Porra q diabos de fumo esse Vini tá baforando pra falar tanta baboseira

[@Claudi333]

@@federalpi34 o Vinícios está secando aqueles whiskeys do paraguai que ele tem.😂

[@lourivalsoares9978]

Religião é a nota falsa.

[@thaisbragaj]

Ótima live! Adoro o seu trabalho. Parabéns 👏🏻

[@DanielGontijo]

Obrigado! 😊

[@thay.maronni23]

Notificação de um dos melhores professores desse KZbin 👏👏👏👏

[@mariacleide8069]

Mandou bem Daniel, esse aí deve ter sido contratado pra campanha do Bolsonaro, Detesto quando se mistura as bolas, tipo religião com política, principalmente quando ela é usada pra manuseio de pessoas pra beneficio próprio

[@elmodorea3755]

Veja, Professor. Eu era inscrito e agora vejo o botão INSCREVER-SE em vermelho. Que coisa! Inscrevo-me outra vez.

[@heloisahelena2736]

Debates, sempre muito bom!

[@antoniopistelli7446]

No Budismo, Deus não existe! E essa discussão é uma perda de tempo para eles.

[@keizinha1036]

Certíssimo 😊mas não seria tempo perdido,só não temos sangue de barata pra aguentar papinho de crente,foi interessante o react acreditam em algo maior na “força”fontes criadoras e não em seres que possa rotular…

[@DakiniDaya]

É perda de tempo apenas pq os países de maioria budista não estão ameaçados por fascistas cristãos. Historicamente, budistas tb tem tendência a reagir, qdo ameaçados.

[@PedroHenrique-gt4kw]

Pra mim a História é um forte instrumento para a descrença, na verdade o mais forte de todos. Olhar pra trás e analisar o contexto social em que as comunidades estavam inseridas e as características presentes na divindade que adoravam, que "coincidentemente" servia os interesses das classes dominantes, reforça minha descrença e prova que o que a gente adora hoje é uma reformulação de algo que não nasceu como conhecemos. A gente só pegou o trem andando. As pessoas não olham pra história.

[@PedroHenrique-gt4kw]

Por isso o canal do professor Osvaldo Luiz Ribeiro é excelente, ele desnuda o contexto no qual as sociedades antigas que produziram o judaísmo e cristianismo estavam inseridas, as classes em que a população se separava. Isso é extremamente importante e influente.

[@cleberhenze724]

Sempre sensato,saúde a ti amigão. rj🇧🇷🇩🇪

[@SAMUELLHENRIQUE]

Porque não é possível provar que algo não existe não significa que exista.

[@armindasa5731]

E o contrário não se pode aplicar por quê?

[@stelladallalana]

Comecei a acompanhar seu trabalho há pouco tempo, mas estou achando maravilhoso!!! Parabéns!

[@DanielGontijo]

Valeu! 😊

[@paulapaulinasinistra9557]

Eu encontrei um unicórnio 🦄 e estou com ele escondido no meu quintal,eu desafio alguém provar que é mentira.

[@edmeiapergentino4517]

Boa noite,,passei pra deixar meu like e meu abraço.

[@maryavalmennizurk6843]

Como podemos ter certeza de que não existe Papai Noel, coelhinho da Páscoa, duendes, fadas ou demais seres sobrenaturais? Sobre Deus, enquanto criador de tudo o que existe, enquanto ser sobrenatural que quer uma relação com seus barrinhos a viver em inegável caos... Ah, sim, é preciso segurar-se em grande fé, pois evidências, neste caso, são tão confiáveis quanto a toca do coelho ligeirinho na qual se perdeu a Alice...

[@fabianolugao4585]

Tudo o que há, segundo a percepção humana e limitada, talvez seja mera manifestação de algo muito mais complexo e maior em todos os sentidos - o qual chamamos de "Deus". Bem... Como partes de uma peça teatral... num palco infinito... nós nos perguntamos então: "Quem é o autor???" Para um suposto Deus infinito - sem princípio e sem fim - talvez a finalidade única seja o prório existir ... a existência através de tudo o que há e agora!!! Para o "Deus Passeio", ele é o ciclista, a bicicleta, o equilíbrio, a trilha e tudo o mais que compõe tudo isso nesse instante. O "Autor" é uma abstração... Deus é uma representação através de infinitos atores... palcos... cenários iluminados... e uma platéia que acha que ainda hoje, todo o espétáculo foi feito para ela!!! Deus nos ama da mesma forma que nos preocupamos com as células de nossos cotovelos: o diabo é a bucha vegetal... e o inferno é o ralo do banheiro!!! Bom ou não... Verdade é essa Daniel. Parabéns pelo seu trabalho!!!

[@DanielCaliban]

Eu sou um ex ateu.. Eu era um ateu que reagia de forma bem emocional ao querer provar a inexistência de qualquer coisa espiritual, religiosa, mística etc mas comecei a perceber que estava em negação... Entrei de cabeça na espiritualidade e até dei uma enlouquecida.. mas enfim, hoje em dia eu sou artista plástico e acredito que a minha inspiração vem de algo além de mim.. sou mero veículo.

[@autoexistenciacosmoconscie5362]

Auto Existência Cosmoconsciência É uma filosofia/fato no qual a energia da conservação é auto existente, ou seja o próprio universo é causa e efeito. A energia é a causa e a evolução cósmica o efeito. Pois através das leis da física a energia nunca pode ser criada nem destruída e sim somente transformada de um tipo em outro, eliminando qualquer existência de um criador. As leis da física são auto existentes por que essas leis são o próprio universo. Sendo assim: Todos nós, e outros seres inteligentes que supostamente existem em outros planetas, somos a consciência do universo. O universo pensa por meio dos seres humanos. Sem nós, ele seria totalmente inexpressivo. Um planeta apenas com outros animais e plantas não teria sentido. Somos poeira das estrelas moldado pela genética e evolução e isso é fato. O universo está experimentando a si mesmo de formas diferentes. Uma forma é como eu penso, outra como você, e outra como os animais vêem o mundo. Nessa filosofia sou o próprio universo falando sobre si mesmo.

[@DanielCaliban]

@Zé Lokinho não cara.. não acredito em nada disso não hauahua

[@RenatoGuinho]

@@DanielCaliban pow cara eu não acredito em ex ateu como não acredito em ex gay, eu sou ateu por estudo e comprovação pois se algo maior existisse nem ser defendido isso seria preciso, deus é fabricação da sua mente e é duro para alguns aceitar essa realidade.

[@DanielCaliban]

@@RenatoGuinho "Se algo maior existe nem precisaria ser defendido" Deixando claro que o meu conceito de Deus está mais próximo do conceito de Spinoza e não o cristão. O conceito cristão é puro controle... criam culpa e moralismos pra limitar o ser humano. Já o que penso de Deus está na criatividade, na inspiração, numa ação consciente, é um "je ne sais quoi" que guia quem aprende a superar seus principais medos e narrativas internas e aprende a confiar em um fluxo interno de auto conhecimento e amor ao próximo. E realmente, não precisa ser defendido.. é uma experiência intransferível, só precisa ser vivido.

[@luandedeus1]

Daniel, vc é brilhante. Seus vídeos são de utilidade pública.👏🏻

[@ronaldquevedoschutz3247]

Tu ganhou meu respeito a partir desse vídeo, muita consciência e verdade nas palavras, vou me associar, a forma e limpidez ao lidar com os temas é um pressuposto de confiança na vida por si mesma. Abç

[@luizlmarins]

"..Todo deus que tem nome foi criado pelo homem.." (Luiz L. Marins)

[@josecarlosgarcia1795]

Quando ele falou comportamento de máfia, ele se referiu ao Jason, Antônio, biólogo Henrique, David Ribeiro e até você Daniel. Ele citou os seus nomes numa live com o Rivanildo. Quando o Vinícius falou de você ele citou o seu sobrenome, mas errou o seu nome.

[@playerellegeovana2219]

Não são eles, e sim um outro grupo do qual ele participou que tinha até um ateu terraplanista, ele fala só não lembro em qual vídeo foi. Mas não tem nada a ver com esses aí que vc falou.

[@josecarlosgarcia1795]

@@playerellegeovana2219 foi esses sim, eu assisti o vídeo, foi o último que eles fizeram juntos. Ele chamou o Jason de sexta-feira 13 e disse que o David tem espinhas no rosto porque se masturba muito. Disse que eles agem como formação de quadrilha.

[@playerellegeovana2219]

@@josecarlosgarcia1795 não é esse não, isso ele brincou justamente pq já relatou aos meninos que fez parte do grupo dos ateus terraplanista e era tipo uma seita que até expulsaram ele

[@franciscolenildo5260]

@@playerellegeovana2219 Vala e ele é terraplanista? Kkk. Ta explicado. Kk

[@playerellegeovana2219]

@@franciscolenildo5260 não, era outro cara, ADM do grupo, que só medicando mesmo e dando atestado de doido. E hj esse maluco terraplanista virou crente kkkkkkk

[@finosmoais6180]

Uma dica que tema que tem me intrigado muito é o negacionismo contra inquisição, e aulas de teologia que dizem que o ateísmo é algo recente.

[@edersilva3308]

Já acompanhava o seu trabalho, agora começar acompanhar professor com mais atenção.👏

[@lerai16]

ufa, que alívio, achei q o doido ia estar presente na live kkk

[@homemsabio3903]

Qualquer dia deste Rivanildo deve ser convidado.

[@sergiovicente7618]

Gostei de um comentário no chat que disse assim - "O ateísmo virou religião". E é bem assim. Religião no sentido de que a gente, TODxS, precisamos nos apegar a algo ("o religare"), qualquer crença para nos confirmamos como seres existentes. Até a **não-crença em nada** e defender isso com os argumentos que temos. Somos indecifráveis.

[@Roberto....]

Embora existam múltiplos sistemas de crença no mundo que adoram a um Deus ou a alguns deuses, só existe uma ciência, e esta é a mesma, independentemente de seu lugar de origem, na Terra ou em qualquer outro lugar no cosmos. Pessoas que citam evidências a favor de Deus fazem vista grossa para a preponderância de evidências em contrário. Outras atividades difundidas e atemporais de sociedades humanas incluem guerra, infidelidade, luta pelo poder, escravidão e exploração. Só porque alguma coisa perdura dentro de uma cultura e entre culturas não significa que ela seja boa ou aceitável ou a coisa certa a fazer para o futuro.

[@fabiano600]

A famosa frase do Sagan "ausência de evidência n é evidência de ausência" não se aplica ao Deus teísta, pois este agiria no mundo como se vê na bíblia. Sagan usou aquela frase dele no contexto de vida extraterrestre. Como não podemos vasculhar todo o universo, não podemos saber se em outro planeta distante existe ou não vida! Mas deus seria um Ser que agiria no mundo como vc falou, então ele deixaria marcas.

[@marcosantoniomachado4563]

Perfeito falou tudo em poucas palavras

[@personal297]

Eu digo que o deus teísta ele tem biografia, aí podemos contestar a biografia do mesmo e refutar seus comportamentos.

[@diegomesquita2684]

Há muitos ateus liberais, é que as pessoas de extrema-direita consideram que os liberais tbm são de esquerda

[@daianyamour3263]

Conteúdo de qualidade 👏🏻👏🏻

[@Cienciainf]

Comecei a 1 ano e pouco no canal do Gontijo para aprender mais sobre Ateismo, migrei para o canal do Antônio e hoje que me aprofundei no assunto de filosofia da religião, história da religião e psicologia da religião, estou voltando para onde nunca deveria ter saído hahaha Vc é bom dms Gontijo 👏🏻

[@eliehtz]

Ser ateu seria ótimo se a vida acabasse com a morte! A questão é: se a Bíblia tiver certa quem não crê e não receber Jesus como Sr. e Salvador vai pro inferno pela eternidade! Eu sugiro um desafio: se dirija a Deus e o desafie-o: se o Sr realmente existe então se apresente a mim e me mostre se o Sr é o Deus mais poderoso da terra! Se é vdd vcs saberão! Ou preferem correr o risco?

[@Cienciainf]

@@eliehtz essa é a famosa "aposta de pascal", ela possui alguns problemas. 1: a pessoa não leva em consideração o fato de "que ela tbm pode estar errada entre os milhares de Deuses já feitos pelas sociedades". 2: não é como se você "controlasse" suas crenças. Ex: tenta, agora mesmo, acreditar que a lua é feita de queijo, de verdade, eu duvido que vc consiga, vc pode fingir que está acreditando, mas vc realmente não acredita nisso, e isso serve para Deus ou Ateismo, tenta acreditar de verdade que Deus não existe, certamente vc não consegue, pq suas crencas pessoais levaram vc a concluir que Deus existe, então msm que eu "ateu" me forçasse a acreditar em Deus por isso que vc falou, eu estaria mentindo para mim msm, logo, continuaria sendo Ateu. E sobre esse desafio, não vejo problema nenhum em fazer, já me falaram coisas MT piores para desafiar "Deus" e até hoje nada aconteceu KKK

[@rogeriasouza5976]

Vou dar minha opinião baseada na minha experiência como religiosa atuante durante boa parte da minha vida (experiência curta de estudo bíblico segundo os evangélicos; católica vertente carismática e dez anos de espiritismo "Kardecista"). Não consigo me ver como uma pessoa crente em deus, porque virei ateia baseada em muito estudo, questionamento, observação e reflexão e, no meu entender, acho que só conseguiria acreditar em Deus (o deus que nos foi apresentado) se ele aparecesse na minha frente materializado e fazendo coisas extraordinárias com evidências extraordinárias, hehe. 😊

[@playerellegeovana2219]

Esquizofrenicos vêem n coisas nem por isso são reais kkkkk até mesmo se visse teria que questionar se o seu cérebro está saudável.

[@autoexistenciacosmoconscie5362]

Eu também.

[@higorsantos7921]

"Bem aventurados os que não viram e creram"

[@rogeriasouza5976]

@@higorsantos7921 fanatismo a gente vê por aqui.

[@cotidianofilosofico4226]

Professor Daniel , é um dos poucos ateus que da pra respeitar, parabéns professor

[@objetivista686]

🤔😒

[@Julio11889-]

Já não podemos dizer o mesmo de crentes. Nao tem um que seja respeitável.

[@cotidianofilosofico4226]

@@Julio11889- nem me fale , bando de hipócritas..Deus me livre de crente ..kkkkk

[@melrocha2285]

Muito bem colocado, professor!👏👏👏👏👏

[@carolbonissoni1985]

É exatamente isso que eu gosto do seu canal, a imparcialidade! Vc mostra sua visão sem denegrir ou atacar as religiões! Se todas as pessoas fossem assim o mundo seria maravilhoso! Abraço professor

[@rogeriasouza5976]

@carlos qevedo 😅

[@rogeriasouza5976]

@carlos qevedo 😂😂😂

[@claudiarosaradialista]

@carlos qevedo acho que todos os animais de abate desejam isso!!! Mas sempre vão haver outros predadores...

[@josephmarcondes7617]

Sensacional, Daniel! Eu era inscrito no canal do Vinícius. Gostava bastante dos vídeos dele, mas depois começou a ficar chato com a introdução de pensamentos diferentes. O cara foi um ateu ferrenho e depois começa a falar mal do ateísmo. Cara, eu sou ateu e sempre serei. Tenho plena certeza de que não vou regredir como o Vinícius. Serei ateu até o meu último suspiro.

[@fabiovsroque]

Na questão do acaso influenciando a nossa vida, a gente precisa entender que os evangélicos, católicos, kardecistas e outros acham que o acaso é a própria ação de deus...

[@josildopedro4148]

Boa noite Daniel uma ótima noite para todos nós

[@MatheusHenrique-xc2tr]

Ótima live !

[@edimilsoncampos2666]

Qual foi a matéria que você publicou no grupo de ateus que eles não gostaram?

[@natachaagata4971]

Um estudo que falava que os religiosos tinham mais sentido de vida do que ateus 🤷🏻‍♀️

[@augustomarchand]

Como seria possível provar a existência (ou inexistência) de algo se sequer conseguimos delimitar, identificar ou definir o significado de existir? Tudo o que conseguimos fazer é expressar-nos através da liguagem e tentar transmitir semanticamente a percepção do ambiente ao nosso redor. Esse é o nosso "universo" do entendimento. É o "campo" em que a nossa cognição consegue atuar. O campo das ideias.

[@brenofelipe8451]

Como assim não conseguimos definir existência, cara?

[@augustomarchand]

@@brenofelipe8451 Defina o que é existir. Consegues fazê-lo sem cair no que Kant chama de conformidade a fins?

[@brenofelipe8451]

@@augustomarchand Obrigado pelo comentário, vou ir atrás de entender esse conceito de Kant, mas de antemão, minha definição se enquadra à própria etimologia da palavra diz respeito ao que provém de algo. Do latim exsistĕre; estar, subsistir, durar. Na minha concepção, o que não provém de nada, ou o que não está ou não é palpável não existe, nesses casos termos como "Ser" ou "Haver" cumprem um melhor papel ao tratar de casos assim. No exemplo particular de Deus, é pressuposto que ele não exista, já que não provém de nada, não foi criado e seu ser não é palpável. Dizemos portanto que Deus é ou Deus há. Tal como formas geométricas que não podem ser comprovadas no campo da existência, mas são pressupostas a nível do Ser.

[@augustomarchand]

@@brenofelipe8451 Ser, existir, tudo, nada, são apenas conceitos intelectivos. São ideias que tentam facilitar o nosso entendimento. Heidegger inclusive brinca de forma perspicaz a respeito. Diz ele: Se o Ser é, o Nada nadifica.

[@brenofelipe8451]

@@augustomarchand e o que o Heidegger quer dizer com isso?

[@saulopaolo7496]

O Daniel é um sonho... lindo e educado. Já falei que ele é lindo?

[@claudiarosaradialista]

Corre aqui Nati!!! 🤭

[@franciscodeassisxavierdass9757]

Acabei de assistir o vídeo e achei bem interessante.

[@marceloberaldo6071]

Quero parabenizar o seu trabalho e gostaria de fazer uma colocação. Percebo que sua ótica ateísta é fundamentada no binômio lógica/ciência. Na verdade o ateísmo é fundamentado num tripé lógica/ciência/história. Quando acrescentamos a história ao ateísmo, fica claro não apenas que ateus tem cultura própria, como deuses são criações dos homens, não o contrário, como as religiões deixam humanos propensos ao radicalismo e ao fundamentalismo. Um abraço.

[@rogeriasouza5976]

Eu ainda acrescentaria nesse rol noções de psicologia, sociologia e antropologia.

[@canalmundomortal1741]

O ateísmo também deixa seus seguidores radicais, o q tenho visto são ateus cada vez mais radicais q os próprios cristãos, pois afinal o ateísmo virou religião para muitos de seus seguidores. Além do radicalismo ateísta, tem surgido ateus intolerantes religiosos. E da intolerância religiosa para perseguição, como aprendemos com a história, falta pouco. Os regimes totalitários soviéticos que o digam

[@rogeriasouza5976]

@@canalmundomortal1741 jura? Tem tanto ateu radical assim te incomodando? Tem ateu radical no congresso querendo impor seu modo de pensar e legislar segundo seu modo de ver o mundo aos demais? Tem presidente ateu propagando seu ateísmo em discurso pra nação? Não lembro de ver nada disso, então onde está esse radicalismo ateísta?

[@waltertavaresdemouramoura8915]

Ainda bem que existem pessoas como vc, Daniel

[@lucasalvesfeitosa652]

Vinicius Cesar pra mim nunca foi ateu e nem o Rivanildo, viram que não tava dando negócio, resolveram "virarem" "religiosos", depois vc vê lá a live que o biólogo Henrique tinha feito no canal dele, naquele que vc foi, ele fez fazendo um react aos vídeos do Vinicius César. O Vinicius e o Rivanildo por exemplo são negacionistas, vê essa live que eu disse do Biólogo Henrique, que vc vai entender oque estou dizendo.

[@arletemadalenadosreisferre7681]

Muito bom professor, sou muito mais feliz depois que saí da religião, tive um pai abusivo e pedófilo e ele era da assembleia de Deus, não preciso de deus pra ser boa e fazer o bem!

[@adircayres8565]

Aprecio muito a sua imparcialidade professor!

[@jonatasbuk]

Olá Daniel! Você tem algum e-mail pra eu te mandar uma teoria minha? Quem sabe você pode comentar em algum vídeo? Parabéns pelo trabalho filosófico centrado na racionalidade

[@YasodharaGautama]

Não sou ateia. Sou espiritualista, politeísta e reencarnacionista. E penso da seguinte forma: pra que tentar converter os outros? Seja ateu, seja agnóstico, cristão ou etc. O que uma pessoa ganha com isso? Cada um com seu cada um! Eu sei dos meus motivos para seguir a vertente que sigo hoje. Cada um sabe do seu! Do que vivenciou para ter aquela opinião ou visão de mundo. Para mim, tentar converter alguém é pura perda de tempo e até mesmo desrespeito.

[@jhonyares1038]

Curti muito esse vídeo. 👏🏽🖤

[@raphaelaugusto1]

🤣🤣🤣 nossa rindo aqui... onde acharam esse cara? Ser ateu eh o ponto final do conhecimento? rsrsrsrsrs

[@ricardomaran2338]

Pena q o vinicius nao vai ne conseguir entender essas explicacoes! 😆😆🤦‍♂️🤦‍♂️

[@canaltrivial9602]

Lembrei dos vídeos do Clarion e companhia que eu via lá por 2010/2011. Hehe

[@keizinha1036]

Achei o react interessante😘eita saudade do biólogo Henrique balburdiaaa😂

[@Julio11889-]

"O acaso não pode ter criado tudo", diz o crente. Mas, qual a diferença do seu deus para o acaso? Nem se dão conta que se deus existisse de fato, não seria necessário estarmos questionando a sua existência! Crentes defendem seus deuses porque seres imaginários não podem se defender sozinhos.

[@julianepaulodasilva3840]

Gosto muito dos vídeos do Daniel acho ele bem inteligente, mas nada abala minha fé em Deus pq isso tem muito mais do que coisa materiais falamos de sobrenaturais coisas inexplicáveis aos olhos dos homens e da ciência e isso só refuta a existência de Deus , a cada dia mais e mais acontecimentos prova que a Bíblia como palavra de Deus está certa e tudo vai se cumprir no tempo certo e ninguém pode parar a profecia do apocalipse por exemplo cada dia que passa estamos mais perto Só que conhece a verdade que está dentro de cada um de nós entende bem o que estou falando Mas gosto de ouvir opiniões e assim só aumenta minha fé 😊

[@jozeluizdf5162]

Os grupos que acompanho nem ficam nessa obsessão da inexistência de deuses. Eles debatem mais é sobre a bíblia ser palavra de deus. E isso já está mais que provado que bíblia não é de deus coisa nenhuma. Foi mesmo um bando de sacerdotes e imperadores que encomendaram essa literatura compilada de um monte de crendices mais antigas

[@brenoguimaraes2796]

Daniel , gostaria de ver uma conversa sua com o Fred Melo Paiva. Se não conhece, é o cara do infiltrado do history Channel. Ateu, de esquerda como vc mas mais engraçado( sei que esse não é seu objetivo, mas deixa o papo interessante) e 100% galo doido. Eu estava com uma ideia de vídeo para o KZbin que tinha um quadro que chamava "testemunho de ateu" fiz até um vídeo durante a pandemia com esse tema. Meu canal chama trinca de tretas e falava mais de política. Para me identificar, tenho as mesmas visões do Fred! Abraços e parabéns pelo trabalho

[@vitornacionaldesenvolvimento]

Parabéns Daniel pelo vídeo vejo coerência nos seus argumentos

[@marcalapresentador]

Que excelente explicação 👏👏👏

[@baltazarfelipe3]

Paciência demais, mas não o invejo, já perdi a minha com essa gente e não pretendo recuperá-la.

[@raybarbosadesouza2700]

Teorema de Epicuro A presença do mal E o negacionismo afirmativo contra Deus ?? O mal existe ? Se existe qual é o seu parâmetro ? Se tem parâmetro quais as leis do seu sentido ? Se ele tem sentido e princípios estabelecidos Qual é a origem de sua causa ? Porq se Deus é inexistente Como pode ser atribuído a ele um suposto efeito com causa e ação ?? Se Deus não existe em fato ou potencia Quem são os agentes dos efeitos para sentido de mal e bem Oq causa o efeito e o sentido dessa ação boa ou ruim E porq elas se conjectura de forma passiva negativa e ativa positiva ??

[@oqueedeuseoquechamadodeus5346]

essa do cachorro é boa, enquanto você fala, eu dizia; não sina de cachorro, não deve gostar de cachorro, vou sair batido. eu criando piada aqui.

[@rogeriasouza5976]

Entendi nada, hehe. Ele tem um Labrador, se não me engano.

[@andressabianco3582]

Como diz o Dr. Rodrigo Silva, Deus está acima da verificabilidade humana. Somos incapazes de provar a sua existência, mas ele faz tanto sentido, que se enquadra no conceito de axioma. É autoevidente.

[@MichelDuarte.]

Não há relação do conceito de axioma dos gregos antigos, com o Deus judaico-cristão.

[@pauloh.3357]

Pois é, ele n pode ser provado, mas isso n me importa tanto. O fato é q eu n acredito que o universo que é tão bem elaborado e nós possamos ter surgido por obra do acaso. Tem q ter alguém, alguma força q criou tudo, e é lógico q essa força ou esse alguém é inteligente, atemporal e extraordinário, ele é o q eu chamo e reconheço como deus

[@andressabianco3582]

@@pauloh.3357 Sim, exatamente. Do nada, nada se faz. Também acredito.

[@pauloh.3357]

@@andressabianco3582 Tmj anjo 😍❤

[@andressabianco3582]

@@pauloh.3357 Haha 👊😜

[@nildemata3281]

Onde está teu coração, está o teu tesouro... Não sei pq perdi o meu tempo assistindo parte desse vídeo. Tenho testemunhos robustos que fui abençoada através da oração e da minha fé em Deus.🙌🙌🙌

[@maf5157]

Só é abençoado quem acredita em algum deus....quando alguém da tua família morrer..agradeça ao seu "deus".

[@sca130]

Não há como provar que que Deus existe . Porém não há como provar que ele não existe. Logo ser ateu também é ter fé.

[@raphaelaugusto1]

Essas pessoas tratam o ateísmo como filosofia de vida... Ser ateu eh ser livre de tudo isso que pregam por ai... Ser ateu chato como esse Vinícius, eh como um religioso ao contrário que tem que ficar buscando justificativas, contra, ou a favor... Sou ateu, tenho paz.. rsrs

[@vanildodeoliveira959]

Vinicius começou como ateu, agora é agnóstico, daqui à pouco seguirá o Rivotril...

[@walberjunior1488]

Orgulho de estar aqui desde o começo, Daniel sempre preciso nas suas posições.

[@Davi-hg5ht]

Com deus ou sem deus o mundo continua o mesmo. Pra mim não faz a menor diferença. 😅

[@leonardocabral3618]

Não tem como provar a inexistência e nem a existência

[@crtiba]

Sobre o solipsismo. Evidências precisam ser compartilhadas, caso contrário não dá para separar o que é realidade e o que é imaginação. Robinson Crusoé sozinho na ilha não poderia separar o que é o real e o que é imaginação. Ele precisaria compartilhar a sua experiência para daí provar a si mesmo que a pedra em que ele tropeçou realmente existe. A realidade material não existe se não puder ser compartilhada. O extra-físico, o subjetivo não pode ser compartilhado, portanto não tem existência no mundo material. Mas significa que não seja real. Tudo o que é existe é real mas nem tudo o que é real existe.

[@raphaelaugusto1]

Ahhh eu amo a ciência e ouvir gente inteligente...

[@leodesign1299]

PERFEITO!!!

[@layne637]

Sabe professor, as vezes eu acho que o Vinicius deu uma piradinha, ele mudou muito, hoje é um teórico da conspiração, como os que ele criticava.

[@josue.carvalhooliveira4871]

Bom dia Daniel. Moro aqui Salvador, hoje é 4 de setembro de 2022, 07:12. Minha resposta para comprovar a existência de Deus é somente fazermos uma analogia da engenharia reversa. Se imaginarmos o mecanismo de um simples relógio vamos chegar a conclusão que houve a interferência de uma inteligência independente da existência ou não da placa de identificação do seu criador. O Livro dos Espiritos nos dá uma explicação muito profunda sobre a existência de uma inteligência suprema.

[@RafaelValeira]

Essa é a analogia do relojoeiro. Vc conhece os argumentos contra essa analogia? Pq existem alguns deles.

[@josue.carvalhooliveira4871]

@@RafaelValeira Cite alguns deles então.

[@RafaelValeira]

@@josue.carvalhooliveira4871 claro. Você poderia ter procurado eles, não é mto difícil de encontrar, mas vamos lá: 1. O relógio é uma má analogia para o universo. Para uma analogia funcionar, ela necessita que os pontos estudados tenham propriedades em comum. Quais são as similaridades, então, entre o universo e o relógio? Somente complexidade? Isso não é o suficiente - posso te dar exemplos usando a mesma analogia (para outros problemas) onde se chegaria a conclusões absurdas. Enfim, essa é uma falácia conhecida como "falsa analogia". 2. Complexidade não necessita de inteligência: é possível observar na natureza formas complexas surgirem através de regras simples. Um exemplo disso são cristais e flocos de neve: são estruturas complexas que surgem de forma totalmente natural, sem intervenção de um criador. 3. Nós temos evidências de que relógio é criado por uma inteligência. Nós sabemos que existem relojoeiros, nós sabemos que os materias para os relógios tb necessitam ser fabricados, extraídos, processados, etc. No entanto, nós não temos exemplos do mesmo para o universo e, por isso, não podemos simplesmente assumir que o universo foi criado. 4. O argumento, por si só, tb serve como seu próprio contra-argumento. O argumento da complexidade requer que complexidade (no caso o relógio) tenha sido criado por algo mais complexo (no caso, um relojoeiro). Só que a mesma regra então pode ser aplicada para deus: deus é complexo, então, por essa mesma regra, deve ter sido criado por algo mais complexo. E sim, eu sei que o contra-argumento seria: "mas então deus é o ser essencial, mais complexo, sem causa, sem criador" - então vc está dizendo que o argumento inicial não é uma regra geral, e estaria cometendo a falácia da súplica especial. Se vc pode assumir que deus é a causa de tudo, pq não remover um passo e dizer que o universo é a causa de tudo? Existem outros contra-argumentos tb. Tem vários canais que abordam o tema (a maioria em inglês -- procure por Watchmaker Analogy, se vc souber inglês).

[@vivificar]

O DNA é programado, como não tem nada a haver com planejamento? O vírus usa o DNA do hospedeiro, daí surgem variações, mas isso já está programado para acontecer, acontece aleatoriamente para gerar novas variedades, mas que são previstas, pela carga genética de ambos. Eu acho que deveria ser chamado de mutação apenas quando a origem for externa, a carga genética, aí trata-se de um acidente de incompatibilidade e leva a degeneração e não a evolução, exceto quando o cientista, injeta um gene, para gerar uma variedade mais eficiente em determinado aspecto.

[@joserenatoportodasilva5115]

Vc ganhou um seguido

[@helo2505]

Muito bom esse vídeo 👏

[@sempredobem3624]

Deus apesar de ser onisciente e todo poderoso ,não interfere nas escolhas do homem. Se o homem elege Deus,então Ele poderá impedir que venhamos quebrar a cara lá na frente. O nosso destino fica nas mãos dEle. Deus existe e jamais deixará de existir independente de Sua vontade ser assim,de nós escolhermos o caminho do bem ou do mal.

[@talesmuzaranha9197]

Não sou ateu, não quero converter ou desconverter ninguém, mas como já mencionei em outro comentário, admiro seu trabalho Daniel. Principalmente na questão de trazer a tona a problemática da fé cega, seja na crença que for, os efeitos danosos de charlatães, conceitos e diagnósticos errôneos por viés religioso. Isso ajuda muito as pessoas a terem seu raciocínio lógico mais levado em conta, não levar apenas o raciocínio emocional como verdade.

[@edecioeliaslima6673]

Em qual deus você acredita? Já que não é ateu. Faz uma definição lógica dessa coisa denominado deus.

[@talesmuzaranha9197]

@@edecioeliaslima6673. No meu conceito é uma energia que compõe tudo que existe, ela se apresenta em diversas formas, inclusive em formas desconhecidas pela ciência ordinária, é consciente fora de tudo que é composto por ela, como seu raciocínio que está no seu corpo mas seu corpo é independente do seu raciocínio para viver. Esta energia representa todas as possibilidades da existência e experiencia em todas estas possibilidades em forma de vida orgânica apenas no instante presente, pois tempo/espaço são relativos à percepção de quem vive. No meu entendimento somos células de um corpo divino que é a natureza e todo anima é apenas um mínimo pedaço da centelha divina. Existem outros conceitos sobre criação, cocriação e livre arbítrio, aí esta explicação se estenderia muito mais. Então deixo apenas este texto sobre o que eu creio.

[@edecioeliaslima6673]

@@talesmuzaranha9197 Obrigado pela resposta. Só tem um pequeno problema neste conceito; energia são partículas que se transforma em matéria (ondas-partículas). Cadê a inteligência criadora se energia não tem cérebro? Se você pegar em um fio de alta tensão desencapado, saberá que não existe inteligência alí. Segundo a primeira lei da termodinâmica, energia é incriada e indestrutível... Portanto o universo é alto-contido com seus processos de transformações, evoluções, mutações e adaptações permanentemente natural. Agora eu deixo uma única pergunta: Se esse energia é inteligente e teria "criado" a própria energia que é ela mesmo, onde ela se localizava e o que fazia antes de se auto-criar e criar o espaço-tempo? Ir além da realidade, é um passo a ignorância.

[@talesmuzaranha9197]

@@edecioeliaslima6673 Sim, você tem razão se você se limitar a ciência ordinária. Quando você diz partícula onda ao se referir ao elétron. O que compõe o elétron? A energia da qual me refiro está nele, mas também a níveis subsubatomicos no proton e no neutron também. Hoje temos colisor de partículas, colisor de hadrons, e até o momento é o máximo que conseguimos desvendar da matéria. Ainda há muitas teorias para explicar os campos magnéticos e ou matéria que podem ser a razão para explicar a aglomeração destas subpartículas. Outra pergunta é o que você entende por realidade? Até pouco tempo atrás o homem nem sabia das frequências do infravermelho, do ultravioleta, o que te garante que não exista uma faixa muito maior de frequências além do que nossos instrumentos podem captar e mensurar hoje. Se você considerar realidade apenas aquilo que você consegue ver e tocar, você está ignorando a maior parte do universo. Aí entrando no campo filosófico. O que é a sua consciência? Ou melhor o que são os seus sentimentos? Devido a um intelecto aprimorado e a um corpo bem desenvolvido pela evolução da espécie, temos emoções, sensações e pensamentos que ultrapassam os instintos. Se você for explicar que os pensamentos são apenas impulsos elétricos, seria simples criar uma consciência através da inteligência artificial do mesmo nível do homem? Mas como eu disse é apenas uma crença minha. Ter uma crença não quer dizer que eu ignoro a realidade. Mas eu não acredito que a realidade se restrinja às minhas percepções como humano. Não gosto da ideia de limitar o ser humano no aspecto de sua inteligência. Mas como a ciência foi desenvolvida até hoje, através de experimentos, acho que ainda tem muita coisa a se descobrir.

[@edecioeliaslima6673]

@@talesmuzaranha9197 Consciência só existe dentro de um cérebro com seus neurônios. O problema dos crentes é ir além daquilo que nós percebemos e testificamos através dos nossos sentidos. O mundo subatômico são apenas vibrações das partículas fundamentais (Quarks Férmions e Bósons). Esses elementos básicos segundo a lei de Mikhail Lomonossov confirmada por Antoine Laurent Lavoisier, são eternos e incriadas. Inventar divindades (deuses) como respostas, é tirar diploma de ingenuidade. Fica a dica!

[@eltonamorim5634]

05/09/2022 * BOM DIA PROF. ! UM ABRAÇO, PARABÉNS PELO VÍDEO. DEUS TE ABENÇOE.🙏

[@ateureverso8019]

Nenhum ser humano pode provar á inexistência de DEUS , você crê ou não crê - FÉ