. -Canal Principal: / históriapúblicaoficial -Assista às lives, procure /historiapublica na roxinha -Discord da Soberana: / discord -Redes Sociais: linktr.ee/historiapublica Deixe o like! Se inscreva! Ative o sino!
Пікірлер: 471
@pedrocavalcante58222 жыл бұрын
Vale lembrar que o fato de muitas pessoas estarem em desacordo com os rumos que o capitalismo está tomando (em relação à sua tendência inevitável, que é o monopolismo) não significa que elas estejam querendo o socialismo, muito pelo contrário, as massas quando estão insatisfeitas com o fracasso do sistema podem muito bem assimilar o fascismo, se não estiverem conscientes de que a única ruptura possível deve ser socialista.
@kaiohenrique56072 жыл бұрын
Pedro sempre pontual
@Kaio5782 жыл бұрын
Upzao
@regisk2 жыл бұрын
É isso
@HeloisaFR2 жыл бұрын
Muito bem observado
@orthojac2 жыл бұрын
e qual seria a diferença entre fascismo e socialismo se em ambas a liberdade economica e individual é zero?
@fuzzyeyebrowss2 жыл бұрын
Interessante que eles mencionam Adam Smith não ter ideia que a riqueza se acumularia nas mãos de poucos, mas o próprio Adam Smith menciona que o capitalismo tende a concentração de renda e nos monopólios quem deveria assumir o controle é o Estado, pq o privado gera desequilíbrio, como você disse, eles tem uma visão completamente diferente do que é capitalismo.
@brunoxd1512 жыл бұрын
"o liberalismo tirou milhões de pessoas da pobreza" "os americanos não sentem que sua renda cresceu desde 1980" A pessoa que escreveu esse texto precisa se decidir kkk
@elianegregory2541 Жыл бұрын
Bem observado!
@andrey810 Жыл бұрын
mas isso nao é antonimo
@eymed2023 Жыл бұрын
É que tem que lembrar também que os Liberais americanos são BEEEM diferentes dos Liberais do resto do mundo. É equivocado fazer essa comparação. Nos EUA, Liberal é considerado parte da esquerda. Os Liberais americanos são muito mais humanitários e progressistas e apoiam políticas econômicas da esquerda como o salário mínimo e redução de carga horária pra 32 horas por exemplo. Lá os Liberais e Comunistas ficam do mesmo lado da trincheira, digamos assim. A divisão da guerra é outra. Nos EUA, os inimigos mortais dos Liberais são os Conservadores e não os Comunistas.
@Gabi_Ramos10 ай бұрын
Boa observação. Isso corrobora com o que o Ian diz em 8:15 : liberal não precisa citar fonte. E somando sua observação, também não precisa ser coerente. Freestyle puríssimo.
@RapinaFire8 ай бұрын
Cara, que comentário burro. Sério, você realmente acha que o que você diz faz algum sentido?
@jonathansantos86502 жыл бұрын
Esse artigo é o puro suco do realismo capitalista. Um capitalista criticando o capitalismo e dando como solução o capitalismo.
@Gabi_Ramos10 ай бұрын
Descreveu em poucas palavras os 20 minutos de sofrimento do Ian que me fazem pensar que na próxima leitura ele evapora. 😮
@rairezende11292 жыл бұрын
Dizer que o capitalismo surgiu por pedido de liberdade,é o mesmo que dizer que Deus criou as orelhas na altura dos olhos,pois já sabia que iríamos precisar de óculos e eles usariam as orelhas de apoio. Yan é um dos melhores professores...que exemplo.
@Will_528 Жыл бұрын
analogia foda kkkk
@TempleOfUtopia2 жыл бұрын
Adoro os cortes, quase nunca consigo ver a live por conta de horários e tlz mas os cortes são maravilhosos
@viniciusbatista84002 жыл бұрын
E eu q nem sei onde ver a live! :(
@TempleOfUtopia2 жыл бұрын
@@viniciusbatista8400 twitch.tv/historiapublica
@Minhastulipas2 жыл бұрын
@@viniciusbatista8400 twitch (app/site) de lives
@viniciusbatista84002 жыл бұрын
@@Minhastulipas vlw, instalado
@Bruno-mm3bk2 жыл бұрын
essa "nova fase do capitalismo" é o meme do homem-aranha apontando pra si mesmo
@renato71842 жыл бұрын
Impressionante a capacidade do Ian de sintetizar de maneira tão simples tantos conceitos em tão pouco tempo.
@user-vj6ty5lb1l2 жыл бұрын
O cara é diferenciado mesmo. Já tinha ouvido outros marxistas antes, mas ele foi o único que me balançou rumo à radicalização.
@lelexsenjuu2 жыл бұрын
Mto bom, comecei a me interessar muito mais em históra e em comunismo por tua causa, meu prof fav da vida
@luigicarbone16692 жыл бұрын
Legal.
@MarleySantiagod2 жыл бұрын
O nosso prof ⚒️
@gameplaydosabao2 жыл бұрын
Esse aumento significativo de qualidade de vida foi provocado pela técnica, pela ciência, tanto que teve avanços no capitalismo e no socialismo, o que prova que o avanço científico é bastante independente do modelo econômico, mas ele pode sim ser atrasado ou adiantado. No caso do capitalismo, ele também é atrasado, pois nem todas as pessoas tem todo o acesso aos recursos para se formar e adquirir conhecimento. Portanto, as possibilidades de novas descobertas são reduzidas, pois as pessoas que as fariam não tiveram as condições básicas para se evoluir, além de que em grande parte tiveram que vender a sua hora e mão de obra, deixando pouco espaço para realizar outras atividades.
@mathias33312 жыл бұрын
E o capitalismo só desenvolve cientificamente aquilo que o gerará lucro imediato ou possibilidade de lucro futuro. Pensemos o que já seria desenvolvido sem essa lógica de lucro imperando
@joaopedrofeitoza34202 жыл бұрын
Exato
@heronumber1389 Жыл бұрын
No caso do Socialismo ele nem existe kkkjjj
@joaoaoaoaoaoao Жыл бұрын
@@heronumber1389 sim, a URSS venceu todos os pontos da corrida espacial, menos ir pra Lua pq eles não tinham ciência.
@srlucasff71572 жыл бұрын
Sensacional, estou me radicalizando graças a você
@louise18452 жыл бұрын
@@hoorobg bom saber que tem ancap vendo o conteúdo do Ian. Recomendo você assistir os vídeos em que ele lê os chorumes da escola austríaca 🤭
@joaopedrofeitoza34202 жыл бұрын
@@hoorobg Fernando Ulrich kkkkk
@louise18452 жыл бұрын
@@hoorobg é muito fácil refutar ancap, a noção de propriedade que vcs tem só funciona na cabeça de vcs mesmo. kzbin.info/www/bejne/qaK3h32YZcSskJI
@andyisdead Жыл бұрын
Você vai se tornar um terrorista?
@robertcartistakkjhgss82572 жыл бұрын
PIB per capita só serve de parâmetro se for acompanhado do índice de GINI. A URSS por exemplo tinha um bom PIB per capita junto de um ótimo GINI
@gustavo03932 жыл бұрын
Sim, e a taxa de mortes pela fome era algo notavel, campos de concentraçao e perseguiçao a opositores, pq defendes uma ideologia podre dessas que é falha?
@GatoMendesdaSilva Жыл бұрын
E o IDH?
@cleitonromero56452 жыл бұрын
Gosto de mais de ouvir Yan Q acho mais legal é sua revolta kkkk Vc manda bem D+ aprendendo muito com vc Parabéns
@guilherme_de_souza2 жыл бұрын
É incrível alguém se pretender a fazer uma análise do capitalismo e não se perguntar em nenhum momento: “de onde vem a riqueza?”
@gunnlibfashion42322 жыл бұрын
Provável que quando for pesquisar vai cair no conto do criador de garagem,meritocracia e etc
@scarlettclair5416 Жыл бұрын
Não que isso vá fazer alguma diferença visto que alguns canais, como império ad, passam pano pra barbárie da escravidão com o discurso de "necessidade"
@eymed2023 Жыл бұрын
É isso que eu acho insuportável nos Ancaps. Eles adoram falar sobre mercados e compras, mas nunca fala sobre os funcionários que TRABALHARAM pra fazer a PORRA dos produtos que eles querem compram no "Livre Mercado" deles. É um nível de arrogância extrema. Enquanto isso, o Comunista que é o ÚNICO que presta atenção na parte do cara que trabalha pra produzir as coisas, é chamado de "vilão autoritáurio genociuda" ou "vagabundo" ou "idiota" ou "maluco" ou "idealista" ou bla bla bla... Tipo, o Comunista que defende os trabalhadores é o "malvadão", e o Ancap que defende os parasitas é o "bonzinho"... Essa é a lógica da direita.
@pontofugitivo76082 жыл бұрын
Tem uma coisa que eu fui entendendo com o tempo, existe uma espécie de duplo sentido e que causa um duplo entendimento no trabalhador brasileiro. Como por exemplo a expressão "propriedade privada", é dito como propriedade privada os meios de produção, mas todos imaginam que o carro e o terreno, seus bens de fetiche, como roupas, livros e etc, isso tudo seria a propriedade privada das pessoas, pois elas compraram. Ai quando o imbecilóide liberal fala pro cara que vão tomar a propriedade privada, os caras acham que vão tirar o que a galera demorou pra conquistar e que vão distribuir para a galera em situação de rua. Acho que precisamos começar a adequar a nossa linguagem, pra essa galera entender que tomar os meios de produção que é acabar com a propriedade privada, e começarmos a dar outro nome nas posses pessoais, pra desconstruir essa conversa. Esse é um exemplo, mas existem muitos outros.
@wesleywendland892 жыл бұрын
Perfeito.
@antonioluiz94092 жыл бұрын
Meio de produção do capital
@antonioluiz94092 жыл бұрын
Um Bom nome
@anastalin53112 жыл бұрын
"... Na realidade, porém, a coisa se da exatamente no sentido inverso". Na realidade, eu só tenho propriedade privada na medida em que possuo algo negociável, ao passo que minha peculiaridade pode perfeitamente ser inegociável. Meu casaco só é minha propriedade privada enquanto eu puder ao menos negociá - lo, trocá - lo ou vendê - lo [enquanto ele for negociá] vel. Ao perder essa qualidade, ao ficar desgastado, ele ainda pode ter todo tipo de qualidades que o tornam valioso para mim, e pode inclusive tornar - se minha peculiaridade e transformar - me num indivíduo andrajoso. Mas a nenhum economista ocorreria classificá - lo como minha propriedade privada, já que ele não mais me dá qualquer poder sobre a mais ínfima quantidade de trabalho alheio. Já o jurista, o ideólogo da propriedade privada, ainda pode tagarelar algo nesse sentido. A propriedade privada aliena não apenas a individualidade do homem, mas também a das coisas. O solo nada tem a ver com a renda territorial, a máquina nada tem a ver com o lucro. Para o proprietário de terras, o solo significa unicamente renda territorial; ele arrenda suas parcelas de terra e embolsa a renda; uma qualidade que o solo pode perder sem perder qualquer uma de suas qualidades inerentes, sem perder, por exemplo, uma parte de sua fertilidade; uma qualidade cuja proporção, e até a existência, depende de relações sociais que são estabelecidas e superadas sem a participação do proprietário fundiário individual. O mesmo se dá com a máquina." [...] (Carl Marx e Friedrich Engels).
@pontofugitivo76082 жыл бұрын
@@anastalin5311 então, nós temos que entender algumas coisas, do que eu estou querendo dizer. Em momento algum, eu questionei isso. Ao que eu to me referindo, é o fato de já ter passado bastante tempo, desde a concepção do texto e estamos em um país analfabeto e oportunista de diversas maneiras. Então, o liberal, vai usar o termo propriedade privada, pra que ele seja considerado como outra coisa, do que é embalado no texto. E estamos falando, em trazer uma forma mais viável de apresentar isso, hoje em dia para pessoas que ja estão ouvindo que comunistas vão tomar suas propriedades privadas. Se temos que apresentar uma maneira de falar com essas pessoas, que muitas vezes, tem pouco estudo e em outras estão bem confusas procurando "pilulas politicas" rapidas, precisamos adequar alguns termos pra alcançar as pessoas e alcançar a consciência de classes, atualmente e onde estamos, e após ter a atenção e interesse, explicar no texto inicial, o que são cada uma das coisas. Um problema recorrente que eu encontro atualmente, é essa "pompa", onde fica sempre parecendo que estamos sempre falando com intelectuais, e não estamos, queremos atingir massas, e a direita consegue adequar, mesmo que com mentiras ou falsos discursos, a maneira como fala com a massa. E ai, nós acabamos sempre falando apenas pra quem já sabe do assunto, ou seja, "pregamos pra convertidos."
@TheMatheusGH Жыл бұрын
O Ian tiltado me pegou demais kkkkkkkkkkkkkk
@klsio2380 Жыл бұрын
Cara você abriu meus olhos , estou gostando dos seus vídeos quero muito ler e estudar Marx.
@beatrizamaral7328 Жыл бұрын
É nóix
@blessed2295 Жыл бұрын
KKKKKK
@alanlenon2 жыл бұрын
"O capitalismo levou o homem á Lua?" Os soviéticos vendo os cara meter essa...
@caronte-m2j2 жыл бұрын
Sim, que lixo. Mas esse argumento é comum entre eles.
@ismailulianov1321 Жыл бұрын
A visão dos capitalistas sobre o capitalismo é a mesma dos policiais sobre a polícia.....
@shinji87562 жыл бұрын
"Possibilitar a ida a lua" não é como se os soviéticos tivessem mandado as sondas luna 1 e luna 2 pra lua 10 anos antes dos gringos kkkkk
@HairyBaiacu2 жыл бұрын
E o primeiro animal, o primeiro Homem, o primeiro satélite, o primeiro foguete e etc.
@hadock65732 жыл бұрын
e pq eles n foram na lua no final de contas?
@pessoaaleatoria6425 Жыл бұрын
@@hadock6573 os EUA tinha um programa espacial mais organizado
@thisanx2 жыл бұрын
Viciado nos cortes do História Pública
@itsalolmor2 жыл бұрын
Igualzinho um texto que fiz na faculdade em 2008 quando estourou a crise do subprime. "Não é o fim do capitalismo, mas reformas serão necessárias". Quem diria que esse papinho sempre volta, hein
@tomsilva41022 жыл бұрын
O reformismo é sempre cíclico
@itsalolmor2 жыл бұрын
@@tomsilva4102 sim! Assim como as crises no capitalismo
@thiagopinho95192 жыл бұрын
Caso tenha oportunidade de ler Lenin, é engraçado, porque ele está reclamando de coisas semelhantes. E inclusive na época dele já era velho esse papo kkkkkk
@00chavesimp2 жыл бұрын
1:05 - 1:11 vão recortar essa parte e fazer meme com o Ian Ancap. Já que eles também fazem uma crítica ao contrato social, com a diferença que deliram dizendo que " o capitalismo de livre-mercado é o estado natural do homem", mas o Estado malvadão foi imposto e estragou tudo
@guilhermevieira60102 жыл бұрын
"Eles deliram..." falou um marxista lol
@Gabi_Ramos10 ай бұрын
Essa de "estado natural" é que me quebra de raiva nesses discursos. Quem sabe o que é natural?! O sistema capitalista não respeita nem o ritmo natural da vida e querem bancar os entendedores da naturalidade das coisas. Sendo assim, eu sou uma banana alada. Haja paciência. 🤯🙄
@otavioaugusto47352 жыл бұрын
Comentando pra engajar pq acho este um dos cortes mais importantes do canal
@danielsimoes5502 Жыл бұрын
Vc terminou o trabalho de me tornar um extremista pela luta classes, obrigado por isso kkkk
Esse foi um dos textos mais intankaveis já escritos
@edgarcampos99802 жыл бұрын
Daqui 2 anos o Yan tá calvo de tanto estresse ao ler essas notícias
@AteuDispor74 Жыл бұрын
Como sempre, aulas!!
@itThiago Жыл бұрын
Aulas, de cria
@gabrielnegrizolli429 Жыл бұрын
Mano rachei pa krl na hora do "instituto tirei do cu"
@jptolledo Жыл бұрын
Muito bom Ian. Você é foda
@joaopedrofeitoza34202 жыл бұрын
A definição transcrita no vídeo sobre o estado é excelente
@joaopedrofeitoza34202 жыл бұрын
Ótimo vídeo mano
@DanteVermelho232 жыл бұрын
Esse texto me fez beber todo o meu estoque de jimo, pqp
@robertosousa10379 ай бұрын
Final épico!!!!
@iasminaraujo71092 жыл бұрын
Não dá pra chamar de falhas características que são vitais ao design de um sistema
@ohvance2 жыл бұрын
por isso nao devemos levar a sério um jornal com o nome de Big Black C*ck
@keiko7992 жыл бұрын
Isso é uma ofensa, pois eu amo Bigs Blacks Coocks
@MarleySantiagod2 жыл бұрын
Kkkkkkkkkkkkkkk
@luizpaulovillas45292 жыл бұрын
Mais um corte brabo
@marciolindolpho7749 Жыл бұрын
Muito bem explicado. Não apenas fácil de entender, como até mesmo óbvio. Por qual motivo os próprios trabalhadores explorados ainda insistem em defender aquilo que é usado para explora-los? 🤔
@plutophantomhive3231 Жыл бұрын
Propaganda
@gibbs57202 жыл бұрын
Pqp esse video foi de arrepiar!
@lucianoalvesmarques28822 жыл бұрын
aulas, muitas aulas. bom demais
@hainnervictorrangel2134 Жыл бұрын
"ta difícil tankar esse texto" Sensacional!!! kkkkkkkkk
@miradan19592 жыл бұрын
Gracias, professor!!!
@heliobravo43882 жыл бұрын
Muito bom. Continue...
@ricardoribeiro64012 жыл бұрын
6:03 A maior parte da população do país mora em imóvel próprio: 7 em cada 10 brasileiros, segundo Censo QuintoAndar de Moradia, realizado em parceria com o Datafolha. Deste total, 62% vivem em domicílios quitados e 8%, em financiados.
@MrHenrik2 жыл бұрын
Quando ele diz propriedade ele n ta falando de pessoas que tem casa
@MisterDrumsNoob2 жыл бұрын
Isso, quando marxistas falam em propriedade privada, eles tão falando dos meios de produção: fábricas, latifúndios, redes sociais, canais de tv, etc. Casa própria, carro próprio, etc são chamados de propriedade pessoal, que se destina ao uso, não ao lucro
@lucineidevieira75302 жыл бұрын
propriedade privada dos meio de producao
@sordigaonaval Жыл бұрын
1) propriedade privada DOS MEIOS DE PRODUÇÃO 2) agora pesquisa (com 3,186 pessoas) virou CENSO? 3) Morar em "imóvel próprio" não significa ser proprietário(a) do imóvel 4) realismo capitalista na veia, cai quem quer. 🤷🏻♀️🤦🏻♂️
@luanyrios78242 жыл бұрын
Tive uma CRISE de risooo kkkkk na parte do “ fonte: instituto tirei do cu” KKKKKKKK
@alberbraz79792 жыл бұрын
nagaland é um estado maoista cristao rebelde na India,vc podia falar um pouco sobre esses grupos na india
@marianahiga279010 ай бұрын
As vezes eu clico perto da hr de dormir e perco o sono 😅
@kelvinmontana919110 ай бұрын
Obrigado Ian!
@tilumpah2 жыл бұрын
Adorei o conteúdo, qual o horário das lives na roxinha?
@IanNevesOficial2 жыл бұрын
Normalmente segunda, terça, quinta, sexta e sábado às 15hrs. Mas eu anúncio certinho no instagram e no discord da soberana.
@tilumpah2 жыл бұрын
@@IanNevesOficial farei o possível para acompanhar a próxima
@viniciusbatista84002 жыл бұрын
A live rola aonde, no yt ou no discord? Ou num 3° lugar?
@gameplaydosabao2 жыл бұрын
O acumulo de riquezas ainda é possível se alguém tiver o acesso a força militar. Na minha opinião, o acumulo de riquezas só não será possível se isso não for socialmente aceito ou se os recursos se tornarem abundantes. Gosto de usar o exemplo de Star Trek, onde graças a tecnologia do Sintetizador de matéria, que pode reorganizar átomos em qualquer arranjo e "imprimir" qualquer objeto, houve abundância praticamente infinita de qualquer coisa, e como o capital só existe sobre o princípio da escassez de recursos, o capitalismo perdeu o sentido de existir e desapareceu no tempo. Anarco capitalistas nunca entenderão isso, pois acreditam que recursos são todos escassos. O que esses animais não entendem é que os recursos são finitos, e que o oposto de escassez é abundância, uma propriedade da realidade que não é levada em consideração por qualquer análise econômica.
@quensoueu1 Жыл бұрын
Já conheceu algum viciado em p*rn* mano? Nem sei se discordo contigo, só perguntando numa boa mesmo
@gameplaydosabao Жыл бұрын
Não conheço não, mas viciado em dorgas tem um maluco chamado @flyinghigh que é cheiradasso! O cara não fala nada com nada!
@quensoueu1 Жыл бұрын
@@gameplaydosabao 👍🏽 A gente tenta ter uma discussão civilizada. A partir desse ponto pode ignorar meu caro. Mas enfim, pra quem não entendeu o problema dessa argumentação do cara: o cérebro animal não foi preparado pra lidar com abundância. Alguns cientistas fizeram experimento com ratos. Toda vez que o rato apertava um botão, um pouco de cocaína era liberada na circulação dele. Cocaína libera dopamina, que é o hormônio do prazer. Nesse experimento, chega um ponto que o rato se acostuma com a cocaína e passa a apertar com mais frequência, pra sentir a mesma coisa. Em um ponto ele para de se alimentar e só fica apertando o botão, até morrer. Com a gente é do mesmo jeito, se tivermos recursos ilimitados, nunca vamos ficar satisfeitos. É como os viciados, e viciados em pornô especificamente: eles têm acesso a MILHÕES de mulheres perfeitas de graça, e o que isso causa: uma dessensibilização constante, até o ponto de passar a procurar coisas cada vez mais pesadas pra ter um pouquinho de prazer. Acho que tá sem legenda em português, mas pesquisem "the pleasure trap", ou "armadilha do prazer". Em geral, a nossa ambição nunca vai ter limites.
@ismailulianov1321 Жыл бұрын
Obrigado, Ian. Eu, em minha ignorância, também acreditava em "contrato social" do tipo Thomas Hobbes.
@alessandropolicarpo Жыл бұрын
O contrato social é apenas um subterfúgio pra naturalizar uma estrutura de privilégios e injustiças que não possui explicação razoável.
@Fiscaldecomentario2 жыл бұрын
10:27 perdi tudo aí hahahahaha
@igor-couto Жыл бұрын
Thanks!
@socialismocomocaminho80282 жыл бұрын
Excelente!
@robertcartistakkjhgss82572 жыл бұрын
Ian, é verdade que no final da vida o David Ricardo vendo a grande desigualdade no capitalismo, se tornou uma pessoa de esquerda?
@rencbl2 жыл бұрын
Muitos dos primeiros marxistas do Reino Unido eram ricardianos anteriormente. Conforme a sociedade capitalista-industrial tomava forma e proiminência, as contradições deste sistema também se tornavam mais flagrantes. Então é natural que, com o passar do século 19, houvessem mudanças nas percepções sobre "até onde vai o capitalismo". Espero ter ajudado.
@viniciusesteves4681 Жыл бұрын
20 min de video que se passaram muito rapido. Ian fala bem demais.
@tripalliumRN2 жыл бұрын
Nada como requentar uma ideia.
@tripalliumRN2 жыл бұрын
@@hoorobg me refiro a intenção do burguês que escreveu o artigo.
@barraquinhadepa2 жыл бұрын
pensei q o vídeo ia ter só 3 segundos, começa, o Ian fala "não", e acaba
@robertcartistakkjhgss82572 жыл бұрын
Quero vídeo sobre a Mont Pelerin
@Raktif2 жыл бұрын
"Tá difícil tankar esse texto" - Entendo sua dor :(
@markosdavila2974 Жыл бұрын
Pode comentar sobre o movimento "Capitalismo Consciente " ?
@time-dz62 жыл бұрын
Esse xadrez de fundo é referencia ao grande Lebowiski? ✌️😌
@NiltonFormis Жыл бұрын
Nunca vi o Ian tão puto com um texto. E não tiro nenhuma razão.
@dienison42092 жыл бұрын
Pq ele disse nesse vídeo que a China tá reduzindo a pobreza mas aumentando a desigualdade?
@MisterDrumsNoob2 жыл бұрын
Eu não manjo mt, mas deve ser pq lá as pessoas pobres estão melhorando de vida (tipo, eles erradicaram a fome e tal), e ao mesmo tempo estão surgindo muitos bilionários lá, o que aumenta a diferença entre os mais ricos e os mais pobres
@robertcartistakkjhgss82572 жыл бұрын
Ian, qual sua opinião sobre as cooperativa do MST?
@aleshofastora4402 жыл бұрын
mano o Ian é muito bom, eu não estudo muito a fundo nessa área mas pelo menos sei o que é bom para mim, um minuto de silêncio para os cidadãos capitalistas.
@sommelierdejimo1421 Жыл бұрын
Ver o Ian xingando é catártico demais
@brunodavidferreira57819 ай бұрын
Marz fala do estado do final do séc 19.... Mto antes dos Estados democráticos de direito PÚBLICO SOCIAL como Brasil de 1988🇨🇳🇧🇷🇺🇳
@eleiltonsantosdesouza87002 жыл бұрын
Valeu!
@aluap6337 Жыл бұрын
Muito bom
@franciscolima1501 Жыл бұрын
Assistam o documentário: Capitalismo - Uma história de amor.
@jeanguizzo4316 Жыл бұрын
Oi, Ian Bem? Quando li economia doughnut entendi que seria um modelo que vai suavizando a transição do capitalismo para um modelo socialista que faz mais sentido no mundo que a gente vive do que uma ruptura e mudança rápida para o comunismo. Você acredita numa mudança abrupta?
@musicomunista2 жыл бұрын
1:23 Um dúvida real que me surgiu. Adam Smith sabia que concentração de riquezas no capitalismo era tendencialmente maior com o tempo? Ele menciona algo na sua obra?
@mafuyu13802 жыл бұрын
Intankavel esse texto
@alberbraz79792 жыл бұрын
fala sobre o sri lanka
@didosomtemas3 ай бұрын
Na boa. O que pode ser classificado como meios de produção?
@VitorHugo-sj6wb2 жыл бұрын
KD a continuaçaao kkkk
@VitorHugo-sj6wb2 жыл бұрын
Procurei e achei aqui... Foi mal so birutuber kkkkk Pra quem interessa o video passa na live do dia 18-07 as 1h de live.
@adrianoluisfonsaca2 жыл бұрын
Nossa, tem um canal de um tal de Eu Júlio Vitor que começou a fazer vídeos tudo no mesmo ângulo do Ian e usar a mesma palheta de cores. Inclusive, a aparência da pessoa é meio similar ao Ian. Hahahhaha!
@gabrielbueno5905 Жыл бұрын
sabe muito
@klarakrok2 жыл бұрын
MARRETANDO VAMOS.
@reyla31322 жыл бұрын
💕💕💕💕💕
@caioantonio279 Жыл бұрын
Como seria essa extinção da classe que não trabalha?
@Gabi_Ramos10 ай бұрын
Tô preocupada. Sinto que no próximo texto da BBC que o Ian ler, ele evapora. Oremos 🙏🏽✨
@camaradalucas872 жыл бұрын
Idealismo puro, o pior é que a luta de classes foi quem gostou o capitalismo e será sempre assim!
@shiftturbo Жыл бұрын
...Até trair amigos pra poder não ver eles prosperar economicamente...
@felipelemos91732 жыл бұрын
quando a introdução ao marxismo sai no yt? nao pude ver a live
@IanNevesOficial2 жыл бұрын
Já saiu Felipe, no canal principal. Assiste lá: kzbin.info/www/bejne/mZiYqJykfNWrbpI
@fabioreiscomunicacao Жыл бұрын
“Quando a gente abolir, não se. Quando!”. Adorei! É isso aí! Venceremos, camaradas!
@GiulianoPiccolo1987 Жыл бұрын
As pessoas querem ganhar bem, terem confortos básicos, poderem gastar e curtir a sua grana. Querem segurança, saúde e educação. Querem viver bem
@repminecraft9846 Жыл бұрын
Fonte dos liberais: UNICU
@guilhermehx7159 Жыл бұрын
14:30
@HC_Official09 Жыл бұрын
Se aplicar a teoria de adam smith na pratica e excluir a ideia de acumulo de capital isso funcionaria? (idealizando apenas)
@plutophantomhive3231 Жыл бұрын
Tudo idealizado no mundo do idealismo funcionaria
@bracklotus8196 Жыл бұрын
ainda nao vi o video mas a minha resposta antes de ver é: nao motivo: se existe exploracao do trabalho alheio nao tem como ser justo.
@clari23732 жыл бұрын
Comentando para engajar
@marinomusico5768 Жыл бұрын
Quem não entender o que vc explicou nesse vídeo nunca trabalhou pra comprar comida e pagar as contas do fim do mês.
@geraldoabilio2 жыл бұрын
Propriedade privada, ou seja, o trabalhador foi privado da propriedade.
@thomazmareli2 жыл бұрын
A prova de que PIB per Capita não significa nada é o município de Presidente Kennedy no Espírito Santo que tem 11 mil habitantes em sua maioria pequenos agricultores pobres e várias plataformas de petróleo pré sal em alto mar nas águas territoriais do município, resultando em um pib per Capita de 500 mil reais por ano, maior que o de Luxemburgo e Monaco e 2x o de Singapura.
@roncedoniafinossenoresVCG1724 Жыл бұрын
PIB percapta é por cabeça ou seja a concentração de renda n almenta o pib percapta apenas o PIB bruto