POSSO PROVAR QUE DEUS NÃO EXISTE? TEMOS UMA ALMA? DE ONDE VÊM TANTAS RELIGIÕES? | ATEU RESPONDE

[@DanielGontijo]

🦉 Seja membro do Instituto Ponto Azul (IPA-CEF): www.institutopontoazul.com.br/cef 💙 Torne-se membro deste canal para acessar benefícios e me apoiar: kzbin.infojoin ✏ Aulas gratuitas sobre Psicologia da Crença: instituto-ponto-azul.memberkit.com.br/invites/bp6qjx/join 🧠 Cursos de Psicologia Clínica do Instituto Ponto Azul (IPA-PSI): www.institutopontoazul.com.br/psi ✂ Meu canal de cortes: www.youtube.com/@CortesDanielGontijo 📚 Livros sugeridos: - Ciência e religião são compatíveis? (Alvin Plantinga & Daniel Dennett): amzn.to/3Q6tPO5 - A mente moralista: por que pessoas boas são segregadas por política e religião (Jonathan Haidt): amzn.to/3OdGDC5 - A casa: A história da seita de João de Deus (Chico Felitti): amzn.to/2Rj3yhP - Paranormalidade: por que vemos o que não existe? (Richard Wiseman): amzn.to/32EaAUL - Seitas: o dia em que entrei para um culto religioso (Paula Picarelli): amzn.to/49SnfUv - Variedades da experiência científica: uma visão pessoal da busca por Deus (Carl Sagan): amzn.to/3kIQZt5 - O livro dos milagres: o que de fato sabemos sobre os fenômenos espantosos da religião (Carlos Orsi): amzn.to/3IDqOzY - Como Jesus se tornou Deus (Bart Ehrman): amzn.to/36SoUtO - Filosofia da Religião: uma introdução (William Rowe): amzn.to/41YbE3d - Deus, um delírio (Richard Dawkins): amzn.to/3iuZ97z - Despertar: um guia para a espiritualidade sem religião (Sam Harris): amzn.to/327uB50 - O que Jesus disse? O que Jesus não disse? Quem mudou a Bíblia e por quê? (Bart Ehrman): amzn.to/2Kgo7Lz - O mundo assombrado pelos demônios: a ciência vista como uma vela no escuro (Carl Sagan): amzn.to/3284OKV - Cultos: a linguagem secreta do fanatismo (Amanda Montell): amzn.to/3ThEd7v - Por que as pessoas acreditam em coisas estranhas (Michael Shermer): amzn.to/2IrMyVT - No armário do Vaticano: poder, hipocrisia e homossexualidade (Frédéric Martel): amzn.to/3XruoWq

[@paulodasilvaarmando9656]

vejo que vc tras convidados, cientistas ilustres para apronfudar estudos focados no antigo testamento e na biblia como um todo. Ao fazê-lo joga grande prestígio e importancia para um livro antigo (existem outros) Demonstra que a biblia de per si é um livro no mínimo extraordinário e vc e seus ilustres convidados meras formiguinhas interessadas num país de terceiro mundo dentre um mundo inteiro de estudiosos, pesquisadores, outroS cientistas maiores coM certeza debruçados (Newton estudava a bibia regularmente...) não causa estranheza um livro antigo escrito por INDOUTOS TRAZER TANTO BURBURINHO ASSIM...???

[@joelquarenta]

A hipótese em 22:00, de estarmos em um sono profundo de uma aventura planejada, é improvável: nunca que eu teria escolhido nascer pobre rsrs

[@ilzanerisneris9864]

@@joelquarenta kkk Viver nesse mundo turbulento com a insígnia do sofrimento e ainda pobre, é o cúmulo da situação. 😔 😔 ☹️ ☹️.

[@rogeriasouza5976]

Pensei o mesmo 😅

[@RafaelValeira]

Pô, tem gente que curte jogar Dark Souls. Tem gente masoquista no mundo!

[@rogeriasouza5976]

@RafaelValeira verdade. Tem gosto pra tudo...

[@aurielbarbosa]

Daniel, sonho com o dia em que canais como o seu e profissionais como você serão amplamente conhecidos por todos. Conteúdo bom demais, como sempre❤️

[@luizguilherme9348]

De longe uma das melhores lives do Gontijo! Quem dera se todas as pessoas pudessem assistir um dia. Parabéns demais!

[@Samvazorri1979]

deus é uma criação da imaginação humana

[@vandersonnogueira6742]

E como você chegou a essa conclusão?

[@rogeriasouza5976]

​@@vandersonnogueira6742se você se dedicasse aos estudos da bíblia, história, psicologia, antropologia, sociologia, neurociência etc, também cheguei à mesma conclusão. Não precisa nem se aprofundar muito nos estudos, mas precisa refletir com pensamento crítico.

[@adaray3]

ta fácil ser ateu ne?

[@shakadevirgem424]

​@@rogeriasouza5976 eu estudo essas coisas e não cheguei nessa conclusão

[@danielmb01]

@@vandersonnogueira6742 do mesmo jeito que você acha que os deuses dos outros são mitologia e que os deuses dos outros são criações da mente humana

[@LeonardoFernandesAlves]

Show de sensatez e respeito!! 😊

[@solangedasilvapinto6459]

Adoro todas as sua análises , aprendo muiiito. Agora tem propaganda direito.

[@mariaalice9079]

Feliz aniversário professor 🎉❤🎉🎂🥳🥳👏🏻🎁🎉

[@SergioAntonio-it8iz]

Um dia fiz o seguinte: Clamei ao diabo para ele me ajudar, assim Deus onisciente ouviria e interferia para provar sua bondade.... Tô esperando resposta, e nenhum dos dois se pronunciou...

[@rogeriasouza5976]

😅

[@shakadevirgem424]

E quem disse que os dois farão sua vontade só porque pediu.

[@Apenas_umm_gato]

@@shakadevirgem424 os mesmos que falam "ta repreendido"

[@gilmarmoreira9410]

BOA tarde

[@danielcastilho7034]

"A religião é o ópio do povo"

[@mariaelisabetha8162]

NOOOSSA...KKKK 😂 ATEÍSMO ASSASSINOU 100 MILHÕES, E NEM DEU UM OPIO PARA ENTORPECER E ALIVIAR A DOR. HIPÓCRITAS.

[@Roberto....]

Religião é placebo e controle. O mundo seria melhor sem religião, mas duvido que a classe dominante abrirá mão desse poder.☕☕👌

[@piscininhaazul3754]

RELIGIAO É A RELIGAÇAO DO HOMEM A DEUS CRIADOR, POR ISSO FORAM ENVIADOS 123.000 PROFETAS A TERRA.

[@dimitrius48]

​@@piscininhaazul3754 Isso é um dos significados.. Outro, mais comum é conjunto de pessoas, que se reúnem em torço de uma crença na existência de um ser ou poder superior ao ser humano. Normalmente organizada em ritos e templos e "orientações" a serem respeitadas e obedecidas.

[@Roberto....]

@@piscininhaazul3754Religião é um hospício. E para se livrar dessa loucura, é necessário tempo e exercício mental lúcido.

[@Daniel-nm4kt]

@@dimitrius48 exatamente. Se você perguntar para 100 crentes, qual a doutrina de Deus sobre um assunto específico, cada um vai responder uma coisa completamente diferente do outro. Isso me causa muita estranheza.

[@stefanisilva2493]

Enquanto der $$ vai existir, não tem jeito. Maneira nada fácil de roubar e escravizar um indivíduo e ainda sair sem ficha suja

[@nonatopereira9998]

Como dizia meu avô. Deus não ixeste.

[@flavio-viana-gomide]

😂😂😂

[@adircayres8565]

Muito sábio o seu avô!

[@BraianSilveira]

Sábio demais ele!

[@antoniocortijo4399]

Boa tarde, professor e comunidade.

[@rauldurand]

Numa logica profunda e mais completa é possível negar a existência de Deus sem precisar de provas

[@veronicasouza3843]

@@rauldurand Ñ precisa nem ser profunda.

[@vandersonnogueira6742]

Se tu consegue negar a existência de Deus, logo ele não é Deus.

[@veronicasouza3843]

@@vandersonnogueira6742 O que???

[@rogeriasouza5976]

As provas estão na nossa cara. Basta observar o mundo com pensamento crítico. Deus não existe. Pelo menos, o deus bíblico não existe.

[@italopaulino1997]

Conheci seu canal através do Pirulla e estou começando a assistir os vídeos e lives. Gostei bastante da maneira serena como vc desenvolve sua argumentação.

[@JadeOhara]

Daniel encomodando muito e eu aqui com minha pipoca pra assistir :)

[@Samvazorri1979]

quando eu crescer quero ser igual a Prof. Daniel Gontijo

[@sandracristinadossantosalv903]

Verdade meu marido é evangélico dos 10% sobre o salário todo mês fora as campanhas e ofertas no mês chega a quase 500,00 fora que qualquer ganho extra ele tem que tirar dez por cento e doas

[@rogeriasouza5976]

😢😢😢

[@Apenas_umm_gato]

o pior é que assim como meus pais, deve achar que vai ser amaldiçoado e as coisas financeiramente vão piorar por estar "roubando de Deus" se não fizer isso mesmo em momentos que claramente não era para gastar esse dinheiro com a igreja

[@AntonioJovairBaptista]

Daniel, você é humanista, sempre aprendo com você, e te admiro muito. Quanto a mim, eu era cristão, depois virei espírita, agora estou gostando da teosofia de Blavatsky, mas no livro 6 da Doutrina Secreta, ela diz que a Lua é fosforescente, e não sei se ela escreveu isso pra quem ler questionar, e desenvolver o senso crítico, ou se ela acreditava nisso, mas tem mais textos dessa condição, e sei lá, acho que vou acabar ficando com a ciência mesmo. acreditava

[@cayuri_]

Sempre ótimo te escutar professor! ❤

[@baixotu]

Tá certo. Quis advogar o pensamento ateísta. Fosse eu, já respondia que o ônus da prova não nos compete. Subia os créditos da série Arnold e tava tudo certo.

[@heraldofigueiredo9342]

Procurem conhecer Neil de Grasse Tyson. Brilhante

[@joaovitorpomin3494]

Já passou 27 anos da minha vida. Nunca,jamais vi ou ouvi Deus,jesus cristo, espírito santo,anjo,arcanjo,querubim,serafim,diabo,satanás ou demônio. Somente aparecem na escritura. Não existem. E alma ou espírito, somente saberemos se realmente existe,quando morrermos.

[@veronicasouza3843]

@@joaovitorpomin3494 Ñ...eu já sei que ñ existe.

[@joaovitorpomin3494]

@veronicasouza3843 Você poderia responder essas dúvidas que tenho? Existe estuprador,pedófilos, abusador e maníaco sexuais com vidas no seu sêmen. Que são os espermatozoides. Algo,alguém, alguma coisa,algum ser,que existe,que é real , que é vivo fez isso com essas pobres vidas. Foi a natureza que fez isso? Foi a natureza responsável por isso? Ou foi o acaso,ou foi a evolução? Foi o destino? Foi o Universo? Foi a seleção natural? Foi as supernovas? Foi a gravidade?

[@vandersonnogueira6742]

​@@veronicasouza3843se tu é tão inteligente por que vc continua pobre?

[@RafaelValeira]

@@vandersonnogueira6742 inteligência e pobreza não formam uma iteração causal.

[@CeticismoeExistencialismo]

@@veronicasouza3843 Wow, que sabe tudo.

[@newtonrabelo9]

Eu sou quase ateu 😂 mas não consigo acreditar que a natureza, animais e ser humano foi evolução. Por isso me considero deísta, mas estou disposto a está sempre aprendendo acompanhando o Daniel e quem sabe um dia me converto 😂 se deus quiser 😂

[@flavio-viana-gomide]

Quando eu escuto alguém falar assim: - Chovê se alguém está chegando por aqui, é com certeza de Minas Gerais. Eu falo desse jeito. 😂😂😂

[@leticiatamacia]

Sempre excelente!!!

[@Uendelos]

Daniel o único problema que eu tenho contigo é que você te medo de dizer o óbvio: não é possível provar a inexistência de Deus simplesmente porque não há nada que aponte que ele exista. A existência dele deve ser provada por quem acredita. No universo, nada precisa ou permite existir Deus. Nada. Só a crença dos crentes e nossa boa vontade com eles.

[@arlindoquiroga7787]

Cara o cérebro humano é muito limitado pra entender a complexidade universal eu não acredito no deus bíblico mas como nosso cérebro é muito limitado as pessoas acham que só existe duas opções para start do universo ou é o Deus bíblico ou big beng o fato é que o universo é muito ordenado sincronizado e funcional e isso remete a uma inteligência por trás agora o que é essa inteligência eu não sei provavelmente nunca vamos saber

[@sanferrera3524]

@@arlindoquiroga7787não é o Deus bíblico, sem chances !

[@vandersonnogueira6742]

Você falou falou e não disse nada.

[@BraianSilveira]

Exatamente Uendel!

[@rogeriasouza5976]

​@@arlindoquiroga7787eita! Design inteligente? 😅

[@anamariacarvalho1139]

Gosto muito do seu canal, você é inteligente e não ataca as religiões cristãs, apenas alerta pessoas que estão caindo na falácia de alguns padres, pastores e até espíritas. Mas, sinceramente, através de uma marcante experiência com Deus entrando em minha vida através do Espírito Santo, pude compreender a graça de Deus através do sacrifício de Cristo na cruz por mim e por todo aquele(a) que NELE crê. Creio num deus ONISCIENTE e ONIPOTENTE. Grande abraço!

[@veronicasouza3843]

@@anamariacarvalho1139 Esse comentário só nos demonstra de forma ainda mais clara como as pessoas estão doentes pelas Religiões e Crenças que inventam...que Loucura!.

[@sueligonzales6986]

😊

[@bmtoys3469]

Pode negar sem medo,não existe

[@giedremarllyne9257]

Às vezes,eu penso,que a educação,amabilidade,respeito de Daniel Gontijo aos outros,atrapalha a explicação que ele poderia dar...

[@ilzanerisneris9864]

Se por acaso algum extraterrestre criou os seres viventes aqui na 🌍 terra . Ele provavelmente não é um Deus, onisciente, onipresente e onipotente. Nem tão pouco criou o universo. É mais um ser com algumas semelhanças humanas que achou um lugar propício no universo para testar suas experiências que por sinal são horrorosas, construiu seres só para sofrer, por que o que vivemos de bom não se sobrepõe ao sofrimento. Vivemos numa ilusão que acaba na morte. Fico muito mais feliz quando ouço dizer que somos produtos da evolução. Que não teve nenhum culpado pela desgraça que muitas vezes temos que passar, até chegarmos ao final.

[@veronicasouza3843]

Essa teoria é tão maluca quanto a de "Deus".

[@ilzanerisneris9864]

@@veronicasouza3843 kkk

[@ilzanerisneris9864]

@@veronicasouza3843 kkk

[@ilzanerisneris9864]

Planeta 🌎🌎🌎 😸😸😸 kkk

[@ilzanerisneris9864]

Kkk planeta 🌎🌍 😸😈😸

[@luizfranciscodasilva8994]

😂 se deus existisse o saci Nao andava com uma perna So 😢

[@sergioantonio6418]

Esse mineiro é muito inteligente

[@felipevalfer]

Minha resposta sempre é que a ciência não consegue provar a inexistência de deus, assim como unicórnio, duendes e Saci Pererê, simplesmente por não haver evidências a favor ou contra esses seres. Logo, se o motivo para se acreditar é o fato falta de comprovação de inexistência, por que não acreditar em todos os deuses e seres mitológicos?

[@fguimara]

Olá felipevalfer. Ainda vou assistir a esse vídeo do Daniel mas posso te dar minha resposta: eu não acredito apenas porque falta comprovação da inexistência, ou até mesmo da existência. Eu não acredito sobretudo porque na minha lógica não faz sentido todo o Universo ter sido criado por uma entidade onisciente, onipresente e onipotente, que sempre existiu, e o sempre é infinito, e depois, num determinado momento do infinito, e isso também não faz o menor sentido, ter decidido criar tudo o que existe e deixar que tudo corra de forma aleatória, sem supervisão ou amparo.

[@felipevalfer]

@@fguimara Eu concordo com você. Esse também me é um dos motivos. Quando penso sobre minha descrença, sempre percebo que há diversos motivos, lógicos, como você cita, mas filósoficos, sociais, científicos, etc. É "manifold", são múltiplas camadas, que se comunincam e se alimentam umas às outras. E, meu caminho descrente se inicia com uma pergunta lógica, "deus consegueria criar uma pedra que ele não pode levantar?", qualquer que seja a resposta (sim ou não) implode a ideia de onipotência, logo, o limite do poder dele seria a lógica, ele não pode fazer o ilógico, assim, fui desenvolvendo, estudando, pensando e trocando ideias até ter calma ao dizer que eu não acredito. Obrigado pela sua mensagem :)

[@FlavioSilva-hi2rg]

Eu não esquento muito com isso. Só não curto os religiosos que vivem torrando nossa paciência cm seu proselitismo. Em momentos de necessidade, eu uso sim a cartada do Deus. Mesmo sabendo que é uma âncora psicológica. Não custa nada mesmo.

[@veronicasouza3843]

Eu ñ faço isso...jamais me aliaria a um "Deus" depravado desse.

[@stefanisilva2493]

​@@veronicasouza3843Exato. Se o cara não salva nem criancinha inocente quero distância rsrsr é tipo pedir pra um narco

[@FlavioSilva-hi2rg]

@veronicasouza3843 Aliar é uma palavra forte para algo que não existe.

[@veronicasouza3843]

@@FlavioSilva-hi2rg Mas ao recorrer a essa divindade esta admitindo que ela existe e pulando pro lado de algo totalmente sombrio.

[@rogeriasouza5976]

Não custa nada e também não dá em nada. Então pra quê? Consolo? Melhor cantar uma música e dançar ou fazer meditação. São mais eficazes.

[@adaray3]

tava indo bem dai resolveu questionar a escolha alheia, NAO METER TAMBEM E UMA ESCOLHA e deve ser respeitada.

[@paulodasilvaarmando9656]

...ter "ESPERANÇA" ...eis ...o SENTIDO...!!!

[@thaleseduardo7322]

Doutor, o que você tem a dizer sobre o “SUICÍDIO”?

[@bosondehiggs2153]

Quem afirma é que tem que provar, e religiosos não mostram nem sequer evidências, muito menos provas.

[@veronicasouza3843]

@@bosondehiggs2153 De fato...eu ñ sei até quando vão conseguir sustentar essa mentira.

[@vandersonnogueira6742]

Não se preocupa, quando tu morrer vai ressuscitar, aí vai ter a prova de Deus.

[@veronicasouza3843]

@@vandersonnogueira6742 "Fraco...muito fraco".

[@Pain-lr1fd]

Na verdade os dois lados devem provar, pq há o contraditório para ambos os lados 😅

[@veronicasouza3843]

@@Pain-lr1fd Só pra vc...se o próprio ônus da prova ñ se manifesta fica totalmente desfavorável para os Crentes.

[@miguelarcanjo1023]

Caro amigo Daniel. Gosto muito do seu canal, quer seja pelos assuntos, quer seja pela sua condução, pois sei que se trata de um canal que provoca mas não denigre e nem faz distinção de crenças ou ateísmo. São conteúdos ricos em informações do entrevistador e também do convidado. Gostaria apenas de mostrar o meu raciocínio sobre crenças e ateísmos. Sempre considerei que a fé e a lógica e/ou a ciência são duas linhas paralelas, pois as mesmas não se cruzam. A fé é algo que muitos trazem consigo sem buscar uma razão. Por outro lado, a ciência não encontra lógica na existência de um ser supremo e criador de todas as coisas. Então me caro amigo, não se pode chegar a nenhum consenso sobre esses dois temas. Enfim, eu creio na existência do divino pela fé que possuo, mas acho conveniente a dualidade das ideias. Também tenho respeito e admiração por você. Grande abraço deste seu inscrito.

[@Elizabete422]

Ninguem passa anos ou a vida inteira, negando algo que não existe... se não existe não tem o que negar.

[@antoniocostafilho2983]

PARABENS PELO SEU TRABALHO PROFESSOR.... VAMOS TORCER PARA NÃO CHOVER E O SR POSSA VIR DE BOA A SAMPA!!! AQUELE ABRAÇO.. ACF BERTIOGA SP

[@bezerra8115]

Deus é crença ninguém tem provas de sua existência.

[@vandersonnogueira6742]

Que tipo de prova você quer exatamente?

[@rogeriasouza5976]

Será porque ele não existe? 😬

[@rogeriasouza5976]

​@@vandersonnogueira6742tipo se fazer presente? Tipo colocar em prática seus atributos: bom, justo, inteligência superior, onipresença, oniciência etc? Fica difícil acreditar que um ser que criou o universo seja tão sádico, com um senso de justiça da Idade do Bronze, vingativo, machista, escravagista, nem tão inteligente assim, já que sua "criação" poderia ser BEM melhor etc e tal. Esse deus bíblico tem todos os "atributos" de um ser humano de uma época primitiva da humanidade.

[@RafaelValeira]

Se ninguém tem provas, pq acreditar?

[@rogeriasouza5976]

@RafaelValeira boa 😅

[@OnoJeff]

Oq podemos dizer é q o Deus cristão é impossível, com base na evolução

[@Maverick1900iBi]

Se eu oferecesse aqui todas as minhas razões para ser um seguidor do Cristo, ou seja um cristão, a grande maioria delas seria exatamente as razões que o senhor Daniel Gontijo daria para não o ser.

[@euzimeumesmo]

Por isso você também é um ateu. O problema da crença em deus é que você não acredita em outras divindades assim como eu, portanto você também é ateu a todos outros deuses, a diferença aqui é que eu sou ateu a 1 deus a mais que você, que não acredita nos outros deuses. A crença em divindade só é justificada pela fé pois o termo (fé) é aplicado a tudo que se acredita sem provas. Se fé valesse alguma coisa você seria obrigado a crer no deus de TODAS as crenças do mundo, pois ter fé não é algo exclusivo de quem tem sua crença. Mas você faz isso? Não. Então vc sabe, assim como os ateus, como é não crer em um deus por ausência de provas e que fé não prova um Deus, nenhum deles.

[@alexandregarcia3291]

O impossível é provar que ele existe

[@leandroapendino6275]

Questionar os dogmas de qualquer religião me parece razoável. Questionar a autenticidade, legitimidade dos livros sagrados, também me parece razoável. Questionar o que é "Deus" também. Agora, negar a existência de um criador (ou vários) é extremamente leviano. As evidências cientificas e filosoficas são muito mais favoráveis no sentido que há um criador.

[@miltonsantos5712]

Existiram trocentos deuses antes desse que foi alçado com verdadeiro e único, que surgiu bem depois de Zeus, Ra, Odin etc. se fosse para acreditar em fantasia esses seriam mais aceitáveis.

[@danielcabral1394]

Sou ateu e não tenho a menor vontade de provar coisa alguma

[@augustogoulart7824]

E os religiosos tem prova de que fomos criados por uma entidade, por um deus?

[@paulodasilvaarmando9656]

@RafaelValeira ...NÃO COMPREENDI MUITO BEM O QUE VC tentou dizer e responder, mas mesmo assim vou responder, ...ESPERO ACERTAR A QUESTÃO. ...esse QUE vc mencionou como sendo um pensamento meio raso sobre o assunto...na verdade é extremamente profundo mas vc conseguiu só enxergar as beiradas dele porque seu ponto de vista está focado no presente...tente ver no longo prazo e tb fora de só no próprio umbigo. Tente ver na perspectiva infinita e eterna. Se Deus existe então ele pode consertar tudo, fazer novas todas as coisas. O sofrimento em si não é necessariamente mau, o mal da doença não é a doença em si, mas ela não ter cura...consegue perceber a diferença...

[@CeticismoeExistencialismo]

É tão engraçado os comentarios dos videos do Daniel. Enquanto o Daniel na maioria das vezes faz comentários ponderados e admite que ninguém pode ter certeza da existência ou inexistência divina, vem os Enzo nos comentários: "tenho certeza que deus não existe".

[@gilsongarcia8494]

Se Deus tivesse que provar materialmente sua existência, nossa fé não faria sentido

[@euzimeumesmo]

O problema da crença em deus é que você não acredita em outras divindades assim como eu, portanto você também é ateu a todos outros deuses, a diferença aqui é que eu sou ateu a 1 deus a mais que você, que não acredita nos outros deuses. A crença em divindade só é justificada pela fé pois o termo (fé) é aplicado a tudo que se acredita sem provas. Se fé valesse alguma coisa você seria obrigado a crer no deus de TODAS as crenças do mundo, pois ter fé não é algo exclusivo de quem tem sua crença. Mas você faz isso? Não. Então vc sabe, assim como os ateus, como é não crer em um deus por ausência de provas e que fé não prova um Deus, nenhum deles.

[@marlenepolesethomazesposit4518]

Num certo ponto de vista, essa discussão é um porre. Se existe ou não existe, em que medida isso acrescenta para uma vida melhor, para uma espécie humana melhor?

[@Apenas_umm_gato]

Essa discussão importa, pois a crença ou descrença em divindades influencia diretamente a forma como as pessoas vivem e interagem com o mundo. Ideias religiosas não são meras abstrações inofensivas; elas moldam leis, comportamentos e até justificam violências e desigualdades que perduram por séculos. Aqui estão alguns exemplos claros de como isso afeta a humanidade: Em sociedades islâmicas fundamentalistas, a crença em Alá e nos ensinamentos de seu profeta dita normas que restringem severamente as liberdades das mulheres, justificando desde a obrigação do uso do véu até punições extremas, como açoitamentos e apedrejamentos. Terroristas do Estado Islâmico acreditam estar cumprindo a vontade divina ao se explodirem em atentados, certos de que serão recompensados com um harém e riquezas no paraíso. No judaísmo ortodoxo, pessoas já foram apedrejadas até a morte por simplesmente trabalharem no sábado, um "crime" segundo a lei de Yahweh (Deus). Durante a Inquisição, a Igreja torturou e queimou pessoas vivas por questionarem dogmas religiosos ou simplesmente por pensarem diferente. Atualmente, a moralidade de muitas pessoas ainda é definida por doutrinas religiosas, onde relações sexuais antes do casamento, por exemplo, são vistas como condenáveis a ponto de merecerem uma punição eterna. O problema não está apenas na existência dessas crenças, mas no fato de que são tratadas como verdades absolutas, usadas para restringir liberdades e justificar desigualdades. São ideias que não sobrevivem a um escrutínio lógico, mas que, ainda assim, controlam bilhões de pessoas. Se fossem apenas filosofias ou estilos de vida pessoais, não haveria tanta oposição. No entanto, estamos lidando com sistemas de crença que impõem suas regras ao coletivo, frequentemente ignorando evidências e recorrendo a argumentos irracionais quando confrontados. Por isso, essa discussão é relevante. Questionar a existência de deuses e a validade de dogmas religiosos não é um exercício vazio, mas um passo necessário para libertar indivíduos de sistemas de controle baseados na fé cega.

[@salvadormaratta2096]

Milagres só existe no livro gibibliblia

[@paulodasilvaarmando9656]

...segundo a bíblia o homem não tem uma alma ele é uma alma e quando morre morre como alma que era e deixa de ser... a bíblia fala de ressurreição da morte, a bíblia explica como essa se dá: Deus recria o corpo morto pelo poder de sua memória ( por isso chama os túmulos de túmulos memoriais) e recoloca dentro do cérebro desse corpo reconstruído a memória do ente morto... e é assim que ele ressurge... segundo o que a bíblia realmente apregoa

[@marialuciabarros8715]

Porque você ñ acredita que Deus ñ existe Porque nunca viu. SE for. Então á dor ñ existe. O vento ñ existe. Porque não vemos. MAS nós sentimos. Que tal

[@RafaelValeira]

Não. Dor é mensurável: nós sabemos como nervos funcional, quais são os sinais que enviam para o cérebro quando, e como o cérebro interpreta esses sinais. Tb temos formas de validar o vento: conseguimos ver como ele iterage com as coisas, sabemos como ocorrem, etc. Agora me diga: que tipo de experimento podemos fazer para validar deuses?

[@flavio-viana-gomide]

Eu não sou contra ninguém ser religioso ou ateu ou quaisquer outras denominações. Eu sou contra radicalismo. Radicalismo significa Estado teocrático. Radicalismo significa dificuldade de respeitar as diferenças. Então, a questão não é se acredita ou não em Deus e sim convivência pacífica entre nós.

[@veronicasouza3843]

@@flavio-viana-gomide Ñ é contra alguém que prega o ódio contra Homossexuais,negros,pessoas de outras religiões e etc...? Isso sem falar na imposição.

[@stefanisilva2493]

Tarde demais, os religiosos escolheram a imposicao de sya crença no mundo. Nos resta controlar o estrago

[@BraianSilveira]

@@veronicasouza3843Exatamente!

[@rogeriasouza5976]

O problema no Brasil é que estamos caminhando a passos largos para esse radicalismo religioso. 😢

[@RafaelValeira]

Radicalismo é o problema, concordo. Mas mta gente não consegue perceber que foi radicalizada, ainda mais quando existe um grupo de suporte validando essa pessoa.

[@flavio-viana-gomide]

Daniel, eu vou te dar uma perspectiva diferente sobre Deus: a questão Deus é emocional e existencial. Então, muitas vezes mesmo com argumentos racionais muitas pessoaa não vão conseguir emocionalmente aceitar. Principalmente, por causa dos problemas existenciais que uma pessoa pode ter se ela não souber como o mundo funciona por meio da Matemática, Física, Química, Biologia etc. Daí, se uma explicação alternativa não for construída, ela não vai conseguir entender.

[@paulodasilvaarmando9656]

...NÓS NÃO TEMOS UMA ALMA, ...nós somos uma alma vivente; ninguém pode provar que Deus não existe porque Deus é improvável; existem muitas religiões porque existem muitos sem noção, muitos mau intencionados, muitos amantes da mentira, desonestos intelectuais, hipócritas, fariseus, CEGOS ESPIRITUIAS e mentais....etc. ...afff...!!!

[@paulodasilvaarmando9656]

...a alma é a propria pessoa e mortal, morre quando o corpo morre, mas não é um corpo, porque a ciencia ou um grupo de cientista pode criar um corpo (ANDROID) mais dar vida a ele é outros 500

[@RafaelValeira]

E, no entanto, vc ainda não conseguiu sequer formular um modelo para se validar se almas são reais.

[@paulodasilvaarmando9656]

um corpo não é vivo se não tem alma intrínseca: animais, insetos, vegetais; ...tem almas...??? ...são almas...??? um vegetal vivo pode evoluir de não vida...??? ...pode ser criado em laboratório a partir de materiais inorgânicos sem vida, ...ou só vida pode dar origem a vida ou outra vida...??? ...O que a ciência evidencia...???

[@RafaelValeira]

"um corpo não é vivo se não tem alma intrínseca" E como fazer para verificar se alma sequer existe? "m vegetal vivo pode evoluir de não vida...??? ...pode ser criado em laboratório a partir de materiais inorgânicos sem vida, ...ou só vida pode dar origem a vida ou outra vida...??? " Nós termos lacunas no nosso conhecimento ou limitações técnicas não indica nada. 500 anos atrás não conseguíamos produzir eletricidade: isso significa que eletricidade é algo sobrenatural? "O que a ciência evidencia...???!" A ciência não evidencia nada. Ela coleta evidências e constrói modelos em cima destas. O que vc quer dizer com essa pergunta?

[@cassiosurfpro]

Já assistiram The Whale? Se não assistam

[@clementeploszai9694]

Ninguém pode provar nada. A ciência não pode provar nada. E o crente também não pode provar a existência de Deus.

[@veronicasouza3843]

@@clementeploszai9694 ?

[@RafaelValeira]

A diferença é que a ciência nunca diz que "prova" algo (com exceção da matemática). A ciência formula modelos úteis e replicáveis. Crenças em deuses não.

[@marialuciabarros8715]

Ñ adianta conversar com ateu. OBG

[@RafaelValeira]

Vc não quer conversar, vc quer que nós aceitemos a tua visão de mundo.

[@danielmb01]

Obrigado e bom dia pra você também.

[@joaovitorpomin3494]

O ser humano é deus,jesus cristo, anjo,diabo,satanás e demonio.

[@OripesCarlos]

Não foi dado ao homem temporal comum. Conhecer as origens das coisas. Muito menos ➖ o ser pensante que age em nós. Alma ou Esprito como queiram dar nomes 😎

[@TheFlpcrd]

A mente, a capacidade de pensar e raciocinar, até mesmo de se perceber surge da complexidade neural, tem um vídeo no canal em poucas palavras justamente sobre isso, não é algo misterioso é objetivo, é complexo, tanto que ao reproduzir essas estruturas complexas em IAs aos poucos estamos percebendo que quase não tem distinção entre o raciocínio e a capacidade orgânica criativa da eletrônica.

[@RafaelValeira]

@@TheFlpcrd Assim, eu sei que vc está fazendo uma extrapolação, mas a IA ainda está longe de chegar na complexidade da inteligência humana. Ainda mais quando as IAs em voga atualmente são LLMs: elas não são capazes de raciocinar.

[@OripesCarlos]

​@@TheFlpcrd A capacidade do cérebro humano em tudo, ainda é desconhecida pelo homem comum temporal. Por causa do estrago tanto dos defensores da Bíblia, como dos que a negam. Precisamos urgentemente de aprender a usar o meio termo. O caminho do meio 👍🏿

[@TheFlpcrd]

​@@OripesCarlos não existe meio termo fora do método cientifico (y) o próprio metodo cientifico já é a unica forma de encontrar caminho do meio, se eu tenho uma hipotese, testo minha hipotese, se as evidencias condizem com a minha hipotese ela vira uma tese, sendo uma tese outros podem testa-la e comprova-la ou refuta-la, se tornando assim uma teoria, que é uma tese com alto grau de consenso, porém ela só será lei quando atingir 100% de consenso, sendo assim esse é o caminho do meio.

[@eugeniasantos27]

Não perdes por esperar, meu cara!!! Quando tiver que ser, será!!! Abraço.

[@RafaelValeira]

Sempre a ameaça velada.... por favor.

[@eugeniasantos27]

@RafaelValeira Quando tiver que acontecer com qualquer um de nós os fenómenos paranormais, acontecerá!!! São experiências singulares/pessoais ... únicas!!! E quem não passou ainda por isso pode, por mais que se esforce, não ter a capacidade de conceber esse fenómeno!!! É como a dor por exemplo!!! Se tu disseres que estás com alguma dor, eu posso considerar fingimento!!! Porém, quando acontecer comigo, lembrar-me-ei sempre de ti como padrão/referência!!! Abraço.

[@RafaelValeira]

@ o problema é que dor é testável: é possível encontrar os padrões do cérebro para dor, se sabe como nervos funcionam e como cérebro "traduz" impulsos recebidos, e por aí vai. Me diz qual é a metodologia para se validar o sobrenatural, que consiga consistentemente identificar experiências verdadeiras, separá-las de auto engano, viés de confirmação, etc. E, se possível, que seja replicável.

[@CanalSDR]

@@RafaelValeira A galera faz cada comentario e depois fica se corrigindo.. Ja que é assim, porque nao usam a opção editar. Faz um textão de uma vez só, em vez de ficar jogando bait

[@VeraLuciaAlvesRodrigues]

Nossa? Totalmente sem paciência com esse assunto

[@franciscomartins-vx7lx]

O PAI CRiADOR FES TODO É UM SEU NOME FES TUDO😊

[@flavio-viana-gomide]

Pode falar foda-se. Às vezes é necessário. 😂😂😂

[@carlosgomes5603]

O caminho do meio é o melhor. Como diz o ditado: nem Daniel Gontijo, nem Antônio Miranda.

[@rogeriasouza5976]

Eu já acho os dois muito necessários, assim como o irônico e inteligente Edson Toshio, o estudioso Prof. Fabio Sabino, o Morel (Questionando crenças), o professor da Tenda do necromante, entre outras pessoas inteligentes e muito estudiosas sobre o assunto.

[@danielalbano6686]

@@rogeriasouza5976 Acho Fábio Sabino extremamente arrogante.

[@rogeriasouza5976]

@danielalbano6686 sim, ele também me parece um pouco arrogante mesmo.

[@carlosgomes5603]

@rogeriasouza5976 Eu sou inscrito no canal de todos eles. Só quis destacar a diferença entre eles. Acredito que cada um deles pode ajudar a grupos diferentes de pessoas 👤

[@rogeriasouza5976]

@carlosgomes5603 entendi...

[@alexmaia5704]

Tudo chegara a um criador

[@franciscomartins-vx7lx]

MEU PAI É PODEROSO FES AS AHUAS EO VENTO ASABEDORIA FES. TUDO

[@shakadevirgem424]

Não existe Ateus. Existem pessoas que não acreditam nos "Deuses" das Religiões, principalmente a Cristã, no qual estamos inseridos. Acreditar que esse Universo todo Complexo, onde tudo é milimetricamente ARQUITETADO, cheio de significado oculto, foi criado pelo acaso ou do nada, também é ser IRRACIONAL. Só porque não vemos, não existe? Isso pode ser usado pra Criação, mas não pro Criador disso tudo.

[@RafaelValeira]

Ah, Shaka, no desenho vc era mto mais interessante. (Mas pq é quase sempre alguém com perfil fake fazendo esse tipo de coisa?) "Não existe Ateus." Já começa errado. Meu ateísmo não é simplesmente sobre deuses religiosos. Esse tipo de fala é desonesta, da mesma forma que seria desonesto da minha parte falar que não existem teístas, mas sim pessoas que querem conforto emocional para sua crença. Vc não tem capacidade nenhuma de fazer tal tipo de julgamento sobre terceiros. É arrogante e, quase ironicamente, ignorante. Depois vc assume arquitetura e significado oculto sem, no entanto, prover devidas justificativas para essas afirmações. Temos nossas razões para não aceitar isso. "Só porque não vemos" A questão nunca foi "ver". Pq vcs insistem nisso? Ateus acreditam em várias coisas que não podem ver. A questão é que não achamos que as evidências apontadas por quem acredita serem suficientes ou sequer compatíveis.

[@shakadevirgem424]

@RafaelValeira quando disse que não existe ATEUS, disse no sentido prático da Palavra, e não no usual conhecido. E se seu ATEÍSMO não é só sobre "deuses religiosos" é de mais o quê então?! Sendo que só nelas pregam a Existência de Deus. Sobre a "Arquitetura do Universo e Significados ocultos", basta estudar toda a complexidade do próprio Universo. Se falar da Complexidade da Terra então?? E a da Natureza? Corpo Humano? E cite aí as coisas que os Ateus crêem sem ver.

[@RafaelValeira]

@@shakadevirgem424 "disse no sentido prático da Palavra, e não no usual conhecido. " Uso prático é inútil nesse contexto, pq vc está assumindo, a priori, um deus. Nós não assumimos isso e poderíamos tb ser desonestos, falando que não existem deístas/teístas. "E se seu ATEÍSMO não é só sobre "deuses religiosos" é de mais o quê então?! Sendo que só nelas pregam a Existência de Deus. " Defina religioso. Provavelmente nós estamos usando duas definições diferentes. Deus de Spinoza, por exemplo, não é religioso. "basta estudar toda a complexidade do próprio Universo. Se falar da Complexidade da Terra então?? E a da Natureza? Corpo Humano? " Esse é o argumento do ajuste perfeito. Vc sabe quais são as críticas à essa posição? Conhece o princípio antrópico? Aliás, nós sabemos que sistemas complexos podem surgir através de regras simples. Complexidade não é um marco para inteligência. Eu poderia até argumentar que, no ramo da engenharia, simplicidade é o objetivo, e não complexidade. Se esse deus é perfeito, e infinitamente inteligente, então complexidade seria incongruente com sua natureza. "E cite aí as coisas que os Ateus crêem sem ver." Eletromagnetismo, átomos, gravidade, emoções, pensamento.... são diversas coisas que não vemos mas acreditamos que me faz questionar se vc está argumentando de boa fé.

[@shakadevirgem424]

@RafaelValeira "inútil" em qual contexto: do vídeo ou dos comentários? Do vídeo pode até ser, talvez... Mas dos comentários, estamos conversando e nem sempre TEORIZANDO tudo e usando só termos de Verdade Absoluta. O "deus" de Spinoza não se encontra nas religiões (de forma explícita), e foi exatamente por isso que ele foi considerado ATEU também. Mas acreditava em um SER SUPERIOR. Então no sentido usual ele era um ATEU. Mas no prático, não era, pois CRIA em um CRIADOR SUPERIOR. Claro, pegando o ponto de pensamento mais divulgado entre os ATEUS de que NÃO EXISTE UM SER SUPERIOR criador de Todo o universo, e que ele veio do Acaso ou do Nada. O PONTO ANTRÓPICO não muda em nada. Pelo contrário, só fortalece pra ideia de um "ARQUITETO" por trás disso tudo. Você viu como se contradizeu com a Engenharia? Que busca ser Objetiva? Mais já viu o tanto de anos de estudo e de complexidade que se precisa pra chegar nessa objetividade? (E a maioria erram) O ARQUITETO DO UNIVERSO fez a mesma coisa com o Universo. E acertou tudo de PRIMEIRA. Sobre o restante, tudo pode ser visto, mesmo que pelo Microscópio. A Gravidade pode ser vista pelos testes. Com exceção dos Pensamentos, que só você pode ver, mas nem preciso entrar mais a fundo nisso. Então, sim, o discurso dos ATEUS que precisa ser visto pra CRER, continua forte no meio ATEU.

[@RafaelValeira]

@@shakadevirgem424 é inútil no contexto da nossa discussão: pq o mesmo tipo de argumento pode ser usado para "justificar" que teístas não existem. "O "deus" de Spinoza não se encontra nas religiões (de forma explícita), e foi exatamente por isso que ele foi considerado ATEU também." Termos mudam. Ele é considerado panteísta, e não ateu. Ele ter sido considerado ateu na época nada diz sobre como é visto hoje. E não vejo como Spinoza seria, de forma implícita, religioso. "Então no sentido usual ele era um ATEU. Mas no prático, não era, pois CRIA em um CRIADOR SUPERIOR. " Eu posso até concordar com isso, que em fins práticos ele não é (nem nunca foi) ateu. Mas isso volta ao ponto que eu disse anteriormente: eu não acredito em um ser criador superior. Ponto. Na prática e no usual eu sou ateísta. Então vc dizer que não existem ateus continua sendo errado. "Claro, pegando o ponto de pensamento mais divulgado entre os ATEUS de que NÃO EXISTE UM SER SUPERIOR criador de Todo o universo, e que ele veio do Acaso ou do Nada. " Pelo amor do teu deus fictício cara, não! Quem diz isso são vcs, pra argumentar contra um espantalho. Ainda estou pra ver ateus dizerem que tudo veio do nada, ou do acaso (pelo menos na mesma definição usada aqui). "O PONTO ANTRÓPICO não muda em nada. Pelo contrário, só fortalece pra ideia de um "ARQUITETO" por trás disso tudo." Errado! O princípio antrópico diz que não podemos tirar qualquer conclusão sobre o assunto: tanto se existe ou não existe algum deus. E, por isso, o argumento do ajuste fino é irrelevante. "Mais já viu o tanto de anos de estudo e de complexidade que se precisa pra chegar nessa objetividade?" Vc está falando sobre duas coisas diferentes: a máquina concebida pela engenharia deve ser o mais simples possível, porém nós não temos compreensão completa do universo e da física, por isso não conseguimos chegar a esse objetivo. Não é contraditório. Deus, supostamente, tem inteligência infinita, e não teria esse problema. Ou seja: não dá pra se distinguir, através da complexidade, se existe ou não um ser criador. "O ARQUITETO DO UNIVERSO fez a mesma coisa com o Universo. E acertou tudo de PRIMEIRA." Isso continua sendo apenas uma assereção, e pior ainda: vc ainda assume que acertou de primeira, sendo que vc não tem capacidade alguma de inferir isso. "A Gravidade pode ser vista pelos testes." Então vc está, de novo, mudando definição de termos no meio da tua argumentação. Isso é equivocação. Se o seu problema é dizer que ateus só acreditam no que se tem evidência: seria mto bom, mas isso tb não é verdade. Tem, inclusive, ateu exotérico.

[@rosalinhares5488]

Deus não tem religião, estudem física. Quântica, deixem esse monte de besteira, ateu, não ateu, etc. Tudo falta de conhecimento Crenças antigas sem fundamento. Não percam tempo ouvindo bobagens.

[@veronicasouza3843]

@@rosalinhares5488 Sai fora.

[@RafaelValeira]

Se o assunto não te interessa, então vc não precisa consumir, oras. Vc fala pra estudar física quântica: então imagino que vc estudou. Qual é a correlação dela com o que é debatido no canal?

[@eugeniasantos27]

Extraterrestres somos nós, os ditos humanos!!! Aonde vamos quando dormimos?!! Já pensaram nisso?!! Nas 8h que dormimos vamos para o nosso astro de origem; não dormimos na Terra!!! Abraço.

[@euzimeumesmo]

você diz: "vamos para o nosso astro de origem" Você esquece de apresentar as evidencias de sua alegações. São apenas crenças baseadas em fé.

[@oqueedeuseoquechamadodeus5346]

Muito bom trabalho. eu não sigo religião, não sou ateu. eu tenho meu modo de pensar é o que muitos já pensaram; a aria sempre foi infinita e sempre existiu e existe unida ao seu tempo eterno e seu peso pesa para dentro de si mesmo te todos os lados foi até o centro, determinando o centro de algo infinito, a parti do centro, volta medindo força de todos os lado até dividir a força do peso, e se estabilizou a cima do centro, criando a primeira esfera invisível, a parti dessa, de todos os lado continuou as divisões da foça, criando novas esferas invisível, até não ter como alto se dividir criando uma única esfera por sobre todas, e da i para o infinito, é uma aria livre. em cada esfera invisível pelo tamanho pressão e o tempo foi criado um tipo de gás que se transforma em outro em sequencia em cada esfera invisível, as arias invisível continuam com era antes; invisível, assim como temos visto quando bate um meteoro e risca e se acende, porque, a li, está o peso do infinito contra o peso das mateias que surgiu das reações das transformações dos gases em massa e liquido e varias químicas, as reações é como estar viva, e a força que alto se dividiu na aria infinita e o tempo continua operando e colocando em ordem com uma matemática do ponto zero ao infinito. os acontecimentos gera acumulo de conhecimento, desde o começo e segue, assim penso eu, que as reações são gravada em cada química em reações e criaram ponto de sobrevivência, cada qual criando e se vestindo do invisível ao visível. uma vez vi peixe com o corpo quase invisível, já transparente, e não dava pra ver as tripas, mas engolia algo e vi o caminho que seguia dentro, e pensei, cada criatura serve a outra até que fique aparente, e partindo de tal principio, um conjunto organizado chega até a construção humana. é só uma ideia minha porque é o que vem no pensamento ao buscar a respeito. Porque falam desde lá de trás em ressureição e curas por um poder que está dentro do maior poder que alto se dividiu, bem; os poderes foi titulado Deus, deste modo certo ou errado, tenho visto que o crente tem certa razão, mesmo não sabendo. sim; porque escreveram desde lá de trás, ressurreição e cura? o sentido é uma visão não declarada, mas dão pista; estão falando do suposto primeiro homem. se pegamos na história o suposto primeiro homem formado do pó, morto, este esta cego surdo e a merecer ser destruído, ai ganha vida; ai está uma ressureição de um morto. este ao ganhar vida; também foi curado de surdez a cegueira etc. todos que escreveram, onde falar de ressurreição e cura por um poder, estão falando da vida no primeiro. Se o primeiro ganhou vida; se diz; ungido de vida, ai está o primeiro cristo. e porque Paulo diz; cristo Jesus, ungido de vida, assim; Jesus é titulo da vida no homem. e porque Paulo diz; e Jesus cristo? agora está dizendo; a vida ungida de carne. E onde ele viu isto? é simples; o suposto primeiro homem na história, rejeita a vida pra morrer junto a mulher que come da ciência e testa o personagem serpente, a qual não caiu na conversa da mulher quando ela tirou a ordem que era pra não tocar na da ciência, ele levou essa ordem para o meio onde brotou a da vida, dizendo, mas do fruto da arvore que está nomeio não comeras do seu fruto e nem nela tocaras pra não morrer. induzindo que tocasse na da ciência. bem; o personagem serpente é aboca do escritor que ouvindo que a mulher citou o meio onde esta a da vida, e responde; como quem diz; a do meio é a da vida, certamente não morreras. eu vejo nessa jogada mental que a mulher ao ouvir certamente não morreras, é como se convencer e é como dizer; ela comeu a da ciência e não morreu, assim nessa história, o casal estava de olhos aberto e viram ate que a arvore era boa pra dar sabedoria de enganar no caso, assim o casal morre fechando os olhos, mas o escritor pula essa parte e entra direto dizendo; então abriu-se os olhos de ambos. ora; ai fica complicado para quem pensa que Adão e Eva nessa história seria o do pó, vamos vê se é; Adão deu nome os animais ali presente, mas não encontrava uma fêmea para o homem. se você não encontra algo pra dar pro seu filho ou sua mãe ou seu pai, você não nem o filho nem a mãe nem o pai, assim Adão não é o homem. deste modo sobra dizer que Adão era a consciência viva da vida no cérebro do homem. deste modo Adão vestido do homem não se sentia nu. Ai quando o homem morre ao fechar dos olhos, a consciência viva da vida chamado Adão, assume o mortal, a vida se unge da carne, ai está o segundo cristo. Paulo trocou o nome de Adão para Jesus, o cristo, a vida ungida de carne, o primeiro é a carne ungida de vida, assim; sabendo do que está falando e os outros não, a não ser aqueles que ele ensinava, deste modo ele diz; servo ou apostolo de Jesus cristo; quer dizer; servo da vida ungido da carne. e diz; a todos os santos em cristo Jesus, quer dizer; a todos os guardados na carne ungida de vida. deste modo não adianta estudo, se não passar no teste da mulher que tira todos de ver a vida na história, bem o teste era para o personagem serpente que não fala e não caiu, o escritor tornou o leitor que não passa por serpente que fala. mas Jesus deu a dica; sejam sagas que nem a serpente. Assim; nem todo o mundo olha pra vida em si, e nem na história. isso pegou os mais sábio e estudado com doutorado da época. da i pra lá, escreveram por fé sem entender a raiz; a vida e a morte do primeiro cristo que no mesmo instante a vida assume e se sente nu, o segundo cristo, onde não terão culpa de pecado algum, muito são convencido por não conhecer essa raiz desde lá de traz. Deste modo as história são criadas e tem uma outra história dentro das contradições, rudimento do cristo morto colocado pra fora pelo cristo vivo. Bem; eu nem escrever corretamente sei, mas falo do que tenho visto, por se alguém escreve algo, quer passar algo. o problema do crente é não sabe o que se refere Deus e Jesus, são titulo de que; não entenderam ainda, muitos. bom trabalho e tudo de bom pra você

[@veronicasouza3843]

@@oqueedeuseoquechamadodeus5346 Escreveu e escreveu mas só meteu o msm discurso Religioso de todos.

[@oqueedeuseoquechamadodeus5346]

@@veronicasouza3843 De certa forma sim, para os da fé lendo, veja alguma coisa, é só um modo de pensar, no meio de tanta sabedoria, e eu pobre de argumento tentando fazer parte mesmo que posso ser massacrado até pelos crentes, embora estou mostrando qual a raiz de tatas história, pra mim, tudo foi criado em cima dessa ideia. você vê que fala que a morte entrou no mundo, mas se na história um mortal foi formado morto, a morte já estava, e se deu vida o mortal, a morte dele e ele ganhou vida, só se os escritores quer dizer que a morte entra no mundo dos vivente. e muita coisa, e coitado de mim, sem estudo fala algo perfeito para estudado que sabem julgar com inteligência. mas valeu, eu gosto de você e do seu trabalho. escrevi não pra peitar pessoa alguma, a penas uma ideia que coloquei pra fora. tudo de bom pra você e sua família, e me desculpe pelo meu modo de pensar e expressar

[@veronicasouza3843]

É cada uma rsrsrsrs.

[@Samvazorri1979]

deus não existe em absoluto

[@veronicasouza3843]

Nem em absoluto e nem em nenhuma outra forma.

[@mariaelisabetha8162]

Ateu e igual ex ... Não quero, já passou...nem me fala..mas sempre com o ex na boca...Deus Deus Deus...Deve ser paixão...O coitado do Daniel tá sofrendo de apaixonite aguda por Deus.😂

[@CanalSDR]

to vendo um comentario ateufobico

[@RafaelValeira]

Religioso é igual ex... Não quero, já passou...nem me fala..mas sempre com o ex na boca... Ateu ateu ateu... Deve ser paixão... A coitada da Maria tá sofrendo de apaixonite aguda por Ateu. 😂

[@mariaelisabetha8162]

@RafaelValeira Criatividade por favor.🥺

[@RafaelValeira]

@@mariaelisabetha8162 eu fui criativo: mostrei como o que vc escreveu é inútil. Interessante é que estou vendo um vídeo agora sobre essa frase tua. "Atheists Just Want to Sin!", do Mindshift. Dê uma olhada e entenda pq esse tipo de argumento é ruim.

[@euzimeumesmo]

O problema da crença em deus é que você não acredita em outras divindades assim como eu, portanto você também é ateu a todos outros deuses, a diferença aqui é que eu sou ateu a 1 deus a mais que você, que não acredita nos outros deuses. A crença em divindade só é justificada pela fé pois o termo (fé) é aplicado a tudo que se acredita sem provas. Se fé valesse alguma coisa você seria obrigado a crer no deus de TODAS as crenças do mundo, pois ter fé não é algo exclusivo de quem tem sua crença. Mas você faz isso? Não. Então vc sabe, assim como os ateus, como é não crer em um deus por ausência de provas e que fé não prova um Deus, nenhum deles.

[@antoniocarlossilva2675]

Para começar, olhem o tipo de cara que o nêgo tem!!! Diferente dos humanos normais!!!!

[@franciscomartins-vx7lx]

ZEUS DEUS CREGO PASO PRA DEUS ROMANO

[@antoniocarlossilva2675]

Provo que Deus existe e que o demõnio está presente entre nós. O demônio se finge de religiosos e alguns acreditam nele e clicam no canal dele.

[@CanalSDR]

Não é tão simples, bom se fosse.

[@clementeploszai9694]

A teoria da evolução não consegue explicar nem a origem de proteínas. Até hoje, o máximo que se conseguiu produzir em laboratório, utilizando as supostas condições da “terra primitiva”, foram alguns aminoácidos e proteinóides, que não são proteínas.

[@RafaelValeira]

Não é a intenção da teoria da evolução explicar as proteínas. Vc quer entender mesmo o assunto, ou vai continuar falando coisas que não são relacionadas a ele?

[@alexmaia5704]

Viemos de um ovo? Ata, de um macaco mas quem fez o macaco?

[@euzimeumesmo]

a mãe e o pai do macaco

[@franciscolourenco5562]

Deus existe sim

[@camilakammydays]

Na sua cabeça, ele existe.

[@franciscolourenco5562]

Na cabeça de todos nós

[@dimitrius48]

​@@franciscolourenco5562 Existe, só não faz questão de aparecer, para ajudar as pessoas ou mesmo mostrar qual sua versão verdadeira.. Ou seja, ou ele não existe ou não liga.

[@Daniel-nm4kt]

@@franciscolourenco5562 não consegue encarar a realidade de forma honesta e aceitar que a morte é o fim, aí fica inventando historinha, senão a cabeça buga.

[@franciscolourenco5562]

@@Daniel-nm4kt depois da morte tem o céu ou o inferno

[@rosalinhares5488]

Uma energia que está em tudo. Os humanos presos na Matrix não conseguem Sentir, pela falta de amor, solidariedade.

[@joseavelange]

Talvez seja interessante abordar o tema dos níveis de realidade, segundo o paradigma da Transdisciplinaridade. Sem defesa do Deus à imagem e semelhança do homem ou das crenças imbecilizantes, não custa se levar em conta que esta realidade circunscrita ao espaço-tempo pode não ser a única e, para Nicolescu, a imaginação é uma dobra da realidade e vice-versa. Tem gente que paga mico por se recusar a conhecer estas coisa, enquanto se acredita mais inteligente por se guiar pela lógica clássica. Abaixo o negacionismo e o charlatanismo, mas, abaixo também a presunção de já se ter a palavra final sobre tudo.

[@franciscomartins-vx7lx]

Deus existiu vem de zeuz Deus.homem

[@antoniocarlossilva2675]

Será que esse nêgo está com dor de barriga e começa a falar bobagens???? Alguns moleques hoje não sabem mais o que fazer para serem ouvidos! Vão trabalhar e parem de besterias.

[@clementeploszai9694]

Como é possível o nada se transformar em algo? Se bilhões de anos atrás não existia nada, como Algo que não existia virou algo como o universo do simplesmente nada ?

[@Daniel-nm4kt]

Do mesmo jeito que o seu amigo imaginário surgiu do nada. Porque o seu amigo imaginário pode surgir do nada? Você acaba de dar um tiro no pé.

[@stefanisilva2493]

​@@Daniel-nm4ktChegou na maldade rsrsr arrasou

[@vandersonnogueira6742]

​@@Daniel-nm4ktqual é a sua teoria para a existência de tudo?

[@BraianSilveira]

@@Daniel-nm4ktExatamente!

[@RafaelValeira]

Como vc sabe se, em algum momento da existência, o "nada" existiu?

[@marzelioliveira5699]

Quem tu pensa que é pra falar que Deus não existe tu não tem provas que Deus não existe o fato de tu existir já é uma prova que Deus existe

[@BraianSilveira]

Kkkkkkkkkkkkkkkkk

[@RafaelValeira]

Vc por acaso sequer viu o vídeo? Ele esclarece exatamente esse ponto. Vc tá trollando, é isso?

[@danielmb01]

O câncer, a dengue e a frieira também são provas que Deus existe?

[@fernandodacosta1096]

este sujeito e a doenca do planeta.numca tinha ouvido um ateu falar tanta besteira.

[@AndrePalma76]

Deus pode não existir, pode ser uma invenção nossa,mas ..... é muito melhor viver nessa "enganação " é bem mais leve,pelo menos não temos o sentido de sermos completamente um acaso inutil na existência, eu era ateu,me converti,e hoje vivo muito melhor,não há problema como as pessoas me julgam, ignorante, iludido...tudo bem!

[@veronicasouza3843]

@@AndrePalma76 Oxi...totalmente irrelevante.

[@RafaelValeira]

muito melhor viver nessa enganação _pra vc_. Vc não pode fazer essa generalização pra todo mundo: eu prefiro mto mais ser honesto com minhas crenças do que procurar uma mentira confortável.

[@danielmb01]

Os humanos são máquinas de dar sentido. Mas pra mim a vida basta por si só. A vida é uma coisa tão única e rara que eu não preciso dar nenhum sentido a mais pra ela. Portanto, pra mim a vida não tem um "sentido" e eu vivo tranquilamente assim. Eu não consigo mentir pra mim mesmo e inventar que existe vida após a morte e que um Deus fez o Universo pensando em mim. É muito egocentrismo.

[@evandirdantas5008]

Como seria, se um dia, todas as pessoas deixassem de acreditar em Deus e no seu poder?! Seria a treva total! O que seria de quem não tem nada, que vive no sofrimento, que vive nesse mundo injusto, cruel? Já pensou se não lhes restasse nem a fé e a esperança?! A única saída seria a morte! É a crença em Deus e em sua misericórdia, que dá ânimo pra se viver, lutar. Por que tentar tirar isso das pessoas?! Não vejo sentido!

[@stefanisilva2493]

Muitas guerras parariam, muitos povos deixariam de brigar , muitas famílias se unjriam novamente e muitos pobres parariam de tirar dos filhos pra enriwuecer pastores. Não seria um sentido nobre?

[@vandersonnogueira6742]

​@@stefanisilva2493Você tem certeza que Deus não existe, mas tem certeza de uma suposta teoria que você criou?

[@RafaelValeira]

Muitas pessoas precisam de religiões, concordo. Mas o que elas precisam? Seria dessa crença de um ser sobrenatural, ou será que é mais relacionado à segurança que o grupo confere?

[@RafaelValeira]

@@vandersonnogueira6742 a teoria é validável, deuses não. Dá pra saber se uma teoria é válida testando ela, como fazer isso com deuses? As duas coisas não são comparáveis.

[@civieiravieira7905]

Melhor seria viver na ilusão né

[@franciscomartins-vx7lx]

Perguta quem fes avida sabes

[@franciscomartins-vx7lx]

Ozeus em sistiu éra um homem zeus paso pra deus romano

[@halderalves1186]

Uma pessoa que tenha forte VIÉS CIENTIFICISTA irá ACREDITAR que todas as MUTAÇÕES no período de 450 milhões de anos atrás a 65 milhões de anos atrás teriam sido ALEATÓRIAS, já uma pessoa sem tal FORTE VIÉS CIENTIFICISTA poderá ACREDITAR que muitas NÃO foram .

[@RafaelValeira]

O que cada um crê é indiferente: a questão é analisar onde as evidências indicam. Colocar um deus na equação adiciona um problema extra totalmente desnecessário.

[@halderalves1186]

@RafaelValeira Você considera desnecessário porque já tem um forre VIÉS contra essa ideia. Já quem não tem tal forte VIÉS, não considera desnecessário.

[@RafaelValeira]

@@halderalves1186 não tem viés: Seria o mesmo que fazer o seguinte: 1+1=2 ou 1+1+x=2 O segundo não adiciona absolutamente nada na fórmula. Vc ainda não forneceu um embasamento do pq o "x" na fórmula acima ser necessário.

[@viniciusvasconcelos6902]

Pastor Arnaldo vai te converter.