Постановка пули на нарезы

Рет қаралды 7,372

Күн бұрын

Пікірлер

@Sulllde Ай бұрын

пользуюсь шестёркой .ю пульный вход не менял... настрел примерно 2000 ( срелял одно лето), стреляю слагами 2,2... оооочень нравится.... 100-120 метров вообще не предел... главное поправку на дальность давать... друзья иногда не верят. что такого можно добиться от пневматики... один поспорил, что боковину колеса его не пробью... прям дорого забились, на стоимость покрышки его здоровенного джипа, ну ехал назад он на запаске, а я себе купил читалку новую.... с одним другом поспорил что со ста метров после 3-4 выстрелов начну попадать по мишеньке 10 см с регулярностью 80% (програмку по балистике не поставил так как как купил телефон новый.) . я коньяк не покупал, но он у меня появился. белке в глаз я конечно не попаду... но развлекательно пострелять по баночкам, которых без оптики не видно - прям хорошо. По существу... более мягкий вход конечно может быть более приятным тактильно, но в стрельбе приятная тактильность нужна в курке, а постановка на нарез... да вообще плевать как тактилно происходит... главное что бы в цель... Самые теплые благодарности Федору. давно использовал кит на ИЖ 61. и был доволен, сейчас пользую снайпера 6-ку,.... .... крутотенюшка... иногда вижу видосы, с критикой продукции крюгера... и проверяю у себя на своём дуростреле... ни разу косяков описных не выявил... всё селано охуенно... пишу редко.. потому сумбурно... хотя нет... пишу редко потому что трезвый не пишу... в общем спасибо Федору. ружьё огонь.... поменял конечно пару запчастей... но это не из-за кривости ружья. а из-за моих хотелок...

@-Anton-- Ай бұрын

Приветствую. Экспериментировал много с этим моментом. Идеальный по диаметру пульный вход под полнотел: пуля при постановке на нарезы чуть приминается подснятыми полями, но не режется полноценно. Идеальный по длине пульный вход под полнотел-подминается 1/3 ведущего тела по длине. Но это ппц какая ловля блох, уже из серии высокоточки, да и всем не угодишь, у всех пули разной геометрии. Идеальный пульный вход под воланы-голова нарезалась, а юбка прижалась к началу полей. И угол этого начала полей должен быть равен углу юбки. Пульный вход, как и фаска, должен быть 1. Без ступеньки, как Вы это и делаете 2. С равномерно снятыми полями. А вот в этом моменте уверенности пока нет. Та крюгерка что у меня на руках прекрасно стреляет слагами с родным пульным входом, но поля там сняты равномерно. В целом вполне устраивает такой угол захода и шероховатость как у ныне существующего. Похожий угол у егерей и штормов. Но неравномерно снятые поля не есть хорошо. Пологий пульный вход не оказывает отрицательного влияния на воланы. Да и вообще пулю на нарезы должен ставить воздух, а не досылатель. Задача досылателя-протолкнуть пулю за перепуск, не более. Вот видео с бороскопа стокового пульного входа Вашего изделия.И он практически идеален, там нечего переделывать. Это редукторная игрушка и она застреляла в стоковом состоянии полнотелом 2,5 в 4 сантима на 127 метров. kzbin.info/www/bejne/mYvagGeOZ7yJd6Msi=bNnAMqg10VUGCT8a

@Александр-ц4к5ш Ай бұрын

Я сделал более пологий заход , с короткой пулей кучность пропала, а длинные легко досылаются и кучность не пострадала . Тут нужно поймать момент.

@VFV2139 Ай бұрын

Приветствую. Хороший, развернутый ответ. Видео я кстати смотрел ранее, но это было давненько. в то время, доводка пульного входа делалась в ручную. Сейчас, мы стараемся сделать это машинным способом. Машинный способ, это точная повторяемость и снижение себестоимости, что в конечном счете влияет на финальную стоимость. Цитата "Пульный вход, как и фаска, должен быть" Вы имеете в виду угол горки? 1. Ок 2. Тут проблема. Бланк с идеально выверенным пульным каналом, это редкость. Как правило есть отклонение, но оно очень маленькое относительно оси ствола. А вот горка выглядит уже не очень корректной. Хотя практика показывает, что на кучность это практически не влияет. С более пологим входом опыты у меня были ранее, не сказал бы что результат порадовал. А то, что на нарезы пулю должен ставить воздух, это спорное утверждение. Есть примеры когда это хорошо работает и когда не очень. Но такой вариант более актуален, когда старт пули происходит из барабана, а не из казны. В казне пулю можно поставить куда нужно.

@VFV2139 Ай бұрын

@@Александр-ц4к5ш Вот в этом и весь вопрос. Почему я и выложил это видео. Это мне нужно как ориентир, куда дальше двигаться. Спасибо за коммент.

@-Anton-- Ай бұрын

@@Александр-ц4к5ш такое бывает если борщнуть не только с длиной входа,но и диаметром. Пуля должна чуть-чуть поджиматься остатками снятых полей,а не откровенно болтаться. Еле заметные следы. В вашем случае предположу,что пуля была беспоясковая. А в подавляющем большинстве беспоясковых пуль фактический калибр чуть увеличивается с увеличением веса-длины. Короткая пуля тоже полетит,если чуть увеличить фактический калибр.

@ВалерийПушкарёв-ю6й Ай бұрын

@@-Anton-- согласен но это наверное при высокоточной стрельбе у меня же после переделки своего крала и та и та пуля встаёт на нарезы полностью да полнотел подчти до конца режет но не до конца ,а тежолый валан с подчти полностью залитой юбкой встаёт так что нарезы слегка юбку начинают подрезать поэтому для охотничьей кучи в квадрат пять на пять см на дистанцию от 50 до 70 м мне хватает на этих дистанциях обе пули в квадрат ложаца и мне этого достаточно я не стреляю не но сто не на сто плюс

@ЛеонидРакицкий-г5л Ай бұрын

Фёдор, как по мне, Я бы сделал по желанию клиента. Будет стрелять валанами или слагами, оставить классический нарез. Будет стрелять полнотелом, плавный заход. Много у кого есть ваши изделия, стреляют и воланами и полнотелами, ни у кого вопросов не возникало. Наверное лучше сделать "по желанию клиента", так больше внимания к клиенту, клиенту приятнее, и вам хороший отзыв!! Что не маловажное!!! Самооткрывашку в продажу!!

@VFV2139 Ай бұрын

Леонид, Мне нужно универсальное решение, а без него, рост цены на продукцию не избежен. Спасибо за коммент🤝

@ЛеонидРакицкий-г5л Ай бұрын

Ответ напрашивается только один, оставить классический. С ним летят и валаны и слаги и полнотелы, при чем "с коробки". За дополнительную цену "мы вам и черту рога скрутим". Сделать дополнительную опцию при заказе!! Я уревен, что не все стреляют полнотелами. Среди моих знакомых 50*50, причем слагами почти не стреляют. А к тугому заходу полнотела привыкли все после 5 барабанов.

@Ольга-с2щ3ж Ай бұрын

@@VFV2139там заходы нарезов разной длины (2.03) и пулю задирает в сторону меньшего сопротивления тут или вы заход делаете на кривом отверстии ( по отношению общего диаметра ствола центра нет) либо проседает если сначало перепуск а потом заходы на нарезы

@TheAleksey198535 Ай бұрын

@@VFV2139, если качество изготовления внутри будет как у добера , тогда можно и цену поднять.

@VFV2139 Ай бұрын

@@Ольга-с2щ3ж несоосность может быть в пару соток, и согласен, это видно. Но вот на точности это не отражается.

@daniilgolovko6461 Ай бұрын

Делайте плавный заход на нарезы, с края перепуска. И всё отлично будет лететь. Фёдор, замечательно, что Производитель и Потребитель на связи. В меня наверное полетят всякие разные тухлые помидоры и всё остальное, Нооооо я придерживаюсь того, что Вам нужно идти на контакт с Михаилом с 1-ый Милдот канала, он Вам покажит что в самом стволике подделать. Плюсом он Вам снимет видео по отстрелу разными видами пулек по дальности и кучности. Вы Производитель, а он Потребитель плюсом он Мастер по ремонту, обслуживанию и тюннингу Крюгерок. И Вам обоим есть что обсудить с профессиональной стороны.

@umirskiba Ай бұрын

Сделан плавный пульный вход на Корсаре в 5.5 использую только воланы. JSB и baracuda летят превосходно! Очень точная игрушка - полностью доволен!

@VFV2139 Ай бұрын

Хорошо, спасибо за ответ. Если есть возможность скинуть фото казны и примерно, дистанцию, и размер кучи в группах, был бы благодарен.

@-Anton-- Ай бұрын

Плавный,это длинный и пологий или просто убрана ступенька?

@umirskiba Ай бұрын

@ длинный и пологий, Миша делал! 😁 Федору признателен за кайфовый девайс, Михаилу за доводку

@VFV2139 Ай бұрын

@@-Anton-- ступеньки не должно быть

@Radeon581 Ай бұрын

Пробовал со стандартной крюгеркой своими 2.2 малгом стрелять - без всяких переделок кучность нормальная на 50м около 20мм и жто в прямотоке .

@-Anton-- Ай бұрын

Твои слаги хоть из трубочки запускай, они все равно полетят. Феноменальная пуля.

@VFV2139 Ай бұрын

Привет, Руслан. Да, помню, смотрел это видео.

@VFV2139 Ай бұрын

Привет, Руслан. Да, помню, смотрел это видео.

@КОБАСТАЛЬНОЙ Ай бұрын

приветствую всех,я всеголиш положил ступеньку,тоесть как на фото с левой стороны,не утянутый пульный,и полернул дудку пастай гойя🤌🤌👌👌👌полный восторг от результата и валанами и слагами,благодарю Фёдор

@viktorblek3358 Ай бұрын

Федор здравствуйте, хорошую тему подняли. Я думаю как вариант разобрать один егерь и делать так как они. А все эти соплижевания и советы не брать в расчет. С егерем разобрались, идем к валанам, теперь нам нужен эдган матадор старенький. Вуа ля. Все уже придумано и продумано. Нужно просто повторить 😊

@VFV2139 Ай бұрын

Приветствую. При всём уважении, копировать не мой вариант, я всегда хочу сам разобраться и принять решение. P.S. мой, условно классический , способ пока работает. Тут вопрос перспективы, стоит ли уходить от него?

@xTRAVMATx Ай бұрын

@@VFV2139 здравствуйте, год назад на вашем сайте заказал Винтовку 5.5мм 580 ствол , из коробки пристрелял без доработок и полировок на 50м куча в районе пяти рублёвой монеты (воланы jsb 1,175) я доволен , экспансивки jsb knock out с небольшим корректировками практически так же летят , немного уступая воланам

@viktorblek3358 Ай бұрын

@@VFV2139одно могу посоветовать, после мех обработки, какой пульный бы не был, нужна полировка, мех обработка - это все равно черновой этап в данном случае, и проверка зубочисткой на наличие заусенок не совсем корректна как по мне, все таки свинец есть свинец.

@VFV2139 Ай бұрын

@@viktorblek3358 Да, мы как раз сейчас настраиваем полировку машинным способом, оборудование теперь позволяет это сделать. Проверка зубочисткой , это способ для пользователей. Чтоб иголкой не проверяли, иголка может нацарапать. И кстати, способ весьма действенный.

@viktorblek3358 Ай бұрын

@@VFV2139 да нее, мелкие заусенки не покажет она, зубочистка имеется в виду. А про полировку, это хорошая новость. 👍

@ДмитрийФокин-б2т Ай бұрын

Так можно в заказе сделать возможность выбора казны, под валан или под полнотел.... Как вариант, полнотел по желанию и за доплату

@VFV2139 Ай бұрын

Спасибо, нет. Чем больше вариантов, тем больше вероятность ошибки при отправке, со всеми вытекающими.

@ОлегМашин-и9ф Ай бұрын

Использую только полнотел, ничего кроме легкой полировки не делал. Все устраивает.

@VFV2139 Ай бұрын

Спасибо за коммент, учту его.

@Павел-о3й2ы Ай бұрын

На семерке сточены нарезы под конус глубиной примерно 30мм сточены до полей, полнотел заходит легко, центруется идеально, волан так же четко летит с таким заходом, потому что юбка волана имеет больше диматр чем поля стволика🤗

@VFV2139 Ай бұрын

Павел, не совсем в тех параметрах что мы делаем :) Но ваш опыт тоже полезен. Спасибо!

@СанСанычМмМ Ай бұрын

👋😎, я так же делаю..

@Argentum46 Ай бұрын

Делал много лет назад, поскольку казну ижевского ствола пришлось отрезать и протачивать заново в центрах, и захода не было вообще никакого уже, пули жёстко заходили очень, jsb 0.87 в пяточок с 40м собирал, калибр 4.5мм, мне больше не нужно было. Экспериментировать надо, если полетят только полнотелки, то на заказ такой заход делать.

@ВладимирРябых-м3г Ай бұрын

Ничего не переделывал, стреляю Катюшой 3,5. Первые выстрелрв 50-70 действительно ощущалось тугое досылание, потом меньше, примерно через 300-400 выстрелов всё стало нормально, притерлрсь наверное. На 22 lr пульный вход без плавных заходов и всё летит. А винтовка начинает стабильно стрелять после 1500 выстрелов. Говорю так потому что занимался стрельбой и в свое время тоже почитал много литературы

@artificer459 Ай бұрын

Делай плавный заход на нарезы начиная с края перепуска, летят и воланы и слаги и полнотел отлично. Волан встаёт полностью на нарезы.

@VFV2139 Ай бұрын

Тоже вот думаю что можно растянуть горку, но в сторону перепуска. Может даже не с края, а с середины перепуска подъем начать.

@bezobrazer Ай бұрын

@@VFV2139нарезы с середины переписка будут направлять пулю в перепуск. Пулю будет срезать об угол перепуска, особенно валан

@VFV2139 Ай бұрын

@@bezobrazer Да, вы правы.

@kira_1232 Ай бұрын

Ты норм мужик!!! Не бери в голову, бери в плечи! Шире будешь!

@tatarbl4 Ай бұрын

Я собрал шестерку на редукторе под 3 грамма. Кучность не изменилась. Что 2.2 жсб что катюша 6.38 3 гр. Ствол вообще не трогал. Проблема в настройке скорости. Очень тяжело настраивать редактор. После ТО , танцы с ними повторяться вновь. Вот это немного расстраивало. Но я нашел отличное решение этой проблемы. Причем можно довольно оперативно менять настройки редуктора на разную пулю. Ударку нужно будет только крутануть. Могу поделиться.😊 Были ещё мысли по поводу щаредукторного объема. Чтоб не нужно было делать 3,4,5 разных стаканов за дорого. А пользоваться одним, с изменяемым обьемом

@tigr196 Ай бұрын

Поделитесь

@Chalamovjon 21 күн бұрын

Приветствую. Выскажу своё скромные мнение, основанное на личном опыте. Пологий пульный вход, от перепуска положительно влияет на кучность, пуля по полям нарезов плавно деформируется. По моему опыту, больше влияние на кучность оказывает глубина посадки пули, изменяя длину носика досылателя можно кардинально изменить кучност, было большое колличество экспериментов. На данный момент одна известная зарубежная контора выпускает досылатели с регулируемой длиной иглы.

@VFV2139 21 күн бұрын

Приветствую. Даже, если, с регулируемым носиком сделать, то воланами только с лотка получится стрелять, т.к. для постановки его на нарезы придется носик максимально выкрутить, но тогда, он не позволит установить барабанчик. Хочется какой то универсальный рецепт.

@Chalamovjon 21 күн бұрын

@VFV2139 там диапазон регулировки 3-4мм. Если заход на нарезы сделан от перепуска, то и воланы летят изумительно.

@Shumaher126 Ай бұрын

Приветствую! Считаю, что оставить как есть, кому надо тот переделает вход.

@ВладимирХарламов-у8в Ай бұрын

В вопросе уже есть ответ. Есть запрос на полнотелые пульки, значит нужно удовлетворять спрос, перестраивать производство, разделять изделия по типу боеприпаса.

@ГришаМ-к5и Ай бұрын

Слаг и полнотел должны становиться плотно на сточенные поля. Нарезать необязательно. И с такой казны летят и валаны

@АлексейТрифонов-т9в Ай бұрын

Переделал , пульный вход на корсаре под слаг , стреляю слагом и валаном валан очень хорошо лететь стал точно . Стреляю с рук , с открытых прицельных дистанция от 15 метров до 25 кучи собираю в пачку сигарет , и это после доработки пульного входа под слаг ! Хуже не будет проверено ✔️

@VFV2139 Ай бұрын

Мне бы, для понимания, фото казны (горки), если конечно есть такая возможность. За отзыв спасибо, учту его.

@bezobrazer Ай бұрын

Верните втулку перепуска ствола, как было раньше и добавьте в онлайн конструктор опцию по выбору ствола под валаны или полнотел. Без перепускной втулки легче будет обрабатывать пульный вход. Вам лишь остаётся выточить на ствольном бланке "фаски" нужной формы с двух сторон и предложить покупателю выбрать валан или полнотел. Какой именно формы вытачивать пульный вход на ганзе давно уже разжеванно толковыми людьми. Спрашивать мнение у ютуб-экспертов, которые насмотрелись ютуб-мастеров, так себе идея))

@Dan_PRV Ай бұрын

Приветствую вас Федор. Есть опыт. Увеличить заход на нарезы нужно всего-то на 5мм. Сделать его плавным и что воланчик что слаг что классический полнонетел летит одинаково хорошо.

@Ramzet831 Ай бұрын

Если будет возможность при заказе ствол под полнотел или под волан то это будет отлично так как есть люди которые воланами вообще не пользуются

@VFV2139 Ай бұрын

Два варианта точно делать не стану. По крайней мере, в ближайшем будущем.

@Опневматике Ай бұрын

Интересные моменты показаны. Лично мое мнение - лучше универсальность (без разных там раструбов), а так то сила в руках есть у всех 😅

@azatkamalov5474 Ай бұрын

Пользуюсь воланами и полнотелом с класической посадкой на нарезы,впринципи все окей за исключением того что полнотел тяжело досылать .

@ДАМИР-и4к Ай бұрын

не читал комментария , я думаю просто делать разные стволы на заказ . Под полнотел или под волан . Лично меня волан утраивает 5.5 -1.117 , задушил немного (100-90) булка 300 , шасси открываютя с 70 м , мне хватает !

@staryi5119 Ай бұрын

По огнестрелу все понятно и отрепетировано - пуля должна коснуться нарезов. Там носик пули стабилизирован (обтюрирован) и сзади его поддерживает соосно дульце гильзы. В пневмо пуля сама полностью должна быть обтюрирована, чтобы была соосна и не давала газам прорваться вперед. Предложу сначала отстрелять стволом по варианту слева, затем переточить пульный вход в конус по варианту справа и снова отстрелять. Практика (а не чьи то слова) расставит все на свои места.

@VFV2139 Ай бұрын

Безусловно так и сделаю, но сначала хотел узнать мнения пользователей, это ведь тоже важный момент. Могу узнать то, о чем и не подумал. Вариант слева уже отстрелян, по крайней мере. верхние два. Дело осталось за малым, отстрелять два правых.

@АлександрКобец-я8в Ай бұрын

что носик пули,обтюрирован?Ну вы даете,слышал звон и не знаю где он.При чем тут обтюрация?Лучше уж молчите

@staryi5119 Ай бұрын

@@АлександрКобец-я8в Пока вы молчали - выглядели умно 😆

@АлександрКобец-я8в Ай бұрын

@@staryi5119 ты дурак?

@лопух-ф5я Ай бұрын

самый логичный вариант

@Влад-т3у3б Ай бұрын

Пользуюсь толко полнотелом много лет там лучьше чтоб пуля вставала на нарез полностью. По кучности разницы особо нет. Но по-скорости большая меньше тратит инергии на постановку

@jimhawkins4672 Ай бұрын

Фёдор молодец, успехов тебе 🎉

@НазарМиннев Ай бұрын

Получается что все упирается в длину носика досылателя. Для того чтобы волан зашел дальше в нарезы и полностью встал в них носик должен быть немного длиннее, а для полнотелок - немного короче. Как вариант делать пульный вход плавным, но изделие комплектовать двумя досылателями, под полнотелки и под воланы. Единственное что возможно коробки придется делать немного длиннее, а то более длинный досылатель может не дать марадер-барабану нормально работать.

@Александр-з3ц3й Ай бұрын

И как вы это себе представляете?! Если удлинить досылатель то как вы вставите барабан?

@НазарМиннев Ай бұрын

@@Александр-з3ц3й Я же в конце написал, что возможно понадобится доработка конструкции коробки, чтобы можно было использовать досылатели как с длинным, так и с коротким носиком. Возможно эта идея будет реализована в будущих разработках Федора. Если я правильно понял это видео не про какое то конкретное изделие, а сбор и обсуждение мнений по поводу использования слагов и воланов на будущее.

@Reckless_Angel Ай бұрын

Сейчас вариант наиболее универсален. ИМХО: По умолчанию под воланчик (особенно с учетом того что их они разные по глубине юбки) А при заказе разделить под воланчик / полнотел. Те кто в теме, те кто сознательно идут на тяжелые пули - выберут второй вариант.

@AMISODARking Ай бұрын

Лучшее - враг хорошего.

@SLY_FOX.999 Ай бұрын

Я предпологаю что более пологий вход будет лучше для любой пули, но только с тем условиям, если пули будут становиться полностью на нарезы!

@VFV2139 Ай бұрын

Практически не выполнимая задача :)

@MrZevs57 Ай бұрын

Не выполнимо в виду разной геометрии разных пуль . Но, читая комменты я обратил внимание на немаловажный момент. Ни кто не сказал за длину носика досылателя (я пока не беру в расчёт трубчатые досылатели). А ведь носик имеет решающую роль в постановке пули на нарезы: Ни кто не будет спорить, что волан встаёт на нарезы ближе к казне чем полнотел, при одинаковой длине носика досылателя. Исходя из этого, для волана нужен более длинный носик досылателя, чем для полнотела, при одинаковой геометрии пульного входа.

@VFV2139 Ай бұрын

@@MrZevs57 Нужно решать задачу не удлинняя носик, т.к., он может помешать установке магазина, а переделывать коробку как то не хочется.

@Matrix.pcp. Ай бұрын

А почему не сделать ход досылателя чуть больше?

@Александр-ь1ь5м 8 күн бұрын

Я так думаю что вариант слева лучше потому что в огнестрельном оружии нет такого и выстрел всегда получается нормальный и здесь тоже самое только воздух а не порох так что вариант слева больше подходит, я так понимаю с уважением Александр

@VFV2139 7 күн бұрын

Александр, спасибо за комментарий! Но с огнестрелом не совсем корректно сравнивать, т.к. в огнестреле пуля частично в гильзе и гильза её ориентирует в казне и не даст ей встать на нарезы криво.

@vips1972 Ай бұрын

Фёдор Васильевич, оставьте 2 варианта и классические нарезы и. Полигонал, потому что человек стреляет 1 полнотелом другой воланами всегда должен быть выбор. И когда делаешь у вас заказ, вы не интересуетесь, какой твист? Нужно вам поставить полигонал или классические нарезы, это будет самый оптимальный вариант-это лично моё мнение, потому что, например, я стреляю в воланами из пистолета. Мне не подойдёт. Стрелять полнотелом, потому что столик не позволяет. И ещё это лично из моего опыта, когда у вас заказываешь, вы не интересуетесь и когда я спрашиваю, какой твист вы поставили, 450-406. Полигонал или классический вы отвечаете, мы не знаем лично меня всегда интересует твист, и я уточняю у менеджера. А потом выясняется, что хрен его знает, какой поставили. Я такой заказ делал, когда ещё работала Алёна.

@VFV2139 Ай бұрын

Стволы Альфа, только полигонал ставим, практика показала что он достаточно универсален. С полигонала хорошо летят и воланы и полнотелы. Что касается твиста, лично я, сколько не стрелял с 406 и 450 разницы в них не ощутил. Может вы объясните в чем разница?

@RCCAR-BY Ай бұрын

А что мешает делать пульный вход под полнотел а после измененяя длину носы досылателя применять его для волана?!

@VFV2139 Ай бұрын

Увеличив длину носика, придется коробку назад удлинять, иначе, длинный носик не позволит установить барабанчик.

@RCCAR-BY Ай бұрын

@VFV2139 на атаманах я так делал ! Изменял не пульный вход а длину постановки пули на нарезы за счёт сменных носов досылателя! Тем самым можно унифицировать изготовления бланков пусть это будет даже ценной изменения коробки

@VFV2139 Ай бұрын

@@RCCAR-BY Спасибо, но в глобальные изменения, я пока не полезу.

@ИгорьТихамиров-д9з Ай бұрын

Ну во первых разные пули, длина и фактиче кий диаметр. Тут не надо гадать Плавный заход должен быть И регулировка носика досылателя. На разную длину захода.

@ИгорьТихамиров-д9з Ай бұрын

А во вторых. Я считаю, что не должен ты рукой пули вдалбливать на нарезы, она должна врезаться от давления компрессией. А не от руки. Ни в одном огнестреле такой херни нету

@Dimasss-rz6eo Ай бұрын

От длины конусной части зависит, от глубины посадки как следствие. Юбка должна встать за перепуск буквально на сотки, чтоб исключить так называемый мертвый объем, и тем самым повысить скорость страгивания, это на настройки в свою очередь повлияет, если обычно прямоток в любом случае с перерасходом, то чем меньше его то соответственно тем лучше без потери характеристик. Но пуля пули рознь и на одном и том же весе может быть разная форма "жопы" В этом случае используя "классический" Досылатель разными пулями разная посадка на нарезы будет. Как ты нарисовал во втором варианте для валанов точно не пойдёт, ибо направление потока воздуха сначала сомнет юбку, потом да ее раздует уже в канале ствола, но деформация глазу возможно не заметная уже будет. И от сюда стабилизация полета будет нарушена. С полнотелом на самом деле несколько проще, если форма не прям вот так кирпичом как у тебя, а все же некий конус предусматривает. И длина уже приличная, то стабилизировать ее при разгоне проще. Но разогнать естественно сложнее из за увеличенной площади трущейся поверхности. А скорость расширения воздуха условно для определенных климатических условий она всегда примерно одинакова. С изменением температур в отрицательную фазу просто воздух расширяется медленнее и наоборот. Мало того еще и влажность как фактор тоже имеет место быть. Поэтому и нет возможности разогнать пневму выше определенных скоростей. Если условно взять массу снаряда как ноль и сопротивление на трение тоже ноль. Точно прям до цифр не помню, сжатый воздух быстрее примерно 430 мысов не разгоняется. А если сюда прибавить все что убрал выше то вот.

@VFV2139 Ай бұрын

Ничего не понял, но было очень интересно :) Это шутка конечно. Dimasss, а вот с моментом страгивания, ты вообше в точку попал. Я забыл про это, теперь хоть вторую серию выкладывай. Тут ведь тоже есть что обсудить😃 А по сути, мы не разгон обсуждаем, а какой должна быть постановка на нарезы. И кстати, от этого еще и разгон зависит, это момент страгивания👈

@Dimasss-rz6eo Ай бұрын

@VFV2139 В купе все на общий кпд влияет, и если допустим для дурострелов оно особо и не важно, потому как по факту на максимальных настройках, обычно плато в 10-12 пуков выходит, причем объем воздуха минимальное значение имеет. Оно как бы так, и зависит это от физики, а не от "настроек" в целом. Есть еще такой момент что с увеличением внутреннего диаметра ствола общий кпд возрастает, как не странно мало кто вообще об этом задумывается. Почему допустим шестерку на одной и той же длине ствола легче гнать чем пятёрку одним и тем же весом. Это тоже один из моментов.

@Dimasss-rz6eo Ай бұрын

@VFV2139 и допустим если взять редукторный вариант исполнения где до определенного момента всегда одна и таже порция воздуха поступает в канал ствола из одного фиксированного объема, то на двух кубах условно заредукторного всегда получишь энергетику больше весом валанов 1,645 тем тем же весом но в пятёрке. Она тупо не разгорится просто. И в прямо токе также как работает принцип так называемой саморегуляции в начале плато пинает давление, порция воздуха по объему при этом не большая, дальше уже порция воздуха с каждым последующим выстрелом возрастает, ударник-клапан получает меньшее сопротивление но и расход при этом увеличивается, и ближе к концу плато уже объемом воздуха толкает на более низком давлении, звук при этом соотвественно громче ибо перерасход уже не избежен.

@Dimasss-rz6eo Ай бұрын

@VFV2139 ну я чего про постановку кому надо кирпичами кидаться пусть они себе и пилят сами или Мише отдадут. Но какую-то середину для нынешних реалий я думаю можно подобрать. Так чтоб слаг и валан летали одинаково хорошо не вызывая при этом дискомфорт при использовании. У тебя то площадки позволяют поле для экспериментов маленько при пахать🤣

@Dimasss-rz6eo Ай бұрын

@VFV2139 Я тебя отлично понимаю, руководить производством, быть при этом конструктором это очень сложно на самом деле. А тут еще и на хейтеров приходится реагировать. Нормально все дядя федь. И тебе вообще респект и уважуха без всяких там лизоблюдств. Ты у истоков в пцп когда еще многие этого слова и конструкции не знали и не понимали. И развил свое дело, при условиях конкуренции. До уровня нынешнего, и изделия они твои так сказать народные. Это не в обиду, а именно как заслуга огромная.

@ИгорьК-г2р Ай бұрын

Доброго времени суток. Мое мнение на кал. 4.5 и 5.5 оставить стандарт, а на 6.35 под полнотел. Либо корсар на стандарте оставить , а снайпер под полнотел делать.

@ТУМАН-ф1ю Ай бұрын

Для валана небудет увеличен пульный, вы Фёдор Васильевич хоть думайте что говорите, юбка у валана сколько? Касаемо 6ки жзб она имеет факт 6,60,если у вас пульный больше этого, то наверное следует покинуть рынок. Я думаю таки не больше, и пологий лучше во всех вариантах, егерь недавно начали делать, л2 норм пологий но там чуть другая история(её можно опустить) а по этому вопросу я обращался лет 6 назад, причом лично, на ваш номер писал, и? И был забанен автоматически, без здрасти итд(сам бывает психуюно не так) . А теперь иш как, 👍 у аудитории совет

@Дмитрий-п7ч9щ Ай бұрын

Воланами стреляют уже меньше чем полнотелом, правильно что заморачиваешься по этому поводу

@ВладСамойлов-д1д Ай бұрын

Мне кажется все просто. Пуль и пользователей пруд пруди, и всем не угодишь. Задумывался под воланы и нечего там придумывать. Все равно твои игрушки каждый пилит и в хвост и в гриву. Кому надо переделают пульный из «для воланов» под «для полнотела». А вот если сразу делать плавный заход, то назад уже не откатиться, только стволик менять. А недовольные как были так и будут.

@RussGllm 25 күн бұрын

Это дилемма, схожая с ситуацией с патронниками .223 Remington и 5.56 Nato. Там много ньюансов, то основная теория и практика такова: пуля патрона 223 rem в патроннике 5.56 летит с худшей кучностью, чем пуля патрона 5.56 в патроннике 5.56, именно из-за глубины посадки. Поэтому для максимальной кучности патроны 223 rem стреляют именно в патроннике 223 rem или 223 wylde. Последний, кстати, хорош и для 5.56 Nato, т.к. гибридный, сделанный специально для обоих, но в основном, из-за бОльшего давления патрона 5.56 Nato. У огнестрельного патрона, в отличие от пневматики, пуля при входе в нарезы удерживается гильзой, как направляющей, в момент выстрела, что способствует точности, помимо других факторов, влияющих на точность. У пневмы такой роскоши нет. Поэтому, в идеале, для максимальной точности нужен отдельный ствол для каждого типа пули с маркировкой (расширять модельный ряд). Предварительно хорошо протестировав разные варианты, конечно. Но на практике бывают разные сюрпризы, противоречущие теории. Поэтому опять- тестирование и еще раз тестирование. С разными стволами и разными пулями с документацией результатов.

@VFV2139 25 күн бұрын

Что касается воланов и слагов, то с кучностью и постановкой на нарезы всё норм. А вот с тяжелым полнотелом придется пробовать варианты. Спасибо за развернутый ответ.

@achieve8117 Ай бұрын

естьь идея!!! Федор! а что вам самому протестировать эти варианты ?!

@Biomechanika163 Ай бұрын

Как вариант можно сделать сменные стволы. Кому какой сам подберёт.

@panama55559 Ай бұрын

Приветствую, делай длинной горкой, просто если человек хочит стрелять и слагом и полнотелом и валаном, делай сменные носики для досылателя и вуаля, будет счастье🤷

@panama55559 Ай бұрын

Да и еще, делал я длинной горкой себе проект на базе егеря, делал так что бы пуля полнотелая 2,6гр упиралась только только телом в нарезы и даже в таком варианте волан вставал головой в нарезы. Ой как давно это было😁, кстате этот егерь где то у вас в екб🤭

@ЭрвилТейн Ай бұрын

Стреляю люманоми 2.15 и полнотелыми пулями минутка када деньги есть) вес полнотела 2.5-3.5 самое дальнее поподание было пулей 3.5 на 21.3м. Люмахи на 15.0м . С винтовкой кроме настройки само личной ничего не делал. Разве что пружинки новые купил, дюже быстро сели, особенно та что на ударнике быстровато села почему то.

@qd1615 Ай бұрын

Юзаю Корсар ,ничего не делал, в основном квинтор 1.8,но и слаги сталкер 2.2 все жуется годно.

@Стерх-х1г Ай бұрын

если внимательно посмотреть на картинки, то зарисовка волана и слага неправильная, волан имеет полость в юбке, в слаге этой полости практически нет, значит слаг заходит дальше на нарезы в отличии волана, так же для полного понятия и раскрытия схемы не указана длина досылателя, на сколько глубоко он ставит снаряд на нарезы...

@VFV2139 Ай бұрын

Хорошо, слаг немного дальше встал. Вопрос про волан? Он получается еще ближе и на длинной горке вообще не встанет на нарезы. Длину досылателя учитывайте по верхней левой картинке (по Волану)

@Стерх-х1г Ай бұрын

@VFV2139 если бы волан вообще не вставал бы, я думаю люди об этом уже давно писали, а с учётом юбки, которая может не стоять на нарезах, её всё равно воздухом раздувает и она обжимает нарезы как надо.

@АндрейГришин-ь3ъ Ай бұрын

Средний вариант не ухудшит для воланов не чего , а для полнотела будет лучше . Но это ихмо мое мнение

@ВалерийПушкарёв-ю6й Ай бұрын

И это меня не устроило так как на ворону я использую дешовый валан,но я охочусь не только на ворон поэтому использую и полнотел ,винт у меня переделанный крал,решение что бы использовать оба вида пуль было простым ,я взял волан с подчти полностью залитой юбкой тежолый и ещё у меня заход начинаеца сразу после перепускнова в связи с этим я заметил ещё одну вещ что волан стал вставать в принципе как и обычно так как я его стал досылателем проталкивать дальше на нарезы из за полностью залитой юбки но тут же я понял другое что полнотел слишком далеко проталкиваеца от перепуска ,поэтому мною было принято решение по чутка укорачивать досылатель и я нашёл золотую для себя середину то что и волан встаёт относительно хорошо ну и полнотел досылоца нормально ну а касаемо кучности на охоте более чем на 70 м я не стреляю поэтому на 70 м у меня летят обе пули в квадрат пять на пят ,поэтому мне этого достаточно и на ворон и при охоте на зайца с заситки зимой в момент жировки ,и на утку и на бобра

@ЕвгенийСимоненко-я3и Ай бұрын

Я думаю стоит сделать чуть более плавный заход на нарезы, такой компромиссный универсальный вариант.

@ЕвгенийСимоненко-я3и Ай бұрын

Я имею ввиду нечто среднее между,левой и правой картинкой

@VFV2139 Ай бұрын

@@ЕвгенийСимоненко-я3и Да, попробуем.

@tigr196 Ай бұрын

Сделай пологий, увидишь отличные результаты всеми пульками и воланами в том числе!

@СергейА-ф4ф Ай бұрын

Давно напрашивается это решение, и полнотел полетит лучше, а воланчики всеядны!

@bicherovnikolai1226 Ай бұрын

Присоединяюсь к некоторым коментам ниже ,с небольшим исключением. Изделия которые реализуются через торговую сеть - оставить как есть. А изделие которые заказываются на прямую у Вас - сделать выбор (волан - полнотел) . Постараюсь объяснить - вход под валаны можно всегда переделать под полнотел а обратно не возможно а когда покупателю нужно будет именно конкретное изделие и он соответственно уже определён с боеприпасами сможет заказать у Вас!

@VFV2139 Ай бұрын

Нет, варианты или-или я исключаю. Чем больше вариантов выбора, тем больше вероятность ошибки при отправке. А меня и так уже пинают за это.

@bicherovnikolai1226 Ай бұрын

@VFV2139 тогда исключайте , я вход переделал за 20 минут , не кого не пинал и не проклинал .

@скотскотов Ай бұрын

Стоковые изделия должны быть под волан ,а дальнейшие желания выполняются самостоятельно,либо через тюнингеров ,если сам не в состоянии

@Andrei-h2h1h Ай бұрын

Как по мне лучше иметь 2 стволика как говорится под каждую задачю свой инструмент

@Жизньвсибири-я4ъ Ай бұрын

Сделать пару стволиков с пологим входом в шестëрке и в пятëрке, отстрелять разными пулями посмотреть что получается. Если годно запустить опционально дальше спрос покажет что люди хотят.

@VFV2139 Ай бұрын

Не так всё просто это работает.

@ПростосСерегой Ай бұрын

У вас с сайта можно же заказать запяасти расходники для корскра , спасибо Фёдор купил корсара очень нравится ,хорошая игрушка самое главное точный попался .

@VFV2139 Ай бұрын

Конечно можно. На сайте есть взрыв схема, можно сразу по номеру детали у менеджера её заказать.

@ПростосСерегой Ай бұрын

@VFV2139 ок спасибо

@Reckless_Angel Ай бұрын

@@VFV2139 О, пока заговорили о взрыв схеме корсара. Наведите пожалуйста порядок, и синхронизируйте РТИ и взрыв схемы. Там черт ногу сломит. Пример 1: В/С - 16 оринг 005-008-19 - под манометр РТИ - Зип резервуара Корсар Ф42 - такой резинки в списке нет. Пример 2: Судя по взрыв схеме (и корсар, и корсар лонг) на резервуар ставится 8 резинок. Дальше смотрю на схему обычного корсара, дабы не было путаницы: На в/с номера по порядку 29, 16, 25, 54, 54, 84, 86, 86 Итого 8 штук. А в разделе РТИ - резинок 9 штук. Пример 3: РТИ 29 на В/С корсар/корсар лонг. По логике, с учетом того что там одинаковый резервуар (ну только размер трубы разный) - должна быть одинаковая. Но нет. 1) На В/С песта это 17-21-25 2) На В/С лонга - 27-31-25 3) РТИ - только 17-21-25. з.ы. вопрос по этой резинки, а куда она вообще ставится? Под круглую пружину?

@VFV2139 Ай бұрын

@@Reckless_Angel Замечание принял, спасибо.