"POSVERDAD" - Maurizio Ferraris

[@NelsonRangel64]

Excelente su exposición profesor. Este libro es valioso para tenerlo en cuenta en la restitución de Verdad. Porque la "verdad", muchos pensadores nos sentimos relegados a un ostracismo intelectual casi privado. ¿Y qué sentido tiene una proposición si ni siquiera se permite expresarla?. Es lo que está sucediendo. La búsqueda de la verdad, mediante la confrontación de la prueba y la razón, se ha convertido masivamente en discusiones pueriles seudo ideológicas con el solo objetivo de, "a ver quién gana". Aquí en Colombia hay congresistas, que sin entrar a hacer verdaderos debates, festejan cuando detienen un proyecto, no por haber sido demostrado como inadecuado, sino por qué es del gobierno. Cuando se les preguntan porqué votaron en contra, se explayan en verborreas falaces con un alto y sorprendente subjetivismo que roza la estupidez. Gracias don Claudio.

[@claudioateran]

Muchas gracias Nelson por tu comentario

[@flyalvent168]

Doctor Terán, Aprovecho para agradecerle la accesibilidad universal de su trabajo divulgativo, que permite conocerlo a todas las personas interesadas independientemente de sus dificultades auditivas, o de visión. Muchas gracias

[@claudioateran]

Abrazo

[@GILBERTOENRIQUEVITOLAMARQUEZ]

Estimado Claudio. Agradecimientos especiales por tus excelentes y pedagógicas exposiciones. Resumir literatura importante alimentando el pensamiento crítico, digno de admirar. Aplausos 👏 👏 de pie.

[@claudioateran]

Muchas gracias Gilberto

[@relatos_innovadores]

Era lo que estaba buscando para mi ensayo de realismo metafísico y posverdad! Gracias Claudio!

[@claudioateran]

Celebro eso

[@Fabi-v9l]

Tu canal es mi favorito de KZbin. Es brillante lo que haces. Tenia que decirlo. Felicitaciones 🎉

[@lcca9600]

Me gusto tanto como se trata ordenadamente el tema y es tan claro que me voy a comprar el libro. Gracias.

[@claudioateran]

Gracias a vos

[@mariaisabelsalgado9597]

Buenas noches profesor, siempre encantada de escucharte.🫂💜

[@claudioateran]

Igualmente de mi parte por compartir.

[@Kourasmenos]

Una exposición magistral. Para el próximo podría ser sobre la mentira.

[@lcca9600]

Excelente resumen. Ordenó todo lo que pensaba y tenía desordenado. Ahora tiene estructura. El individualismo también da cabida a "mi opinión vale como la tuya y con el peso como si fuera un saber real". Muchos haciendo ruido sin contenido real y sin poder consensuar una verdad común. Muy triste!

[@gustavogabrielgonzalez93]

La verdad común solo son convenciones sociales , dicho esto.... Que es lo real ?

[@tonimaya]

Gracias. Claudio... Siempre extrayendo la esencia de las filosofias.... Abrazo desde Veracruz.

[@claudioateran]

Abrazo Toni

[@noetejeda3071]

Excelente y claro, con tesis muy complejas de divulgar. Muchísimas gracias por compartirlo.

[@claudioateran]

Gracias a vos

[@giovannimorales5819]

Mil gracias Claudio.

[@claudioateran]

Abrazo Giovani

[@OctavioIlebem]

Hola, Claudio..!! gracias por la dosis semanal de cultura, ilustración y temas de vanguardia para generar concepto, conciencia y crítica reflexiva. Abrazo

[@guillermoarturohansen522]

Excelente trabajo! Muchas gracias.

[@Isla-on3bi]

No puedo estar más de acuerdo con los planteamientos de este libro. La explicación es muy clara y facilita mucho el entendimiento. Gracias. Tiene un canal muy interesante

[@gustavoaaa6304]

Cómo siempre, muchas gracias

[@claudioateran]

A vos Gustavo por acompañar

[@KundaLini85]

Gracias, este desastre posmoderno es un quebradero de cabeza.

[@gordonfreeman7738]

Gracias maestro!! Una joya el vídeo ❤❤❤

[@claudioateran]

Gracias amigo

[@pacaotto]

👏👏👏👏👏👏Mil gracias.Me encantó SU ELECCIÓN DE HOY Maurizio Ferraris; CLAUDIO y Me tocó la piel la última frase "parte constitutiva de la DIGNIDAD HUMANA" DEL 2020 AL 24 hay otro autor o propuesta?

[@claudioateran]

Muchas gracias. El próximo: Zizek

[@Raulronin]

Maravilloso video Claudio. Felicitaciones

[@claudioateran]

Gracias Raul

[@Pastordehumo]

Una tema bien traído. Gracias por su labor.

[@claudioateran]

Se agradece

[@nicolascalderoli711]

Sumamente sugestiva, la relectura de Nietzsche: ese "no hay verdades solo interpretaciones", como catalizador de la ilusión de tener siempre la Razón. Jajja Excelente. Saludos...

[@gustavogabrielgonzalez93]

No hace falta irte a Nietzsche , si vos pensas que todo parte de Nietzsche te recomiendo ir mucho más atrás a Wittgenstein ( el genio de la filosofía del lenguaje ) y si querés irte más atrás léete la visión del ser de Heráclito , pero bueno.... Hay gente que esta peleado con la naturaleza de lo que implica ser humano

[@claudioateran]

Saludos Nico

[@MariodelaCuba-c5o]

De acuerdo con Fabi-v91. Gracias a los vídeos de Claudio, nos sentimos menos solos. Gracias por tu comentario. Gracias, Claudio. Hagamos crecer el canal!! Conversen con los amigos que aún se atreven a pensar y a contardecir. Otro mundo es posible!

[@MemoVega-g4g]

Excelente charla, saludos cordiales desde Santiago Miahuatlán Puebla México

[@claudioateran]

Saludos Memo

[@rechinaldodsilva7397]

Platón toca en ese asunto mucho antes que Nische en la alegoría del cuento de la caverna. La experiencia perceptual humana es la cualidad de la conciencia misma. Mi abuela macumbera decía: "miente miente que algo queda". Yo digo: La conciencia experimenta lo que las intenciones decretan.

[@jisaen]

Gracias.

[@C_8000]

Rimbaud me parece el autor desde la literatura que más enmarcó aquellas contradicción de la verdad del siglo XIX. Particularmente en sus iluminaciones "Voici le temps des Assassins". Excelente video maestro.

[@claudioateran]

Muchas gracias por tu aporte.

[@mariacolcombet3916]

La historia durante mucho tiempo fue escrita por los vencedores (cuando no existía el revisionismo tal vez) Gracias

[@claudioateran]

A vos María

[@rafaelpriegogarcia336]

Muy interesante el tema para seguir reflexionando sobre qué es en realidad la verdad??? Un saludo agradecido, Claudio

[@claudioateran]

Abrazo Rafael

[@huevason]

Muy interesante. Para la reflexión, ¿que papel juega el factor de la hiper información en todo esto? Gracias por el video.

[@hectorricardobruzzone9634]

y de la posverdad al fascismo

[@BestiaN33]

El problema ha sido siempre el mismo: aquellos que fijan-imponen 'la verdad'.

[@GinaArch]

Gracias…

[@claudioateran]

A vos

[@Marijose-l1w]

Lo he tenido que escuchar varias veces. Con tanto hipo, meso y pos me he mareado 😢 Sintetizando: si no hay una proposición que afiance la realidad no existe la verdad. Cierto? Según Maurizio Ferraris, evidentemente. Saludos, Claudio Álvarez Terán 😊

[@claudioateran]

Es un desarrollo que requiere más atención a ciertas categorías que otras narraciones, pero vale la pena. Saludos Marijose

[@ramirocastrocabanillas2196]

saludos claudio gracias

[@claudioateran]

Abrazo de siempre

[@Julian-el3fd]

A mi lo de la posverdad me suena al enésimo intento por parte de los dueños del cortijo de seguir en su posición de dominio, a base marear la perdiz y confundir al personal.

[@RiosRa-ar]

Gracias por el video! Lo escucho 2 veces XD

[@claudioateran]

Gracias a vos

[@juanpablov5788]

Acostumbrado a maravillosos videos con grandes análisis y reflexiones (gracias Claudio) esta vez parece una suma de conceptos relacionados por Ferraris de manera simplista y poco convincente (por lo menos para mí).

[@f.javierramosgomez6365]

Si la realidad no existe y solo existe el lenguaje, ¿es el lenguaje una realidad? Porque si no es real, es una ficcion y por tanto falsa. Y no podemos basar nuestra acción en algo falso como el lenguaje. Por tanto, el lenguaje es un constructo falso. Para mi que es más sencillo pensar que la realidad existe, pero claro, para pensar eso tengo que estar preparado para asumir que no soy capaz de conocerla en su complejidad, que mi razón es limitada. Y creo q Nietszche ni Foucault, ni Derrida... no pudieron con eso.

[@f.javierramosgomez6365]

Al menos desde Ferdinand de Saussure sabemos que el lenguaje necesita de un emisor, de un canal, de un receptor, de un mensaje y de un referente real sobre el que predicar. Es decir, cinco realidades. El lenguaje es posterior a todas ellas y las necesita para existir. Si lo real es el lenguaje ¿como no va a haber una realidad a la que se refiere? ¿Como no va a existir un canal a traves del cual se transmite, ni un ser que nos escuche, ni una razon pensante que articule ese lenguaje? Etc. El constructivismo y el subjetivismo se vienen abajo si aplicamos su critica a sus propios postulados.

[@diegocuneo9100]

No es casualidad que Nietzsche sea el filósofo mas popular desde los 80 y los 90....

[@cuchimama420]

Lo busqué en la librería y no está!!! Interpreto que no estaba destinado a encontrarlo 😂

[@RacielReyesGeada]

Que gran descubrimiento del agua tibia

[@pacaotto]

Para mi es nuevo el amplio razonamiento de Ferraris. Disculpe que formación académica tiene?

[@EdiWalger]

Ya lo dijo JDP…

[@yamandugonzalez5076]

El lenguaje es tecnología? Porque sin lenguaje no puede ser enunciada ninguna verdad.

[@gustavogabrielgonzalez93]

La verdad no existe , no hace falta irte a Nietzsche , andate más atrás con Wittgenstein e incluso a Heráclito con los estoicos

[@yamandugonzalez5076]

El lenguaje se considera una tecnología por varios aspectos fundamentales: 1. Definición de tecnología: - Es un sistema artificial creado por humanos - Permite resolver problemas de comunicación - Extiende capacidades cognitivas y sociales - Media la interacción y transmisión de conocimiento 2. Perspectivas teóricas que lo respaldan: - McLuhan: Tecnología como extensión de capacidades humanas - Wittgenstein: Lenguaje como herramienta pragmática - Agamben: Dispositivo que configura la experiencia humana Autores que discrepan o problematizan esta visión: 1. Martin Heidegger critica ver el lenguaje como "instrumento". Para él, el lenguaje no es una tecnología sino "la casa del ser", un medio ontológico que nos constituye. 2. Jacques Derrida argumentaría que considerarlo tecnología lo reduce, pues el lenguaje no es solo un medio, sino un sistema que produce realidad y significados. 3. Filósofos fenomenológicos como Maurice Merleau-Ponty lo ven más como una experiencia corporal y vivencial que como un dispositivo técnico. 4. Algunos lingüistas como Noam Chomsky lo consideran una capacidad innata más que una tecnología construida. La discusión fundamental es: ¿Es el lenguaje un instrumento que usamos o un medio que nos constituye?

[@yamandugonzalez5076]

El lenguaje se considera una tecnología por varios aspectos fundamentales: 1. Definición de tecnología: - Es un sistema artificial creado por humanos - Permite resolver problemas de comunicación - Extiende capacidades cognitivas y sociales - Media la interacción y transmisión de conocimiento 2. Perspectivas teóricas que lo respaldan: - McLuhan: Tecnología como extensión de capacidades humanas - Wittgenstein: Lenguaje como herramienta pragmática - Agamben: Dispositivo que configura la experiencia humana Autores que discrepan o problematizan esta visión: 1. Martin Heidegger critica ver el lenguaje como "instrumento". Para él, el lenguaje no es una tecnología sino "la casa del ser", un medio ontológico que nos constituye. 2. Jacques Derrida argumentaría que considerarlo tecnología lo reduce, pues el lenguaje no es solo un medio, sino un sistema que produce realidad y significados. 3. Filósofos fenomenológicos como Maurice Merleau-Ponty lo ven más como una experiencia corporal y vivencial que como un dispositivo técnico. 4. Algunos lingüistas como Noam Chomsky lo consideran una capacidad innata más que una tecnología construida.

[@RacielReyesGeada]

Parece que nada existe solo la estupidez el fanatismo fuera mejor que dijeran estos seudopensadores yo no existo para que me creen

[@gustavogabrielgonzalez93]

Pero Claudio.... La cuestión de lo aparente ya aparece en Heráclito, no entiendo el punto.... El posmoderno es una profundización de cosas que siempre nos atravesaron

[@claudioateran]

De algún modo Gustavo, es lo que Ferraris dice, eso que parece que siempre pasó ahora es más acuciante y central, define nuestra cultura de hoy.

[@gustavogabrielgonzalez93]

De todas maneras la verdad es un concepto que está ligado a una hegemonía cultural , por fuera de un estado o un mercado la posverdad solo abre el mundo a darnos en la verdadera diversidad, no solo la que quisiéramos , lo que sucede es que el poder utiliza la posverdad para exacerbar ciertos relatos a favor del poder, es decir eso nos llevaría a un proceso que el ser humano aún no ha pasado , pero para eso falta, obvio es un supuesto que yo en mí opinión creo que tarde o temprano sucederá , pero que el ser humano está condenado a ser libre

[@guillermobrand8458]

Maurizio muestra ser un manipulador del lenguaje con escaso intelecto

[@noetejeda3071]

¿Por qué? He tenido la oportunidad de leer el texto y me parece que a pesar de presentar una tesis de articulación entre la filosofía analítica y hermenéutica, es muy original, sobre todo con su teoría de la documentalidad.

[@f.javierramosgomez6365]

​​​@@noetejeda3071original si, pero manipulador y simplista también. La originalidad en si misma, si no aporta algo más, no es un valor en si mismo, ha de ser siempre relativa a algo.

[@damianalejandro6959]

La definicion de posmodernidad es reaccionaria y simplista, ya que no es solo una escuela de pensamiento ni un estilo, es la condición del mundo actual, esa definición dwl autor parece un berrinche de jordan Peterson

[@alain9684]

Totalmente de acuerdo. Suena más a un berrinche boomer que nada.

[@pacaotto]

Obviamente desde mi amplía i gnorancia me puede indicar la bibliografía. Gracias

[@gloriaumanarojas4127]

Gracias.