Potencia nuclear rusa: la amenaza que la OTAN no puede igualar

Rusia no solo tiene el armamento nuclear más grande del mundo: posee más de 6000 cabezas atómicas frente a las 5000 de Estados Unidos. El arsenal militar del Kremlin, además, está dotado con una tipología de armas mucho más diversificada que los aliados de la OTAN.
En este vídeo te explicamos como Vladimir Putin ha aprovechado los ingresos derivados de las exportaciones de gas y petróleo para modernizar el arsenal nuclear soviético, que ha sido completamente reorganizado.
“No tenemos que esperar los fallos que estamos viendo en el armamento convencional”, explica en este vídeo a El Confidencial William Alberque, director de Desarme del Instituto Internacional de Estudios Estratégico (IISS).
“Si la doctrina nuclear de Estados Unidos considera que un conflicto nuclear acabaría en la aniquilación mutua, Rusia cree que se puede controlar la fuerza nuclear, por eso ha desarrollado armas atómicas tácticas que se puedan utilizar en el campo de batalla”. Frente a esta amenaza, considera Alberque, la OTAN está totalmente impreparada, por eso quiere excluir a cualquier una confrontación directa con Rusia.
#Rusia #OTAN #Nuclear
00:00 Intro
02:10 La modernización del arsenal nuclear ruso
03:40 La flexibilidad de la doctrina nuclear Rusa
05:17 ¿Qué armas posee Rusia?
07:52 La llave nuclear de Putin
Todo sobre el conflicto Ucrania-Rusia:
• Crisis Ucrania-Rusia y...
Otros temas en OBSERVATORIO: • Observatorio | El Conf...
Y también en nuestra lista GEO: • GEO | El Confidencial
SUSCRÍBETE a nuestro canal aquí: / @elconfidencialtv

[@arielgondar407]

en el colegio en una pelea de niños se preguntaba quien pegó primero, pero nunca se preguntaba todo lo que había pasado antes... extrapolar un poco y no ser tan hipócritas..

[@patriciolapaz]

07:52 Hay un error del "analista" respecto a la declaración de Putin cuando advierte de que habrá consecuencias inimaginables al intento de intervención de cualquier otro país en el conflicto, ya que Putin lo dijo desde el primer día de la invasion, y según el "analista" Putin preocupado lo habría dicho al ver según él una resistencia inesperada por parte de Ucrania.

[@Gabriel20245]

No creo que haya sido un error, el analista muestra un claro sesgo en sus analisis.

[@jasefhortega9299]

@@Gabriel20245 Tú sí sabes!!!

[@aurorapichel156]

QUÉ SE TERMINE DE UNA VEZ,Y TERMINEN CON TODOS ELLOS,DE UNA VEZ POR TODAS,ELLOS SIEMPRE FUERÓN ASI Y JAMÁS CAMBIARAN??EL MUNDO SE CONVERTIRA EN ISLAS Y LOS QUÉ SOBREVIVAN EMPE,ARAN UN MUNDO NUEVO Y SEGURO QUÉ SERA MEJOR,CON TANTA MALDAD Y PODER!!!!!

[@alexiioo4428]

Yed

[@amilcarj6773]

las consecuencias inimaginables sera la destruccion de la noble nacion rusia por la ambicion del enano infanticida putin

[@Antauro_Humala_Tasso]

Fuerza Oso!

[@EricLarrea]

En el último segundo .. se menciona que si Rusia usa armas nucleares .. incluso aunque sean tácticas (de baja intensidad), se convertiría en un paria global. Personalmente tengo algunas dudas sobre eso. 1 - Una vez terminada la guerra en Ucrania (porque algún día terminará) será muy difícil para el mundo renunciar a los recursos de Rusia, que nadie se deje llevar por los cantos de sirena de algunos líderes mundiales, que sólo buscan ganar la próxima elección en vez de pensar de verdad en sus respectivos y endeudados países. 2 - USA también lanzó bombas nucleares y hasta el día de hoy nunca se convirtió en paria por ese motivo. Así pues ... no importa lo que haga Rusia, sólo los rusos podría derrumbarla (a Rusia) ... y si ellos no lo hacen nadie podrá hacerlo a menos que en verdad se renuncie masivamente a la vida de este planeta, porque que nadie dude que Rusia no necesita un mundo donde no hayan rusos.

[@amaliaalonso9410]

Rusia, de las pocas naciones, que no han sido COLONIA de nadie. Ni China puede presumir de tal logro histórico, con todo y sus prósperas dinastías de antaño; fue doblegada en solo una semana por los británicos, en la guerra del Opio. La estirpe guerrera de los Rusos, lo traen ya en los genes. Aquí el problema es que esta guerra es entre hermanos, finalmente comparten el mismo origen eslavo( ambos ejércitos traen el espíritu cosaco) Por eso esta guerra durará años y se darán con todo. Lo dijo la vidente Baba Vanga " Todo se derretirá como hielo".....pero solo quedará gloria de Vladímir y Rusia..... Los Rusos jamás entregarán su nación CONTINENTAL, de 17 millones de km2, que se quiere repartir la MEGALÓPOLIS OCCIDENTAL.

[@miguelinohernandez6268]

Muy bueno su análisis un saludo

[@nestorleoneltafurgomez9295]

Está equivocado estados unidos envío bombas en una guerra como aliado...nada comparado con ucrania

[@carlosbischoff5310]

Aqui solo rusia es un agresor y amenazas hambre es Su politica o se olvidan que nuestros abuelos pelearon directa o inderecta Para que estas cosas No pasaran Maß apartir de 1945 se crearon reglas y forma de solucionar Problemas Pero Si bamos por un mundo sind rusia No es mundo nos hacemos rusos y ya No le parece

[@markosantonio5222]

Muy bien dicho. Te sacastes las palabras de mi boca. Gracias por ahorrarme

[@jaimeantoniogarcesquijano4343]

Es aberrante como hay un creciente ánimo por entrar en una guerra, el morbo por estás armas es muy preocupante, su uso llevaría a la fin de la raza humana, pero, supongo que es emocionante verlas estallar cierto? Esta sociedad está dañada y creo yo, más allá de toda redención.

[@RubenFlores-mx2wi]

Si y usa sigue enviando armas a ukrania si ya están disponibles en negociaciones de paz y ay va de metiches usa las armas no se las regala se las vende es el negocio de usa

[@rodneuer4600]

Completamente de acuerdo este mundo actual se pudrió

[@dina.3102]

@@RubenFlores-mx2wi No a la otan.

[@sebliramsa4631]

No seas cobardin...

[@jaimeantoniogarcesquijano4343]

@@sebliramsa4631 si tan solo supieras leer.🥱

[@Cier433]

Les advirtieron que no permitiría a Ucrania unirse a la OTAN y lo están cumpliendo así que yo me tomaría las amenazas en serio, Rusia no es el único culpable en esta situación también tiene parte de la responsabilidad Occidente por querer que Ucrania sirva para sus fines geopolíticos porque si lo que realmente quisieran es ver por el pueblo Ucraniano se debió buscar la neutralidad del mismo con un acuerdo entre las partes donde Rusia se compromete a no intervenir y Occidente igual pero quisieron tener a Ucrania de su parte tentándola y aunque digan que Ucrania es libre de tomar sus decisiones eso no significa que esas decisiones no tienen consecuencias mas cuando se quieren unir a una organización militar que es hostil hacia Rusia. Es como pensar que Rusia quiera volver a tener una asociación militar con Cuba y pensara en poner misiles y EEUU no dijera nada. Pienso que todavía hay un camino por la vía diplomática pero se debe ver un esfuerzo serio de todas las partes para que esto sea posible porque las sanciones no ayudan en nada.

[@felixjesuscoronadominguez1571]

La intención de EEUU siempre fue llegar a este punto y su intención es que el conflicto no termine sino que más bien se estanque y se alargue indefinidamente de esa manera las sanciones permanecerán lo suficiente para sacar del juego a Rusia y estrechar su relación con la UE, para EEUU este es un negocio redondo. Esa es la razón por la que llevan invertido un billón de dólares en Ucrania, probablemente esperen un retorno varias veces mayor.

[@argelioruano804]

Cual es El miedo q se una Ala otan

[@MrVrajamohan]

@@argelioruano804 en serio ?? estabas en un "retiro espiritual" con toma de yagé y ayahuasca incluido o qué? estudia un poco e investiga tu mismo para que no luzca tu ignorancia y pereza mental

[@carlosposada4280]

@@argelioruano804 el mismo que Estados Unidos tendría si México formara una alianza militar con Rusia..

[@ismaelcabreramaciel4718]

@@argelioruano804 seria lo mismo que alguien te apuntara,y estuvieras atado

[@santiagomunpz6073]

Si Rusia gasta cada vez mas en defensas antimisiles.... no sera por algo ? de quien se defiende? quien la ataca constantemente y quien humilla y prohibe ?

[@variku0943]

Hombre, atacar lo que se dice atacar es lo que hacen los rusos. Es que no se pierden una; Donbass, Libia, Siria, Nagorno-Karabach... Lo que pasa es que nos gusta tanto criticar a los Yankees que con tal de que no ganen ellos preferimos que gane cualquiera. Rusia no tiene motivo para sentirse presionada por parte de Europa.

[@WakeUpVictor]

@@variku0943 te voy a dar 2 pistas: -Baker y Gorbachov acordaron cuando la URSS estaba en fase terminal que la OTAN no se expandiría ni militar ni politicamente más hacia el este. La otra es que del gasto militar TOTAL del mundo el 50% pertenece a la OTAN (dentro de ese 50% un 39% pertenece a EUA y rusia posee "solo" un 3%. Y dime tú: ¿Quién amenaza a quién? te pongo en contexto, ni soy prorruso ni soy pro-atlantico saludos.

[@Chussooo]

@@variku0943 despierta

[@JoseMartinez-yg6vw]

@@WakeUpVictor bien dicho

[@pedronaveda9292]

@@variku0943 en q mundo vives..la mayoria mundialmente sabe quienes son los que cometen crímenes de guerra en nombre de la libertad y supuestas democracias y de paso se creen los dueños del mundo poniendo sanciones y bloqueos a los marcados violando las leyes internacionales. Y quién les dice algo si los mismísimo lacayos están en los organismos internacionales.Que putrefacto está el sistema internacional con respecto a leyes y principios.Dan asco.

[@antonioandresbulfe2105]

Llama mucho la atención ecuchar a este Sr William Alberque decir, "No son precisamente declaraciones de un lider racional"... la pregunta del millón, actuaron alguna vez los norteamericamos de manera "racional" ante la posibilidad de un conflico que beneficie a su industria?

[@juancarlosolagonzalez3007]

siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

[@franktychemanngarcia]

Así es,solo los que se oponen a la OTAN son IRRACIONALES

[@jorgegomezramirez908]

Toda mariposa que sale de Europa y se cruza ante los ojos de Putin,las mira como aviones,barcos,misiles,etc..Se nota que está enfermo psicológicamente.Mo es poderoso,es miedoso.Quien es poderoso no le debe tener a nada ni a nadie Dios no le tema a nadie,los ama,porque El es superior y todo lo puede.Los cobardes se arman con el fin de hacer daño y negocios con sus armamentos.

[@titotrinida]

🙄Otro que pierde el sentido y el enfoque de esta guerra! Y que tiene que ver eso cuando lo importante es lo aberrante que está haciendo Rusia con Ucrania. Aquí no importa USA ni URSS La gente inocente es lo que importa! Rusia está acabada, se quedó atrás en el pasado no invirtió en defensa y ahora sufre las consecuencias. No tiene nada excepto que el poderío nuclear de ahí en adelante NADA!

[@antonioandresbulfe2105]

@@titotrinida Aberrrante? dijiste algo similar de los 8 años que los Nazis mataron a su propia gente? supongo que ahora pides cliemencia como Johnsosn también. Y SI.. claro que USA tiene TODO que ver, esta guerra es porque ellos entrenaron, armaron e incentivaron a los Nazis, así como lo hicieron con Been Laden, ISIS y mas, o crees que esos grupos nacen de un repollo?? no, son creados, alimentados por USA, no seas ingenuo. Y si es cierto que Rusia se ha quedado atras, no será porque no es un país que anda buscando guerras? y creo que estás bastente equivocado en cuanto al poderío militar, es el segundo exportador de armas, por algo debe ser.. no?

[@artziegler2715]

Aún así la gente pide fuerte y claro que haya guerra y apoya y demanda la escalada del conflicto. Demencial.

[@ISMAELPLAY1]

es preferible morir de pié que vivir de rodillas cobarde

[@arix8824]

@@ISMAELPLAY1 Unete a las brigadas internacionales y demuestranos tu valor!

[@jesushonrado3129]

Lo pedirán en América, que lis coge lejos, aquí en Europa Nadir quiere la guerra.

[@droidedecombatecorei930]

@@arix8824 brigadas internacionales... 😂 mejor nos vamos todos a Rusia que es el que va a ganar

[@joserodriguezgonzalez2195]

El gran error de todos fue subestimar a rusia eso le ha pasado a todos en una guerra nuclear no quedaran ni las cucarachas y los politjcos y kas agencias de noticias qué mienten tendrán sobre sus espaldas millones de muertos si es que logran sobrevivir que dios nos proteja de todo mal

[@odiseovc7155]

El analista dice que si usa Rusia armas nucleares sería una paria. Me pregunto acaso USA es considerado una paria por Occidente eso q uso dos bombas atómicas??. Lo único q comprendo en todo esto tiempo es que los medios occidentales están totalmente parcializados.

[@arnulfoalvarez1743]

Te olvidas que fue Japón el que atacó primero en Pearl Harbor, además EU le advirtió a Japón que se rindiera y rechazaron! Además una bomba atómica a una nuclear del presente es totalmente diferente.

[@luisulloa9190]

@@arnulfoalvarez1743 Que descaro del servilismo extremo! Justificando el uso de la bomba atómica sobre Japón!

[@percymejia5323]

Bomba es bomba y después del ataque a Japón mucha gente murió a causa de la radiación y EU no es considerado paria

[@cdCEO6418]

@@arnulfoalvarez1743 Rusia ya le dijo a Zelensky que se rinda. Según tu lógica se viene el golpe nuclear...

[@maursol-O2]

El uso de una bomba atomica es injustificable pero si una potencia nuclear usa la bombas la otras van a responder sería la autodestrucción

[@manu97tv]

Putin: ¿cómo que solo tengo una? Si tengo un colección de esas xd

[@fueronporquetenianelsaturn9632]

Desde cuando los asesinos entrenados en la KGB tienen miedo de mentir. ??? La misma descripcion de esas armas estga inflada en especificaciones... Los rusos no han hecho demostracion de ellas. Hay un tratado de armas entre ambos paises y si los rusos incumplen el mostrar su existencia, los otros paises acelerarian la produccion inmediata.

[@osvaldoargudin152]

la situacion de ucrania solo rsponde a los intereses de USA asi que deben esperar una respuesta adecuada de rusia. nunca pesaron que RUSIA RESPONDERIA COMO LO HA HECHO. a europa por seguir las ordenes e intereses de USA tambien le debe tocaar lo que le corresponde.

[@ranierhernandez5845]

En el vídeo mostrado al inicio del vídeo es un vídeo de la bomba estadounidense MOAB o madre de todas las bombas, incluso se ve que el avión es un C130 estadounidense

[@iofer9247]

A ver, que es un vídeo prorruso. No pidas rigor

[@fernandoperez8607]

@@iofer9247 De hecho el canal es proucraniano 🤡🤣

[@mariano3840]

Gracias!!! De esto hablo cuando hablo de la guerra de desinformación. . Por ahi también lei que la resistencia son civiles defendiendo genocidas...

[@luiscanamares7459]

@@iofer9247 ¿el confidencial proruso? jajaja

[@marcoscarrasco9199]

@@iofer9247 😆😅PRO RUSO JAJAJAJA💩🤡🤡🤡

[@kr3-167]

El confidencial, observaron el avión es Un C-130 Hércules Estados Ubicación y esa bomba es De origen Estado es Unidos, que me diocridad en su reportaje sean dignós de investigar.

[@miguelacuna9252]

si se jalaron en esa toma pero las armas hipersonicas rusas son una realidad y la otan no piede parar.

[@angeloyola1]

Con lo último dicho por el analista, quiere decir que los líderes de Estados Unidos de Norteamérica fueron y son un estado paria, y los países que están subyugados a ellos y obedecen sus órdenes lo "dedienden" por conveniencia o por miedo, y eso va para los pases europeos y algunos americanos (y el más notable Colombia)

[@benderb.rodriguez61]

Al que hay que temerle es al estúpido de Putin...

[@deiveslopezmanjarrez2582]

Si eso eso es lo que quiere decir len todo lo que decía

[@fueronporquetenianelsaturn9632]

Estado paria? De donde inventan pendejadas!?? Los paises de Europa se asociaron en la OTAN por seguridad. Acaso no recuerdas que los rusos han invadido a Polonia mas veces que cualquier otro pais? Ademas los rusos invedieron Finlandia varias veces... a Turquia le arrebataron todas las tierras al norte del mar Negro. Los rusos con el comunismo invadieron y aplastaron a Hungria y Checoslovaquia, y se dedicaron a amenazar al mundo. El mismo nazismo fue una reaccion exagerada frente al expancionismo ruso. Despues de la muerte de la URSS, todas las colonias recien liberadas corrieron a afiliarse a la OTAN para poder dormir tranquilos. Ucrania pide ingreso a la OTAN porque los rusos la amenazan con robarle mas tierras.

[@Guus-qv2ef]

Los estados parias son los que su población emigra masivamente de ellos,de donde eres tu?

[@carlostrigo3686]

El misil ipersonico puede llevar varias cabeza nucleares as si como otros cuetes nucleares y es muy difícil de detectar por los radares ese es el miedo de la otan y del imperio

[@kanekanelois3618]

Un missil Hipersonico es muy eficaz,asi es...pero hay que tener los santos coj...de lanzarlo,sabiendo que va a ver una respuesta inmediata,...por cierto,de tambien missiles Hipersonicos.

[@kanekanelois3618]

Referente a lo del "miedo de la OTAN",pues no tiene mas que verlo todos los dias en las noticias (si se lo permiten),se refleja en las acciones y las armas que se les está enviando al pueblo ucraniano. Por cierto,tambien los ucranianos estan aterrorizados por el temible oso ruso..¿no es asi?

[@EricLarrea]

@@kanekanelois3618 Cuales otros misiles hipersónicos ... los que lockheed martin lleva meses tratando de hacer volar en Arizona ??? No me digas ... Cuenta me otra vaquero

[@germandurandarroyo838]

Ignorante, ya los radares ni se ocupan ahora son infrarojos e infraazules, tecnologia que esta años luz los rusos en tener

[@Dannyricob]

6:45 el DAM nunca se implementó pensando en Irán, su objetivo siempre fue Rusia y por esta razón se desarrollaron el misil intercontinental Sarmat, el misil hipersónico Avangard, el misil de crucero Burevestnik y finalmente el sistema submarino Poseidon.

[@RubenFlores-mx2wi]

Excelente con uno de esos especialistas para usa y la otan aver si así les gusta para que sientan la guerra en casa y no solo lejos como acostumbrados

[@markusveerhoen8682]

@@RubenFlores-mx2wi quizá no hayas llegado ni al bachillerato, puesto que no sabes que en Europa hace 70 años murieron 50 millones de personas en una guerra que debato toda Europa y la dejo en ruinas, muchos de esos niños de la guerra que siguen vivos como mi abuelo y miles más nos han enseñado y dejado un legado que no tienes ni idea de lo que es, seguro si lo ves te mareas, y las pruebas de la guerra todavía existen en todos lados, puedes venir y con gusto te llevaré a un campo de concentración para que veas lo que es el horror de la guerra que se vivió aquí, estudia, educate, te irá mejor

[@sgroque9325]

@@markusveerhoen8682 Tienes razón, los que disfrutan la guerra por películas o videojuegos, no saben lo que realmente es. Europa me encanta, posee mucha historia. Por eso me duele ver que se ve afectada en una guerra que en realidad es Rusia-USA. Sinceramente, considero que si se cuidaran exclusivamente entre países europeos, estarían a salvo. Y que USA y Rusia, hagan lo que quieran entre ellos.

[@carlosperez-dw1dp]

@@sgroque9325 El problema es que Europa, se sentía muy cómoda haciendo tonterías progres y dejando su cuidado a USA. Si hubieran hecho caso a los avisos de Trump esto quizás no hubiera sucedido.

[@modestobonilla9016]

Mi pregunta para todos ustedes es , sabemos lo que Russia dice que tiene , y siempre anda fanfarroneando con lo que tiene , saben ustedes lo que USA tiene , ven a USA decir yo tengo esto , y esto , ese es el peligro , y Putin lo sabe , porque no ataca a USA , porque sabe lo que le espera , el no es un estupido , en resumen , estoy en contra de la violencia , la injusticia , es lo que les puedo decir 👍🏾.

[@avalonowen7627]

ENTONCES PARA ESTE ANALISTA SÓLO RUSIA SERÍA UN PARIA MUNDIAL POR LANZAR UN BOMBA NUCLEAR,Y ESTADOS UNIDOS LANZÓ 2 EN JAPÓN? QUE SON ELLOS????

[@SoydeCubaCompay]

Errores y dificultades de Rusia en Ucrania? Rusia a tomado y asegurado administrativamente un casi 30% del territorio ucranianos, sin contar con el incremento del rublo, un superávit en los últimos 2 meses, flujo enorme en ventas de gas petróleo aceite, enlazando y fortaleciendo con Asia su economía!!! En honor a la verdad Rusia ganá la guerra, la exposición del gas y en popularidad...

[@luispalafox9840]

Me reuniré con la o tan

[@luispalafox9840]

Estoy listo para a ayudar a laotan

[@alexazuaje4780]

No hablaste de las pérdidas que ha sufrido Rusia y todos los soldados que han muerto no ha ganado popularidad su guerra ha sido rechazada casi una imemente y aparte han muerto muchos. Civiles y ciudades han quedado reducidas a ruinas y los refugiados que ascienden a cinco millones no sé porqué te alegras por esto

[@juandanielarcoslopez6391]

No hay tales errores Rusos, hay propaganda y desinformación, Ucrania no tiene ninguna oportunidad, es la verdad, así como Kuwait, Irak y el resto de países a los que Estados Unidos a DESTRUIDO. NO han tenido oportunidad.

[@fernandoderkatholische5999]

@@alexazuaje4780 los rusos no están luchando ¿no estas informado? y civiles y ciudades han quedado destruidas, de la mano ucraniana con material occidental. Nada que ver con Rusia que está teniendo un papel ejemplarizante.

[@axelzorzit2049]

"en este video del ejercito ruso se puede ver lanzando la bomba más potente del mundo"..... Y el vídeo es de un C-130 (avión norteamericano) lanzando una MOAB... (Bomba termobarica) la cual fue lanzada en Afganistán... Anteriormente nunca habían Sido usadas en combate.... En serio estos se dicen ser reporteros??

[@dyc1013]

esa bomba fue lanzada justo durante un almuerzo de Trump con Jin Ping, durante los postres, este le informo que en ese momento se habia lanzado sobre las montañas de Afghanistan. Una autentica demostracion

[@embersccastilloleon2016]

Y cuantos misiles,bombas nucleares explotarían en Rusia y por todos lados 1 contra más de 30 paises

[@josejimenez5740]

¿Cuales 30 paises? solo en europa que yo sepa las unicos paises que tienen bombas nucleares solo son Reino Unido y Francia, y de los enemigos de rusia con armas nucleares de los que conozco estan EEUU, Reino Unido, Francia y Israel, no se si india oh paquistan son enemigos de rusia, pero china y corea no solo son. pero igual no importa cuantos paises sean en una guerra nuclear no gana nadie.

[@felixgarcianazco9496]

ESACTO RUSIA SERIA ARRASADA PUES MEDIO PLANETA NO QUIERE COMUNISMO

[@felixgarcianazco9496]

@JOKER WE EL TERRITORIO ESTA VACIO AMIGO CON ARRASAR EL CENTRO BASTA

[@gerardorubio3846]

Rusia se metió sola no se queje

[@FMA678]

Cuando se comienza con errores de imágenes como en este video.....todo lo demás sería dudoso y cuestionable. En la imagen pueden verse a un LOCKHEED C-130 lanzando algo . No sabía que Rusia tuviera estos aviones a su servicio.

[@christopherhaussler]

De hecho no los tiene ja

[@FMA678]

@@christopherhaussler me preguntó si esto es falta de información fehaciente o improvisan con lo que tengan a mano? Quien sabe cuantos informes asi la gente los toma en serio.

[@sebastianignacioarayadinam8068]

@@FMA678 eso es la desinformación al final

[@FMA678]

@@sebastianignacioarayadinam8068 así es .

[@victorgutierrez9313]

Talvez.quiereque todosseconfien

[@carlosrivasnarvaez4836]

No hay amenazas Rusas, es la OTAN la que se acerca a Rusia.

[@luissantiago6681]

Rusia es el ganador.

[@josefernandez7188]

@@luissantiago6681 apenas puede con ucrania , va a poder con los 37 paises

[@pablo_ripoll]

@@josefernandez7188 😆

[@anatoli28]

👏👏👏🇷🇺🇷🇺🇷🇺

[@zaxxsxsxsxs]

@@josefernandez7188 Como se nota que no estás al día con el conflicto y como se nota que no conoces a Rusia.

[@josefernandez7188]

Muy buena película. Gracias por compartir.

[@miguelacuna9252]

los misiles hipersonicos son una pelicula? ilusos seguro crees esto es como call, of duty

[@carlosojeda6795]

Rusia tiene casi todas sus armas y tecnologías militar caducadas. No sé que tal estarán las ojivas militares, y sus respectivos cohetes intercontinentales, porque con que tenga unas 100 o incluso 50 funcionales ya harían un daño altísimo. Pero Rusia no es lo que dicen que es.

[@germanher7528]

si claro no se como no te han consultado antes :v

[@pedronaveda9292]

Es mejor no tentar al diablo...y buscar la paz....DIOS ES GRADE

[@soldier1579]

Qué pena que la existencia de un planeta 🪐 entero dependa del gigantesco ego de unos cuantos locos que se encuentran sentados cómodamente detrás de un escritorio

[@MOSP14]

Mas o menos siempre ha sido así.

[@jesusortiz1597]

Estas en lo cierto.

[@alejandron.l.6838]

La culpa de eso la tenemos todos por permitirlo. Que un personaje como Putin amenace a la humanidad entera con su radiación siendo un analfabeto asesino del KGB y dedicado toda la vida al pillaje tiene delito. La culpa de todos,empezando por su población y terminando por los países occidentales que le cubrieron de dinero para armas para destruirlos.

[@careliacarelita2294]

De un loco ruso. No confundas...""🤔👎

El planeta seguira su curso sin importar que la raza de mamiferos humanos se autodetruya ... no somos mas que otra especie en la evolucion de la vida ..incluso si el planeta explota , si nustro sol explota ....no hay cambio alguno en el universo.

[@miguelacuna9252]

Los misiles Hipersonicos hacen la diferencia

[@josecozatl5251]

Ojalá y ya se vea claro!!

[@rauldiaz1334]

Desde cuando los rusos utilizan un C130J Super Hércules estadounidense para lanzar bombas???

[@motorpisco1588]

Es un asco, no ves que es la Moab? Un asco de desinformación.

[@marialuisachavez4481]

Estuve a punto de creerle hasta que mencionó la muerte de civiles en Ucrania, de parte de Rusia. No menciona los 14,000 muertos que Kiev y Azov causó desde el 2014 en el Donbás. Éso es línea periodística y juicio sumario.

[@edyberteux]

Continua viendo RusiaToday

[@gerfobos5267]

@@edyberteux Entonces cual recomiendas para ver según tú el comportamiento de Ucrania con Donbass 8a años de bombardeos? Me eh hallado varias personas como tú, pero no dan ningún link, siempre dicen que los nazis no hicieron anda, que son blancas palomas! Cuando hay muchos canales mostrando esos 8 años de bombardeo de ucrania a la gente civil de su misma población. Donde están los canales mostrando como se comportaron los separatistas rusos que dicen? ah no hubo escritores ni grabaciones? qué raro no!? Ya hasta wikipedia se esta reescribiendo a como tio Sam lo dice, desde marzo.

[@tupadre6131]

@@edyberteux continua jugando en tik tok

[@humbertovirguez4838]

No habrá ganador,todos perderemos. Pensemos bien.

[@nicolasgomez-df4qj]

POCAS DE ECHO HARIAN UNA CEREMONIA MUY SOLSMND ANTES DE USARLA .

[@alfredocasais863]

La hipertrofia de la otan llevo a Rusia a una estrategia de alto riesgo para occidente . Rusia replanteo la estrategia en estos términos : no podemos enfrentar a occidente en el terreno convencional , si nos acorralan nos la jugamos en el terreno nuclear . Se han adelantado en ese terreno y tienen sobrada ventaja . Correr el riesgo por Ucrania es un desatino de esa mafia decadente . Es triste que tantos países cultos hayan caído en ese error

[@alejandroxrev]

La mayoría de gente tienen mentes sencillas: sólo hay que darles un héroe y un villano y se creen toda propaganda. Jamás se pondrían a investigar el contexto histórico y qué nos ha llevado a esta situación.

[@jesusgomez482]

Blablabla siempre hay quien defiende lo indefendible, Putin solo quiere tener influencia y mandar sobre estos países nada mas que eso, Ucrania para el es parte de Rusia,Bielorusia,Georgia, Kazajistán etc...y le importa un culo si la población no lo ve asi porque el se cree dueño de la verdad, según el los Ucranianos aman y dan la bienvenida a los Rusos y argumenta que la OTAN los esta rodeando y quiere invadirles algo absurdo.

[@F_en_el_chat]

@@jesusgomez482 Imaginate que te pongan unos misiles nucleares cerca capital. Ya ambos lo han hecho EEUU tenian Misiles apuntado ha URSS (Rusia) desde Turquia. URSS, Cuba. Ahorra que pongan misiles Nucleares en Ucrania. Ademas la Otan no cumplio con lo estipulado en el tratado, la otan siguio expadiendose a los ex paises de la URSS. Ya Rusia se le hincho las pelotas. Es como si Rusia le dice a Mexico *Ey puedo poner Misiles Nucleares apuntando a EEUU* Ha EEUU no le va gustar eso.

[@faustosar6151]

Putin no es bueno. En cualquier historia y cualquier punto de vista matar e invadir está mal. Las invasiones de USA lo mismo. Pero no es lo mismo vivir en USA que en Rusia.

[@jesusgomez482]

@@F_en_el_chat hay algo que se llama "disuasión" y el dia que EEUU quite sus misiles y se vaya de Europa ese dia tendras tanques rusos en París,Berlin, Estocolmo,Praga(cosa que ya ha pasado),Roma etc...si Rusia se siente "amenazada" es mas porque se sienten frustrados de que tienen a alguien que no los deja hacer lo que quieran o dime crees que hubieran hecho lo que han hecho desde el 2014 a Ucrania si esta fuera parte de la OTAN? Porque esa excusa que siempre dan de los misiles apuntando a tu casa y blablabla la podrían decir los habitantes de los paises alrededor de Rusia, dime porque la madre Teresa Rusia es tan repudiada en los países bálticos y Polonia?sera porque los conocen muy bien?

[@elmasdivino1701]

@@jesusgomez482 VIVA RUSIA

[@gilbertopena9898]

In formativo... tecnico... suena fascinante!!!! Es como la espectativa que alentaba e impulsaba al mundo a la guerra en 1914... Una aventura heroica... El mundo parece haber olvidado el horror del conflicto.... No es suficiente con la crisis sanitaria de la pandemia?, y la reseción economica a nivel global?... POR FAVOR... DEJEMOS DE ODIARNOS ENTRE NOSOTROS..... O NOS AUTOEXTINGUIREMOS!!!!

[@sebliramsa4631]

Prefiero estar extinto antes que someterme al comunismo progresista que quiere conquistar el mundo! O mejor dar la pele.a y ser yo el que presione el boton rojo!

[@jesusisrussian7059]

es fake news

[@alejandroguerrero3746]

No para EU, a ellos no les importa el mundo y su gente

[@Iceman-yt5oq]

Totalmente de acuerdo! En este planeta hay para todos, es cuestión de ser más bondadosos y dejar el egoísmo que nos está acabando.

[@juan1911]

La bomba atomica aparecio por primera vez en la novela de HG Wells "el mundo se libera" (1914), Leo Szilard la leyo y propuso al presidente Roosevelt construirla.

[@miguelangelcartinmora8510]

Se equivoca al decir que Putin será un paria, ya es un paria para el mundo democrático

[@chenrodriguez5336]

estados unidos sin la otan puede hacer pomada a Rusia en un 2X3 así de sencillo, Rusia presume lo que no tiene, estados unidos tiene lo que no presume

[@USSPREDATOR]

Oye Rasputin,!!!! Podras tener todo el armamento nuclear que quieras, los misiles hipersonicos que quieras , pero tu Chacarazo te lo llevas.!!!!!

[@walm.3694]

DE HECHO EN UNA GUERRA NUCLEAR , EUROPA QUEDARIA TOTALMENTE DESTRUIDO CON TODAS SUS CIUDADES IMPORTANTE RUSIA PERDERIA EL 50% DE SU TERRITORIO Y USA TAMBIEN EL 50% COMO MINIMO ... ES POR ESO QUE USA NO ATACA POR QUE SABE QUE AHORA YA NO ES COMO ANTES QUE HACIA LAS GUERRAS LEJOS DE SU TERRITORIO SE NOTA EL MIEDO QUE SU PAIS SEA BOMBARDEADO COSA QUE JAMAS HAN EXPERIMENTADO DEBIDO A QUE SIEMPRE HAN PELEADOS LEJOS DE SU PAIS MATANDO A TITERES

[@RQquan.]

No queda el tampoco

[@mariaperin3210]

Chacarazo❓

[@Eventsf]

El mejor comentario!!!😎💪🥳🥰

[@josepm.8972]

En un conflicto nuclear no habrá vencedores ni vencidos. Métanselo en la cabeza líderes del mundo.

[@fabianmolina783]

Los líderes son Iluminatis, y detrás de estos posiblemente extraterrestres y detrás de estos Lucifer.

[@nicolasgomez-df4qj]

SI HAY VENCEDORES Y PERDEDORES.

[@diegobond7115]

Es muy fácil arreglar todo esto, Ucrania no entra en la NATO y arreglado el problema, pero al complejo militar-industrial de la potencia que se desmorona no le interesa, además los muertos y los problemas pone la pobre Europa ( me refiero a pobre de mente ) y las ganancias se lleva los perros de la guerra.

[@muniacumb]

Aja!.. y Rusia no pierde nada... sino que gana.. que bonito!... el agresor que es Rusia que le quita territorios a quien invade... y a Ud se le ocurre.. que a Rusia se premie su invasion..y tambien se le deje los territorios que cogio..y Ukrania que quiete unirse a la otan... no lo puede hacer.. muy bonita solucion...se castiga al bueno y se premia al malo

[@lusardomolina7436]

Bien

[@juanpablopajarolozano8491]

Haber en una guerra nadie gana y nadie pierde y menos si es nuclear. En un día entero nos desaparecemos todos. Ya parenle.

[@carloseduardoinsignaressan2534]

Preocupado el que uso bombas nucleares dos veces contra civiles y el único hasta ahora , por lo menos putin advierte el que esta más preocupado no advirtió si no que las uso sin pensarlo.

[@arnulfoalvarez1743]

Dime quien uso bombas NUCLEARES!!

[@carloseduardoinsignaressan2534]

@@arnulfoalvarez1743 Estados Unidos (United States) el unico que las a usado 2 veces contra civiles sin aviso , sin tensión sin dudar el unico que posee la mayor cantidad de bomba nucleares y misiles intercontinentales , los libertadores !!!

[@germanher7528]

@@arnulfoalvarez1743 EUA sobre Japon cuando ya no era necesario pues estaba derrotada y se estaban firmando los papeles de su rendicion total

[@aristotle522]

Nadie Nadie Nadie absolutamente nadie gana en una guerra nuclear. Todo nuestro planeta. Y nuestra humanidad entra en una tragedia triste y lamentable.

[@miguelrobles787]

En caso de conflicto el que lance una bomba atómica perdería sin importar la intención por igual

[@fernandoruiz4665]

Todo muy lindo e informativo, pero me ubiese gustado que le agregaran, que pasaria si se activara la mano muerta de rusia ?? Nadie abla del proyecto Mano Muerta que se realizó después de la 2* gerra mundial y que aun sigue activa

[@leofabioFAC]

eso ya no sigue activo, informate

[@SHORELESSPRODUCTIONS]

@@leofabioFAC jajaj ese sistema sigue activo que se haya actualizado es diferente Perimeter Ruso, Opcion de Sansok Israeli el Skynet de Usa cada pais cuenta con un sistema de destrucion mutua asegurada

[@SHORELESSPRODUCTIONS]

Armapedia tiene info de ese tema pero claramente es destrucción mutua asegurada se atacarian las principales cuidades de ños blancos fijados para evitar la recuperación del enemigo

[@salvador_soren]

@@leofabioFAC no mams. Infórmate tú. Perimetr o "mano muerta" sigue activo.

[@tuputmdr3hp923]

Esa mano muerta es a la que la otan le tiene tanto miedo, ya que ellos mismo saben que así eliminen a Rusia su aniquilación también estaría garantuzada y por eso se andan pasito con los ruso.

[@noual05]

Mi pregunta es: las bombas nucleares que tiro usa en Japón era en respuesta a un ataque nuclear de Japón sobre ellos??

[@maualkla]

Eran para terminar la guerra y decirle a la URSS que si se animaban a expandirse le iban a caer unas

[@tuputmdr3hp923]

@@maualkla jajaja como que te falta mucho en historia no, al decir semejante pendejada.

[@franciscofernando2718]

@@maualkla jajajjaja y son los "buenos" jajaja yo que japon ni me hubiera aliado con usa.. los hubiera mandado a la mierda... mataron miles de civiles com dos bombas atomicas.... me imagino si rusia hubiera hecho eso... lo estarian penalizando hasta ahora....

[@alfresoto7162]

💪

[@odinkaim9668]

Nice

[@johnbaez7843]

Osea que solo las bombas de Rusia hacen daño?

[@josefernandez7188]

en este canal si , es pro ruso

[@yamialdea6874]

@@josefernandez7188 y no se!!! porque nadie se le anima?? 30 paises contra 1 solo, porquè no le dcen todos juntos a putin tira tu bombita y nosotros la nuestra

[@josefernandez7188]

@@yamialdea6874 37 no 30 y no contra uno si no contra un dogma creado por marx

[@josefernandez7188]

@@yamialdea6874 si tiran las bombas adios a las redes sociales , las ondas expansivas crearian ondas magneticas capaz de quemar todos los transformadores del mundo

[@josefernandez7188]

@@yamialdea6874 seria lo mejor para todos , vivir como viviamos antes de nikolas tesla

[@djabx1979]

Eh aquí: donde están ayudando a esos millonarios del mundo, desde la guerra solo se presentó uno y es el de tesla pero los demás donde están

[@uarb8478]

Haciendo sus cosas para protegerse bajo tierra, o cres que biden toma en cuenta a las personas de su país, a sus aliados en caso de un ataque nuclear? Solo unos cuantos se salvan y son los del poder

[@victorriosrios925]

Yo quiero ver si Europa tiene valor de enfrentar a Rusia

[@ahassanp1]

Qué lindo se veía el mapa de Madrid con los círculos rojos. ❤️💖

[@nomada190]

Paria Global, este es un termino muy fuerte, quisiera preguntar a este señor si hay en Estados Unidos algún paria global, porque Estados Unidos uso bombas atómicas contra civiles en Japon y no encuentro en la historia ningún paria por esas acciones.

[@arnulfoalvarez1743]

Lo hicieron después de advertirle a Japón varias veces que se rindiera, cuando ya los estaban venciendo, pero rechazaron la advertencia. Acuérdate que ellos atacaron a Pearl Harbor cuando supuestamente dos de sus embajadores estaban firmando tratos de paz en Washington y mataron a miles de marineros y civiles.

[@walm.3694]

@@arnulfoalvarez1743 JAJA Y ESO VALE ENTONCES RUSIA PUEDE DECIR QUE SE RINDAN Y COMO NO QUISIERON BOOM LES DEJO IR UNA PEQUEÑA BOMBA NUCLEAR JAJAJA

[@Eric-vk6cy]

Totalmente de acuerdo.

[@Eric-vk6cy]

@@arnulfoalvarez1743 Advirtieron a los soldados no a los civiles.

[@alberto69694]

ASI es usa 🇺🇸 nececita un presidente donde ponga producto de gallina y apasigüe a estos países comunistas

[@juanmendez7570]

Y a todo esto, que nunca se nos olvide quien es el único país que ha usado bombas nucleares contra civiles, y lo pueden volver a hacer, solo esperan tener un buen motivo para justificar.

[@Diony96]

USA usó las bombas, creadas por sus científicos para rendir a Japón, porque al emperador Hiroito no le importaba la muerte de su gente, incluso empleando suicidas en forma obligatoria porque ya estaban derrotados. Para evitar la continuación de bajas militares norteamericanas, se atacó Hiroshima y Nagasaki . Cuando el emperador vió los efectos de estos bombardeos y que la próxima era para Tokio donde el estaba. Ah, entonces si capituló. EEUU se ha retirado de países como Corea, Vietnam, Afganistán por ejercicio democrático de su pueblo, algo que no se puede hacer en esos países. No ha amenazado a otra nación con su uso. Algo que sí hacen los autócratas comunistas .

[@droidedecombatecorei930]

@@Diony96 jjajajjaa todo bien ?? desde cuando es Rusia comunista ?? 😂 Sabes cual es el Maccdonals más rentable del mundo?? el de Moscú.. capital de Rusia... así que de comunsitas nada

[@cubojara]

@@Diony96 para evitar la continuidad de bajas militares norteamericanas! Esa es la excusa para matar civiles? Fua que locura.

[@jam6636]

Exactamente. Los unicos que lo hicieron y los justifican son los estadounindeses. Ellos son los más peligroso porque su población se cree con el derecho de tirar bombas nucleares y matar millones

[@ricardovanegas2600]

@@Diony96 nunca falta el que se queja de que la gente justifica a Putin y ellos justifican 400 mil muertos entre ellos gente que no tenía nada que ver con la guerra.

[@baltazarfelix1667]

Tengo tanto miedo al oso ruso que me voy a rendir a él ya. No importa que yo tenga tanta o más armas destructivas que el oso. Tengo submarinos nucleares en alerta hasta en la puerta del Kremlin pero el miedo me paraliza y no sé qué haré. Creo que debo esconderme en una cueva hasta que el oso pare de gritarme. Ja ja ja

[@rubenoteiza9261]

Un par de ICBM Sarmats solamente son capaces de destruir la Gran Bretaña y solamente les tomaría cinco minutos. Son los propios Rusos que lo han dicho. Y le tomaría aun menos para convertir a Europa Occidental en una pila de cenizas, menos de cinco minutos, asi es que si, tienes razón en aterrorizarte, Y no, no tienen mas armas destructivas que Rusia, ni siquiera toda la OTAN, ya no les queda que mandarles a los UkroNazis mientras que Rusia esta recién empezando a aumentar su arsenal, produciendo en menos de un mes lo que toda la OTAN no produce en un año.

[@carlosortiz8910]

traducido de preferencia ya que muchos estamos trabajando en casa ysolo escuchando

[@danielayala856]

Realmente creen que USA no tiene una mejor arma? Ya lo hizo en la guerra de Japón nadie sabía de la bomba nuclear.

[@ColombianoSuperior]

Es lo que la gente no entiende, USA tiene el mayor presupuesto militar del mundo, y siempre tiene un has bajo la manga, la gente habla que Rusia, que China, que India etc etc pero USA tiene bases en todo el mundo, literalmente, tienen todos los ángulos y frentes a su disposición.

[@jannaj7395]

Bueno, tengamos en cuenta que quizás el 60% de sus armas atómicas no funcionen por falta de mantenimiento y otras causas, tal como hemos visto con sus "misiles quirúrgicos"😄, entonces, puede que, su capacidad nuclear no sería tal como se cree

[@kamus1723]

Mucha propaganda occidental amigo

[@EricLarrea]

Te cuento una historia ... en abril del 2018 "Las hermanas de la caridad" (léase OTAN) lanzaron 103 misiles contra Siria, de los cuales 71 ni siquiera llegaron al suelo y de los 34 que llegaron sólo 8 explotaron y crearon daños ... imagina y eso que eran misiles nuevos .. recién comprados .. imagina como estarán los que llevan en silos nucleares ya mas de 40 años .... no me hagas reír ... no hables de lo que no tienes ni idea

[@jakeloaiza8428]

@@kamus1723 Y tú tienes el cerebro lavado de pura propaganda pro rusa, si supieras que este canal es pro ruso y ni siquiera se informa bien, basta con ver los primero segundos del vídeo. Lo que mencionaron de Rusia es una realidad, no tiene el presupuesto necesario para tener en correcto mantenimiento su arsenal, eso sumado a qué la mayoría de sus armas nucleares son de la época de la segunda guerra mundial en adelante (cuando aún estaba la Union Soviética).

[@Cabrera11138]

No importa son muchas bombas

[@Cabrera11138]

Tu crees que son granadas

[@hirmahuerta7420]

Yes

[@askuderbi3343]

Por estudio de analistas geopolíticos y militar. Ellosnpiensan que rusia no ha tocado los armacenes de armas y misiles que están destinados a unan posible enfrentamiento con toda la otan y eeuu. Lo que que esta usando s material de las operaciones de prácticas anuales y municiones viejas . Eeuu y europa no verán según usar el mejor armamento contra ucrania lo mejor esta para ser usado contra otan y europa.

[@mariapm7049]

Qué monstruos tiene la humanidad dios mío. Hay que acabar con toda esta serie y armamentos que acabaría con la civilización humana

[@benjiipz1672]

Nos vamos a extinguir antes por los propios humanos que por un meteorito o algun virus, un solo movimiento de putin en el tema nuclear y estamos todos perdidos.

[@alejandraymaikol]

Vale que empiece USA y Europa. Jajaja

[@tomixXxon]

La resistencia realmente se los facilita los civiles, un gobernante decente saca a su población y si son guerreros y tienen de todo, se lanzan con todas sus fuerzas, ejército vs ejército, no obstante, Rusia se enfrenta a genocidas protegidos por civiles, indirectamente y apoyado por la OTAN, si vas a buscar pelea, tienes que estar seguro de que vas a dar la pelea luchando cuerpo a cuerpo en contra del enemigo

[@mariano3840]

Son también los civiles quienes sin ser obligados eligen defender su soberanía. Estoy de acuerdo contigo con el rol de la OTAN en el asunto, pero no hay evidencias de genocidio, ni Nazismo, etc., ten en cuenta que es una gerra de desinformación también.

[@Cndef-wy6ed]

@@mariano3840 el batallón azov y aidar que están peleando por Ucrania son abiertamente declarados neonazi

[@Cndef-wy6ed]

@@mariano3840 y los batallones no permiten que los civiles salgan por qué los usan como escudo

[@dulcetena4378]

La diferencia es que no es lo mismo un civil armado que uno con entrenamiento aunque sea básico y eso está pasando en Ucrania al no dejar ir alos hombres y retener a los civiles en las ciudades en vez de evacuarlos

[@victorgutierrez9313]

No sean.tontos .todos.sabemosque.espoderozo.ynadie.qisieramos.ver.quepasara

[@stavkaalexander7476]

La mejor manera de asegurar su seguridad para los europeos, es no meterse dónde no los llaman

[@felixgarcianazco9496]

AL REVES RUSIA SERIA BORRADA DEL MAPA

[@mariamunoz3545]

Dios no lo permita nunca más 🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🌏🌎🌍🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻

[@walm.3694]

DE HECHO ES PROBABLE QUE DIOS LO PERMITA PARA LIMPIAR EL MUNDO ASI COMO LO HIZO MUCHAS VECES EN LA HISTORIA BIBLICA

[@monsaderpeet7318]

Me pregunto como reaccionará el mundo cuando vea q las bombas nucleares ya no son la epitome de las armas

[@josejimenez5740]

Hasta el momento son las únicas armas que garantiza la destrucción del mundo.

[@josefernandez7188]

el mundo depende totalmente de su campo magnético , cada explosión nuclear produce un efecto sobre este lo que causaría muchas anomalías magnéticas , eso mas las torres de internet que son cada vez mas y mas grandes , nos llevara a un giro del eje magnético del planeta , tal vez una nueva era del hielo quien sabe

[@leogama7022]

Ezequiel te amo ❤

[@noelia4096]

Que necesitan?

[@facundoperez8373]

hoy parece que a rusia le salio todo lo que queria y mas, lo unico que si perdio muchos soldados

[@walm.3694]

SEGUN OCCIDENTE !! UCRANIA VA GANANDO JAJAJJA

[@martin018esp6]

@@walm.3694 ucrania esta ganando

[@liazoe9594]

Que esta ganando, lo que veo es gente inocentes muriendo y un país devastado 😥...

[@arnulfoalvarez1743]

Pues que se diga, a Rusia no le está yendo muy bien, no es tan fácil como Putin se lo imaginaba!!

[@alexcervantesvidal2077]

@@arnulfoalvarez1743 hay por dios piensa un poco. Los rusos dijeron que sería una operacion militar tactica. Los unicos que lo ven como guerra son los medios occidentales por ordenes de usa pero si rusia quisiera acabar con ucrania ya hubiera lanzado la bomba zar

[@xavyrivery6280]

Creo q hizo falta políticos haciendo política de alto nivel para evitar el conflicto armado, la guerra siempre será un fracaso para la política. En cambio hay quienes son dudar apoyan la guerra,con dinero o con armas , pero no intervienen a pacificar los bandos . Yo creo q si Rusia hubiera querido,Ucrania estaría en cenizas desde el primer día de la invasión.

[@FranciscoGarcia-ln9hw]

eso mismo pienso!! rusia le esta dando una catedra de estrategia militar al mundo o sea esta jugando una gran partida de ajedrez!! creo yo!!

[@EG-159]

@@FranciscoGarcia-ln9hw Jajajaja claro........ Rusia le está dando catedra al mundo, en cómo NO se deben hacer intervenciones militares mediocres Sin importar cuál sea el resultado de esta guerra... Rusia Ya se jodio... Y el tiempo mostrará la verdad

[@Fanny-wz1df]

Discrepo... ya que supuestamente lo que iban a conseguir en 5 días no lo ven ni cerca después de mes y medio... ¿Y el Moskva? Se hundió por avería también, ¿no? Por favor, eso no se lo cree nadie, el buque se lo hundieron con dos misiles Pegaso por mucho que les avergüence, hasta sus propios militares critican la coordinación de la operativa ya que se quedaron sin comida, sin combustible, por Dios, eso es de primera de manual en organización militar, así que, por motivos evidentes, la suerte que tiene Rusia, (y nosotros), es que la OTAN no quiere entrar al juego, porque entonces si que íbamos a conocer un mundo nuevo.

[@juanramonmartincasado5144]

Toda la razón Xavy

[@noelia4096]

Que están necesitando

[@pedrojoaquinbravolorio5747]

Son puro viento.

[@edgarviveros277]

No creo que sean fallas, no se pueden destruir entre países hermanos y mejor se rinden o medio atacan o se entregan

[@lucianovmw841]

que comentario mas cobarde.....

[@alejandrofernandez9902]

Aunque la bomba Atómica Rusa no choque en suelo norteamericano , la bomba estalla de todas maneras cerca de frontera norteamericana en el aire , ya les afectó de todas maneras , por qué cuando estalla , ejerce una gran presión en la atmósfera que mata de todas manera aunque no estalle dentro de territorio norteamericano.

[@tejedamarcos2408]

Esto me sabe cómo atemorizar gente,

[@ggukiejeon532]

Ahí está la verdad fuerte y claro no es más ni menos

[@jairocontreras6833]

Esas son las mismas imágenes de una prueba de bombas de USA ? Y faltó decir que "littel boy" fué la primera bomba atómica usada contra civiles japoneses, además de atacar fábricas automotrices (competencia comercial) XD OMG "ese es el negocio socio"

[@ismaelcabreramaciel4718]

O daño colateral como les gusta decir

[@NJ-tg4xf]

Que desastre dios!🙏🏼🙏🏼

[@leorojas63]

"SI gano la guerra yo escribiría la historia a mi favor" Jerjes .

[@Mixtlichimali]

Muy parcial y guerrerista el "analista".

[@bcnfeliz6770]

No sólo hay una del zar en videos se ven varias juntas y alguna está guardada en rusia

[@isaacaguirre954]

La MOAB es gringa no rusa

[@j.l.q.p.4370]

Pero si és simple la ecuación, lo que está quieto se deja quieto. Si no te dan un Madrazo.

[@dannigambuchi857]

BRAVO RUSIA BRAVO

[@theeduar3191]

Estos dos bandos ( Estados Unidos y OTAN, vs, Rusia)por lo menos pueden pelear pero nosotros los habitantes del mundo que no tenemos armas nucleares ni siquiera podemos meter las manos y lo vamos a perder todo. Nos llevan entre las patas.

[@kanekanelois3618]

Pero vamos a ver,no se trata de quien la posea mas larga. En este caso tan serio,la cuestion de que un bando tenga 6000 cabezas nucleares y el otro 5000 (solo EEUU,sin contar RU y Francia),no define a un bando ganador por el hecho de tener 1000 cabezas nucleares más (que eso habria que ver si las cantidades son exactas). En un hipotetico conflicto nuclear,en el cual NO habria "ganador",el hecho de tener 5000 o 6000 ...o 30,000 cabezas nucleares,sería del todo irrelevante...porque bastaria una cantidad de tan solo 1000 artefactos para destrozar al otro bando (sin tener en cuenta las secuelas del conflicto en todos los ordenes). Por cierto!,el hecho de quien ataque primero con 1000 o 6000 cabezas,sería tambien irrelevante,pues la respuesta,tambien sería inmediata. La respuesta de la "Mano del hombre muerto" es segura. De ahí,que aunque un bando,en éste caso concreto Rusia,tenga una ventaja considerable en el numero de dispositivos o cabezas nucleares (según parece 1000 más),no se ha atrevido a lanzar un ataque y se lo pensaría muy muchisimo de hacerlo-gracias a Dios- Una vez oi decir a un alto mando militar lo siguiente: "Todo el que tiene culo,tiene miedo". Salud!!!

[@christopher24-07]

Nada se compara con las bombas de 100 megatones de los rusos 😎😎

[@Eventsf]

Tu explicación tranquiliza 😎👍🥰gracias🙏

[@kanekanelois3618]

@@christopher24-07 Volvemos a la "mas grande"...¿que pasa,que por esas latitudes del Sur,se tiende a pensar más con el "otro órgano" que con el del cerebro?

[@juliocardenas6198]

Estimado , los partidos se ganan con goles , no con buenas razones.

[@americomatta8893]

Osea si mi enemigo se instala en mi vecino al frente de mi casa y yo me preparo para contrarrestar, entonces yo soy el amenazante. Que lógica.

[@jalalbelghazi371]

Muy buena la comparación de la little boy con la tzar good job

[@jam6636]

la gran diferencia es que una fue un ensayo, como cientos más que ocurrieron en casi todo el mundo, y la otra es el mayor crimen contra la humanidad jamás visto

[@sergiofedericorodriguez8945]

Zelensky renuncia yaaaaa

[@rivaracenyori1805]

@@sergiofedericorodriguez8945 putin renuncia ya 👌

[@flakobatako]

@@jam6636 el mayor crimen contra la humanidad que a día de hoy JUSTIFICAN como un acto heroico.

[@germanher7528]

la tzar que se lanzo solo tenia la mitad de la potencia original diseñada

[@luismenez-lima3846]

Jamás mencionaste que Litle boy la hizo y la arrojó EUA a Japón. Tendencioso, me caías bien.

[@LiticoBunenditcher]

Ahí sale la bandera de EEUU perr. A llorona

[@dionisioomardelvillarquiro3735]

La mayor táctica es no hablar las cosas callarlas , Rusia muestra sus armas , usa....no las muestra sus armas y tiene las mejores armas , Las armas no hay que mostrarlas , Ni en los programas , es la mayor Táctica, no puede un programa hablar de armas , cuando no sabe las armas que tiene usa , hay Que ser responsable para hablar , No hablar información falsa que no saben , señores , usa no muestra todas sus armas .

[@joseantoniorodriguezhernan5972]

NO HAY EJÉRCITOS PODEROSOS CON POCO PRESUPUESTO. ¡NO HAY TAL PODERÍO RUSO! ⭐⭐⭐⭐

[@tilingaseme773]

Pues yo estoy convencido que Rusia no cederá un ápice y echará mano a todo lo que tenga en disposición según las circunstancias lo indiquen

[@elcalvomisterioso7600]

Rusia no es tan fuerte, EEUU podria borrarles del mapa si quieren

[@alexcervantesvidal2077]

@@elcalvomisterioso7600 pues creo que no quiere por que como siempre se apoya de europa por que solo no puede y rusia si puede solo. Ademas si rusia es tan pequeño por que no lo ataca como hizo con honduras,

[@elcalvomisterioso7600]

@@alexcervantesvidal2077 Rusia no es tan fuerte, si tan fuerte fuese no tendria problemas con Ucrania, un pais aparentemente no muy poderoso y inferior a Rusia, pero mira, han muerto mas Rusos que Ucranianos , hablando de soldados, y los Mexicanos os la pasais apoyando a Rusia criticando a EEUU de cosas pasadas, el que EEUU sea un pais criminal no quita que Rusia tambien lo sea, y incluso sea peor que EEUU, cosa que es cierta, Rusia se cree dueña del mudo, cuando EEUU si quiere podria matarlos en pocos dias si va con todo

[@MsGeorge4000]

Usa es la primera potencia del mundo y nadie dice lo contrario, en eso estamos de acuerdo. Lo de Ucrania hay que analizar muy bien las cosas, excoronel del ejercito de Usa dijo: Rusia no quiso acabar con Ucrania porque no a querido y está en avance con una guerra táctica, de haber sido un bombardeo desmesurado no había necesidad de enviar equipo bélico a Ucrania. La guerra táctica da posibilidad de defensa y ataque, en esto vemos que Ucrania se a defendido lo más que a podido. el avance ruso a tomado ciudades importantes pero no todas. eso es táctico. La guerra total sería devastación total y eso no está sucediendo, hay mucha gente que pudo salir del país, hay que aprender a conocer la situación de guerra, el análisis es muy importante. Si Usa y Otan no se meten es porque ellos más que nosotros saben cuales serían las consecuencias, sucedería el DMA destrucción mutua asegurada. Lo importante es que ninguno cruce la linea roja que se han impuesto. de lo contrario todo se va al carajo.

[@carlosleon-et3nx]

Asi es ucrania y rusia son paises hermanos . Uno pelea con el hermano mas no lo aniquila..si rusia atacara con todo a ucrania no abria perdido tantos soldados perosi mucha poblacion civil hubiera muerto...rusia no es tan sagrienta como la otan y su ambición deser ama de europa..poreso estos hermanos tienen que arreglar este problema..

[@arnulfoalvarez1743]

Pero si Rusia hubiera decidido acabar con Ucrania vía guerra nuclear, sería fatal para todos, es por eso que no lo hicieron, es cometer suicidio.

[@mariotellez606]

Claro que EU participa de esta guerra suministrando armas defensivas y ahora comienza a enviar armas poderosas ofensivas. También tienen montada una poderosa guerra económica contra Rusia y no tienen temor de ofender a Putin con desagradables calificativos al más alto nivel, los rusos oyen y se hacen los pendejos. De todas maneras Rusia fue la primera en cruzar la línea roja.

[@rodolfodamian3669]

Si no hubiese OTAN no abría guerra! 🤷‍♂️ no hay union sobietica a la cual enfrentar, no tiene se todo la existencia de l OTAN! Bueno para ellos si ya que ellos son los que están provocando las guerras🤦‍♂️

[@mariotellez606]

@@rodolfodamian3669 ??????

[@armandopansan4733]

Pienso que en ucraniano es diferente porque no quiere dañar a los civiles por ese motivo van despacio

[@carlosmadariaga7876]

En una guerra nuclear sólo hay derrotados.

[@andresvila9537]

mi apoyo es total a Rusia...

[@angieeagel7762]

ni los rusos lo apoyan

[@abevigoda3149]

"Litelboy" ¡Morí con esa! Está visto que el número de la bestia no es 666 como creen los ilusos religiosos. El verdadero número de la bestia es *46* 46 cromosomas.

[@bartolomequijano4826]

Si es muy fácil decir vamos a la guerra nuclear. Este res y perdón por las reses piensa que sólo va a disparar cabezas nucleares. Pues no también le van a llover bombas nucleares y no sólo mueren los los animales que luchan, también mueren los otros que estén cerca, además se contamina el agua las tierras, el aire y mueren también los humanos no involucrados, los animales y la vegetación. Si salen de control pueden asta destruir a nuestro planeta esos idiotas!!! Vean le no se testa solo de quien gana o pierde sino que podemos quedar flotando como rocas, escombros y polvo en la orbita de la tierra solo por unos ignorantes???

[@germanher7528]

eso es repoblacion inmediata!

[@juancarlosmartinez1103]

No es la cantidad es como hacerlo y ganar

[@cesargustavo476bc]

En una guerra nuclear todos pierden.