Pourquoi Harry Potter 6 a été méprisé ?

[@SubrayaD]

"c'est la saga qui a marqué notre enfance", c'est là que j'ai su que j'étais vieille XD

[@Le_Clap]

Vive les enfants des années 90 :,(

[@Rikodou100]

Pour ma part c'est l'autre grande saga de l'époque qui m'a marqué le plus (Le Seigneur des Anneaux), mais j'apprécie énormément Harry Potter, et le film 6 est mon préféré.

[@galaad011]

@@Le_Clap 2000 aussi 👌

[@tritiche8216]

@@Rikodou100 c'est pas dutout la meme epoque pour le coup

[@aureliawyss6770]

@@tritiche8216 Au cinema, si, les deux sagas on commencé en même temps

[@DanteXcution]

La reproche principale du film, ce n'est pas ce qu'ils ont fait mais ce qu'ils n'ont pas fait. Le livre était avant une explication approfondie sur les origines du grand méchant. Explorer sa famille, le parallèle avec l'histoire de Harry. Deux enfants sang mêlés dont les destins vont se croiser. Un est né par amour et l'autre non, et la façon dont cela influence leur vie après. Sans compter la place qu'occupe Rogue qui se place un peu entre les deux. Ce film était surtout l'occasion d'apporter une nouvelle dimension, un background approndi à Voldemort grâce à sa famille. Et l'obsession de Harry pour le prince de sang mêlé et l'arrogance qu'il finit par faire preuve grâce au livre de Rogue venait un peu gommer l'image lisse du personnage d'Harry. Prouvant qu'il n'était au fond pas si different des deux autres. Sans compter toutes les subtilités sur la situation ou motivations des autres personnages. Certes, on ne peut pas tout adapter. C'est idiot même de faire ça, mais il faut réussir avant tout à garder l'essence et le but du l'œuvre originale. C'est pour cela que le film 3 est autant aimé, pourtant Cuaron modifie déjà pas mal d'éléments. Garder ce ton léger, ce calme avant la tempête était possible sans pourtant supprimer des pans entiers nécessaires à l'histoire, surtout que le livre 7 était déjà sorti. Donc David Yates savait quel élément allait être utile à la fin. Tout ça va résulter avec les deux derniers films rusher, des elements qui pop de nulle part mais dont personne s'attarde sur la cohérence parce que "Hé, ta gueule, c'est magique". Bien que la photographie est sublime, David Yates, qui n'a jamais été un réalisateur particulièrement brilliant (les animaux fantastiques le prouvent) a raté le travail d'adaptation de ce livre qui est le plus sombre de la saga. Dumbledore n'est pas fatigué après son duel avec Jedusor. Que ça soit dans le livre ou dans le film, il le maitrise/ domine jusqu'à à pousser celui-ci à fuir. Son état au début du film 6 est dû à l'Horcruxe qu'il a dû détruire peu de temps avant et qu'il va causer sa mort dans un an. C'est pour ça qu'il était si pressé de retrouver Slughorn, détruire les autres artefacts et de laisser autant d'instructions que possible à Harry avant de mourir. Voldemort n'a jamais atteint directement Dumbledore.

[@romaricmagnien2556]

On peut aussi considérer que Voldemort fuit parce que tout le ministère commence à arriver sur place.

[@DanteXcution]

@@romaricmagnien2556 Dans le film, oui, on peut dire ça... Même si, à ce niveau il était déjà en forme et n'avait plus rien à craindre du ministère déjà investé des mangemorts comme Lucius ou des sympathisants aux extrémistes comme Dolores. Mais il est dit clairement et à plusieurs reprises dans le livre que Voldemort a littéralement peur de Dumbledore, d'où le fait qu'il n'attaque pas Poudlard. C'est pour ça aussi que beaucoup de parents envoient leurs enfants à l'école dans le 6. Cette peur est encore plus frappante lors de leur bataille dans le livre 5 où Dumbledore le domine clairement. Raison de plus pour montre à quel point David Yates est un mauvais réal. Ce sont des petits éléments qui participent à la cohérence du tout sans pour autant coûter de l'argent et alourdir le scénario inutilement. Bien au contraire, faire comprendre aux gens que Jedusor a peur de Dumbledore (et le montre) explique pourquoi les mangemorts et Voldemort sont aussi discrets. Par contre pour ajouter des éléments incohérents juste par effets du style, là tout le monde ajoute son petit grain. Des mangemorts qui tentent de penetre Poudlard dans le 6 et se heurtent contre une barrière, alors qu'ils ne le peuvent et ne veulent pas. D'où la mission de Malefoy de les faire entre d'une autre façon. Ou des mangemorts qui volent, enlevant du coup le caractère exceptionnel de Voldemort et Rogue quand ils le font dans le 7. Voldemort en faisant ce qu'aucun sorcier du sang pur était capable de faire, contredisait lui même sa théorie de sang pur plus fort que le sang mêlé. On peut toujours arguer que c'est parce qu'il était aller loin dans la magie noire, mais Rogue y arrive aussi. Faire en sorte que les sorciers jettent des sorts sans prononcer les noms dudit sort même enlève à son tour l'aura de puissant mage que Dumbledore avait. Les élèves l'apprennent dans le 6 mais n'y arrivent pas tout le temps... Ce qui indirectement donne au mort de Dumbledore une dimension de désespoir. Le monde vient de perdre le seul capable d'arrêter la plus grande menace. Harry, connaissant son caractère ne serait pas resté là, à suivre les ordres de Dumbledore pendant que celui ci se fait. Il aurait réagi. Et pour éviter ça, Rogue l'immobilise pour qu'il perturbe pas les plans de Dumbledore de mourir pour sauver Malefoy. Rogue a pointé pendant un moment sa baguette sur Harry dans le film, il aurait pu l'immobiliser sans que ça coûte plus cher en effet special ou dialogue. Un effet sonner et s'est fait. Harry, incapable de bouger qui assiste impuissant au mort de son mentor ajoute plus au traumatisme du perso que Harry qui choisit de ne pas bouger et de suivre les ordres alors que durant 5 films, il a montré qu'il était incapable de suivre les ordres quand ça allait contre ses principes. Caractère qu'il a hérité de son père. Je tiens à préciser que je considère l'univers du film et du livre de manière séparée, mais même quand on ne compare pas les deux, l'univers du film, surtout vers la fin est truffé d'incohérences, contradictions et une baisse de qualité en général. Par exemple: La notion du propriétaire de la baguette qui explique pourquoi Malefoy, puis Harry sont les vrais propriétaires de la baguette de sureau. Notion installée dans le livre 6 et totalement zappé dans le film. Les emplacements des horcruxes. Le miroir de sirius et la liste est encore longue des éléments zappé dans toute la saga cinématique et qui interviennent n'importe comment dans les deux derniers films. Le 6, qui est la pause, le recap avant la fin, avec ses longueurs aurait pu être l'occasion de les introduire, les reexpliquer ou carrément les zapper pour laisser une fin plus claire. Tu saurais m'expliquer rien qu'en te baisant sur les films, pourquoi Voldemort disparaît? Non, parce que c'est n'imp. Comment Rogue et des mangemorts ont pu se balader calmement dans l'école jusqu'à partir, alors que la guerres est proche et que tout le monde est sur ses gardes? Bah c'est pas possible. Le livre le montre avec une armée de l'ordre de phoenix introduite dans le livre et film 5 qui combattent les mangemorts et laissent présager le rapport des forces et le vrai bordel que sera la bataille finale etc...Avec 250 millions, ils avaient le budget pour, mais je peux accepter la version du film si c'était cohérent avec leur reste de l'univers cinematique.

[@romaricmagnien2556]

@@DanteXcution Je ne défend absolument pas les films bien au contraire, même si certains commentaires sur KZbin m'ont rendus plus tolérants à l'égard de ceux-ci, je suis de ceux qui préfèrent largement les livres . Quand Voldemort fuit le ministère, il y a Fudge , Percy , Dawlish et Williamson donc aucun mangemorts mais si Voldemort à si peur de Dumbledore, pourquoi ne pas avoir fuit directement ? Voldemort essaye quand même de tuer Dumbledore .

[@DanteXcution]

@@romaricmagnien2556 Je ne dis pas que tu défends. J'ai ajouté juste la suite de mon commentaire principal. Dumbledore avait la baguette du sureau. La baguette que Voldemort a tout fait pour la récupérer, même dans les films. Et c'est juste après l'avoir eu et après la mort de Dumbledore que tous les mangemorts et Voldemort sont passés publiquement en action. Voldemort est parti parce que c'était tout simplement pas le moment. Il était venu tuer Harry, pas combattre Dumbledore qui était en cavale et qui a débarqué à l'improviste. Fudge, Percy, Dawlish, etc... Des aurores ou des membres du ministère qui sont perçus comme faibles en général. Fudge evitant constamment le conflit et ayant peur de Dumbledore. Percy qui est du même acabit que Fudge. Les aurores se sont fait humilier peu avant par Dumbledore lors de sa capture. Les mêmes aurores (Dawlish) qui vont se montre plus qu'enthousiaste de servir le régime de Voldemort plus tard. Ce qui rejoint le point que j'ai soulèvé plus haut. Le ministère etait investé des mangemorts dormants ou de sympathisants à Jedusor. Aucun d'eux ne représentait une menace à Voldemort. Et Voldemort le prouve au début du 7 qu'il n'a pas peur de se confronter à plusieurs sorciers en même temps. Il attaque seul le convoi le mieux gardé qui escortait Harry, convoi constitué entre autre de Maugrey Fol œil, le plus puissant aurore qui qualifiait déjà Dawlish et les autres aurores de faibles. C'est seulement après avoir tué Maugrey et s'être rendu compte que l'aurore escortait le faux, qu'il part retrouver le vrai Harry qui était avec Hagrid. Donc la peur des autres sorciers ne tient pas, vu qu'ils n'osaient même pas citer son nom. La raison la plus probable de son départ est que c'était pas le moment. Je rappelle à nouveau, qu'il était venu pour Harry sans penser que Dumbledore allait débarquer à son tour. Là, si on reste dans le film. Si on va dans le livre, il est dit clairement que Dumbledore l'a fait fuir et ça a rétabli l'image du directeur et a permis son retour à l'école.

[@romaricmagnien2556]

@@DanteXcution Dans le 7, si ce que dit Lupin est vrai , Voldemort préfère rester caché pour ne pas avoir toute la communauté magique sur le dos en provoquant une révolte et en privilégiant la paranoïa, ça n'a rien à voir avec la baguette de sureau . Voldemort se croit possesseur de la baguette de sureau et donc, pense pouvoir tuer Harry ce qu'il n'arrivais pas à faire avec sa baguette en plume de phénix . De plus , même dans le livre , rien ne dit que Volume était seul face à Maugrey , non Voldemort n'avais pas peur de Maugrey mais il n'était pas tout seul . Je te rappelle aussi que dans le 5 , Voldemort n'ose pas rentrer dans le ministère pour prendre la prophétie de lui-même donc , il ne va pas non plus être confiant face à autant de personnes même si elles sont considérées comme faibles et Dumbledore évidemment.

[@pampelemousse7329]

Mais c'est mon préféré 😭😭😭 de toute façon le livre est beaucoup mieux que le film

[@Le_Clap]

Personnellement je trouve que les films 1 et 2 sont meilleurs que les livres !

[@clarissedegot5399]

Se sont deux arts totalement différents

[@lucci1921]

@@Le_Clap je ne pense pas qu'on puisse dire ça même si c'est les goût et les couleurs mais il faut aussi voir le film en temps que film qui est bien mais pas exceptionnel pas comme seigneur des anneaux alors que les livres 1 et 2 sont légendaire à l'échelle des livres surtout par les trucs bizarre dans les films comme le jeu d'acteur qui est pas forcément ouf même si il y'a beaucoup d'enfants qui jouent

[@foliemeurtriere8887]

C'est également mon préféré

[@miaamour9577]

C est la legerete des 2premiers tomes qui les fait perdre en force face aux films correspondants Les intrigues etant dominees par la jeunesse des personnages leurs candeur leur innocence leur jeux leurs rires cela est facile a retranscrire en image et donne de la dynamique aux films faisant de ceux ci de jolis moments cinematographiques de partage sur un ton familial sans pour autant etre des chefs d oeuvre Juste de bons divertissements Impossible de realiser cela ave les derniers tomes dont l adaptation a l ecran est un casse tete tant pour circoncire le recit avec des coupes franches inevitables que pour rendre toute la majeste de l oeuvre litteraire et la profondeur des emotions rencontrees C est forcement decevant a l ecran mais ces opus sont deja de belles realisations car suffisamment immersifs et noirs pour faire aimer la saga a travers les films autant qu a travers les livres

[@axellep649]

Personnellement j'ai eu beaucoup de mal avec ce film car je trouve qu'il dénature trop certains personnege comme ginny eg sa relation avec harry, je trouve qu'elle a l'air gourde dans ce film alors que dans les livre c'est une fille forte, courageuse et pas juste amoureise de Harry

[@Le_Clap]

Ginny est le personnage qui a eu un des plus mauvais traitements dans la saga et c’est clairement dommage...d’autant que l’actrice est douée !

[@michaelkeaton5394]

Dans le film elle a juste une toutes petite réplique ou elle dit à l'équipe de quiditche (je sais pas comment ça s'écrit et en vrai osef de chercher) de la fermé et tout le monde la ferme pour écouter Harry et c'est tout...

[@versionfrancaise4853]

On sait tous qu'elle a donné une potion d'amour à Harry...

[@Xaveurvid]

" Une mauvaise adaptation mais un excellent film" Impossible de dire mieux 👍 C'est comme dans le 5, quand l'ordre du Phénix arrive en VOLANT sous forme de fumée blanche, c'est totalement absurde, mais putain qu'est-ce que cette scène est géniale !

[@combattantsforever657]

Quel dommage d'avoir retirer la scène de la chorale elle est magnifique.

[@Le_Clap]

Mais oui grave Oo

[@miaamour9577]

D autant que ces quelques secondes sur la duree totale du film n auraient pas fait grande difference alors qu au niveau de la puissance des images alliees aux chants bouleversants de la chorale le film aurait gagne en profondeur et en tragique en appuyant sur les tourments et les dilemnes des protagonistes Cela aurait sublime l oeuvre sans partir dans les longueurs Mauvais calcul d avoir supprime cette scene

[@LeSaturnien]

Les reproches au film sont vraiment liés au fait qu'il s'éloigne trop du livre en développant des scènes pouvant sembler superflues entre les personnages alors que Harry est la proie d'une certaine solitude dans le récit du livre et il trouve du réconfort après du Prince de Sang Mêlé dont le manuel l'accompagne toute l'année et auquel il ressent de l'empathie pour lui. La découverte que Rogue en était l'auteur est un choc d'autant plus grand qu'elle se situe après la mort de Dumbledore, un impact que l'on ne ressent pas dans le film puisque cette relation Harry/Prince de Sang Mêlé n'est que superficiellement développée. Une chose qui dérangera le lecteur désirant une adaptation fidèle (une majorité je pense) ,mais pas les autres ou bien ceux qui n'ont pas lu le livre. La relation Harry et Dumbledore est développée aussi durant tout le récit au travers du déroulement de l'Histoire de Jedusor et du mystère des Horcruxes, dont la complicité et la confiance transparaissent comme jamais auparavant, et qui a été très raccourci dans le film, même si le 3è acte rend justice à cette relation, mais peut donner l’impression aux lecteurs qu'elle a été "sacrifié" en partie pour laisser place à des relations entre ados pas forcément digne d’intérêt. Mais encore une fois, pour ceux qui ne connaissent pas ces éléments ou bien dont la fidélité absolue de l’œuvre n'importe pas trop, cela ne dérangera pas. Visuellement par contre le film est très beau, je ne pense pas que quiconque puisse critiquer ça.

[@Le_Clap]

T’as tout résumé ! Ces précisions sont les bienvenues !

[@lounabrf6914]

Je suis entièrement d'accord avec toi, en revanche le film est certes très beau visuellement mais trop sombre pour moi. J'avais presque l'impression de le voir en noir et blanc 😅

[@robinstelitano5205]

Globalement d'accord avec toi, surtout que en enlevant beaucoup du livre ils en ont enlevé aussi son essence. Le film pour moi reste trop sombre visuellement, je ne conteste pas sa beauté mais il est loin d'être le plus beau de la saga.

[@queenie3464]

On commence aussi à découvrir certaines choses sur le passé de Dumbledore et de sa famille si je me souviens bien

[@lounabrf6914]

@@queenie3464 non, il me semble que le passé de Dumbledore est uniquement développé dans le livre 7 , on n'en entend jamais parler auparavant.

[@saiseiamarumi7790]

Personnellement, je n'ai plus apprécié les films à partir du troisième. Le 2ème opus est définitivement mon film Harry Potter de coeur. J'aime cette ambiance magique/creepy, avec des enfants livrés à eux-même et des adultes qui ne semblent pas prendre la mesure de ce qu'il se passent autour d'eux (youhou, il y a des enfants qui finissent pétrifiés dans les couloirs, on fermerait pas l'école par hasard ?). J'aime la magie et sa présence, son influence quotidienne très claire qui se dégage de l'univers (que je ne retrouve plus après, franchement, les sors, les choses incroyables, les créatures, ça disparait dans la suite des films de mon point de vue), et le fait que malgré toute cette magie/féérie fantastique, l'école et ses environs puissent apparaître aussi glauques et dangereux (les couloirs de nuits dans HP2 ont beaucoup plus d'impact sur moi que l'ambiance continuellement sombre du 6 par exemple, et ce, malgré l'éclairage chaud !). En fait, j'aime la saga HP aussi pour tout son univers, et malheureusement, j'ai trouvé qu'il était complètement relégé au rang de décors à partir du troisième opus. On se concentre plus sur les considérations politiques, idéologiques, mais qu'on pourrait retrouver ailleurs, et du coup, je ne m'y attache plus. J'aurai voulu voir tout ça dans cet univers, et non pas garder l'univers comme simple décors de temps à autre. Mais c'est complètement subjectif. :) Il faut des goûts pour tout le monde et j'entends et comprends toute les qualités du 6ème opus cités dans ta vidéo. ^^

[@lounabrf6914]

Si tu veux que l' univers soit plus développé, je te conseille vivement de lire les livres si ce n'est pas déjà fait 😉

[@Vanilumi]

Ayant lu les livres à l'âge d'Harry (ça date, rofl :'(), j'ai regardé le 1er film sorti ensuite avec émerveillement. Il reste encore aujourd'hui mon préféré, même le second était très bon, justement pour ce côté "émerveillement féérique" qui correspondait à ma vision des livres. Je trouve aussi qu'on l'a malheureusement perdu à partir du 3ème film (que je n'ai pas franchement apprécié) et mes appréciations sont ensuite montées et descendues au rythme de dents de scie. Chaque réalisateur a voulu apposer sa patte... mais je pense avoir largement préféré celle de Columbus, tout de même plus fidèle au matériau de base. Le côté "trop sombre, glauque et bleu" m'a fait décrocher au 5ème film dont j'ai un vague souvenir et les suivants... je ne me souviens pas du 6ème que j'ai pourtant regardé (au moins à moitié) ni des deux derniers que je n'ai... pas vus. Il faut dire que le 7ème et dernier tome avait déjà été pour moi une dure pilule à lire, alors le voir en film... voilà :') Pas pour cause de dureté ou autre, plutôt... trop de facilités scénaristiques et de scènes trop rapides, je dirais. Une sensation de "bâclé", de "vite terminé" (je parle du livre, je précise). Et le peu que j'ai entendu des scènes des deux derniers films ne m'a pas donné envie de les voir :p Ça s'éloignait trop du matériau de base selon moi (la fameuse scène Harry x Hermione en train de danser, dont on m'a pas mal rebattu les oreilles à l'époque, et que je trouve tout bonnement insupportable). Dommage pour cette saga ^^' Mais tant mieux si des gens ont apprécié. Cette saga le mérite vraiment.

[@lounabrf6914]

@@Vanilumi personnellement, j'ai lu les livres (que je relis régulièrement d'ailleurs) avant de voir les films, et j'ai plutôt apprécié les deux premiers films (même si les premiers livres ne sont pas mes préférés). Par la suite, le prisonnier d'Azkaban (mon tome préféré d'ailleurs) en film m'avais agréablement surprise, de par son changement de ton qui m'avait pas mal plus. La saga devenait de plus en plus mature, et même si les changements par rapport aux livres m'énervait un peu, je n'ai pas boudé mon plaisir. Et puis... Harry Potter 4. Déjà, je ne pouvais pas passer une minute devant le film sans me demander: attend, quoi? Mais c'était pas dans le livre ça ! Pourquoi y a pas cette scène ? (J'aurais aimé une adaptation vraiment fidèle, tant pis pour moi). Ce n'est pas un mauvais film, mais toute la magie et les relations entre les personnages qui me procurait tellement d'émotions dans les livres ont laissé leur place à de l'action et des tentatives d'humour déjà gênantes. Et les films qui ont suivi n'ont rien arrangé : avec le prince de sang mêlé, je suis passée de "ils gachent ou oublient pleins de super scènes du bouquin, c'est vraiment dommage, mais bon ça peut se comprendre...." à "ok c'est officiel je HAIS les films". Sans parler du 7 partie 2, où la musique de fin, censé conclure en beauté cette saga, m'a laissé totalement indifférente: et pour cause, mon cerveau est resté bloqué au moment ou Voldemort s'est désintégré en pixel. Massacrer l'ultime message de l'œuvre de JK Rowling, celui que malgré tout Voldemort est et restera un homme, tout ça pour une pluie d'effets spéciaux. Je peux comprendre ton point de vu sur le septième tome, ce n'est pas mon préféré, mais je pense que je manque sérieusement d'objectivité sur les livres 😅 J'étais tellement absorbée dans l'histoire que je n'ai pas vraiment remarqué les facilités scénaristiques que tu évoques, mais il est très probable qu'il en contienne.

[@Vanilumi]

@@lounabrf6914 Je pense surtout au nombre dramatiquement élevé de morts concentré dans un seul tome (une bonne partie au début et le reste à la fin) que j'ai trouvé too much en fait. Trop facile aussi. Voldemort prend quand même 3 ans depuis sa Renaissance et les tueries n'arrivent qu'à la fin ? J'ai du mal à le croire :p Il faut dire aussi que la partie "Dans le tome 7, je ne vais pas à l'école, je vais à la chasse aux horcruxes" m'a assez décontenancée (cassure nette avec les précédents tomes) et j'ai trouvé toute cette chasse (les 3/4 du bouquin quasiment) incroyablement chiante et sans intérêt. J'ai eu l'impression qu'il ne se passait rien et j'ai eu du mal poursuivre ma lecture. J'avais quand même bien aimé le tant décrié 19 ans après, notamment pour une chose : le hochement de tête entre Drago Malefoy et Harry Potter, comme s'ils se disaient "Merci" et en même temps "Nous sommes quittes", voire presque amis, voire potentiellement des figures amicales déjà. Peut-être pas proches, mais plus amicales (c'est un espoir que je caressais depuis le passage du Sectumsempra dans le tome 6 qui m'avait fait prendre conscience que Drago... avait aussi des sentiments "humains" et était soumis à pas mal de contraintes, bref, il a eu ma compassion à ce moment-là :p). En apercevant le Drago des deux premiers films ensuite, avec ses cheveux impeccablement lissés en arrière (j'adore cette coiffure, damn), je suis tombée amoureuse du personnage, je dois dire XD J'aime beaucoup Drago, en particulier son évolution dans les livres sublimée par son apparition à l'écran où il est encore diablement antagoniste. Mais je m'égare ^^

[@lounabrf6914]

@@Vanilumi haha, j'aimerais aimer Drago autant que toi, mais même si son évolution est très intéressante (j'aime beaucoup les antagonistes avec des faiblesses, beaucoup plus que des méchants "invincinbles" trop puissants pour être réalistes) je n'arrive toujours pas à approuver une forme de sympathie pour ce personnage. Je ne dis pas qu'il mérite tout ce qui lui arrive, il est même plutôt touchant dans le 6. Je ne sais pas, je suis peut être trop rancunière (qu'est-ce qu'il est insupportable dans les tomes précédents 😂) il reste l'un des personnages que j'aime le moins. Et je ne me laisse jamais de la scène où Hermione gifle Drago ^^

[@Theta-mg8tx]

Je pense que le prince de sang-mêlé était le plus difficile des livres à adapter au cinéma. C'est un livre qui n'a pas vraiment de ligne directrice claire. Il ny a pas moins de trois intrigues importantes : la découverte du passé de Voldemort, le mystère du Prince de Sang-mêlé et le plan de Malfoy. Il faut rajouter à cela l'aspect romantique, qui est important au développement des personnages. Le fait est que tout traiter en un film est difficile. Et forcément, certaines intrigues sont mieux faites que d'autres. La meilleure est sans nul doute le plan de Malfoy, très bien rendu et qui donne une dimension nouvelle à ce personnage. Le passé de Voldemort et le souvenir de Slughorn sont plutôt bien fait, même si très loin de rendre justice au livre, car il manque trop de souvenirs qu'on aurait aimé voir à l'écran. Les romances ... je suis très mitigé. Elles font un peu tâche sur le reste pour moi. Etait ce nécessaire que Harry veuille sortir avec la première moldue qu'il rencontre au début du film ? La relation Ron Lavande et Ron Hermione sont un peu lourdes, mais la vrai hérésie, cest la relation Ginny Harry, complètement dénaturée. Concernant le prince de sang-mêlé, force est de constater que cest l'intrigue la moins intéressante du film. Dans le livre, le manuel de potion est omniprésent dans l'esprit de Harry. Il considère ce manuel comme aussi précieux que la carte du maraudeur. Il voit le Prince de Sang-mêlé comme un ami, il imagine même que c'est son père ! Cette importance du prince n'est pas vraiment retranscrite dans le film. Si bien que lorsque Rogue révèle que le prince c'est lui ... cela nous laisse un peu sans réaction. Alors qu'on devrait être horrifié, on reçoit juste l'information sans vraiment y accorder une importance. C'est un peu dommage quand on sait que cest le titre du film ... Ces erreurs sont à mon avis ce qui rend le film difficile à apprécier pour ceux qui ont lu le livre. Et ce d'autant plus que certaines scènes sortent de nulle part, comme l'attaque du terrier, et prenne du temps qui aurait pu être attribuer à autre chose. Sinon, je suis d'accord que niveau ambiance et cinématographie, ce film est vraiment bon. Mais ça ne suffit pas à rendre l'ensemble appréciable.

[@gregoiredefruyt7434]

Moi aussi je crois que c'est mon préféré. Quand je l'ai vu au cinéma j'étais encore en train de lire le livre et j'en étais au tiers de sa lecture et j'ai adoré ! Aussi bien la partie que j'avais déjà lu que celle que je n'avais pas encore lu. Autant les nombreuses coupures de L'ordre du Phénix m'avaient dérangé et malgré les 2 h 15 j'avais trouvé que les événements s'enchaînés trop vite autant sur celui là j'avais prit une vrai claque. Il arrive a être à la fois drôle tout en étant le plus sombre (du moins à sa sortie). Les acteurs se donnent à fond, mention spéciale à Tom Felton. Car ce que je préfère c'est le retour de Drago Malefoy. Lui qui était vraiment passe au second plan dans les 2 précédents films en particulier le 5 où il était devenu un personnage tertiaire. Or là dans le "Prince de Sang mêlé" il revient aux premiers plans mais est cette fois beaucoup plus complexe et torturé. Avant c'était juste le connard qui aime se trouver des souffres douleurs pour les tourmenter, mais dans ce film il arrive à être sombre mais touchant.En particulier la scène où il est en larme. Laissant apparaître une fragilité, une émotion que l'on ne lui avait encore jamais vu. On voit le jeune garçon derrière la carapace. À la fois il est en colère et veut se venger de l'incarcération de son père mais il est terrifié par la dangerosité et la noirceur de sa mission. Peut-il vraiment le faire et surtout veux t'il vraiment le faire ? Est-il si mauvais et méchant que ça ? Car comme lui dit Dumbledore ayant une grande empathie pour lui "Tu n'est pas un assassin Drago". C'est pour ça qu'à quasiment chaque scènes suivantes de la saga on le voit terrifié car il est entouré de vrais tueurs dangereux comme Bellatrix Lestrange et Fenrir Greyback.

[@lafq167]

Cette année j'ai relu tous les Harry Potter et je regardais le film après avoir fini chaque livre. C'est drôle que ta vidéo défende le 6 car je n'ai pas réussi à le regarder en entier tellement il commençait mal. Je vais expliquer pourquoi mais d'abord je voudrais m'exprimer sur les autres films: Harry Potter 1 a été adapté assez bien et ne déforme pas beaucoup l'histoire. Harry Potter 2 arrive à faire passer presque tous les éléments de l'intrigue ce qui est un exploit. Je dirais que le bémol est que Harry est héroïque alors qu'il est beaucoup plus normal dans les livres. Harry Potter 3 est le premier des films à réellement faire des choix sur l'intrigue. Il choisit de ne pas détailler l'histoire des parents, de black,... ce que je trouve un peu dommage mais compréhensible. Un peu plus gênant: la scène de l'épouventard est incohérente avec la scène où Harry discute avec Lupin sur le pont et Lupin lui parle de Lily. Harry Potter 4 fait un choix majeur dans l'intrigue: centrer l'histoire sur le tournois des trois sorciers. En réalité il y a deux histoires en parallèle: celle du tournois pour les étudiants et la montée de Voldemort. Je comprends ce choix car un tournois ça fait rêver à l'écran. Malheureusement, ce choix met les films suivants (et sa propre fin aussi) un peu dans la panade... Voldemort revient saus aucune justification, on ne comprend pas vraiment pourquoi, comment, qui... Harry Potter 5 est surement la meilleure adaptation d'après moi, le livre est extrêmement long mais le film arrive à faire passer ce qui est important. L'ambiance visuelle est unique, les images sont belles. Harry Potter 6... Et bien il s'agit dans le livre de la construction d'une amitié entre Harry et Dumbledore (qui est très importante pour Harry et qui sera au coeur des actions de Harry dans le 7). Mais dans le film... dès la première rencontre Harry-Dumbledore, ce dernier se comporte juste comme un gros beauf relou qui s'immisce dans la vie intime de Harry. Il le traite de manière condescendante et l'emmène sans aucune explication chez les Weasley. Rien ne va! Dumbledore a toujours été un modèle pour Harry, c'est un guide, la sagesse incarnée (en tout cas avant le 7). Il est censé apprendre à Harry, le guider dans sa quête des horcrux. Bon... après Harry retrouve ses amis qui... s'échangent des regards niais toutes les 30s de film. Je ne comprends pas, ça sort de nulle part et c'est un choix qui se fait au détriment de tout ce qui se passe dans Harry Potter 6. Bref après 30 mins de films je ne vois aucun développement de l'intrigue ni de la relation Harry-Dumbledore. Je me suis arrêté car le film n'avancait pas, car la redondance des plans niais Hermione-Ron étaient trop lourde, on ne nous prend plus par la main, on nous tracte carrément. Alors peut-être que je me suis arrêté trop tôt. J'avoue avoir déjà vu le film plusieurs fois mais je ne me souviens pas vraiment de celui-ci (contrairement aux autres), il ne m'avait pas marqué les fois d'avant au point de ne rien en avoir retenu et cette fois-ci il m'a énormément déçu (sur le début du moins). J'aimerais aussi ajouter quelques autres critiques: -Dans les livres les pensées de Harry nous permettent de suivre l'intrigue par son point de vue. Les films ne donnent pas de personnalité au personnage, Harry est vide, surement parce qu’il ne joue pas très bien mais il y a un réel manque de traduction en image des émotions de Harry. Il est frustré tout le temps et dans Harry Potter 5, après un été entier sans nouvelles de ses amis et de l'ordre, à ne pas pouvoir agir, il n'a qu'une envie c'est de crier sur tout le monde. Il en veut énormément à ses amis et à dumbledore. Dans le film on n'a rien de tout cela. Le héros Harry des films n'a pas d'émotions, ce n'est qu'un héro. -Hermione... Juste hermione. Pourquoi les films détruisent un personnage intéressant pour en faire une fille gentille et douée. Hermione dans les films c'est deux mots "gentille" et "douée". Décrire la Hermione des livres c'est des paragraphes. Elle est têtue, elle est intelligente mais socialement elle a beaucoup de difficultés, elle ne montre que peu ses faiblesses et préfère ne pas les partager, elle pense avoir la bonne manière de voir les choses mais pas toujours. Hermione est vraiment un personnage complex dans les livres et je trouve ça dommage qu'elle soit si mal traitée par les films (surtout après le 3).

[@mathieuratier6228]

Avant je comprenais pas les gens qui disaient que les livres c'est beaucoup mieux(je n'aipas lu les livres ), sachant qu'il s'agit que d'une adaptation mais j'avoue que ton point vue me fait changer d'avis ,je suis totalement d'accord avec toi sur le fait que Harry Potter est un personnage vide (dans les films)mais avant c'est ce qui m'aidais à m'identifier à lui quand j'étais plus jeune. Mais bref tu m'a donné envie de lire les livres avec ton commentaire que j'approuve sur certain point

[@lafq167]

@@mathieuratier6228 j'espère que tu les apprécieras si tu les lis, l'écriture change tout du long, elle grandit avec le personnage. Tu y trouveras l'histoire d'un univers, les films se centrent eux sur Harry (ce qui n est pas un problème en soi, c est juste qu on a plein de bonus dans les livres)

[@adrienlagarde2724]

Alors même si je rejoint l'avis majoritaire de Harry Potter 3 comme meilleur film de la saga... J'ai pour ma part une affection pour les mal aimes que sont le 6 et le 7 partie 1...

[@Rubrasileiro]

Beaucoup de psychologie dans ces deux là, et c'est la raison pour laquelle je fais partie de ta team

[@fcbtv365]

Pareil j'adore les reliques de la mort part 1. Je trouve qu'il est beaucoup trop sous-estimé. Le prince de sang mêlé, je l'aime aussi, mais malheureusement il a trop d'incohérence. Si elles n'étaient pas là, il serait un de mes préférés également... Parmi les mal aimés, j'ai un coup de coeur pour la chambre des secrets... En faite, mon Top 2 n'est pas très original, (prisonnier d'azkaban puis ordre du phénix), mais les 3 qui arrivent ensuite sont généralement les 3 moins aimés (Chambre des secrets en top 3, Reliques de la mort part 1 en top 4 et Prince de sang mêlé en top 5). Tous les autres, j'ai vraiment beaucoup de mal avec

[@matylde13]

Le 6 à toujours été mon favoris, avec la coupe de feu 😍

[@quentvanc4687]

Moi aussi !

[@millydu42]

Pour moi c'est la fin de cet opus qui pose le plus de problèmes : Drago Malfoy passe toute l'année à essayer de réparer cette maudite armoire pour faire venir les mangemorts à Poudlard. Il y parvient enfin et tout ça pour quoi ? Une bataille épique ? Non ! Quelques échanges de dialogues et l'incendie de la cabane d'Hagrid ! Adaptation ok mais tout de même ! C'est normal qu'il y ait des coupures vu la longueur du livre mais enfin un peu de respect tout de même ! Les Mangemorts sont les grands méchants pas de vulgaires voyous ! Cette fin est à mon sens vraiment dommage. Pour ce qui est de la simple comédie romantique en revanche je suis d'accord : c'est réducteur de ne le réduire qu'à cela !

[@do2941]

Longtemps j'ai pensé pareil que les gens qui le sous-estimaient. Puis a cours d'une discussion avec un ami, il m'a sorti cet argument sur le fait que la présence un peu envahissante de comédie romantique était une manière de représenter le calme avant la tempête, retrouver cet univers et ses personnages attachants. Leur donner un peu de bonheur et d'insouciance avant les événements à venir car ils en auraient besoin pour ce qui allait arriver par la suite, la mort et la peur... A partir de ce moment, j'ai reconsidéré ma vision du film et porté plus d'attention qu'auparavant à la photographie que j'ai trouvée de plus en plus unique par rapport aux autres opus. Cet épisode n'est pas mon préféré je pense mais il a une vraie personnalité comparé aux autres je trouve( comme le 7.1 et le 3 qui ont un coté un peu plus indé je trouve) de par sa grande esthétique photographique qui relève énormément le niveau de l'œuvre !

[@willsoralis2313]

... Il y a une différence entre "adaptation scripto sensu" et "gros foutage de gueule" ... Ce film parle si peu du "Prince de sang-mélé" que sa présence dans le titre n'a aucun sens ... Il n'y a aucune trace de Fleur Delacourt dans le film, et Bill Weasley n'est toujours pas apparu à ce stade, alors qu'il apparait déjà dans le tome 2. Résultat, une scène d'un ridicule éhonté au début du film 7.1. Une sous-intrigue complète autour de Nymphadora Tonks ? Pourquoi faire, autant survoler le sujet en la faisant juste appeler Lupin "Chéri" ( et couper la parole par Maugrey dans le 7.1 lorsqu'ils veulent annoncer qu'elle est enceinte .. ça ne sera que plus drôle lorsque, dans le 7.2, Harry parlera au fantôme de Lupin de cet enfant dont le film se fout totalement) Une première Bataille de Poudlard suite à la mort de Dumbledore ? Non, juste des mangemorts qui se cassent après avoir brûlé la cabane de Hagrid. Autant je comprends l'idée d'avoir changé la scène du baiser Harry-Ginny, c'est ardu de demander à des jeunes gens de s'embrasser devant tous leurs collègues, mais désolé, lorsqu'on adapte une oeuvre disposant de suffisamment de matière pour faire trois films avec un seul bouquin, ce qui force à en enlever un bon paquet pour faire un seul film, on a AUCUNE, je dis bien AUCUNE excuse pour rajouter une scène pourrie de poursuite dans les champs de blés qui ne figure PAS dans le livre.

[@MastaHibouw]

les fans du seigneurs des anneaux en pls de rire devant ce commentaire !

[@willsoralis2313]

@@MastaHibouw Je ne parle que de trucs qui rendent le film idiot, je ne suis pas en train de dire "ouin, il manque le perso secondaire de la page 346" ... les films SDA ne prennaient pas les gens pour des cons niveau scenar. Il manquait sûrement des tas de choses, mais l'important est de bâtir un scenario solide avec ce qu'on a. En tant que profane, on doit se dire "tiens, j'ai bien envie de lire le livre" et non "mouais, j'ai rien compris, le livre est surement mieux". Or, HP6 a fait se poser la question : "ok, je vois ce que c'est le prince de sang mele, mais pourquoi il est dans le titre ? On en parle presque jamais, et l'aveu de rogue semble sortir de nulle part."

[@athenazelda]

@@MastaHibouw le Seigneur des Anneaux au moins fait sens juste avec les films. Les films HP sont bourrés d'incohérences, surtout dans le 6.

[@versionfrancaise4853]

Sommes-nous donc réellement, ma soeur et moi, les seuls à adorer ce film ? C'est le seul qui nous présente vraiment des personnages adolescents, on y développe beaucoup le lore, et Drago Malfoy et Albus Dumbledore y sont géniaux.

[@thomasrex8140]

C'est le préféré de Durendal je te conseille d'aller voir cette critique.

[@magalisanse9999]

Franchement je fais partie de ces gens qui détestent le 6 .... en fait j'ai ris, devant, j'ai beaucoup rigolé ! Et en fait... juste rigolé. Comme devant une parodie d'Harry Potter, l'acteur lui même a avoué que c'était celui sur lequel il avait eu le plus de mal et était bourré sur certaines scènes au tournage et honnêtement... ça se voit ! Non seulement le harry de Daniel R dans HP6 est profondément narcissique ( non mais c'est quoi cette réplique " mais... je SUIS l'Elu ! " ) Harry n'est PAS comme ça ! Il est parfois insupportable, emporté, passionné, colérique, en proie à des angoisses diverses et dont nombreuses de persécutions, mais s'il va penser être "l'élu" JAMAIS il ne le dira de ce ton là ! C'est drole comme une petite bd parodique d'hp, pas comme le livre de jk rowling. Je comprends que certaines personnes puisse l'aimer, car il se rapproche beaucoup de nombres de jeunes que je vois autour de moi, de mon âge ou pas. Les personnes ressemblent à certaines personnes qui m'entourent, dans leur comportement et leur manque de profondeur, leur désillusion, leur recherche d'oubli et d'amour sans amour. Hors, Harry Potter n'est pas un livre léger fait pour des ados en ruts, désolé. Ce sont des personnages profonds et leur profondeur ne ressort pas dans ce film. Harry... il est tellement loin du Harry du livre ! Je pense qu'Harry se pense supérieur, d'une certaine façon. Mais CERTAINEMENT PAS de la façon dont le film l'a rendu ! C'est le même décalage qu'avec le Eragon timide, maladroit et adorable du livre et... celui du film, un ptit con avec la tête trop enflée. Voilà ce qu'ils ont fait d'Harry. Alors que dans le livre, il sombre. Oui, il y a Ginny, mais malgré ça, il sombre, et son lien avec le prince de sang mêlé, comme quelqu'un l'a dit plus bas, est bien plus central que le reste ! Car il se sent seul... même avec ses amis, il se sent différents d'eux, d'une manière sombre et indescriptible qui le rapproche du prince, ce jeune homme solitaire dont il se sent si proche. Les manques de certaines scènes, passe encore, mais les incohérences ! Déjà, Harry, en train de draguer une moldu dans un café de métro, non mais.... ( le métro ? Au métro ? Il n'est jamais fait mention de métro à privet drive, qui est plus présentée comme une banlieue chic et sans parler de cette nana en elle même, la présence même d'Harry dans une station de métro laisse penser qu'il est à la rue ou quelque chose comme ça, comme si ça faisait plus adulte, plus " bad - la street - non mais.... ridicule. ) Harry est fond de son lit, au fond du fond, sans plus rien faire, dans le bordel, ne mangeant à peine depuis qu'il est arrivé à Privet Drive, là, dans le livre ! Non seulement le film change dès lors sa personnalité mais en plus elle nous prive d'une scène excellente et nécessaire avec les Dursley, nous faisant croire que la maltraitance dont il est l'objet est normale voire qu'il a carrément largué les Dursley en fait ! Une des meilleurs scènes des livres, très jouissive, dans laquelle Dumbledore, pour la première fois, défend Harry, et où on met l'accent sur les violences morales subies par Harry car, désolé de le répéter encore et encore, Harry n'est PAS normal, il a subi de profondes maltraitances qui ne font pas de lui quelqu'un de normal et même JK Rowlings semble à un certain stade oublier ce fait ! Il s'est construit sur ça, entièrement, sans jamais avoir été seulement touché positivement. Harry, au fond de lui, ne pense pas être "meilleur", il pense dans ses tripes être un monstre, et cela, oui, le rend invulnérable et tout puissant dans son coeur, mais aussi extrêmement seul ! Alors, déjà, à partir de là, je savais que le film faisait erreur, mais alors après... Dumbledore qui pense qu'Harry sort avec Hermione, non mais... et on sacrifie des scènes plus qu'utiles sur Voldemort pour ça ?! Ou pour Ginny on ne peut plus transparente et ininterressante qui fait les lacets à un Harry complétement hors de ses pompes et de son personnage par dessus le marché ?! Je suis désolé mais non, cet opus n'est pas le meilleur, loin de là, pas du point de vue de quelqu'un qui aime les livres avant tout. Dumbledore pourrait être correct... mais il ne l'est pas, ses remarques sont déplacées, hors de contexte, je vois trop Daniel Radcliffe et pas Harry, je vois un jeune homme désillusionné, sans limites, borderline mais de la façon très malaisante de cet acteur, comme on le voit très bien dans Orns, je vois un mec bourré, ou à la limite d'être bourré, je vois quelqu'un qui s'en fiche de tout, même de Ginny et encore plus du prince, un petit sourire insupportable sur le visage, déjà que les cheveux aussi courts ne lui vont pas du tout et l'éloignent d'Harry mais alors là... Oui, je vois Daniel Radcliffe, je n'ai pas eu besoin de lire ses témoignages pour savoir que c'était lui et pas Harry dans la plupart des scènes. Je ne parlerai même pas de la scène du terrier, bon sang, et Ginny qui refait ses lacets, déjà que dans le livre leur relation tombe comme un cheveux sur la soupe et que JKR avouant après qu'elle aurait du le mettre avec Hermione ne fait que démontrer à quel point Ginny est transparente à ses yeux, bref, leur relation est sans doute la pire du 6 dans ce film mais franchement pas génial dans les livres non plus, ouf ! Ce film est une torture à regarder, vraiment, pour un fan pur et dur d'Harry Potter comme moi, qui voit déjà un peu certaines incohérences dans les livres mais alors dans le film, bon sang de bon soir. Après, Alan Rickman est excellent dans ce film dans comme les précédents , on ne peut plus habité par son rôle, Draco, putain, il est excellent aussi, ces deux personnages sont l'exception à la règles et malgré l'âge avancé ( je ne cesserais de la répéter, Severus est extrêmement jeune, en fait, bon sang, par rapport à Alan R ) de Snape du film, ce sont les deux personnages qui arrivent à rendre leur personnage meilleur que dans les livres. La mort de Dumbledore est vraiment très belle, l'esthétique très sombre est parfaite, visuellement, très beau. Mais tout ça ne rattrape absolument pas toutes les erreurs de ce film qui n'est pas vraiment une adaptation digne de ce nom.... Personnellement, je pense que les producteurs ou je ne sais pas qui ont fait une grosse erreur en changeant de réalisateur et je préférais de très loin celui du 1 et du 2, les seules vraies adaptation fidèles au livre dans l'ambiance, les personnages, l'esthétique.... Je n'ai pas besoin que la colorimétrie de Poudlard et les couleurs dominantes changent entièrement, passant de l'orange au bleu, pour savoir qu'il se passe des choses graves. Poudlard ne va pas changer de peinture pour autant parce que Voldemort est là. Dans le 7, ça aurait été bien, et seulement dans celui là, mais franchement j'aurais préféré ne pas avoir cette esthétique bleu sombre avec un daniel radcliffe qu'on dirait qu'il sort de l'armée, c'est pas beau, enfin, à mon gout, je préfère le 1 2 et 3, bien que que trois commence à s'éloigner très légèrement des livres. J'ai vu la plupart des films avant de lire les livres, et je peux dire de mon témoignage de quelqu'un qui a connu HP tardivement, au collège, que l'esthétique des livres est jouissive. C'est le seul livre dont je pourrais avoir besoin jusqu'à la fin de mes jours. J'étais surprise de découvrir le Harry des livres, si proche en caractère du mien, comparé au Harry du film. Bon, dans le 6, je dois dire que Hermione et Ron, comme d'un bout à l'autre de la saga, sont particulièrement bien réussis. L'acteur qui joue Ron est parfait et apporte un peu chaleur à ce film. Mais Daniel R est profondément hors de ses pompes et pas de la bonne manière, et ça se voit. Il en a marre, il a pas envie d'être là, il est là sans être là, il déteste Harry Potter, et ça se voit vraiment. Et comme Harry est le personnage principal, c'est tout de même problématique. J'aurais aimé voir fleur, aussi, et Bill. Mon copain qui n'a pas lu les livres n'avait même pas remarqué ce personnage et ne savait même pas qu'il était le frère de Ron.... Merde, quoi. En plus Bill a vraiment un style de malade dans le livre, et là, dans le film, c'est à peine si on le remarque. la bataille de fin ? Bill qui se fait déchiqueté ? Non ? Merde, on a fait un marathon avec mon copain et en arrivant à la fin il SAVAIT MEME PAS QUE tonks et lupin étaient ensembles que harry parlait de leur fils xD En fait, si j'étais pas là pour lui expliquer, il pigerait que dalle. Il saurait quasi rien sur voldemort, ni sur toutes les scènes tellement belles avec Severus, il penserait toujours que Sirius est un mec parfait alors que dans les livres, il continue toujours à harceler Snape et considère qu'ils étaient juste jeunes, que c'était normal.... Bah non, harceler quelqu'un c'est grave, et ça a rien de normal. Les films sont vraiment bancals de par leur manque, en fait, ils auraient juste du retirer des personnages mais pas tous les mettre en espérant les gérer, ils ne le font pas. Regarder hp avec quelqu'un qui n'a pas lu les livres nous apprend à quel point ces manques sont importants.

[@HaleyNY59]

On va pas se mentir, mais Daniel Radcliffe dès le 4ème film, il en avait plus rien à foutre de la Saga. Il a cru qu'il allait géré mais c'est fait méchamment rattraper par la réalité et la pression qu'il avait. Je sais pas si tu es au courant mais après le 3, il y avait des rumeurs comme quoi es 3 acteurs principaux pouvait être remplacé par des acteurs plus âgés s'il le souhaitaient. Ils ont refusé. Mais ce qui m'agace chez Radcliffe, c'est qu'il aurait pu s'arrêter dès la fin du 3ème mais il a refusé et quelques années après, il dit qu'il n'assume pas son rôle dans Harry Potter car sa carrière sera associé à son personnage de sorciers et après le mec s'étonne que les grands réalisateurs ne veulent pas de lui. Pour moi, Daniel Radcliffe est resté sur ses acquis depuis le 3ème film et ca n'a pas amélioré son jeu d'acteur dans les films suivant. Même dans ses autres films, je le trouve pas badass....

[@magalisanse9999]

@@HaleyNY59 totalement d'accord.... mais c'est un acteur qui me dérange, je saurais pas l'expliquer vraiment, mêmes les films dans les lesquels il joue ont quelque chose de malsain. Je ne pense pas que ce soit quelqu'un de mauvais mais, j'évite de regarder des films où il est parce que je sais qu'ils auront cette ambiance un peu bizarre, ce malaise, on ne sait pas trop à qui on a affaire, on est jamais tout noir ou tout blanc, mais lui.... c'est comme s'il pouvait basculer, d'un instant à l'autre. Et je ne le savais pas mais en fait je suis totalement d'accord à partir du 3 et tout ça. Ca se voit, je ne le savais pas, mais ça se voit malgré tout....

[@HaleyNY59]

@Magali Dequiret après ce ne sont que des rumeurs le coup du remplacement après le 3ème, mais bon rumeur ou pas, je pense que pour son bien et sa carrière, il aurait pu s'arrêter là dans la Saga et ça aurait été mieux pour sa carrière. A ce moment là, je pense qu'il a commencé à se faire dépasser par la notoriété et à commencer à faire les mauvais choix. Il a casser son image beaucoup trop vite avec la pièce eqqus, en ce montrant à poil. Emma Watson a attendu la fin de la Saga pour casser son image (sa coupe de cheveux, ses engagements pour l'égalité homme/femme, etc...) et cela lui a réussi, aujourd'hui elle s'en sort mieux et a la tête sur les épaules. Radcliffe, à part attendre que les rôles lui tombe des mains, il ne fait rien d'exceptionnel. Harry Potter le dégoute, il ne l'assume pas et ça m'agace parce que des tas d'acteurs ont travaillé dur pour faire oublier des personnages et ont réussi (Johnny Deep, Stallone, Sean Connery, Pierce Brosnan, Drew Barrymore et d'autre...) si on me demande un acteur de Harry Potter, ce sera pas lui que je citerai en 1er car il n'a pas été top depuis le 4ème film. Et puis quand il a pris la parole concernant la polémique sur les Twitt de J.K Rowling, la il m'a encore plus énervé dans le sens où il a parler comme les mecs racistes qu'on entend "j'ai des amis trans, j'en connais donc je ne suis pas Transphobe" de plus, JK n'a pas fait mention, ni de Daniel, ni de la Saga Harry Potter dans sa connerie. Je ne cautionne pas ce qu'elle a dit (pas de débat sur ça ✌️) mais il n'avait pas à s'excuser (c'est à JK de le faire, mais elle ne le fera pas) à sa place. Les trans, il s'en fout totalement en temps normal mais je pense que son intervention était l'occasion de faire parler de lui car sa carrière est en declin et je pense que Daniel Radcliffe a tellement peur pour sa carrière qu'il ferait n'importe quoi pour qu'on s'intéresse à lui. Et il y a pas longtemps, il avait dit dans une interview "OK pour une suite Harry potter mais sans JK Rowling". Pour un mec qui n'assume plus Harry Potter, pour sa carrière, ça ne lui pose aucun problème et en plus, il fait sa petite diva. Et pour le coup, je le trouve vraiment dérangeant, ce mec, je ne lui pardonne pas ses prestations malaisant depuis le 4ème films 😂😂 Tom Felton, on le voyait pas beaucoup mais il avait beaucoup plus du charisme et de la gueule, lui il dégage vraiment quelque chose quand il joue, il m'a plus émue que Radcliffe...

[@_Floriaan]

Très bonne vidéo, contenu très qualitatif ça fait plaisir à voir ! Je compte justement faire une critique sur cette somptueuse saga qu’est Harry Potter sur ma chaîne ! Je peux comprendre que le 6 au vue de son éloignement pour les livres peut poser problème, mais ça reste une adaptation. Mon préféré reste l’ordre du Phoenix mais l’ambiance qui se dégage dans le 6 est incroyable je trouve, glauque, froid, avec des tentatives d’humour ou d’histoires d’amour (bien qu’un peu loufoque) essayant de nous faire oublier « l’horreur » qui se dégage de l’atmosphère du film. Bref j’ai adoré cette sage tellement fort, il y a des films bons, d’autres moyens, d’autres qu’on aime pas, mais quel plaisir que cette adaptation ait vue le jour !

[@davidbourdon8967]

L'un de mes préférés. Il est mature, il prend son temp. C'est un film psychologique. Et j'adore ça.

[@pauline8844]

Roooh lala je me souviens quand je l'ai lu le 6 , a la mort de Dumbledore j'arretais pas de pleurer... et en meme temps je pouvais pas m'arreter de lire

[@misterinaho2991]

Perso en grandissant c'est devenu très vite mon préféré pourtant. C'est la force de la saga pour sa génération en même temps avoir grandi avec

[@isaacclark2854]

Mdr c'est juste le meilleurs des 8 😆 aprés chacun ses goûts, y a bien des gens qui boivent leurs propre pisse...

[@romaricmagnien2556]

Si tu n'as vu que les films, ton avis est compréhensible, sinon , j'aimerais bien que tu m'explique ton raisonnement.

[@legrasdugeek362]

J'ai lu les livres et film et je suis d'accord aussi, même si comparer au livre il est dégueulasse c'est aussi mon préférer au niveau des films (plus sombre, plus violent,plus d'émotion,information importante,plus drôle,...) mais chacun ses gouts effectivement.

[@hefichat]

D'ailleurs, j'adore comment cette ambiance sombre, avec les couleurs ternes, est en quelque sorte annonciatrice de la tragédie qui se prépare pour Dumbledore... Dumbledore qui a toujours représenté la sécurité qui règne à Poudlard, et bien plus encore.

[@maximegaspard7199]

Personnellement, c'est la partie 1 du dernier opus qui est le moins bon film

[@cassandre3393]

"Les 2 personnages le plus importants qui son occultés : Rogue et GINNY" Sérieusement ???? Alors Rogue, d'accord mais Ginny ? Même dans le bouquin elle apparait assez peu et seulement pour les romances kikou-guimauve. Désolée mais Ginny on s'en fout. C'est un personnage de Mary Sue/Love interest totalement creux, même dans les livres. Elle n'es caractérisée que par son amour sans limite pour Harry, le fait qu’absolument tous les mecs lui tournent autour et sa grande puissance magique qu'elle est trop forte... Bref elle ne sert à rien et n'est en rien un "personnage féminin fort". Non, les personnages féminins forts sont Hermione avec son grand esprit et son engagement politique (défense des elfes de maison), Mc Gonnagal, Tonks et surtout Luna Lovegood. Luna est un personnage féminin fort, toujours stoïque malgré les moqueries et les brimades, toujours fidèle à Harry, cachant bien plus d'humanité et de connaissance du Monde Magique qu'on ne le croirait car elle reste empathique et ouverte d'esprit quoi qu'il arrive. Je me demande encore pourquoi ce n'est pas elle que Rowling a choisi pour son héros à la place de ce cliché de belle fille avec un don qui la rend trop forte. Et surtout : Pas un mot pour Voldemort ????? Sérieusement je me demande si on a lu le même livre. Toute la quête du 6ème livre tourne autour de Voldemort. Même la sous-intrigue de Malefoy concerne Voldemort. LE personnage central du 6ème ouvrage c'est Voldemort. On découvre sa vie, son histoire, ses plans. Et surtout on apprends ce que sont vraiment les Horcruxes, comment on les fait (au-delà de la ridicule et trop courte explication de Slughorn) et à quoi ceux choisi par Voldemort ressemblent !!! En occultant ça on occulte l'information primordiale de la quête du 7ème volet ! Comment Harry pourrait partir à la chasse aux horcruxes si il ignore que ce sont des reliques des fondateurs de Poudlard ? Comment est-il censé les trouver sans savoir quels lieux étaient importants pour Voldemort et si il pense qu'il peut s'agir de n'importe quel objet ? Et puis comment rendre son méchant impressionnant si tu occulte tout ce qui le rend impressionnant ? Rien sur sa famille maternelle tordue et malsaine. Rien sur le fait qu'il a été conçu sans amour grâce à une manipulation faisant presque de sa mère une violeuse. Rien sur sa famille paternelle qu'il a massacré quand il était encore ado et en faisant porter le chapeau à son oncle maternel. Rien sur sa capacité à mentir et même séduire pour obtenir ce qu'il veut. Rien sur ses penchants sadiques provenant de sa psychopathie et son incapacité à aimer. Tout ce qui fait le sel de ce personnage central a été supprimé ! Et c'est là qu'on se souvient de la fameuse phrase de Hitchcock : "Quand le méchant est réussi, le film l'est aussi." Alors si on transforme son méchant en sucrette du mal parce qu'on veut absolument viser le jeune public, en dépit de la logique d'écriture de l’œuvre originale et ben forcément ça fait un mauvais film.

[@gwenbe6085]

Je suis 100% d'accord avec toi ! Je n'aime pas dutout le personnage de Ginny (qui est selon moi plutôt inutile, car j'ai l'impression qu'elle n'a "rien"), contrairement (comme tu l'as très bien expliqué) à Hermione, Luna ect. Mon personnage préféré reste d'ailleurs Luna, pour toutes les raisons que tu as cité, mais aussi car elle est hyper authentique. Je suis totalement de ton avis !

[@Le_Clap]

Alors attention j'ai pas dit Occulté mais "impacté" ! C'est peut etre un personnage secondaire mais dans le livre, elle avait une place plus importante et vu que c'est le love interest d'Harry et au vu de leur relation, elle devient plus intéressante, importante et forte ! Le film a mis de côté tous ses aspects et c'est dommage...

[@mrwits5713]

Ce que je dis toujours sur le film et dont je ne démordrai pas : "Je pense qu'il s'agissait pour les producteur/réalisateurs de garder le focus du film sur Harry, alors que le livre dont il est adapté faisait tout pour élargir les horizons du lecteur bien au delà de son héros. Est ce que c'était un bon parti pris ? Ca se discute, mais je suis intimement persuadé que non." Il y avait le même problème pour le 3, mais Alfonso Cuaron avait un thème développé sur toute la durée, le passage du temps et la métamorphose de l'enfance à l'adolescence qui rendait le film marquant dans la saga, et même ça, ça ne l'a pas empêché de glisser sur des peaux de banane scénaristique. Je revois avec plaisir le prince de sang-mêlé en tant qu'objet filmique mais c'est le seul pour lequel je suis sorti de la salle dubitatif et me questionnant de comment les scénaristes allaient pouvoir raccroché les wagons pour les deux derniers films.

[@jdavid35590]

Ginny dans les livres est très cool je trouve, elle a de la répartie et un caractère bien à elle et suffisament pour se différencier de ses frères

[@cassandre3393]

@@Le_Clap "au vu de leur relation, elle devient plus intéressante, importante et forte"... Alors déjà non, elle devient rien du tout et reste hyper secondaire, a peine la voit-on réapparaître de temps en temps dans les livres avec un garçon différent à chaque fois (pour bien montrer qu'elle est trop trop belle et trop trop irrésistible). Et ça je vois pas en quoi ça la rend intéressante, importante ou forte. Ensuite dire qu'un personnage féminin prend de l'importance grâce à sa relation avec le héros c'est l'inverse total de ce que doit être un personnage féminin fort (et même un bon personnage féminin tout court). Mais du coup on est d'accord sur un point : elle n'est qu'un Love Interest puisqu'elle n'existe qu'au travers de sa relation avec Harry. Et une Love interest n'est pas importante et le seul impact qu'elle aura sur Harry c'est de lui faire des gamins dans l'épilogue. Encore une fois, Luna est plus "intéressante, importante et forte" sans avoir à passer par Harry pour ça. Bref Ginny est un mauvais personnage encore plus du point de vue féministe. Et que tu ai dit "impactée" au lieu "d'occultée" ne change rien à ça, ça reste un mauvais personnage qui n'apporte rien à l'intrigue et qui n'a été qu'un personnage fonction (love interest) que ce soit dans les films ou les livres. Et ça ne change pas non plus ce que j'ai dit : le principal défaut du film n'est pas d'avoir peu développé la copine-trophée du héros mais d'avoir gravement impacté l'histoire de son principal antagoniste. Car c'est bien plus important dans un film, encore plus dans une saga, d'avoir un antagoniste principal développé et étoffé au niveau narratif... Surtout que les films en ont donné une image assez faible d'un gars qui se fait bolosser à chaque fois et je comprends que ceux qui n'ont pas lu les livres le trouvent ridicule et ne comprennent pas la peur qu'il inspire. Et quand on sait qu'en plus ces coupes drastiques sur l'histoire de Voldemort entraînent de grosses incohérences dans les films 7 et 8, ça ajoute encore à rendre le film 6 mauvais en tant que film s'inscrivant dans une saga. Donc aux vues de ça, Ginny on s'en fout encore plus.

[@sylvainldgo7361]

"Le troisième film Harry Potter est le plus apprécié"... ah bon ? Il me semblait pas qu'il était aussi populaire que ça... personnellement, d'ailleurs, c'est le premier film de la saga où j'ai commencé à décrocher de l'histoire car il élaguait davantage les détails, un peu au détriment de la narration à mon sens. Il a fallu que je lise le livre après pour mieux comprendre l'histoire, et en regardant à nouveau le film après lecture, j'ai confirmé que le film allait un peu trop rapidement sur certains points. Certes, il commence à se démarquer un peu de l'aspect "adaptation", mais selon moi il aurait plutôt gagné à adapter un peu mieux certaines choses. Sinon, je fais partie de ceux qui n'ont pas aimé le sixième film, mais en partie car j'ai une histoire un peu particulière avec celui-ci. Alors que jusque-là j'avais lu les livres seulement après avoir vu les films, c'est à partir de celui-ci que j'ai lu le livre avant (ça ne m'a cependant pas empêché d'avoir des avis mitigés sur certains films indépendamment des livres, en particulier les films 3 et 5 dans lesquels je n'ai pas été beaucoup pris). Et le tome 6 est probablement mon tome favori de toute la saga, avec notamment les souvenirs du jeune Jedusor, et tout l'arc du Prince de Sang-Mêlé suffisamment étoffé pour qu'on s'implique dedans et qu'on soit pris par la révélation finale. Du coup, pour une fois, mes attentes par rapport au film devaient être un peu plus élevées, en ayant l'histoire en tête au préalable... et j'ai été très déçu au visionnage, en raison des choix effectués par rapport à l'adaptation, élaguant trop des éléments narratifs qui me semblaient importants pour s'attarder sur des éléments que je trouvais secondaires, en se payant le luxe d'en rajouter un ou deux qui ne servaient à rien à mon goût. Pour les souvenirs de Jedusor, je comprends que ça aurait un peu alourdi le récit et qu'il y avait des questions budgétaires, mais on se privait d'un élément narratif important pour le tome suivant ; et l'arc du Prince de Sang-Mêlé... on nous rappelle que ça existe de temps en temps, mais comme on l'évoque trop peu, il perd grandement en intérêt et en investissement du spectateur pour moi, à tel point que la révélation finale ne m'a rien fait ressentir du tout dans le film. En fait, on aurait même pu complètement zapper cet arc dans cette approche vu qu'il n'a rien apporté à ce film à mon sens (sincèrement, à part pour l'obtention du Felix Felicis au tout début et le Sectumsempra, je n'en ai rien retenu). Mais bon, comme c'était le titre, ils étaient un peu obligés d'y faire allusion... Avec le temps et la confrontation d'autres avis défendant le film, je reconnais qu'il n'est certes pas mauvais dans l'absolu, que ses qualités ne sont pas superficielles comme je le pensais au départ, et que c'est davantage une question de point de vue... mais ça ne m'a pas fait changer d'avis sur mon appréciation du film, et sur le fait que les éléments élagués auraient pu être mieux gérés. Je reconnais juste que ce qui me plaisait le plus dans le tome 6, à savoir son aspect narratif, a été réduit à la portion congrue dans le film, qui développe d'autres aspects m'ayant laissé davantage indifférent. C'est pas spécialement une mauvaise approche si on oublie les livres, mais elle m'a moins intéressé. En fait, je crois que ce film m'a surtout fait réaliser quelque chose que le 3 avait déjà commencé à insinuer : je dois finalement davantage être pris par la narration des livres que par l'adaptation filmique globale, les deux premiers étant ceux que j'ai préférés, et qui faisaient quasi-parfaitement l'affaire en tant qu'adaptations. C'étaient certes les plus faciles à adapter, mais ce sont eux qui m'ont donné envie de m'intéresser à cet univers, et ce sont les suivants qui m'ont donné envie de m'intéresser aux livres, pour en avoir une meilleure compréhension. Mais finalement, je me suis rendu compte que les livres me suffisaient à ce niveau et répondaient déjà bien à mes attentes.

[@Lily-on5lz]

La scène de bataille de fin est franchement nulle. Dans le livre : il y a de l'action, y a une bataille en cours dans le château, Harry et Rogue sont tous les deux haineux et furieux l'un contre l'autre, on comprend qu'un drame vient de se jouer, c'est un peu le but puisque DUMBLEDORE EST MORT. Dans le film : Harry est libre de ses mouvements (contrairement au livre où Dumbledore le paralyse) mais pourtant il va gentiment regarder Dumbledore mourir la bouche ouverte comme un demeuré fini (aucun cri, RIEN), on enchaîne avec les Mangemorts qui marchent dans un couloir et Bellatrix qui casse des lustres ou je ne sais quoi (oh mon dieu mais quel vilaine, c'est presque Harley Quinn dans Suicide Squad à ce niveau), ah oui elle met le feu à la cabane de Hagrid (va t-il arriver à la réparer??), Harry gueule un peu, Severus l'envoie bouler et lui révèle qu'il est le prince de sang-mêlé. Le tout dans un château jardin vide. On enchaine ensuite avec un parterre d'élèves bien rassemblés à 10 mètres de distance du corps mort de Dumbledore dans le silence quasi total. Vous avez trouvé çà beau, intense, tragique ? J'ai trouvé çà gênant. La photographie, la mise en scène est contemplative, archi esthétisée, mais on ne ressent pas l'action. Pas du tout, le 3 réussit les deux par exemple. Y a une putain d'ambiance, très personnelle dans le 3 et y a aussi du danger de l'action, enfin quelque chose. C'est intense.

[@akdmehdi]

Mon préféré perso c'est à partir de ce moment ou ils ont décidé de faire une vrai film et non une adaptation alors que les livres ont commencé à devenir beaucoup trop longs

[@titeufpif]

J'ai toujours beaucoup aimé le prince de sang-mêlé perso. Plus calme que les autres opus, plus lent, plus psychologique

[@Aurelsweg]

Meilleur élément du film ,Slughorn = Roger Carel 🥺

[@Le_Clap]

Slughorn est incroyable et Roger Carel le rend encore plus attachant ! 🥺

[@nouveaucourteduree9836]

C'est fou parce que j'avais jamais entendu que le 6eme était le plus détesté, c'est personellement mon préféré suivit du 2eme et ceux que j'aime le moins sont le 3eme et le 4eme

[@FinalTsurugi]

Ah bon le 3 est le meilleur? je me posais tellement de questions sur les éléments qui n'avaient pas de sens pendant la séance que je suis sortie du film plusieurs fois

[@Le_Clap]

AH MERCI enfin quelqu’un qui remet en cause le 3 :p

[@FinalTsurugi]

@@Le_Clap Pas de problème, je suis aussi d'accord pour le match de Quidditch dans le 4. Je suis pas un fan de foot, mais même moi j'étais hypé par ce qu'on nous présentait en intro avant de... voilà quoi...

[@finalgame9048]

Honnêtement le 3 est parmi les plus controversés chez les fans des livres... Même si je connais sa réputation chez les cinéphiles ! :)

[@Mitsuo_]

Je savais pas que les gens le méprisait c'est mon préféré et celui qui développe les plus les personnages

[@cardscommanders9316]

Celui qui est le plus méprisé ce n'est pas lui dutout en plus, mais plutôt le 5, l'ordre du Phœnix ... il suffit d'ailleurs de regarder les notes attribuées pour s'en rendre compte ... Dans tout les cas ils sont tous très bien je trouve !

[@Mitsuo_]

@@cardscommanders9316 sérieux le 5 je le trouve pas ouf mais c'est pas le pire

[@Le_Clap]

Perso c’est le 4 que je supporte pas...

[@cardscommanders9316]

@@Le_Clap Mais c'est mon préféré MDRRR pourquoi tu dis ça 😭😭

[@viny2829]

Moi non plus j'en ai appris une

[@jdavid35590]

Tu m'as donné matière à réflexion, même si je pense que ce sera toujours celui que j'aime le moins ^^ Je trouve comme toi que la photographie est magnifique, et j'aime beaucoup la colorimétrie du film. Ta vidéo m'a fait relativiser sur certains trucs comme l'abondance de moments de légèreté, de romance et drôles par rapport au fait que ce sont effectivement les tout derniers moments d'insouciance que l'on vit à Poudlard. Mais je trouverai toujours dommage que certaines scènes coupées (la choraaaaaaaale !!!) soient meilleures que certaines scènes du film (globalement tous les moments Ginny-Harry que je trouve trop cheesy, d'autant plus dommage que j'adore leur relation dans les livres), ce qui est un problème... Puis globalement, certains trucs comme le fait que le reveal de Rogue n'a aucun impact vu qu'on ne développe pas l'intrigue sur l'identité du Prince, les scènes de la Pensine qui montrent à quel point Voldemort est fascinant dans sa quête du pouvoir, etc. Mais tu as rendu Harry Potter 6 moins mauvais pour moi que je ne le considérais jusque là, ce qui rendra mon prochain marathon plus intéressant, donc merci ;)

[@Le_Clap]

Du moment qu'on peut avoir du recul et un second regard sur lui, ma mission est accomplie !

[@Lilymee07]

Dumbledore n'est pas épuisé suite au combat contre Voldemort mais contre l'horcruxe, la bague, qu'il a essayé d'utiliser

[@exelos91]

Il est épuisé mentalement après son combat face à Voldemort (physiquement c'est l'horcruxe), ça se ressent surtout dans le film, moins dans le livre

[@Titoubiz]

Je crois qu'il s'en sert comme prétexte, même dans le livre

[@yelo6499]

Je n'ai pas aimé au premier visionnage mais à la relecture j'ai vraiment apprécié cet opus pour son atmosphère assez singulière.

[@nais_mm]

Moi c'est mon préféré avec le 5 🤷🏻‍♀️

[@odilelapointe4086]

Le prince de sang-mêlé est mon livre, et un de mes film de la saga préféré. L'esthétique du film est vraiment magnifique et j'adore le côté à la fois sombre et joyeux. Par contre, je trouve que personnellement, il manque énormément d'information sur Tom Jedusor un personnage très intéressant. Je pense que ça aurait été pertinent de se plonger davantage dans le passé de se personnage et savoir pourquoi il est devenue méchant, un point quand même assez important. Sinon, le personnage de Ginny dans les films m'agace un peu, il n'est pas très profond et mal exploité selon moi. J'ai l'impression que dans le film, Ginny est là simplement pour être la petite amie d'Harry alors que dans les livres, elle a une personnalité forte et intéressante. Mais en sois, j'adore ce film! :)

[@tvcycling6870]

Ce film est execeptionnel avec un fort impact émotionnel un film humain et des prn de musique

[@KINOanatomy]

Superbe, et justice rendue magnifiquement à ce film qui est comme rappelé ici d'une élégance et d'une ambition rare pour un volet d'une saga aux enjeux se chiffrant en milliards ! Un bol d'air frais, surtout quand on voit le formatage des sagas aujourd'hui Marvel en tête. J'en avais fait une chronique il y a quelques mois sur le thème de l’originalité d'une œuvre s'inscrivant dans une série justement, et ça me fait plaisir de voir que je suis pas tout seul dans mon délire. Merci !

[@Le_Clap]

Ahah ça fait plaisir de vous voir tous défendre ce film à sa juste valeur !

[@KINOanatomy]

@@Le_Clap Si jamais ça vous intéresse je met le lien de la chronique en question "Harry Potter 6, seul face à sa saga" (kzbin.info/www/bejne/bX2TaZulramaoLM). Ça serait un vrai plaisir d'avoir un retour d'un autre chanteur de louange du Prince de Sang-Mêlé

[@supozitwar1419]

Je trouve que le 1 est une bonne base,un bon commencement...j'ai plus de mal avec le 2 mais ça ne tient qu'à moi je l'avoue,le 3 est sans aucun doute le meilleur,subjectivement et objectivement.Le 4 est certes moin bien mais on ne peut pas lui en vouloir en voyant la taille du livre.Bizarrement j'adore le 5,sans doute car Sirius est mon personnage préféré.Mais le 6 je comprends le fait que ça soit le moin aimé...notamment a cause de certaines scènes du livre coupé comme une grande partie du passé de notre mangemort sans nez préféré.Le but du film était vraiment de ce concentré sur les personnages...ce qui n'est pas pour me déplaire mais la forme me dérange...je ne saurai l'expliquer,le teint faussement sombre peut etre...à méditer.

[@Le_Clap]

Le 5 était mon préféré pendant longtemps ! En fait la combinaison entre le 5 et le 6, c’est ce que je préfère dans la saga !

[@aurasmith1535]

Perso j'aime pas le 3ème volet de la saga ! Celui ci marque le moment où les films ont laissé tombé les livres.

[@supozitwar1419]

@@aurasmith1535 pour laisser place à la visions et à la pâte des réalisateurs qui tenté des trucs...comparés à Colombus....et encore je trouve que les films Harry Potter sont de bonnes adaptations ayant toujours (ou presque) réussi à garder l'essentiel

[@raphaelpageau3422]

Harry Potter Le Prince de Sang-mêlé est le meilleur opus de la saga.

[@79Clochette]

En fait en voyant ta vidéo je réalise que cette palette de couleurs retranscrit la sensation qu'on a quand on se réveille d'un cauchemar, ou qu'on vit une situation tragique et qu'on se dit "c'est un cauchemar c'est pas possible je vais me réveiller", cette sensation de perdre pied et que tout devient sombre autour de soi est incroyablement bien transcrit en images.

[@kylian8295]

C'est également mon préféré , cette ambiance sombre j'adore

[@hugolindemann9269]

Un propos très intéressant et bien développé Mais j'aimerai peut-être plus de spontanéité dans le texte peut-être, et parfois des exemples plus développés pour appuyer tes arguments vraiment pertinents Je m'abonne 😉

[@amaurymic]

J'ai souvent soutenu que c'était mon épisode préféré avec une atmosphère bien différente

[@Le_Clap]

Il a une approche différente, vraiment !

[@ntaburno]

Le sixième livre est peut être mon préféré de la saga et j'ai surtout été chagriné de voir les souvenirs de Jedusor sacrifiés dans leur majorité, afin de s'en tenir aux éléments clés de l'intrigue (on a perdu la mise en place de la Coupe de Poufsouffle mais ils s'en sont intelligemment tirés dans le 7.2 en ajoutant un bruitage caractéristique pour identifier les Horcruxes à Gringotts). C'était pour moi l'élément le plus intéressant et spécial, qui avait le mérite de renforcer la relation entre Harry et Dumbledore, qui sont les seuls à partager ces secrets. Je comprends également la suppression de la bataille de fin pour éviter le doublon, mais la caution "action" ajoutée en milieu de film avec l'attaque des mangemorts confinait au ridicule et à l'artificiel. Ils auraient probablement pu trouver une meilleure parade. Cela reste une adaptation intéressante (tout comme les sept autres films à leur manière), qui bénéficie énormément de sa photographie raffinée. Les meilleurs opus sont pour moi le très contemplatif et erratique 7.1 et bien évidemment le 3, dont la démarche artistique est la plus constamment inspirée (il avait été tristement bashé à sa sortie pour son côté détonnant d'ailleurs, sa réhabilitation depuis la sortie de Gravity me fait jubiler). Le pire reste le 4, qui pâtie malgré lui de la contrainte du tournoi. Trois énormes blocs d'action obligatoires (+ la coupe du monde et ce satané bal) qui engluent le film dans une structure un peu laborieuse et constamment pressée.

[@ultralightpablo]

Pour moi il est meilleur que la Coupe de Feu, mais reste un des plus faibles. C’est non seulement dû au fait que les autres films soient juste si réussis, mais aussi parce qu’il a un peu raté l’adaptation. C’est compréhensible, parce que c’est le meilleur livre (pour moi), et il est si long et riche qu’on ne peut pas tout développer en un peu plus de 2h, donc de bons éléments allaient forcément passer à la trappe (bien que l’Ordre du Phénix est mon 2e-3e film préféré de la saga alors que c’est le film le moins fidèle à son livre). Je ne suis pas contre les modifications du matériel de base, mais le Prince de Sang-mêlé a juste développé les mauvais et coupé les bons éléments (exemple : la scène “In Noctem”, qui aurait été la meilleure de la saga). Mais j’aime toujours ce film. C’est le plus drôle de la saga, présente mon Dumbledore préféré des films, et visuellement, c’est même plus impressionnant que le Prisonnier d’Azkaban.

[@Osymandiias]

Quand Giny refait le lassé de Harry, il y à une portée intéressante. Il s'agit d'un acte maternel (et Harry n'à plus de mère). C'est aussi un act humble et de soumission. Ce qu'un homme peut attendre de sa femme. Conclusion: Si une femme fait vos lassés... c'est la femme parfaite.

[@kenkaneki9468]

Moi personnellement c’est un de mes films préférés de la saga

[@AxelleDRouge]

J'aime ce film, comme j'aime tous les films parce que j'aime toute la franchise. Ce sont tous de très beaux films à n'en pas douter. Surtout que chacun d'entre eux a un style différent, allant du merveilleux vers le road movie puis le film de guerre. En terme d'adaptation, le deuxième reste le meilleur et pour moi le cinquième le plus raté. Celui-ci part d'un problème de postulat, je pense, à savoir que l'humour soit aussi important dans cet opus. Et non, je ne suis pas d'accord. Ce n'était pas le plus important, d'ailleurs je n'en ai jamais retenu beaucoup sur ce point. Cet opus est sombre, profond et introspectif. Oui certes je comprends l'idée de vouloir apporter un peu de légèreté avant la fin, mais sérieusement à ce stade, l'histoire est tellement riche en thèmes à développer que cette partie ne pouvait pas prendre tant d'espace. La solitude que ressent Harry, particulièrement après la mort de Sirius, la relation Harry-Dumbledore qui accentue le fait que Harry comprenne et sache ce que Dumbledore demande surtout après sa mort, la comparaison entre Tom Jedusor, Severus Rogue et Harry Potter qui ont eu les mêmes origines, ont grandi dans les mêmes conditions mais ont fait des choix différents,... Avions-nous vraiment besoin d'une scène avec Harry qui drague une serveuse alors qu'il y a avait bien plus important ? Le soulagement que apporte Luna et Neville à Harry est plus intéressant si on veut absolument parlé des fameux hormones. Et je ne reviens pas sur cette pauvre Ginny... Bref en résumé, les points que tu soulèves sont importants et juste. Mais le problème est plus dans l'idée de base en fait

[@nathobserve3307]

C'est justement cet aspect monochrome qui m'a beaucoup dérangé dans ce film, quand je me souviens du film je me souviens toujours d'un filtre jaune désagréable qui rend l'ensemble vraiment déprimant. Trop c'est trop. Cela rend l'ensemble aussi très irréel, ce qui nous empêche de nous mettre dans le film que j'ai par ailleurs trouvé très drôle, à l'image du bouquin. Je ne suis pas embêtante sur les adaptations cinématographiques mais j'avais été très déçue par la fin du film, car on a une impression de crescendo dans le livre qu'on ne retrouve pas. On ne sent pas le danger quand les mangemorts sont à Poudlard, on est comme Harry, un spectateur à part. L'atmosphère est vraiment fade et cela se sent même dans la musique (et pour couronner le tout ils ont enlevé la chorale). Serait-ce un manque de rythme ? Je ressens beaucoup ça avec ce réalisateur.

[@colynez4385]

Pour résumer les avis, je dirais que le 6 est loin d'être une fidèle adaptation du livre... Mais en tant que film, si on fait la part des choses, je le trouve juste génial, et c'est pour moi je pense mon film Harry Potter préféré !Comme tu le dis si bien dans la vidéo, les images sont juste parfaites, et le sens de l'oevre est incroyable à interpréter entre l'oppression par l'école, l'innocence et les moments de joie des héros qui montrent ce qu'ils vont défendre dans les films à venir, c'est très bien réalisé d'après moi. Le cinéma doit faire des concessions, parfois importantes ;) En plus, vous auriez vraiment aimé une pâle copie du livre ? C'est juste magique de découvrir de nouvelles visions de cette merveilleuse histoire qu'est la saga Harry Potter Perso dans ce 6è film je passe mon temps à pleurer, rire et ressentir de forts sentiments d'attachement aux personnage. Que demander de plus... Je considère même que cette adaptation se devait d'être comme ça et pas autrement, ce qui en fait à mes yeux une bonne adaptation au final. Je comprend aussi le point de vu de ceux qui voulaient retrouvert tous les éléments du livre, mais ce n'est pas comme ça que je voyais les choses, pour ma part ;)

[@ledusko]

Pour moi le 6 est l’un de mes préférés voir mon préféré, avec le 3, il a qqch d’unique, il ne ressemble pas aux autres et clos l’arc narratif « poudlard » avec brio, on s’attache beaucoup plus aux personnages et à leurs relations. De plus il est bourré de détails rappelant les autres films! Le petit dragon miniature du 4 qui chauffe du pop corn, le jouet ombrage qui rappel le 5 et ainsi de suite... il y a aussi la boutique de baguette d’Olivander, détruite, symbole d’une des premières découvertes magiques d’un passé heureux. Il y a plusieurs actions qui se déroulent en même temps, en suivant les cours, ce ne sont plus des moments de transitions, on vit les cours à poudlard et on voit les couples, les disputes comme si on y était. Ce qui nous immerge vraiment de sentiments envers eux, ce qui sera nécessaire pour la suite. Ce que tu racontes est vraiment bien vu, la couleur et les perspectives qui illustrent la peur naissante, il y a effectivement des plans magnifiques et intelligents. Pour la fin du film, je disais que le film « clos » l’arc de Poudlard car après ce film harry ne reviendra plus, les mangemorts entrent dans le chateau et détruisent tout! Saccage la salle de repas qui était pourtant la salle récurante de cérémonie de chaque début et fin de films, des moments qui nous rassurent et dans lesquels on se retrouve. Poudlard constituait la vraie maison de harry, (avec la maison des weasley, elle aussi détruite) imaginez si qqun rentrez chez vous et saccageait tout. Lorsque Harry et Dumbledore partent pour trouver un orcruxe, c’est une introduction incroyable pour la suite. On est dans une peur constante, on se retrouve pour la première fois dans un lieu hostile en dehors de l’école, il annonce une suite des plus terribles (qui n’a pas été à la hauteur à mon gout). La mort de Dumbledore et un déchirement terrible, alors qu’on se rendait plutôt compte dans ce film de la relation qu’Harry et lui, ont. Il est la figure paternel de Harry, sa mort pousse harry à passer de l’adolescence du film, à l’âge adulte dans la suite. D’où le rappel des détails aux anciens films. Pour tout ce que tu as dit et bien d’autres choses encore ce Harry Potter est bel et bien mon préféré. Ils devraient sortir des director’s cut pour chacun des films ce serait génial. Merci vraiment pour tes vidéos, ton discours et toujours très juste et argumenté sans en faire trop.

[@manuelkerrien3803]

A partir du livre 4 les problème commence ? Les gens sont donc si aveugle envers le 3 ? Le 3 est le meilleur film cinématographiquement mais peut être le pire film Harry Potter dans le sens où Cuaron à voulu faire un film de Cuaron avant de faire un film Harry Potter et à du coup délibérement passé sous silence certain élément cénaristiques que les films suivant se sont retrouvé bien emmerdés quand ils durent les utilisé. Du coup, certain défaut des films suivant sont directement la faute de Cuaron, mais comme son film est le plus métrisé on lui donne un passe droit alors qu'il a jouer perso. Et puis pour être objectif le film de Curaon est pas parfait, notamment en terme de rythme, le 1er acte et le début du 3eme acte sont inutilement long. Donc non, je peut pas dire que le 3 soit le meilleur de la saga tout simplement parce que Cuaron a fait son film à lui sans se soucient de ce qu'il allait laissé aux réalisateurs suivant, qui ont du faire comme ils pouvaient pour rattrapé la parti du contrat qu'il n'a pas remplit. Je pense que si tout les réalisateurs avaient fait comme lui ont se serait retrouvé avec une saga aussi bancale que star wars, dick move Cuaron, dick move...

[@Le_Clap]

MERCI de remettre en doute le 3 ^^ mais disons que même s’il prend d’énormes libertés concernant le film, il a insufflé une réelle identité au film et c’est ça qui lui donne son charme !

[@loranger2043]

J'ai détesté ce film (je dirais même les films à partir du 3) qui s'éloigne et dénature totalement l'œuvre de JK Rowling. Il occulte totalement le passé de tom jedusor, de sa mère, de sa famille alors que le film nous abreuve de scènes gnan gnan totalement inutiles. Mais pour moi, le ponpon est la scène finale dans la tour, où le film nous met harry qui croise son pire ennemi (rogue) qui lui fait signe de se taire et notre héro, tranquille et obéissant (bien sur), assiste sans un bruit, sans un cri, sans un mouvement de révolte au meurtre de dumbledore.... non mais sans déconner, wtf :) c'est pour moi une insulte faite aux livres avec, il est vrai, la bataille finale du 7 où on ignore le merveilleux dialogue entre harry et voldemort ou il lui explique toutes ses erreurs en l'appelant tom, pour le mettre à son égal et lui donne une chance d'avoir du remord et donc de retrouver son âme, sans parler de voldemort qui part en confettis au lieu de mourir comme un simple être humain qu'il est !!! c'est affligeant de maltraiter à ce point une œuvre qui ne mérite aucun écart. 2 films (enfin 3) totalement ratés qui enlève toute la sève, la complexité et le plaisir des livres, qui simplifie à outrance les intrigues ce qui les vides de toute substance. Un conseil donc : regardez à la limite les 2 premiers films et après, sautez sur le 3eme tome et ne sortez plus du plaisir de lire.

[@kit7016]

Le troisième est le préféré des gens ? Sérieux ? C'est le pire d'après moi ( après le 7 partie 1 ), justement pour les reproches fait au 6eme, trop de choses du livre qui n'y sont pas ...

[@MyGlaedr]

Le film est nié on dirait un teen movie d'ado avec de la magie. Ça a cassé totalement le rythme avec les autres films. Toutes les scènes intéressantes ont été retirées (où sont passées les 2 scènes avec le grand père jedusor ?) ça aurait vraiment pu approfondir le passé de voldemort mais non ils ont préféré se focaliser sur certaines romances d'ailleurs big up à la copine de ton qui se fait tuer dans le 7 partie 2 mais la scène passe tellement vite qu'on a même pas le temps de la reconnaître. Ainsi que la bataille du livre totalement disparu bon je comprends bien vos avis sur faut qu'ils ont voulu faire toute la guerre en 1 film mais bon ça aurait monté un peu le level mais bon à part ce film ça été et restera une excellente saga. Les animaux fantastiques : 🚮

[@whiterabbit9131]

Perso j'ai beaucoup aimé le six en bouquin ! Pour les films je sais pas trop... Mais ce que je sais c'est j'avais vraiment détesté le trois en film j'étais écœuré en sortant du ciné alors que c'était mon préféré en bouquin ! J'ai jamais compris pourquoi les gens l'avaient tant aimé à moins qu'ils ne lisent pas les livres

[@eleonorepetit559]

J'aurais pu écrire la même chose! Je pense que pour celles et ceux qui avaient beaucoup aimé les livres, le 3 était un choc car c'est le 1er des films qui prend vraiment des libertés avec le livre. J'étais sortie outrée du cinéma, aujourd'hui je pense que c'est un bon film mais pas forcément une bonne adaptation.

[@necromancy2263]

Bah perso je préfère les films aux livres et le prince de sang-mêlé est mon 2 même préféré ^^ le premier étant le 3

[@e-v-o-l-v-e]

personnellement je ne critique pas entièrement le film, comme tu le dis la photographie est superbe, même si je trouve que l'utilisation sans cesse de l'absence de couleur pour drago est un peu forcée, même si le sang pendant le duel y apporte une magnifique nuance, mais le soucis est principalement dans l'adaptation, il manque plain de truc, y a des incohérences incroyable, comme lorsque harry touche le sablier et parle comme jedusor, avant meme d'avoir vu le souvenir avec Dumbledore, d'ailleur il manque plein de souvenir et c'est extrêmement dommage à mon gout, bref de toute façon je n'aime pas les adaptations, j'aimerais qu'elles soient fidèle aux livres, ou au moins aux personnage et à certain points clé, sinon c'est une super vidéo

[@carlbreteau3474]

Et c'est clairement mon Harry Potter préferé.....

[@Le_Clap]

C’est ça que j’aime voir !!

[@chellmed6717]

Bah moi aussi je ne savais pas qu'il était pas aimé je suis choqué..

[@foliemeurtriere8887]

De ouf !

[@constancesirbu1481]

Le Prince de Sang Mêlé et la première partie des Reliques sont vraiment mes préférés à cause de l'ambiance ! Je me suis plongée dans les Harry Potter assez tardivement, et peu de temps après des années compliquées, et cette atmosphère mélancolique, dont on sent qu'elle peut basculer à n'importe quel moment vers une nouvelle chose "dramatique" me parlait beaucoup à ce moment là

[@fcbtv365]

Pareil j'adore les reliques de la mort part 1. Je trouve qu'il est beaucoup trop sous-estimé. Le prince de sang mêlé, je l'aime aussi, mais malheureusement il a trop d'incohérence. Si elles n'étaient pas là, il serait un de mes préférés également...

[@angelcastille6586]

Je pense que c'est parce que ça montre l'âge adulte les difficultés qu'on rencontre et sombre justement comme actuellement du coup ça fait un peu flipper car dans le 6 ils grandissent et passe a l'âge d'adulte et affronte leurs destins affronte aussi leurs cotés egos sombres et aussi affronter des secrets cachés comme les anciens qui nous dit pas tout cest peut-être pour ça aussi

[@noway2525]

J'ai jamais entendu dire que le 6 était "le pire". En général c'est le 5 que les gens aiment le moins, autant en livre qu'en film...

[@Southfilmsprod]

C’est mon préfère bizarrement

[@matchab7559]

Moi le 6 c'est mon préféré

[@lescritiquesdantoinethecin1417]

Navré, c’est pas pour faire le chiant et en aucun cas pour cracher sur ta vidéo que je trouve excellente, mais ce film est pour moi le pire des 8 je m’ennuie franchement et l’histoire se concentre trop sur des choses qui ne m’intéresse pas spécialement (Ron et Hermione). Y a des choses ouf dans ce film mais avec moi la sauce ne prend pas! C’est comme ça Mes préférés reste les 3 premiers et le dernier film.

[@Le_Clap]

Du moment que tu trouves la vidéo excellente, j'accepte ton commentaire Je déconne bien sur :p Je comprends parfaitement le ressenti et qu'on puisse ne pas être receptif et comme tu dis, y'a des trucs oufs !

[@saaranghaae]

quand j'ai lu le titre je me suis dit mais quoiii jamais de la vie le 6 est vraiment incroyable

[@zoezzakaza6474]

Moi aussi j'adore Harry Potter 6 ! Trop sous côté, merci pour la vidéo ♡ la scène coupée avec la chorale olalala ça a toujours été ma musique de HP préféré et triste aussi que ça soit coupé

[@NailliK.]

Perso c’est mon préféré. On en apprend bcp plus que les autre HP et surtout avec le secret du orcruxe

[@Kerrogann]

"C'est la saga qui a marqué notre enfance".... J'avais 16 ans quand le premier est sorti :p

[@Le_Clap]

RIP notre jeunesse...

[@louisp_g3670]

Artistiquement parlant, je ne peux rien dire mais quitte à prendre des libertés quant à l'œuvre originale, autant rester un minimum cohérent. Pour moi, la scène du Terrier est juste impardonnable, il y avait une bonne raison pour laquelle Harry devait rester à Hogwarts aux fêtes de fin d'année. Mais bon, en termes d'incohérences il est loin d'être le pire. C'est juste que j'ai été tellement choqué en lisant le livre, vu que j'ai d'abord vu les films avant les livres c'est pour ça qu'il est celui que j'apprécie le moins. Tu m'as au moins convaincu sur une chose, c'est un bon film mais une mauvaise adaptation. PS : Franchement je me demande qui a eu l'idée des Mangemorts qui volent -_-

[@Le_Clap]

Si au moins j’ai pu te faire changer légèrement de vision dessus c’est gagné :p

[@bastienlegoff1546]

je trouve personnellement que malgré certains points négatifs du film très bien expliqué dans ta vidéo cet opus est très bon. J'ai beaucoup aimé le style monochromatique qui se rapproche beaucoup du 3 que j'avais adoré. Cependant je pense que le 3 est beaucoup plus méprisé que le 6 par de nombreuses personnes qui souvent aime le 4 ( Que je mets bon dernier) Belle découverte je vais aller voir d'autre videos Continu comme ça c'est top

[@Le_Clap]

Merci énormément !!

[@thomaskakert1692]

Autant c'est l'un des meilleurs livres, autant c'est le pire film de la saga pour moi... On utilise une ambiance faussement sombre, saupoudrée d'un humour très (trop) adolescent et mettant en avant les relations entre les ados plutôt que de se concentré sur l'histoire principale. Parce que l'innocence de l'adolescence est terminée depuis longtemps dans la saga (HP4). L'heure est très grave, mais il y a comme une dissonance étrange entre l'humour et la situation très sombre. Des scènes qui ont été complètement oubliées (la bataille dans Poudlard à la fin) contrairement à d'autres qui ont été ajoutées pour ajouter de l'action (la scène du Terrier en flamme)... Cela aurait vraiment montré que le danger est également présent dans Poudlard. L'histoire de Voldemort est réduite de moitié... très dommage quand on connait les livres; certaines scènes auraient pu être très impactantes et effrayantes. Les funérailles de Dumbledore; rien d'autre à ajouter, c'est vraiment du gâchis vu la scène du bouquin. La romance Harry/Ginny est également très mal gérée; ils ont été obligées de rajouter une/deux scènes pour développer leur relation (la scène où Ginny lace les chaussures d'Harry, sacré moment de malaise d'ailleurs). La scène de la mort de Dumbledore est, je trouve, moins impactante à cause du jeu trop "neutre" de Daniel Radcliffe lors de ce moment tragique... dans le livre, il n'a pas le choix vu qu'il est pétrifié à ce moment; ça aurait pu ajouter encore plus d'angoisse, de tragédie et d'épaisseur au personnage d'Harry Le problème étant ici que le film se concentre beaucoup trop sur les relations et omet trop l'histoire. Qu'on s'entende bien, ce n'est pas un mauvais film mais, c'est pour moi, le plus mauvais de la saga.

[@Le_Clap]

Ta dernière phrase est importante et je pense que les gens ont fait des amalgames. Oui c'est peut etre le plus "mauvais" mais ca en reste pas moins un excellent film !

[@thomaskakert1692]

@@Le_Clap Ah oui oui, je tenais à nuancer mon propos avec cette dernière phrase ! Je critique ce 6ème film, de mon point de vue, mais c'est clairement un bon film; il faudrait être de mauvaise foi pour le nier :) Au passage, je ne l'ai pas dit dans mon premier commentaire mais c'était une super vidéo ! :)

[@lounabrf6914]

Je suis tout à fait d'accord avec toi! Personnellement j'ai lu les livres avant les films et j'ai regardé le prince de sang mêlé une seule fois contrairement aux autres opus de la saga. J'ai failli m'arrêter à la scène où Ginny fait les lacets de Harry (qui a eu l'idée de faire cette scène sérieux ??) mais j'ai malgré tout regardé le film jusqu'à la fin. J'étais totalement détachée de l'histoire, la mort de Dumbledore qui m'avait fait pleuré comme pas possible dans les livres ne m'a même pas émue dans les films. Pour moi, avec un récit aussi sombre et poignant qui place tous les pions pour le dernier opus, c'est clairement du gâchis. Malgré tout, je comprends qu'on puisse lui trouver des qualités, mais je crois avoir perdue toute objectivité envers ce film 😅)

[@florian2429]

La plus mauvaise adaptation c’est La Coupe de Feu, plus que celle du Prince de Sang-mêlé. Mais en effet ce sont les deux meilleurs livres et malheureusement les plus mal adaptés en film (trop de cut de moments essentiels et de simplification qui réduise les propos initiaux).

[@robinstelitano5205]

A aucun moment la coupe de feu est moins bien adaptée que le prince de sang mêle. Le 4 au moins arrive à garder l'essentiel du tome, c'est à dire le tournoi des 3 sorciers et tout ce qui tourne autour pour nous amener au retour de voldemort tout en développent les personnages qui deviennent ado. Le 6 quand à lui occulte tout l'intérêt du livre en enlevant des scènes majeurs (coucou la stories de voldemort, du prince de sang mêle, la bataille finale et l'enterrement de dumbledore) et en rajoutant des choses assez conne (harry draguant dans un café) voir inutile ( la scène d'action au terrier) .

[@romaricmagnien2556]

@@robinstelitano5205 entièrement d'accord. Meme en étant tolérant et en se disant qu'on ne peut pas tout adapté , le 6 est incompréhensible pour quelqu'un n'ayant pas lu les livres.

[@robinstelitano5205]

@@romaricmagnien2556 on n'est d'accord ! autant je peu pardonner pour les adaptations du 4 et 5 mais le 6 nan j'arrive pas à savoir comment les scénaristes en sont arrivés à ce résultat !

[@aurasmith1535]

Je trouve qu'à partir du 3ème volet la saga se barre en sucette... -intro et déjà WTF Harry fait de la magie dans sa chambre - on ne voit pas vraiment l'impact sur la santé des nombreux retours dans le temps sur hermione - l'implication de Patterond est minimisé - l'éclair de feu dans le livre Harry le reçoit de façon anonyme à Noël se qui entraîne des tensions au sein du golden trio (surtout entre Ron et Hermione) - les maraudeurs Et j'en passe - l'histoire des croupton et winky -la Sale -ludo verpey -animagus Rita -le coup de p***de fudge pour discrédité Dumbledore et Harry (baiser du détracteur sur barty croupton Jr) -interview de harry -la vérité sur qui a dénonce L'aD et les conséquences - l'interdiction de quidditch à vie d'harry Fred et George - le récit d'hagrid chez les géants - le rdv d orientation de harry et le moment de BADASSERIE de Minerva face à ombrage -la bataille dans le département des mystère est tellement plus epic dans le livre. On ne voit que 2 salles ( prophétie et arcade) alors que j'aurais tellement aimé voir Luna balancé à un mangemort un réplique de pluton -l'explosion de colère de harry dans le bureau de Dumbledore à son retour du ministère de la magie -Le miroir de Sirius pour l'amour de Gary Oldman -bordel où sont les Gaunt - que 2 souvenirs sur 6 - le prince de sang mêle est très secondaire -la bataille dans poudlard à la mort d'albus - Lupin qui abandonne tonks en enceinte pour rejoindre harry. Et qui se fait salement traité de lâche -teddy Lupin -le sort du tabou ( qui est présent dans une scène coupée) - harry savait pour le diadème de serdaigle depuis le 6 (il l'a même eu en main au moment de cacher son livre du prince de sang mêlé) -Potter veille Le Pire c'est la mort de Voldemort qui dans les films est juste un combat de magie qui fini sur voldemort qui l'evaport 🤨🤨🤨🤨 Dans le film c'est l'un combat mental ou harry démontre à son adversaire qu'il est échec et mat et oui il meurt mais comme un simple humain. devant témoin oui dans le film ils sont seuls

[@Le_Clap]

La saga littéraire est presque à différencier de la saga cinématographique à ce stade...

[@aurasmith1535]

@@Le_Clap désolé de le dire mais certaines impasse qui on été faite on causer du tort au scénario. je parle évidemment du miroir à double sens qui a été introduit maladroitement dans le 7 alors qu'il est apparu dans à la fin du 5

[@Le_Clap]

Ah mais tu fais bien de le dire ^^

[@lucassudan3592]

14:06 "mais je suis l'élue" elle est trop drôle cette cène !

[@toto-rl9le]

ah c'est malin va falloir que je le revois pour me refaire un avis maintenant !

[@Asukeru]

"Harry ! - Sir !" 11/10 best movie haha mais cette synchro, la semaine dernière j'ai terminé mon marathon annuel relecture et remattage de tous les tomes Et purée, merci de le défendre toi aussi snif, il fait aussi largement parti de mes préférés. A la base un peu comme tout le monde, j'ai ouin ouin parce que pas fidèle, parce que y'a pas ceci ou cela, mais c'est vraiment en apprenant à aimer le cinéma et à force de comprendre comment ça marche, que maintenant j'arrive à l'apprécier pour ce qu'il est, un excellent film dans lequel j'ai envie de me rouler dans sa photographie tellement elle est belle. On a besoin de ces moments de légèreté pour préparer à la guerre à suivre, on a besoin de prendre des pauses dans le récit pour développer ses personnages et s'attacher à eux. C'est le problème quand on adapte des bouquins aussi volumineux, faut faire avancer l'histoire et poser tous les set up/pay off avant tout, quitte à faire passer les personnages et leur complexité au second plan. Même dans le 2 Ginny est survolée alors qu'elle est centrale à l'intrigue, finissant après par devenir plus un cameo de background qu'un véritable personnage, jusqu'à ce qu'il faille développer la romance avec Harry. J'ai l'impression que dans certains cas ils se sont un peu démerdés avec ce qu'ils avaient. Idem pour les coupes du livre, en prenant un peu de recul elles sont compréhensibles. C'est déjà le film le plus cher de la saga, pas difficile à imaginer combien il aurait fallu débourser en plus comme décors à créer, acteurs à trouver, effets spéciaux à rajouter, juste pour du background sur la vie de Voldemort. Qui est au final pas nécessaire pour le temps et le coût, quand ils finissent par trouver une autre manière pour Harry de trouver les horcruxes dans le 7. Honnêtement, pour moi le plus bancal et le moins pardonnable, c'est l'adaptation du 4. Le 6 est un bon film avant d'être une bonne adaptation, et se suffit largement en soi. Mais le 4, misère le 4... il mise tout sur ses scènes d'action avec les 3 tâches, qui sont certes réussies, mais prennent le pas sur le reste. Les acteurs sont en total roue libre, y'a pas que Dumbledore et le fameux didyaputyanameonthegobletoffayah, ils sont tous comme ça tout le temps vnr. Le film prend aucune pause et se contente de tout te balancer à la gueule. Il est mal rythmé, te vomit son intrigue rushée entre les différentes tâches du tournoi, et ne répond pas à toutes les questions qu'il pose. Mais vu que le spectaculaire est mis en avant, on finit par oublier le récit. Quand certains chouinent que dans le 3 Harry utilise de la magie à l'intro pour faire la blagounette de la baguette sous la couette, j'ai bien plus envie de chouiner quand toute l'orga du tournoi laisse un dragon défoncer la moitié des toits de Poudlard après avoir défoncé le gradin où se tenait Dumbledore lui-même, et Harry faire des cabrioles sur les rebords de fenêtres du château. Pour encore plus de spectaculaire. Et pire que le match de Quidditch, c'est d'avoir coupé cette scène qui dure deux à trois pages dans le livre où Harry et Cédric se battent pour laisser à l'autre le Trophée des Trois Sorciers. Pour encore une fois... rusher ça dans un sprint où ils gueulent à l'autre, parce qu'on peut pas stopper l'action, on peut pas réfléchir, on doit avancer. Alors que merde, c'est la scène qui scelle le destin de Cédric, la culpabilité d'Harry, et appuie encore plus le tragique de son deuil. Quand il meurt, on se dit juste 'ah ok', on a pas le temps de faire le même chemin que Harry de le passer à "rival qui me fout les boules depuis 2ans" à un camarade pour qui il finit par éprouver du respect. Franchement, ce film fait pas ressentir grand chose. Et je parle même pas de tous les choix misogynes qui finissent par fleurer le nanar (cc la présentation de beauxbatons) Eeeeet je me rends compte qu'en ayant voulu à la base simplement poster la meilleure réplique de la saga, j'suis partie en croisade sans faire gaffe mdr. Ca doit être ça, le sombre destin des nerds d'Harry Potter qui savent plus s'arrêter une fois le kraken relâché haha Excellente vidéo à toi en tout cas, toujours un plaisir d'avoir ton point de vue qui reste pertinent malgré les milliers de vidéos faites ailleurs dessus avant :relieved:

[@Le_Clap]

Meilleure réplique x) Et merci énormément pour ton avis sur le 4 car tu as mis exactement les mots sur ce que je lui reproche x) Merci énormément !

[@tulipe5191]

C'était du génie cette réplique, elle me régale à chaque fois !!!

[@fcbtv365]

Dans la coupe de feu, ils auraient du supprimer une des trois tâches pour mieux développer le reste. Ca aurait rendu le film plus digeste

[@cyrillefebvre59]

L'épisode le plus sous-côté pour moi et pourtant l'un des meilleurs de la saga.

[@Le_Clap]

Mais ouiiiiii !

[@reinaldogomezlarenas5872]

Méprisé? C'est mon préféré avec la Coupe de feu.

[@benzo2952]

Merci pour cette critique, la plus aboutis que j'ai vu. Clairement le meilleur film de la saga pour moi ✌️

[@Le_Clap]

Merci énormément !!

[@organicProxy]

Mouais.... (°ー°〃) Je n'ai jamais lu aucun Harry Potter, déjà à l'époque je préférais lire issac assimov et les romans W40k de Dan Abnett et Graham Mc Neill... ça n'a jamais changé... Je déteste l'univers d'harry potter, en tous cas ceux des films, que je trouve niais, ennuyeux, pompeux et faussement sombre sur les derniers films... Mais j'arrive à reconnaitre les qualités graphiques et photographiques de la série. N'ayant jamais lu l'oeuvre de JK.Rowlling je ne permettrais pas de donner un avis sur les livres, mais j'imagine que ça doit être différent... Ou pas.

[@newjeansfan238]

Je déteste aussi Harry potter, t'es pas le seul ^^ et j'ai vu tous les films harry potter et donc en sachant l'histoire, je déteste, j'ai aimé aucun personnage, j'ai trouvé les personnages très caricaturés, tout très manichéen religieux, j'ai aucunement compris l'engouement! Et j'écris et écrire des personnages manichéens, caricaturés si c'est pas de la parodie, c'est mal écrire des personnages

[@Le_Clap]

Ca reste une saga nettement orienté jeunesse ! Contrairement à du Isaac Assimov j'imagine !

[@Lily-on5lz]

Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres. Aucune musique n'est significative, aucun thème nouveau ou vraiment intéressant, à part pour la mort de Dumbledore (c'est gentil d'avoir fait un effort les gars, je trouve toute cette scène de fin tellement ratée de toute façon). Le look et le jeu d'acteur de Daniel Radcliffe sont nazes. Franchement il vous plait cet Harry ? çà gêne personne que le héros adolescent torturé mais courageux et attirant de ta sage préféré ressemble à un vieux clodo ? On dirait juste Lupin bis et c'est relou. Il n'y a que dans le 7 où c'est encore pire. Il y a de l'humour, de la romance, et j'apprécie tout ces moments si on oublie la gêne générale qu'il y a (la scène où Ginny s'agenouille devant Harry pour lui refaire son lacet me donne envie de me cacher sous mon fauteuil, toutes les scènes où Harry fait le lèche bottes insupportable avec Slughorn sont super bizarres, et complètement en contradiction avec le LIVRE, on dirait que Daniel/Harry prend plaisir à faire le petit chouchou, le petit malin, çà sort d'où ? Pas du livre en tout cas.) Ce film est trop embarrassant à tellement de moments, sur tellement de points que c'est juste lourd au bout d'un moment. Le gosse qui joue Voldemort est clairement mal casté, il joue MAL, il n'a ni l'âge ni la beauté où la classe nécessaire au personnage. Il y a un filtre sépia dégueulasse dans tout le film, les scènes dans la pensine étant les pires à ce niveau là (sauf que c'est verdâtre au lieu d'être marronasse). J'arrête. Edit: j'arrête pas, vous trouvez la scène où Ginny entraine Harry dans la salle sur demande et l'embrasse mignonne ? Classe ? Belle ? Aucun des trois pour moi, c'est plus bizarre et plus gênant que jamais, si ce n'était que çà, si c'était juste Ginny et sa relation avec Harry qui était ratée le film serait super, mais non.

[@Le_Clap]

Ouais...donc t'as pas aimé le film ? x)

[@Lily-on5lz]

@@Le_Clap Je l'ai regardé plusieurs fois et j'ai fini par remarquer oui l’énorme travail sur les décors, les plans, la photographie, et l'humour, les romances, certaines scènes tristes ou violentes (avec Katie ou avec Drago), mais quelle qu’en soit sa beauté contemplative, et les moments drôles du film je ne l'aime pas vraiment non. Je comprends l’intention “ambiance féérique” en parallèle avec une ambiance plus “horrifique, guerrière” mais avec cette ambiance archi travaillée, archi transformée, j’ai l’impression de ne rien voir de réel, authentique, et j’appréciais moi la palette chromatique du 1 et du 2, beaucoup plus naturelle, du coup quand il y avait des actions extraordinaires, magiques, j’avais vraiment l’impression de voir de la magie dans un monde réaliste, comme si ça pouvait vraiment arriver dans mon monde à moi, dans Harry Potter 6 je n’oublie jamais que je suis dans un film, tellement la manière de filmer déforme tout (les moments dans la pensine c’est l’apogée, c’est lissé et flouté/noirci sur les bords et teinté de vert partout et çà ne me me semble pas naturel, on voit tellement que c'est des filtres, pourtant les héros ils ne débarquent pas dans un monde déformé, ils revivent ou sont témoins d’une scène qui a vraiment existé, là j’ai l’impression d’être dans une scène de rêve cauchemar. Daniel Radcliffe ne fait pas un bon Harry, dès le 1 film je n’aimais pas son look, c’était trop compliqué de respecter les yeux verts (= espoir), les cheveux en bataille (= rebelle, atypique), le visage fin (=mal nourri) apparemment, dans le 6 on dirait vraiment un robot par moments, il a l’air de tout prendre au millième degré, d'être juste témoin de ce qu'il se passe pendant tout le film, passif, sauf quand il prend Felix où il devient encore plus planant, au dessus de ce qu'il se passe et antipathique. Je me souviens que j'ai aussi détesté le film 3 la première fois que je l'ai vu, je déteste toujours la façon dont les visages sont aspirés par les détraqueurs, et le fait que Harry se fasse à moitié aspirer son âme dès la première fois où on voit ces bestioles (complètement idiot de ne pas avoir créer de tension ou de progression avec les monstres du film, et alors Harry manque de mourir et il en est juste gêné, et Ron et Hermione, ses meilleurs amis, le regardent aussi comme si c'était gênant qu'il se soit évanoui alors qu’il s’est fait atrocement agressé, des détails qui m’horripilent, livre ou pas livre c’est stupide, dans le 6, je ne me remets pas de la passivité de Harry quand Dumbledore est attaqué et tué.) Sinon tu as fait une super critique et tu défends très bien le film je trouve bien sûr même si moi j'aime pas vraiment au final ce film, je suis d'accord qu'il a des super qualités

[@louisnoblet9599]

Pour moi les 8 films étaient aussi bon les un que les autres

[@Gael-pk5fd]

Mon préféré c'est harry potter et l'ordre du phoenix, jsais pas trop pourquoi mais je l'adore

[@gattz4633]

Perso c mon livre et mon film préféré, même si il est pas très fidèle on recent bien l’ambiance pesante. Les musique qui sont juste parfaite pour ma part.

[@TheLogan006]

Sorti de la salle j'avais vraiment pas aimé. Et plus je le revois, plus je le trouve bon. Au final les opus les plus faibles restent les deux premiers.

[@Le_Clap]

Ils ont assez mal vieilli, parce qu'on a grandi . Ils sont plus enchanteurs, merveilleux et enfantin, une initiation parfaite on va dire mais qui a pris un coup !

[@TheLogan006]

@@Le_Clap Ah ça reste trés agréable et de bonnes introductions à l'univers ;) Mais quand on grandit, en tout cas pour moi, c'est pas le côté enchanteur et enfantin le problème. C'est le côté complètement con de l'histoire. Les deux premiers films sont totalement décridibilisés par le fait que des gosses de 11/12 ans font des trucs que sont pas foutus de faire les sorciers parmi les plus talentueux de la planète. Enfin ça c'est pour le 2. Pour le 1 ils se contentent juste de passer easy des défenses censées repousser Voldemort ou un de ses potes. Avec un regard d'adulte, ça rend les deux films un peu cons. Mais bon, c'est sur que ça reste trés sympa à regarder ;)

[@necromancy2263]

Mais surtout je rajouterai un truc en ant que fan de harry potter. Non les livres ne sont pas meilleur ou Supérieur aux films. Ils sont plus complet oui mais ils ne sont pas meilleurs pour ça. Films et livres en réalité ne peuvent pas être meilleur ou pire l'un de l'autre, tout simplement car ce sont deux média différents et chaque version exploite vraiment aux mieux son média m. Les livres (à part le premier) sont d'excellents livres, avec leurs forces et leurs faiblesse, et les films, sont d'excellentes films mais également d'excellente adaptation, car justement elles changés des choses et propose autres chose, laissant alors le plaisir à ceux les ayant vu de découvrir l'histoire sous un nouvel angle avec les livres. Si les films étaient identiques aux livres, ligne par ligne, ces derniers n'auraient plus aucun intérêt... alors qu'en étant different, les films permettent aux livres de garder de l'intérêt.

[@Le_Clap]

MERCI !!!!!!

[@romaricmagnien2556]

Je comprends ton avis mais pourquoi le 1 est un mauvais livre pour toi?

[@DerTerraxar]

C’est mon préféré aussi, j’avais bugué en regardant le titre x)

[@Le_Clap]

Ahah ça vous fait réagir ce titre :p

[@davidbourdon8967]

Détesté au ciné, puis en grandissant c'est devenu l'un de mes préférés. :) David yates fait du super boulot

[@antoinedalens6859]

Bruno Delbonnel a fais un travail magnifique et comme tu le dis "Harry Potter 6 nous donne des frissons rien qu'avec son imagerie"

[@mathias8443]

C'est mon épisode préféré de la saga

[@thanatas4010]

J'ai vu 2009 J'ai buggé Dans ma tête le film n'a même pas 5 ans😭

[@tinasoar2125]

Personnellement c’est un de mes préférer le 6 car j’aime trop rogue et découvrir encore plus ce personnage j’ai trop aimer

[@veggie179]

Si l'on parle du livre je te rejoins, on découvre beaucoup de choses sur Rogue, ses origines, mais également des aspects plus ambigus sur le plan psychologique. Pour le film je cherche toujours (à part qu'il est un surdoué en potions, chose que l'on savait déjà ?).

[@melaniep.5942]

Ce film est vraiment beau à regarder, il est drôle aussi, mais il est vraiment problématique pour les 2 films qui ont suivit. Il s'est trop éloigné du livre, l'ambiance est complètement différente, beaucoup plus sombre, dans le livre. Et pour ceux qui ont jamais lu le livre, c'est très compliqué de comprendre vraiment le passé de Voldemort et ce que sont les Horcruxes. Et puis surtout, mon dieu, que les scènes d'amour sont niaises et malaisantes 😅 Edit : c'est peut être une mauvaise adaptation, mais c'est un très bon film, je suis 100% d'accord avec ça 😊

[@EdwardElrick94]

la romance ado contraste avec la menace qui approche le plan séquence où Ron et Lavande sont dans les escaliers qui bascule sur la solitude de Drago synthétise bien ça; mais le plus chiant pour moi c est tout le truc avec Slughorn; les passages malaisant avec ses repas; on aurait pu mieux se concentrer sur cette dualité romance/sombre en montrant plus sur Voldemort, qui a justement rejeté l amour pour le pouvoir. Il y avait aussi un truc a exploiter sur Rogue; le thème du films je trouve c est vraiment la solitude. Mais au lieu de ça, on nous présente ce livre, ce mystère autour du Prince alors que même si c est rogue qui tue Dumbledore; il n y a pour autant aucune corrélation entre le mystère du manuel et du Prince, et le climax du film. Ce que j aurai aime, et ce qu il ont maladroitement essayer je crois, c est montrer que le manuel a une influence sur Harry; cela reverrait à l épisode 2, et Ginny qui a vécu un truc similaire serait la seule à le comprendre, justifiant un début de relation. Mais c est tellement pas développer et mal jouer que bon on ne ressent rien de tout ça, et le parallèle avec le cahier de Jedusor je n y avait même pas penser jusqu à maintenant. En plus on en parle du fait que Dumbledore était déjà plus ou moins au courant pour les Horcruxes ? Il a quand même détruit la bague. Donc il savait. Ce qui rend totalement inutile les recherches de Harry... On ressort de ce film avec un sentiment d avoir fait du sur place

[@mariepatalo3675]

Très belle vidéo, et quelle joie que tu aies abordé Harry Potter ! Ma génération on a grandi avec les sorties des films, j'étais gamine quand j'ai vu le un avec pleins d'étoiles dans les yeux. J'étais ado au fur et a mesure quand les autres sont sortis et quand Harry Potter est progressivement devenu plus sombre, symbole de l'entrée dans la vie adulte et de la perte d'innocence. Quelle claque c'était a chaque fois, et quel sentiment de vide une fois que les lumières se rallumaient dans la salle. Quelle chance on a eu, avec du recul. Avant ta vidéo je ne savais même pas que le sixième film était aussi critiqué, juste que pour certains il était trop différent des livres. Je l'avais adoré a sa sortie et je l'adore toujours autant. Certainement pour les nombreuses raisons que tu as très bien su développer, cette ambiance pesante saupoudrée d'humour pour qu'on continue a s'attacher aux personnages, les couleurs et l'éclairage sombres, le jeu d'acteur de Malefoy... Je n'ai jamais été vraiment gênée par les histoires d'amour, après tout si ils peuvent oublier un instant la menace mortelle qui pèse sur eux et se comporter comme des ados pour une fois, c'est pas si mal et ca n'entache pas pour autant l'ambiance générale. Lavande et Ron surtout m'avait bien fait marrer personnellement ! Cette scène coupée que je ne connaissais pas m'a foutu des frissons, bien dommage qu'elle n'ai pas été intégrée, mais il faut faire des choix j'imagine... Pour moi, le six a vraiment un ton différent, c'est un peu comme le 'calme' avant la tempête ce film peut être. Je l'affectionne beaucoup et il a tout autant sa place parmi les autres opus, merci de l'avoir si bien défendu ! Super vidéo encore une fois, et par rapport a ton film de fin d'études il sera disponible sur youtube ? L'extrait a éveillé ma curiosité !