Pourquoi l’IA ne remplacera JAMAIS les développeurs !

[@saidboufi]

C'est un point très intéressant que vous soulevez concernant la supervision des IA. En effet, valider un travail hautement technique réalisé par une IA nécessite une expertise pointue. Cela implique que les superviseurs doivent posséder des compétences très spécifiques et être en constante formation pour suivre l'évolution rapide de ce domaine.

[@ArthurLannelucq]

Exactement, si les développeurs se basent uniquement sur l'IA pour générer du code, il y a un risque de perdre cette compétence et de ne plus en mesure de faire cette supervision !

[@izigrafik]

Merci pour ta vidéo ! Je pense que tu as raison. Pour des projets simples à « petit budget » l’IA peut permettre à des personnes qui ne sont pas des supers dev séniors de tirer leur épingle du jeu ! Ton discours est encourageant ! Merci à toi pour cette vision non catastrophique

[@WazerIIII]

On est qu'au début de l'IA, il ne faut jamais dire jamais.

[@G0DVL]

3:31 : J'utilise pas des IAs, mais j'ai vu certaines qui étaient capables de tester leur code, notamment via un navigateur pour simuler des mouvements/clics de souris (par contre cela doit coûter beaucoup plus cher ^^).

[@ArthurLannelucq]

C'est possible, il existe de plus en plus d'outils basés sur l'IA ! Par contre je suis curieux de la qualité/utilité des tests générés dans ce genre de cas, car rien que sur du code qui n'est pas généré par IA (et donc qui pu servir pour entraîner les modèles), ce ne sont ni les bonnes choses qui sont testées, ni de la bonne façon. J'ai le sentiment que si les tests sont considérés comme une douleur, la bonne solution est d'abord de comprendre pourquoi pour faire évoluer son rapport vis à vis d'eux plutôt que de les générer pour pouvoir dire qu'on a une bonne couverture de tests sur le projet (ce qui n'as aucune valeur et ne garantit en rien que l'application fonctionne) 😄

[@G0DVL]

@@ArthurLannelucq Pour la qualité de tests, il faudra forcément quelqu'un qui connaît bien le code du projet pour le générer par l'IA, sinon il court le risque de générer des tests pour dire qu'on a fait des tests (et ça, n'importe quel dev peu soucieux en est déjà capable sans l'IA). En cela, je te rejoins sur la nécessité de comprendre les tests plutôt que de les subir. Cela dit, l'IA peut être utile à n'importe quel niveau, pour peu que l'on soit bien conscient de ses avantages et de ses limites. Une des pratiques qu'un ex-collègue : comparer son propre code avec un prompt qu'il fait avec l'IA. Cela lui permet de rester au contact de l'IA et de savoir comment formuler ses requêtes et voir s'il peut apprendre un ou deux trucs au passage (le genre "ah, mais j'ai toujours fait comme ça", qui pourrait tout aussi être révélé par de la veille technologique).

[@razzak2007]

Je pense que le jour où l’IA code réellement de a à z , c’est pas l’architecture ou les compétences annexes qui vont l’arrêter. Sachant que tu lui donne des fonctionnalités et il peut déjà te faire un mcd par exemple. Certainement que le jour où l’ia sait rellemement codé elle pourra même s’occuper de l’infrastructure et donc sera meilleur que des seniors Concernant le client qui vient avec un besoin je ne suis pas sur que son premier interlocuteur soit un développeur

[@ArthurLannelucq]

L'IA ne "saura" jamais coder, ce n'est qu'une histoire de probabilités et de statistiques, il n'y a pas de compréhension de l'implication du code ajouté par rapport au reste de ton application ! Et contrairement à un codeur a un rôle exécutif et pour qui le code est une finalité, le code ne représente qu'une partie du métier de développeur. Pour un développeur est quelqu'un qui sait écrire du code mais qui est surtout en mesure d'apporter un point de vue technique (qui a conscience des problématiques et solutions possibles) pour répondre à un besoin avec un ensemble d'autres acteurs (ex: produit, design, client, etc). De manière générale, les principales difficultés qui interviennent lors du développement d'une application ne sont pas liées à la technique mais à l'humain (ex: roadmap qui change, besoin/priorités qui évoluent, compréhension entre les différents acteurs, etc). Je pense qu'on est encore très loin du jour où on pourra générer une application complexe et s'occuper de l'infrastructure entièrement par IA ! 😄

[@razzak2007]

@ oui on est encore loin d’être remplacé mais le développeur « pisseur de code » n’existe pas réellement selon moi , le jour où un dev est remplaçable réellement, que tu sois junior middle ou senior tu saute. Après on aurait peut être plus un rôle de vérificateur de code généré par l’ia que de codeur L’architecture et les besoin etc pourront être pensé par L’IA si ce sont des solutions déjà existantes Enfin le jour où le dev est réellement remplaçable ce sera le cas de très nombreux métier (et il y aura certainement une 2ème vague pour les métiers manuel avec des robots boostés à l’ia) Prions pour que l’ia ait atteint un plateau et pour être tranquilles au moins 10 ans x)

[@Levraizebre]

@@ArthurLannelucq n'oublie pas que l'humain sert de modèle a l'ia, elle finira forcement par nous égaler et surement nous dépassé d'içi cette année malheureusement

[@ArthurLannelucq]

C'est justement le fait que les IA soient entraînées sur des modèles humains qui me fait avoir cette réflexion 😅 Contrairement à ce qu'on pourrait penser, on a de nombreux comportements qui ne sont pas logiques et qui sont affectés par différents biais psychologiques !

[@Levraizebre]

@@ArthurLannelucq Non tu condond la donnée et le fonctionnement, les réseaux neuronaux ou encore les transformers qui sont la base de l'ia non rien avoir avec la data qui est utilisé pour l'entrainement je t'invite à effectuer quelques recherches

[@TeddyEDMOND-p6u]

De toute façon remplacer tant d'humain par des ia, on parle pas de remplacer des humains par des machines pour un labeur physique serait catastrophique et je pense qu'aucun gouvernement n'a envie de faire face au conséquence. juste ca, sans rentrer dans les détail. le métier est en train de changer mais moi non plus je ne crois pas a ce grand remplacement.

[@Matkite17]

La super intelligence est de plus en plus avancé, parlons en dans 1 an ou deux…

[@ArthurLannelucq]

Si la principale difficulté dans le métier de développeur était la partie technique, je pense que je partagerais cet avis mais à mon sens, c'est principalement lié à des problématiques liées à l'humain. Et je ne pense pas que l'IA remplace les humains d'ici un an ou deux 😅

[@Matkite17]

@ c est justement tout l enjeu, on aura dans tt les cas la réponses dans les prochaines années mais je pars du principe que meme si nous humains on a des biais cognitifs complexe, on reste tous entre guillemets tous pareils, la vrai question est pense tu que la super intelligence est capable de s’aligner sur les valeurs humaines?

[@ArthurLannelucq]

​@@Matkite17 Je pense que ça pourrait être possible si les comportements humains étaient prédictifs, hors on a des comportements qui sont totalement irrationnels et qui vont être totalement différents d'une culture ou d'un pays à l'autre. Au-delà de ça, il y a aussi une différence entre le fait qu'une technologie existe et qu'elle soit connue/accessible du grand public. En ce qui concerne le métier de développeur, je pense que même si le métier va fortement évoluer, il n'est pas prêt de disparaître, car ça va bien au-delà de simplement écrire du code 😁

[@Matkite17]

@ le problème du métier de codeur, est que maintenant avec une idée tu peux crée tout ce que tu veux donc la possibilité de créer devient beaucoup plus accessible comme par exemple les sites Web depuis quelques années avant c’était un gros savoir-faire. Maintenant les entreprises sont capables de les faire eux-mêmes. Donc oui resteras toujours des « codeurs » mais la technique n’aura rien à voir avec ça sera la capacité de s’adapter aux nouvelles technologies le code. En tant que tel ne sert plus à rien en tout cas à l’apprendre.

[@Matkite17]

@ et concernant les comportements humains je suis totalement d’accord qu’en fonction des régions du monde c’est complètement différent. C’est pour ça que tous les continents essayent d’avoir leur propre intelligence artificielle qui est relié directement à leur savoir,et leur idéologie mais personnellement peut-être à tort, je pense que les gens sont beaucoup plus rationnel et similaire que ce qu on pourrait penser. Ce qui rend les réactions et interactions humaines calculable statistiquement avec des modèles de deep learning ou self organizing neural networks

[@Jel-t4v]

L'IA ne remplacera pas les Développeurs, elle baissera leurs Salaires ( tendance à la baisse ) d'après la théorie économique.

[@saidboufi]

C'est bien dommage que vous n'avez pas pris la récente sortie médiatique de Mark Z. concernant l'arrivée au sein de l'équipe de Meta à pouvoir remplacer les dev mid-level :(

[@kgermando]

Mark Z a dit bcoup par le passé mais la plus part était des échecs

[@chadrackmassamba-il1ig]

il n'a pas dit remplacer mais avoir le niveau d'un dev medium, l'IA peut générer du contenu mais pourquoi on ne confit pas souvent les taches d'un Community manager à une IA ? paracerque les entreprises ont des exigences très différentes, admettons que l'IA arrive à remplacer les dev un jour donc selon vous c'est le patron lui même qui vas s'informer sur comment crée son site web son application ...

[@achros_42]

Alors vu que t'a besoin de précision : l'ia ne remplacera jamais 5% des devs, les meilleurs d'entre nous, pour le reste on est cooked.

[@ArthurLannelucq]

Quelles sont les compétences dont disposent les profils que tu qualifies de "les meilleurs d'entre nous" ?

[@achros_42]

@ArthurLannelucq je ne saurais pas vraiment te cité en détails les compétences, c'est pas un workflow déjà vu réellement encore... Mais on peut sans doute imaginer que ce sera un profil de dev très connaisseurs, à même de faire du prompt de qualité et à régler les problèmes trop flou ou qui seront pas réellement promptable à l'IA. On aurait pu pensé que la partie front et design serait sauvé mais c'est oublié que 90% du game fait du copier coller sur le design du copain, juste parceque ça marche. Exactement ce que fait l'IA. Bref on peut imaginer sans problème ce qu'on fait déjà tous avec des ia encore plus performantes, qui ont encore plus de contexte, qui serait capable d'avoir en un prompt les milliers de fichiers d'un projet et avec en + tout un tas d'outils capable d'être utilisé par l'IA pour créer elle même tout un tas d'assets. Je n'ai pas la compétence pour savoir réellement si elle est efficace dans tout ce qui est bas niveau vraiment bien hardcore du type assembleur et compagnie, mais de ce que j'en ai vu, du soft, au web en passant par le mobile c'est cuit plié les bagages. Et franchement quel plaisir de coder avec une ia, le temps que je gagne je suis ravie