𓋹 Pourquoi le Pouvoir de Bachar-el-Assad S'est Effondré Si Rapidement ? - Sidwayan Thomas (pol)

[@raphlylwanzoraphlylwanzo1088]

Ils ne devraient pas negocier puisque des négociations entraîneront sans doute la balkanisation, ou même au mixage de l'armée et des groupes terroristes, c'est qui certainement apportera du désordre parfois sur le court, moyen ou même long terme. N'oublions pas "qu'une Civilisation n'est détruite de l'extérieur que si elle est rongée de l'intérieur " Merci encore grand frère, j'aime beaucoup vos avis précieux sur la géopolitique 👌🏾

[@afriquesupreme]

Avec plaisir. Merci pour votre réponse 👍🏿

[@ze_kangz932]

J'ai pas encore regardé la vidéo. Mais je sais déjà que ce sera une masterclass. Merci Sidwayan, pour ton travail d'éveil de consciences🙏🏿.

[@afriquesupreme]

Merci pour la confiance. À bientôt 👍🏿

[@ze_kangz932]

@afriquesupreme de rien. Et concernant la question de la fin; on ne négocie pas avec les séparatistes. Encore moins des terroristes!!! Les terroristes doivent être 6 pieds sous terre. Non négociable...

[@afriquesupreme]

Merci pour votre réponse 👍🏿

[@zomloo1865]

Les pays de l'AES ne devraient pas négocier. Le président Gbagbo avait négocié avec les rebelles. On connaît la suite...

[@afriquesupreme]

Merci pour votre réponse 👍🏿

[@sawadogomalgba5104]

INTERESTED. ❤

[@afriquesupreme]

Merci

[@Voideyesreport]

Grand Merci pour la connaissance transmise

[@afriquesupreme]

Avec plaisir 👍🏿

[@Fafou-t2c]

Excellent

[@afriquesupreme]

Merci 👍🏿

[@XormaX03]

Même histoire avec Mobutu, comme disait Franklin Nyamsi, tout pouvoir illégitime finit toujours par tomber. Les africains doivent connaître ses leçons, pour être un bon dirigeant, il faut avoir la légitimité et le soutien de la population, sans cela, même un pannafricaniste peut tomber s'il ne remplit plus les deux cases cités précédament.

[@afriquesupreme]

Merci pour votre réponse 👍🏿

[@FlorenceTchakam]

Bonjour mon Frère, on ne négocie pas avec les terroristes.

[@afriquesupreme]

Merci pour votre réponse 👍🏿

[@TheKoltess]

❤

[@afriquesupreme]

👍🏿

[@Sidiki1308]

Négocier pour éviter plus des morts.

[@afriquesupreme]

Merci pour votre réponse 👍🏿

[@alasssr3596]

Y'a des monarchocraties qui arrangent et d'autres qui dérangent selon le bon vouloir des leucos ! 😅

[@guglemodiala7788]

Pour bien appréhender les événements de la Syrie il faut noter ceci : il n'y a pas eu de répression de Bachar el-Assad, c'est un narratif du "media occidentale" En mars 2011, c le « printemps arabe », des troubles éclatent en Syrie débouchant sur des affrontements entre brigades islamistes d’obédience takfirie, comme le front al Nosra, filiale d’al Qaida et l'armée syrienne. Ces troubles stimulés puis soutenus à tous les niveaux diplomatiques, financiers, militaires par la France, la GB, les USA, l’Arabie saoudite, le Qatar, la Turquie, Israël, et la Jordanie, vont permettre aux milices djihadistes de prendre rapidement les territoires syriens. Mais il faut savoir que tout ça ne commence pas en 2011 mais en 2005. Le général Amin Hoteit disait que pour créer une guerre civile dans un pays il faut 3 facteurs : Facteur 1: un pouvoir faible incohérent corrompu. Une armée divisées et en incapacité Facteur 2 : une population divisée et opposée sur le plan ethnique et religieux avec des peurs réciproques Facteur 3 : une puissance étrangère extérieure qui finance et soutien des éléments intérieurs. En Syrie les 3 facteurs n'étant pas réunis, seul le 3e facteur fut alimenté. Donc dès 2005 des terroristes takfiris soutenus par l'extérieur ont creusé des tunnels sous la ville stratégique de Homs pour pouvoir transférer des armes de 2005 à 2011. En 2011, lorsque survient le printemps syrien les 2e et 3e facteurs étant absents de l'équation syrienne, le gouvernement de Bachar arrive à contenir les insurrections djihadistes grâce à son armée et la cohésion du peuple syrien.. ceci a pour effet d'énerver les USA & co, qui vont alors créer des massacres sous faux drapeau à Houla en mai 2012, Ghouta, en août 2013.. Puis les USA accusent Bachar d'utiliser des armes chimiques et le menacent d'intervention militaire. Les russes s'opposent en proposant de détruire les armes chimiques. De 2011 à 2014, la Syrie seule contre tous, a des difficultés à se défendre contre al nostra, les combattants turcs et le nouveau super puissant arrivant l'Etat Islamique.., des pans entiers de son territoire sont pris, province de Dira, banlieue de Damas, province d’Idlib, proche d’Alep, ville de Raqqa et de Deir-ez-zor. Aidée par l'Iran et le hezbollah elle survit jusqu'en 2015 date à laquelle l'aviation russe viendra rétablir 90% du territoire..

[@guglemodiala7788]

Mais en vérité la Syrie est victime de la géostratégie et géopolitique mondiale des impérialistes. Le gaz est la principale source d’énergie en ce XXIe siècle, que ce soit comme solution de rechange au pétrole ou comme source d’énergie propre. Par conséquent, le contrôle des zones gazières du monde par les différentes puissances (projet gazier russe Northstream et projet US Nabucco mer Noire et Azerbaïdjan), est à la base du conflit en Syrie. Nabucco a calé en 2014, devancé par northstream et menacé par le projet gazier passant par l'Iran, l'Irak, la Syrie et le Liban. Il était donc impératif pour les USA de stopper tt ça. Là est la véritable raison de la guerre en Syrie et non les histoires qui font de bachar un dictateur qui tue son peuple avec des armes chimiques, Les versions narratives des médias mensonges occidentaux nous cachent les vérités.. Bachar a promis donner des explications on comprendra mieux la chute fulgurante de la Syrie. Ces événements de la Syrie doivent nous servir de leçon