POURQUOI LES GAUCHISTES CROIENT-ILS À DES TRUCS AUSSI DÉBILES ?

ON DÉCOUVRE LE KZbin ANGLOPHONE 1
La vidéo en question : • Why Smart People Belie...
Si vous voulez me soutenir sur Tipeee (et avoir accès à une dizaine de vidéos exclusives) :
fr.tipeee.com/...
______________
Ma chaîne principale :
/ @maudin
Me suivre sur les réseaux sociaux :
TWITTER : / maudinmalin
INSTA: / maudinmalin
GETTR : gettr.com/user...
TG : T.me/maudinmalin

[@arbreslesgrands249]

Moi perso, je me sens en dysphorie de fortune Je suis un milliardaire dans un portefeuille de prolo Et j’aimerais que la société me réassigne dans ma fortune ressentie

[@cowzilla84grr79]

Très drôle 😅, bien vu

[@Creditban]

La vraie pépite de cette chaîne réside dans ce commentaire!!! Hilarant, faut écrire ✍️

[@Jonathan5678]

déja vu

[@jefaisquepasser]

deja faite mais excellente. sinon ca s appele des dédommagement. tes ancêtres ont du ztre leses par quelsuu' un jour

[@thebaicus]

​​@@jefaisquepasser par des mâles blancs de plus de 50 ans je crois.

[@olivierhelias6278]

Parce que ça leur donne l’impression d’avoir une belle âme. C’est tellement facile d’avoir des idées généreuses… Ça ne nécessite aucun courage et ça montre aux autres qu’on est tout beau à l’intérieur. Je pense que les idées de gauche c’est avant tout une esthétique de soi-même.

[@motan7864]

ça donne du statut social, denrée très recherchée dans les milieux qu'ils fréquentent (médias, sciences humaines, art, politique...), donc en fait y'a absolument rien de sincère là dedans

[@jacquesbernard9598]

Tu oublies , être généreux avec l l'argent des autres..

[@olivierhelias6278]

@@jacquesbernard9598 c’était implicite ! Que serait la gauche sans l’argent des autres… comme dit le proverbe : « le cœur à gauche et le portefeuille à droite ! »

[@Keugre19]

​@@olivierhelias6278 Bouh les gauchistes, trop facile d'etre genereux ! Soyez de vrais males alpha et devenez mechants et egoistes ! 😂

[@AlfredHugecokk]

J'ai eu plusieurs collègues (en banque) de gauche et se sont des hypocrites et des lâches. Une fois, j'en ai eu un qui a refusé d'ouvrir un compte à un roumain (pas un rom hein !) alors que le gars travaillait depuis toujours et avait un très bon dossier... Pathétique de méconnaissance. Et cela montrait ben ... Sa xénophobie. Peur de l'étranger. Une autre collègue qui me considérait comme un "faché" est venue me chercher deux fois en quelques mois parce qu'elle avait eu des clients arabes qui commençaient à être agressifs. Et cette minable m'a appelé pour que je prenne le relais parce qu'elle s'est fait sur elle. Elle m'a appelé pourquoi ? Parce qu'elle savait au fond, que le "fâché" était le seul qui avait une paire de c.... dans son pantalon. Bref, ce sont des limasses faibles et hypocrites...

[@kromenfolie543]

La victimisation donne des droits. La victimisation donne de la visibilité (et c'est bon pour les egos). La victimisation donne une appartenance communautaire. La victimisation permet de diaboliser et d'interdire toute contradiction. La victimisation crée un électorat.

[@bidulemachin487]

t'as très bien résumé, ma couillasse ! Tout à fait !!

[@nuabe8285]

"J'ai laissé le fait d'être une victime devenir mon mode de vie... Si vous vous faites toujours victime, vous commencez à justifier d'être horrible avec les autres." Heidi Turner, South Park

[@noninscris]

Et ca peut très mal finir quand certains parties arrives au pouvoir. Les khmers n'aiment pas les intellectuelle et / ou des villes résultat ils les ont parqué, torturer, mis en esclaves dans les champs, forcer de passer par l'état pour decider avec qui te marrier, etc. Bref la gauche au nom du bien peut faire bien pire que ce qu'ils combattent

[@sandrniedidinou41]

. *ça, c'est bien vrai ! que les femmes cognées par leur mari cessent ENFIN de se prendre pour des victimes 😅- ça devient lassant ! 😊🙋*

[@noninscris]

@@sandrniedidinou41 tiens une debilo féministes qui ne sait pas réfléchir en dehors de l'idéologie. Ça sert à rien de contrer votre argument déjà 15 fois démonter, vous allez comme d'habitude vous mettre des ornières ouin ouin ça n'existe pas. Si vous luttez réellement pour l'égalité vous auriez été contre les fausses accusations, etc mais bon ce n'est pas votre combat en realite. Ça fais peur d'être endoctriner à ce point type secte

[@hyperpedro2868]

Il y aussi un décalage gigantesque entre ce qu'ils disent et ceux qu'ils font dans vie courante. Ils sont extrêmement conservateurs dans la vraie vie qui trahit leur vraie intelligence. Les Français de souche gauchistes vivent entre eux (regardez la photo de la rédaction de Libé), et tolèrent au mieux de vivre avec les Français de souche bourgeois conservateurs, mais bizarrement, ils refusent de vivre avec ceux qu'ils défendent : les classes populaires de souche (qu'ils traitent de beaufs ou fachos selon leur humeur), et les immigrés (qui n'ont pas les codes et sont des victimes du néocolonialisme) qu'ils considèrent que les conservateurs se doivent d'accueillir, après les avoir fait rentrer eux-mêmes sur le territoire sans vouloir assumer la charge. Du coup, leur vision du monde est complètement altérée par cet entre-soi quasi constant. Très peu de vegans chez les gens qui habitent à campagne paradoxalement, et les petits patrons de droite sont souvent bien plus au contact des immigrés que les universitaires parisiens. L'absence récurrente de contact avec la réalité entraîne cette bulle infantile ("les gentils renards", "l'immigration est une richesse", etc.) qui n'empêche cependant pas d'avoir de hautes capacités cognitives pour se projeter dans les théories normatives. Ils sont extrêmement généreux dans les mots avec un certain complexe de supériorité, mais extrêmement pragmatiques dans la vie quotidienne pour ne pas assumer les conséquences de leurs mots, ce qui est en soi un signe d'intelligence, bien que cynique. Si les féministes et les sociologues étaient forcés de passer des centre-ville aux banlieues pendant 10 ans, leur entre-soi serait détruit et le gauchisme anéanti. Des personnes très intelligentes qui restent dans l'entre-soi trop longtemps finissent par sombrer dans le sectarisme lié à leur bulle, avec une incapacité à comprendre des idées autres que les leurs, en se contentant d'un regard misérabiliste basé sur des préjugés. C'est très largement ce qu'on voit en 2024.

[@DSD97139]

"L'humilité rend curieux et le curiosité rend humble" Maudin 2024

[@vince-1337]

Science Po est actuellement le parfait exemple.

[@ForTheSakeOfTheSongs]

Je soupçonne beaucoup de ces personnes d'être plus motivées par leur carrière et leur statut social que par la recherche de la vérité.

[@motan7864]

penses-tu que DSK est socialiste ?

[@jefaisquepasser]

c est les.surestimer. ya nien 10-20% (sur route la population)de gens réellement convaincus. et tout depend d ou on se trouve. e' bas de la pyramide c est des idiot utiles. en haut c est des machiavéls

[@kittytrail]

@@motan7864 si «socialiste» est un énième euphémisme pour éviter de dire _«fiuj»_ alors oui. 🧐👆

[@motan7864]

@@kittytrail voilà, si par contre c'est pour dire "défend le gentil pauvre prolétaire exploité par le méchant riche bourgeois possiblement fiuj" ... ça marche moins bien

[@kittytrail]

@@motan7864 j'ai pas tout compris mais si tu l'dis c'est que c'est probablement ça... 🤤👌

[@remiimbert6922]

Je suis totalement en accord avec cette vidéo. Je suis moi même autiste (pas par la magie d'internet hein je parle d'un vrai diag). Et je me connais je suis naïf comme un enfant. J'ai énormément de difficulté à voir le mal autour de moi, je fais toujours confiance aux gens, je ne veux blesser personne. Cela me pousse à avoir des idéaux pour le monde qui, en pratique, ne peuvent juste pas être mis en place, ou tout le monde serait heureux en permanence, et les principales problématiques de notre société seraient réduites à néant. Mais je m'analyse aussi beaucoup. Et en réalité, mes idéaux sont constamment des mondes où chaque personne pense comme moi ou selon mes désirs, dans lequel je dirige tout en permanence. Un idéal proche de sims city en somme. Je suis aussi curieux à l'excès. Quand je m'intéresse à quelque chose en particulier, ou à un sujet quelconque, je m'assure d'avoir vu chaque vidéo, chaque conférence, chaque livre, de sorte à connaitre le sujet sur le bout des doigts. C'est un véritable fardeau, car souvent mes intérêts spécifiques monopolises mon esprit des jours voir des semaines entières, et mes conclusions sont terriblement froides et sans émotion, sans magie. Mais c'est ce qui me sauve de moi même. Si je n'avais pas cette curiosité en moi j'aurais pu tomber la tête la première dans les idéaux wokes ou décoloniaux. Et grâce à mes connaissances, je ne suis moins victime de mon ressenti, je deviens le maitre. C'est peu être ca grandir.

[@elisebellier9336]

Je suis dans le même cas de figure. Après même si j'ai encore de la naïveté, je suis assez réaliste.

[@martgon8745]

Très intéressant ton point de vue, je me retrouve aussi dans ton discours. Salutations du Portugal!

[@Fradth]

Même cas de figure, autiste asperger je suis assez naïf, mais je considère les complots et les mensonges comme une perte de temps pour l'humanité, c'est un gain vil pour le comploteur qui agit en parasite, une perte globale pour la société. Moi c'est la science qui m'a sauvé, les lois de la physique et de la natures sont fiables, vraies et dures comme le roc, on peut toujours s'y fier, le plus dur et ce qui mène le plus à interprétation c'est leur découverte car c'est un monde formidablement complexe, mais il y existe une forme de vérité vraie et objective, et si l'esprit humain ignore l'objectivité, il peut s'en approcher au maximum. Cela ne signifie pas que je sois dénué de foi et ne me repose que sur la raison, le cerveau humain fonctionne à l'électrochimie, un influx nerveux électrique, une décharge chimique avec un effet émotionnel, foi et raison sont de façon stricte exactement la même chose pour nous, donc plutôt que de prétendre être dénué de foi le mieux c'est d'être conscient des choses dans lesquelles nous plaçons nos émotions pour les désenchanter partiellement et faire le tri de savoir si elles sont utiles ou non. Par exemple la foi en les valeurs de droite, force, responsabilité, respect de la tradition, pourquoi avoir foi en tout cela? Parce que vrai ou faux être fort, débrouillard, unis avec sa famille et ses proches est un avantage évolutif immense.

[@guillaumelefrancois5255]

Je le ressens comme ça aussi.

[@Coco-Ric0]

Ma curiosité me pousse à demander ton âge s'il te plaît.

[@adrienbeaucheix5667]

Salut Maudin ! J’ai l’impression que tu parles pas mal de l’effet dunning kruger au final ! Merci pour ton travail !

[@user-dt3kk7si4m]

"Ce n'est pas un gage de bonne santé que d’être bien intégré dans une société profondément malade" - Krishnamurti

[@littleconan7929]

Hannah Arendt avait déjà constatait que contrairement à ce qu'on pouvait croire, les classes populaires etc etc étaient souvent celle où l'on voyait le plus d'opposition au "concepts" dans les dictatures. Je suppose que les gens simples s'appuient d'avantage sur des lois simple et donc le bon sens. Quand t'essaie de leur expliquer "le ciel est vert" ou pour prendre un exemple plus contemporain "un homme est une femme s'il veut", il te répondra "euuuh non le ciel est bleu je le sais quand même" ou tout simplement "euuuuh, ça va pas bien dans ta tête ?". Elle expliquait ça (sans en être sure, c'était une hypothèse) par une appétence des gens intelligents pour la complexité, une forme aussi de gout du pouvoir de changer les choses par les idées (car le pouvoir de l'intellectuel se situe au niveau des idées, mais moins dans le concret)

[@nicolasherman6487]

Une chose est sûre à propos d'Hannah Arendt, c'est qu'elle n'aurait pas approuvé votre orthographe, mais si vous voulez homme=posséder zizi

[@littleconan7929]

@@nicolasherman6487 ha mais je ne vais pas nier. Je suis très mauvais en orthographe et ça n'est pas une fierté. Mais je me demande bien a quoi sert votre remarque

[@raphaelgonzales3481]

@@nicolasherman6487 vous démontrez votre idiotie avec brio @littleconan7929 C'est un très bon résumé merci

[@nicolasherman6487]

@@littleconan7929 parce que vous êtes stupide avec vos opinions archaïques sur l'identité des gens

[@nicolasherman6487]

@@raphaelgonzales3481 quand on veut éviter de se faire ridiculiser on ne se sert pas d'une grande intellectuelle comme d'un bouclier pour avancer des idées nauséabondes en détournant son propos

[@Worst_Infamous]

Un statut social élevé ? Je dirais plutôt qu'ils sont bien nés, merci papa maman. Et pour les autres, à part des diplômes en branlette intellectuelle, on en voit pas beaucoup dans les hautes écoles d'ingénieurs, en informatique etc, bref tout ce qui est utile à la société et tous ceux qui apportent quelque chose.

[@guillaumeaujapon5008]

regardez la video une nouvelle fois, cela peut faire du bien

[@Worst_Infamous]

@@guillaumeaujapon5008 qu'est ce que tu sous entends

[@DevilRiku48]

Tu transpires la jalousie.

[@Worst_Infamous]

@@DevilRiku48 Tu transpires le gauchisme pour dire ça

[@yohannemile678]

​@@DevilRiku48les gauchistes ont clairement des idées stupides. Après on peut s'interroger sur le pourquoi du comment. Peut être que des bourgeois citadins sont tout simplement déconnectés de la réalité..

[@siregriffon274]

Analyse très intéressante et pertinente malgré son aspect paradoxal de prime abord. Ça me fait penser à une phrase que dit le personnage principal dans le jeu de détective L.A Noire quand on prend des objets qui n'ont rien à voir avec le crime sur lequel on enquête. Il dit mot pour mot : "Il faudrait un QI de génie pour relier ça à cette affaire".

[@Copain-Clopant]

L'adage "Tout se que je sais, c'est que je ne sais rien" pourrait résumer tout ça. Le garder en tête peut aider a rester conscient que de nombreux inconnus ne sont pas à notre portée.

[@debrauwermichael2366]

Enfaite il y a une grande confusion qui explique ça.... Être très instruit, c'est-à-dire avoir de grand diplôme, ne fait pas de toi quelqu'un d'intelligent.... Je dirais même que l'inverse. L'intelligence et l'instruction, sont deux choses totalement différentes. C'est pour cette raison que les gens très diplômés sont très facilement manipulables… Les gauchistes sont majoritairement plus diplômés qu'à droite et pourtant ils gobent tout et n'importe quoi et sont dans l'idéologie... Alors qu'à droite, beaucoup plus ouvrière, les gens sont beaucoup plus dans le réel et donc plus conscient, plus intelligent…

[@Fradth]

Les gens de gauche vous diraient que les gens de gauche eux-mêmes sont plus dans le réel et le concret donc sont plus intelligents. La réalité est incapable de se contredire, donc quand deux personnes tiennent des discours viscéralement opposé au minimum l'un des deux a tort, sinon les deux se trompent. Les gens de droite sont plus terre à terre parce que nous avons des métiers plus physiques et faisons face à la réalité du quotidien, on n'est peut être pas plus intelligents, mais il y'a plus de bon sens et de concret. Autre exemple, le dicton "Gauche du travail, droite des valeurs". Depuis quand la droite prône la fainéantise? C'est quel camp qui parle de droit à la paresse? C'est pas la droite. La droite son dicton et il remonte a bien avant vichy c'est "travail, famille, patrie" c'est labeur ET valeur, ce n'est pas comme si nous étions des feignants enfermés dans une tour d'ivoire.

[@thomasrex8140]

Oui être instruit c'est avoir écouter pas savoir réfléchir. Tu peux apprendre à réfléchir par l'instruction mais ça te demande qu'on t'enseigne l'esprit critique, la confrontation d'idées et plein d'autres choses.

[@pierreaudoin152]

Ça c'est l'argument qui tue , l'argument des nazes trop con pour poursuivre des études qui se consolent comme ils peuvent ; j'en connais des tas : " tu vois je suis pas allé à la fac , j'ai pas de bac ni de licence mais j'ai réussi à faire ma vie avec mon cap de mécanique " Comme je les envie....et ils sont tous de droite ,comme quoi il y a quand même une corrélation.

[@nicolasherman6487]

la droite tout comme la gauche ont une idéologie propre et c'est le propre des idiots que de ne pas le savoir. Être dans le réel ça ne veux rien dire par ailleurs. Tout le monde juge le réel selon sa perception de ce dernier, bref vous dites de la merde et vous vous croyez intelligent

[@nicolasherman6487]

@@Fradth putain la CGT construction c'est vrai que c'est touuuus des droitards avec leurs métiers ultra physique. Ils sont vraiment dans le concret et le réel c'est pour ça que tous les ouvriers sans distinctions pensent que tous leurs problèmes viennent des noirs et des zarabes ainsi que des politiques vendus à l'étrangers. Baltringue suceuse de patron

[@benbill8739]

La meilleure description que j’ai pu trouver aux gauchistes : c’est que ce sont des gens avec beaucoup de cœur mais pas beaucoup de tête. Ce sont plus des sentimentaux que des gens doués de raison. Ils sont fait ainsi, il faut accepter et vivre avec eux et essayer de ne pas trop les subir , même s’ils tirent tout vers le bas, à nous les gens de raison de se battre pour nous tirer vers le haut

[@imanolanin4227]

j'préfère mourir en ayant du coeur que de vivre en étant une svlope

[@migtao2585]

@@imanolanin4227 Le coeur sans l'intelligence ca donne rarement de tres bons résultats. Le socialisme et autres idéologies de gauche ont échoué à rendre la société meilleure.

[@galinettegaline7563]

Comme notre BB nationale, notre courageuse Marianne, je suis de droite patriote ET je ne supporte pas qu' on considère les animaux comme des esclaves juste exploitables , "maltraitables" et corvéables à merci. Il serait bon que les patriotes se rappellent que la civilisation française comprend aussi la compassion et la bienveillance vis à vis des animaux. Quand j' apprends que d'atroces corridas espagnoles qui sont tolérées dans quelques départements du sud et sud ouest de la FRANCE se déroulent pendant l' Ascension et la Pentecôte, dates sensées marquer notre prise en compte du sacrifice de Jésus et de ses messages... j' ai envie de vomir. Les taureaux ne sont pas nos égaux: ils sont infiniment moins sadiques que les humains qui les charcutent savamment à vif, supplice qui n' est pas une preuve d 'intelligence de la part des bourreaux et de leurs admirateurs, mais de cruauté perverse. Le reste à l' avenant quand on sait les filières concentrationnaires imposées à des milliards d' êtres sensibles et qui aimeraient avoir un semblant de vraie vie, comme nous le souhaitons pour nous, avant de mourir. VICTOR HUGO : L' ENFER N'EXISTE PAS POUR LES ANIMAUX, ILS Y SONT DÉJÀ.

[@jacquesbernard9598]

Exactement, je ne comprends pas les gens qui se comportent avec la même cruauté que ceux qu qu'ils critiquent ! Ce qui fait la grandeur d une civilisation c est avant tout sa compassion envers ceux qui ne peuvent se défendre...

[@lucbuysse8450]

J'ai adoré cette vidéo, elle aborde vraiment l'épicentre du problème

[@audebattistolo1805]

Intéressant, je connaissais pas ce youtubeur. Belle découverte.

[@kharnath4244]

et bien bienvenue ! Il y'a beaucoup de sujets intéressant et varié ici sous diffèrent format

[@TipTop712]

C'était hyper bien comme format, merci !

[@france_controverse]

Super intéressant ce nouveau format !

[@pierrelebayon7562]

Ma maman m'a toujours répété une certaine citation en rapport avec ça :"je fais confiance aux paysans, ils sont trop peu instruits pour se tromper", ou quelque chose comme ça, ce serait d'un politique français du 20eme siècle, mais j'ai pas été capable de retrouver qui 🤔

[@jeremypro337]

Pour moi il y a un trou dans cet exposé. Que fait-on du besoin intrinsèque de certains individus à être reconnu par un groupe ? L'intelligence n'a rien à voir dedans, l'intelligence elle est guidée par les besoins des individus. Si certains cherchent une position raisonnable lorsqu'ils sont confrontés au monde, d'autres cherchent un camp. Donc lorsqu'un problème est posé sur la table, certains vont instinctivement se déplacer vers la position qu'ils estiment être la plus dominante, ce qui va créer des antagonistes et alimenter un conflit. Un conflit imaginaire -> strictement idéologique car chacun y met du siens pour l'alimenter. Il y a ceux qui cherchent des raisons pour prouver un point de vue alors qu'ils n'ont que des aspirations tribales et ceux qui vont s'y confronter pour différentes raisons quels qu'elles soient. Tout ça pour dire que ce combat de coq contre des idéologies ineptes est fondamentalement inutile. C'est une perte de temps maquillant les vrais problèmes. Pour moi les personnes cherchant à promouvoir des combats inutiles rendent aussi inutile ceux qui leur répondent. De la même manière que Macron rend inepte un débat sur l'utilité de l'Europe en l'esquivant et en lui donnant aucune importance, il faut rendre inepte ces combats idéologiques imaginaires sur la place des gros, des femmes ou des noirs dans cette société. La France évoluait sans ces débats inutiles jusque là, selon moi nous avons expérimenté une période de surabondance de sophismes, cela était intéressant maintenant on peut penser à autre chose pour tasser tout ceci et réfléchir plus tard à l'intérêt de tout ça.

[@Sacrevert]

Et puis stratégiquement, il n'y a pas d'intérêt d'accorder de l'importance à une gauche aussi minoritaire. Il faut les ignorer purement et simplement, les marginaliser.

[@Tezkal1]

Je suis totalement d'accord sur le fait que beaucoup adoptent une position uniquement parce qu'ils estiment que celle-ci est la plus dominante. Le comportement grégaire de l'humain en général n'a pas été pris en compte dans cette vidéo. Par contre, je suis en désaccord avec la seconde partie de ton commentaire. Le wokisme est un agrégat d'idéologies totalement absurdes, mais il fait un véritable ravage au sein des sociétés occidentales. Faudrait il donc d'après toi laisser le wokisme gangréner de plus en plus notre société sans rien dire sous prétexte qu'il maquille les véritables problèmes ? Le wokisme est devenu lui-même un problème parce qu'on a justement laissé cette idéologie prospérer en pensant que c'était un énième phénomène de mode absurde venu des états-unis qui passerait avec le temps.

[@kittytrail]

@@Tezkal1 le wokisme se traîtera inévitablement de la même façon que toutes les déviances passées: d'abord de grandes claques de réalité dans la gueule et si l'état sociétal ne s'améliore point et que les symptômes persistent, le bûcher, _les quarts tellement_ chevalinés et autres Jugements de Dieu plus ou moins rigolos feront l'affaire. ça et quelques baptêmes en hélico pour les plus rougeaud•e•s... 🙄

[@alexandredananero4140]

pas d’accord je considère que le besoin d’appartenir à un groupe est un biais, mais qu’il ne guide pas la totalité de l’action politique des gens d’ailleurs si tel était le cas on verrait probablement moins de sociétés aussi pluri-partites et beaucop de systèmes à parti unique ou avec deux/trois gros partis perso je ne trouve pas mon idéologie dominante du tout, mais je n’ai pas de raison d’en changer en fonction de sa représentation dans la société (tout au plus ce fait peut-il m’inciter à me remettre en question davantage) je ne vois pas en quoi c’est inepte, c’est de la politique, certains ont à y gagner du pouvoir, d’autres vont en perdre, il s’agit de voir quel sera l’équilibre des pouvoirs final perso le simple fait que des tonnes de gens avec une couleur de peau, une corpulence ou un sexe particulier me disent (et disent à la société par les différents média) qu’ils souffrent m’invite déjà à me demander pourquoi ces gens en particulier se sentent vulnérables et souffrent de leur condition, ce que je trouve assez important

[@kittytrail]

@@alexandredananero4140 parce que notre société n'est pas culturellement monolithique au sein de toutes les régions et familles françaises. ni n'a d'ailleurs un fonctionnement ethnique, clanique ou tribal contrairement à nombre de pays nous fournissant massivement des racailles d'importation... 🙄 un bon exemple pour comprendre l'installation de cette mentalité grégaire est de faire un tour sur les publications des _professionnels_ actifs sur linkedin qui représentent assez bien la mentalité dans les entreprises et universités où _faire des vagues_ et avoir une opinion différente de celles officiellement approuvées est souvent la cause d'une ostracisation interne voire d'une fin de carrière.

[@martialcoville3943]

En tant qu'artiste j'essaie de traiter le problème récurent des intellectuels qui s'extraient totalement de la réalité et s'autorisent à des concatenations d'imperities.

[@Limpertsberg]

Le fondateur de cette chaîne subit une crise existentielle

[@Olive-77-l7v]

entierement d accord

[@Limpertsberg]

@@Olive-77-l7v merci

[@user-dk9rj4lw8c]

J'aime bien ce format Maudin. C'etait tres intéressant. Merci

[@albanaka]

Effectivement cela ressemble beaucoup à ce que j'ai expérimenté récemment sans réussir à mettre des mots dessus. J'ai eu pas mal de discussions avec une amie, qui est pourtant très intelligente et adore comme moi tout remettre en question, mais cela m'a fait très mal à l'égo quand elle m'expliquait des choses très basiques de la vie quand on n'était pas d'accord dans nos arguments. J'imagine qu'elle pensait que mon avis n'était pas du tout réfléchi, et elle devait sûrement se dire que j'avais le même avis que des gens très basiques qui ont un QI à 2 chiffres, ou que je m'étais fait manipuler. Pourtant, au contraire, mon avis était très réfléchi et prenait en compte déjà toutes les infos qu'elle m'a donné. Et j'avais beau lui expliquer, elle ne comprenait pas comment je pouvais dire des choses si bêtes. Mais ce n'est pas parce que mon avis rejoint les avis les plus bêtes et basiques qu'il n'y a pas eu de réflexion pour y arriver. Parfois, les intuitions les plus basiques rejoignent la réalité. Et dans d'autres cas, les temps changent sans qu'on ne s'en rende compte, donc ce qu'on a mis 5-10 ans à soutenir bec et ongles peut totalement s'inverser, et on va continuer à soutenir un même argument qui n'est plus vrai. Il faut alors réussir à se détacher de nos vieux arguments et vieux combats, même si ce n'est pas facile.

[@kittytrail]

soit elle n'est pas si intelligente que tu le penses soit t'es vraiment bête et dans ce cas là, il ne te reste plus qu'à bouffer du foin. 😋👆 plus sérieusement, enfin j'espère 😬, son incapacité à appréhender ton point de vue sur un sujet peut provenir d'un trop grand écart cognitif entre vous deux ou du fait qu'elle n'a aucune pensée propre et se contente de régurgiter ce qu'elle a absorbé au fil du temps sans se poser trop de questions... 🙄

[@albanaka]

@@kittytrail : haha, ok je note pour la commande de foin... 😅 En fait, ce qui est étonnant, c'est qu'elle est capable de complétement remettre en question son avis sur d'autres sujets avec moins d'idéologie. Donc je trouve ça très étonnant. Mais bon, peut-être que je fais comme elle et que je ne m'en rends pas compte. C'est facile de le voir chez les autres.

[@kittytrail]

@@albanaka c'est généralement ce qui arrive avec l'hyperspécialisation de connaissances qui n'ont qu'un but carrièriste, pour tout le reste ou y'a moins de confiture que de tartine, ils et surtout _elles,_ se rabattent par défaut sur l'idéologie dominante dans leur milieu, ce qui leur évite de -penser par iel•le•s-mêmes- réfléchir là où leurs neurones sont déficients et où cela ne pose aucunement problème dans l'immense majorité de leurs interactions sociales. toi t'es juste trop curieuse _et_ pas dans la précitée majorité. 😉 (faut qu'j'arrête de tapouiller dans l'bus 😭)

[@Cespenare]

@@albanaka Hello, ça m'intéresse grandement de connaitre les exemples ou vous n'êtes pas d'accord entre vous deux.

[@albanaka]

@@Cespenare 😅 disons que les sujets de cette chaîne youtube en font parti

[@OrelFanDu37]

17:14 le meilleur reflexe quand se pose une question, c'est de pas baser sur les théories qu'on peut se faire dans sa tête, mais de prendre son smartphone/PC et faire une recherche google, lire, se renseigner, et même pour améliorer son raisonnement, on peut se faire une théorie, puis faire la recherche en comparant, meilleur moyen de cultiver la curiosité et un raisonnement sain et logique !

[@vincentconstant3768]

" La puissance de l’idéologie trouve son terreau dans l’incuriosité humaine pour les faits." J-F Revel.

[@oona5775]

Je suis obèse mais je n'ai jamais fait l'apologie de l'obésité car c'est une ineptie. Cependant, j'en ai assez de me faire insulter gratuitement, de ne pas trouver de quoi m'habiller correctement, de me faire traiter de fainéante, etc.... C'est usant zt ça n'aide pas à se sentir bien. Je souffre d'une maladie auto immune et je suis passée par la case grossesse et dépression. Le résultat, on le connait et j'en suis la première informée au quotidien. Dire sans arrêt aux obèses qu'ils doivent arrêter de bouffer, faire du sport, etc.... C'est tellement réducteur! Voilà pourquoi le mouvement body positive est devenu hors de contrôle!!! Le ras le bol de se faire regarder de travers! Quant aux trans, c'est une mouvance mortifère bien plus inquiétante car elle s'attaque aux enfants!

[@Geronimo50]

En même temps , de obèses qui se mettent en valeur, c est dégueu..et provocateur ,excuse...

[@LoupBlanc1]

Excellente analyse ! J'ai tendance à considérer le gauchisme comme une religion qui ne dit pas son nom, avec ses dogmes de plus en plus absurdes qu'il ne faut jamais remettre en question sous peine d'être un "facho" "raciste" et j'en passe (ce qu'on peut traduire par "hérétique") et d'être mis au ban de la société dans le meilleur des cas. Sinon condamné par des juges (inquisiteurs) qui vont influencer leurs jugement selon ce que tu es et non ce que tu as fais.

[@pilulerougeoupilulebleue3604]

Les gauchistes sont des Catholiques dévoyés qui s'ignorent.

[@alexandredananero4140]

moi je penche pour l’hypothèse du droitisme comme étant une secte dissimulée, avec ses croyances toujours plus incohérentes qu’on nous demande de ne pas discuter pour ne pas prendre le risque de devenir "woke" ou "islamiste", entre autres (ce qui signifie juste "impie" en fait), ce qui ferait de nous au mieux des nuisibles, au pire des terroristes. Autrement on peut se faire blâmer par des chroniqueurs (prêcheurs) qui tendent à baser leur analyse sur ce qu’ils pensent et non ce qu’ils observent

[@Thib.Aesthetic]

J'aime beaucoup ce format ! Continue le, c'est très intéressant car l'ont découvres nous même ce nouveaux contenus, et l'ont peut avoir ton point de vue à toi !

[@ShinDenn]

Continue cette série stp, c’est un très bon format, car le KZbin anglophone recèle probablement de plein de pépites comme celle ci que ,même si on parle anglais ,KZbin ne nous suggère pas ou sont sont noyés dans la masse. (Ps: décevante cette section commentaire: beaucoup de gens répondent au titre plus qu’à la vidéo en elle même…)

[@Akuretarie]

La vidéo aurait pû durer 45 secondes. "ils croient" ça reste un système de croyance dogmatique.

[@georgerichard5294]

sa fait du bien sur Radio Maudin d'avoir un nouveau format et personnellement j'ai vraiment apprécier ce que dit la vidéo présentée, en tout cas sa me parle et se sont des réflexion que je me suis souvent faites afin de garder le cap et ne partir à volo dans mes idées.

[@Juskiciri1nevaplu]

Super format, j'approuve et j'aime beaucoup. Belle preuve de curiosité et d'humilité, mais pas d'infiltration

[@citrikelektrik]

Oui, la démarche est intéressante et quelque part dans la continuité de ton travail sur Dalrymple puisque c'est un contenu qui n'était pas traduit et donc peu accessible. Bon courage et merci à toi !

[@goldexperience983]

J’ai beaucoup aimé. C’était une super idée de vidéo

[@antocatch]

super format, merci !

[@azrael5481]

L'intelligence et l'instruction sont deux choses bien différentes.

[@jordi11440]

Je pense que je vais devenir de plus en plus retiré du monde ,c est devenu à vomir …

[@pierre3345]

Ce qui serait incroyable c'est de voir du JORDAN B. PETERSON sur cette chaine !!! Un maximum de pouce en l'air pour que maudin malin le voit !! ;)

[@jp8008]

Bonjour Maudin. Merci de ton travail, varié, qui donne matière à des réflexions enrichissantes. Ce nouveau format pique ma curiosité. Merci de la découverte de la chaîne After Skool, j'ai regardé la vidéo, très instructif. Bref, continue !

[@mathixvw]

Heureux d'être un haut potentiel débordant du syndrome de l'imposteur. Mon propre doute sur moi-même m'a fait remarqué plein de fois que j'étais dans le faux. Je ne suis pas immunisé à la dissonance cognitive pour autant...

[@ThomasDupuy-j2q]

Radio maudin ,je te trouve assez intelligent et avec une bonne capacité de raisonnement. Et tu la dis dans ta vidéo "les gens intelligents se trompe eux même . On s'en la force de t'es préjugés aussi .la cognition protectrice de ton identité est forte (j'ai vue plusieurs de t'es vidéo pour en tirer cette conclusion).cette vidéo est une belle auto analyse. La question est es que cela te conforte dans ton status social ?

[@gedeonlecaisseu]

Hyper intéressant ,éclairant et constructif. Je me suis sérieusement remis en question sur mon mode d’approche de certains problèmes.

[@erikzecat8662]

Excellent!

[@mathixvw]

Concrètement, cette idée rejoint celle de la gauche bourgeoise. La classe sociale qui va dénoncer les inégalités pour faire de l'ostentation de vertu, mais qui jamais ne va réellement chercher à s'attaquer au problème. Ceux qui déplorent que l'immigration vit dans la misère économique, mais qui paient 2€ la demi-heure Karim pour livrer leur plat Uber à vélo. Le chanteur qui "lève son verre à ceux qui n'en ont pas" mais qui à aucun moment ne propose qu'eux aussi en aient un. Ceux qui manifestent pour accueillir plus d'étrangers et les loger, mais qui, quand on leur demande en micro-trottoir s'ils comptent loger ces étrangers chez eux répondent "j'Ai PaS dE PlAcE". La manifestante qui déclare "retraite et climat, même combat" et qui veut taxer les riches sauf son papa, sa maman, son oncle et son frère qui sont tous millionaires.

[@stefan_vom_fass1664]

Merci beaucoup pour ton travail de traduction ! Et toujours agréable de t'écouter, j'aime bien le ton de ta voix et ta diction.

[@Orwell_2984]

Etant moi-même plutôt diplômé, je peux vous assurer qu'il n'y a qu'un rapport indirect entre intelligence stricto sensu et haut niveau universitaire : la réussite dans les études étant tellement conditionnée au développement de la partie gauche du cerveau qu'on peut dire que pour "réussir' dans le système scolaire et universitaire il faut juste : 1 avoir une mémoire d'éléphant. 2 avoir une absence totale de personnalité, à savoir être juste capables "d'appliquer" un système, une méthode, sans jamais remettre en question sa pertinence. Sans préjuger bien sûr des gens exceptionnels qui peuvent être issu d'un tel système malgré tout...simples exceptions qui confirment la règle.

[@kittytrail]

😏👌

[@annuelle6215]

Je l ai vu pour le covid. Tous les sp+++ n avaient finalement aucune réflexion. Ils suivaient. Ce sont souvent les gens sans gros diplôme qui instinctivement se sont méfiès. Cette période m à énormément appris

[@alexandredananero4140]

aussi plutôt diplômé (master), pas d’accord : je connais des gens qui fonctionnent comme ça, et de mon expérience personnelle ça fonctionne assez bien jusqu’en fin de licence, du moins dans mon domaine (l’info), en revanche en M1 et encore plus en M2 si tu n’es pas capable : - d’avoir un certain niveau de réflexion et de concentration, - de faire preuve de créativité, - de communiquer efficacement, que ce soit pour transmettre ou recevoir des informations, - d’adapter sa méthode de travail à la situation, tu peux te débrouiller, mais tu risques de galérer (j’ai des ami.e.s comme ça qui charbonnaient avant les examens et rendus de projet, ils et elles s’en sortaient mais n’étaient pas souvent satisfaits du résultats compte tenu des efforts fournis) je considère qu’il y a une corrélation forte entre intelligence et haut niveau universitaire, mais bien sûr il faut prendre en compte d’autres variables : - corrélation ne veut pas dire causalité - être intelligent ne veut pas dire qu’on ne peut pas se tromper, simplement que l’on s’adapte mieux à son environnement par la cognition - beaucoup des citoyens et citoyennes diplômés ont des parents déjà assez favorisés - être expert dans un domaine n’empêche pas d’être nul dans la plupart des autres, c’est même le cas tout le temps

[@space5422]

@@alexandredananero4140 Ah ouais, t'en as connu en licence des gens qui arrivaient à s'en sortir comme ça ? J'étais en Info aussi (M2 en poche et travaillant actuellement) et j'ai l'impression que y'avait quasiment plus aucune personne qui apprenait tout par coeur passé la L2. En info c'est quand même un peu spécial j'ai l'impression. Quand on nous donne un sujet de projet genre "faîtes ça en utilisant ça", on a rarement toute l'explication de comment ça marche en cours. Du coup on est obligé de s'adapter, d'aller chercher de nous même etc et y'a une part non négligeable des points qui sont donnés sur des trucs qu'on a pas vu en cours. Du coup j'ai l'impression que ce tri se fait beaucoup plus tôt, genre limite fin L1 (parce que la L1 c'est spécial, c'est beaucoup de maths pour pas grand chose en fait). (bon après y'a toujours les mecs dans les groupes de 4 qui se font porter par les autres et qui arrive miraculeusement au bout de ses études mais ça c'est des exceptions). Donc du coup est-ce que l'informatique c'est la filière des gros cerveaux qui ont appris à réfléchir par eux même et qui sont par conséquent plus intelligents que les gens dans les autres filières ? Oui 😎 (je rigole pour les pro premiers degrès, c'est bon, faut de tout pour faire un monde ... Sauf des gens en finance, eux pour le coup ils servent vraiment mais alors vraiment à rien mdr)

[@alexandredananero4140]

@@space5422 oui j’en connais, j’avoue que je suis moi-même étonné, j’en ai compté en Master également et la solution est souvent assez simple : tricher, et effectivement se faire aider à fond par les collègues sauf pour une poignée d’entre elles et eux qui bachotent à fond et passent leur vie à réviser, surtout avant les examens, j’ai un peu la sensation qu’elles et ils compensent leur difficulté à se pencher sur les problèmes très complexes et à les appréhender "facilement" par la mémorisation brute, un peu comme quelqu’un avec des problèmes de vues utilisera des stratagèmes pour mieux écouter ou sentir son environnement il faut une certaine intelligence pour faire ça, ça demande de repousser ses limites pour le faire sur le long terme sans perdre sa motivation par contre je n’en connais pas qui soit parvenu à concrétiser un projet professionnel qui leur permette de s’épanouir (de leurs propres dires) néanmoins, pour avoir fait une année de médecine et connaître beaucoup de gens étudiant ou ayant étudié dans d’autres domaines (par les associations notamment), effectivement je n’ai jamais vu de formation qui demande de s’adapter et d’appréhender la nouveauté et l’inconnu autant que l’informatique j’en discutais avec un ami l’autre jour, aujourd’hui lorsqu’on nous demande de l’aide pour réaliser des tâches complexes, dans l’immense majorité des cas on ne sait même pas comment la réaliser mais après quelques minutes de recherche on peut fournir de l’aide (:

[@laurentsimonin9]

Il faudra que tu enlèves la radio ou le renard rotatifs lorsque tu diffuses des illustrations en arrière plan... Etonnante maladresse d'ailleurs parce que tes montages sont de très bonne facture sinon.

[@WesternUranus]

Je pense que c'est pour éviter le copyright strike de la part de YT, mais je suis d'accord sur la gêne visuelle. Peut-être qu'un logo animé dans un coin de l'écran et les crédit dans l'autre pourraient permettre de diffuser les contenus en évitant les strikes

[@IntotheAbyss773]

Étant beaucoup plus sur le youtube anglophone que francophone, je peux te recommender 2 chaînes. Celle de mentiswave et de ShortFatHotaku. Le premier traite beaucoup plus de sujet diverses allant du féminisme au sophisme, etc, tandis que l'autre traite souvant plus de sujets d'actualités. Le premier est américain si je ne me trompe pas et le deuxième est canadien. Ça serait difficile de recommander une vidéo en particulier, mais celles de mentiswave seraient sûrement plus adaptées au nouveau format. La vidéo sur les biais de Wikipedia pourrait être intéressante. Mention spéciale à la chaîne aydin paladin qui fait une revue de la littérature scientifique sur beaucoup de sujet mais dont les vidéos sont souvant vraiment longues

[@paulleroux2952]

Super sujet, bien résumé. Je partage complètement ce qui est dit. Merci Maudin pour ton travail

[@whonahgan5868]

C'est très intéressant. Et c'est une démarche productive, étant fluant en anglais, je regarde depuis quelque temps le youtube anglophone, notamment sur les questions politiques autour du wokisme. Ils ont de grand "rhétoriste", genre Ben Shapiro, Jeff Peterson, Candace Owen, et j'en passe... Qui te démonte le youtube game US avec leurs "punshlines", Effectivement, le sensationnel fait parler de lui, et ces gens sont suffisamment instruits pour répondre au manque de rigueur en profondeur des arguments wokistes, par exemple ... C'est d'ailleurs, je pense, le fait que j'ai regardé ces videos et nourrit mon algorithme youtube de ca, qui m'a fait tomber sur vous initialement. Ici et la, je vois bien les traces de ce que Nietzsche, déjà en son temps, nommait "la grande inversion des valeurs" et comment ces valeurs nourrissent le troupeau et l'idée de la bien pensance ou la conscience populaire. Dans le livre "Le maitre du haut château" de Philipe K Dick, on voit bien comment, du fait dans cette uchronie barbare ou les Nazies ont gagné la guerre, les valeurs morales d'une société peuvent être modifiées, et le bien et le mal objectivement inversé. C'est d'ailleurs bien mieux mis en exergue dans la série, ou ils ont introduit des notions de multiverses, et où les protagonistes Nazies vont rencontrer leurs pendant "normaux" dans notre monde. Le spectateur comprend ainsi, par cette relecture, qu'il n'est question ici QUE d'éducation et de normes sociales, et que peut-être la fin du Nazisme dans leur monde pourrait apporter aux personnages un destin plus joyeux.

[@dohfire2592]

L'intelligence c'est la faculté à trouver des solutions efficace à des problèmes inconnu. Le truc c'est que l'instruction donne des réponses toute faites à des problèmes connu, et donc on se dit que forcément ce mec est intelligent, car l'instruction imite l'intelligence. J'entends souvent les gauchistes se rapporter à l'instruction (le fameux "source ?" / "Va lire "X" (où X est un écrivain gauchiste) / "Va lire de la sociologie" etc...), pour eux l'instruction et l'intelligence c'est un peu la même chose, ce n'est pas une coïncidence si on retrouve tout le gauchisme ambiant chez les universitaires ou chez les profs.

[@alexandredananero4140]

pas d’accord dans beaucoup de cas, l’instruction permet de trouver plus facilement des solutions à des problèmes inconnus autrement les scientifiques seraient aussi efficaces que des citoyens lambda le "fameux « source ? »" est indissociable de la pratique scientifique moderne, sans ça on peut raconter littéralement ce qu’on veut, or l’objectif est quand même d’avoir une base réelle minimale, et d’être capable dans le pire des cas "on ne sait pas" plutôt que d’affirmer quelque chose je pense aussi que ce n’est pas un hasard à certaines périodes de l’histoire les universités étaient très conservatrices mais il y a eu les années 60-70, où la culture universitaire a changé à mon sens rien ne l’empêche de repartir dans l’autre sens en fonction de la culture ambiante

[@dohfire2592]

@@alexandredananero4140 Non mais évidement qu'on peut trouver une solution a un problème inconnu avec de l'instruction et qu'on peut trouver une solution à un problème connu sans instruction, je suis d'accord avec vous car vous apportez la nuance que je n'ai pas écris. Cependant mon message était d'une manière générale. Typiquement quand je dis "le fameux source ?", les gauchistes en abuse et très souvent s'en foute, je veux dire il y a des milliers de sources qui infirme toutes leurs théories, ça ne veut pas dire qu'ils ne sont plus gauchiste. Donc oui ils confondent instruction et intelligence après on peut se demander si c'est voulu ou pas.

[@trollicecream243]

S'il vous plaît, j'ai un Q.I assez élevé et je n'aime pas voir associées l'intelligence et les conneries qui sont justement proférées par manque d'intelligence. Y compris chez des personnes intelligentes. Même Einstein ne peut pas dire que des trucs beaux, vrais et biens h24. On ne peut pas tout analyser en 5 secondes et, ca tombe mal, on ne peut pas toujours passer plus de 5 secondes à réfléchir à un sujet. Honnêtement j'aimerais pouvoir repondre à votre vidéo par une vidéo entière mais je ne sais pas faire de montage. Pour ce qui est de votre vidéo, je suis daccord avec une partie non négligeable de certains éléments que vous présentez même si vous arrivez mal à les relier selon moi. Encore merci de votre contenu informatif et réflexif que j'apprécie. Edit : correction de fautes d'orthographe.

[@searhill]

le wokisme fruit des bourgeois coupables n'a aucune répercussion sur les bourgeois assumés , les immondes (élites) ne reprennent les idées du wokisme que lorsque ça sert leurs intérêts (quand ça créer du business ) 12:42 tout les domaines où le wokisme sévit sont des domaines bourgeois, coincidence ? la fin est un peu trop wokiste pour moi , curiosité = humilité , une fin un peu forcée la pauvreté ça aide à rester en contact avec une réalité indispensable : le pragmatisme : une version d'humilité bonne vidéo manque un peu d'exemple pour étayer les idées merci pour ton travail

[@anthonylaine6111]

Attention les grands bourgeois commencent a en avoir vraiment marre de perdre des centaines de millions chaque année pour ce WOKISME qui les détestent !! Car évidemment c'est des blanc qui les finance mais ils pensaient faire de l'argent... Mais non ça perd des milliards de dollars !! Du coup les actionnaires menacent de quitter black Rock et Vanguard 😁😁😁! Le Wokisme va bientôt s'effondrer 😂

[@gotrek860]

Super ce nouveau format, Gad elmaleh a eu le même concept pour ses sketchs...

[@user-vu1gt7or4f]

Cette vidéo était passionnante, merci beaucoup. Le gars parle tout le temps de rationalité et de vérité objective. Est-ce que ce ne serait pas déjà un biais de penser pouvoir atteindre cette dernière, de pouvoir faire autre chose que de cheminer vers elle ? C'est d'ailleurs comme cela que je comprends la conclusion. Pour ce qui est de la rationalité, l'homme n'est pas exclusivement rationnel et ceux qui cherchent à l'être en supprimant toute autre manière de saisir ce qu'est l'humanité me semblent toujours être très éloignés de la comprendre et finissent le plus souvent dans une radicalité aussi grande que ceux qui se basent uniquement sur l'émotion. Et ça c'est un défaut très courant chez les intellectuels parce que ça les oblige à sortir de leur domaine d'excellence, l'intelligence abstraite avec de belles constructions qui n'appréhendent jamais toute la réalité. A droite comme à gauche, les wokistes sont les plus dangereux en ce moment parce qu'ils ont le pouvoir médiatique mais en découvrant le utube droitard le moins qu'on puisse dire c'est que je ne suis pas éblouie la plupart du temps, on nage souvent en plein délire aussi... Ça équilibre le délire d'en face c'est très bien mais faudrait pas qu'il devienne hégémonique non plus. La meilleure manière d'approcher la vérité est effectivement d'avoir l'humilité d'écouter tout le monde et de se remettre en question en permanence. On ne peut jamais atteindre la vérité, juste la rechercher honnêtement et on ne peut jamais être objectif, le mieux qu'on puisse faire c'est d'être lucide sur nos biais.

[@johnsuperbock2190]

Donc il n'y a aucune vérité ? Et de quelle vérité parles-tu?

[@Diomede-Lefort]

J'aime beaucoup votre conclusion, elle me rappelle une anecdote vécue à l'adolescence. Je discute avec un vieux bonhomme, un de ces vieux chênes qui nous fascine quand on est jeune, toujours à bricoler quelque chose, ils auraient tant à raconter mais sont avares de paroles. Lors de la "conversation", qui était plutôt un monologue de ma part, accompagné par ses regards appuyés et parfois une petite phrase grommelée, suite à une objection de sa part, je lui rétorque "mais c'est la vérité!", il lève sur moi un regard très appuyé et me dit "la vérité ne se révèle que par aperçu...", et il reprend son bricolage. Et je me suis tu. je me rappelle n'avoir plus dit grand chose durant quelques jours, tant sa petite phrase assénée si fermement m'avait interpelé. Personnellement, je ne me permettrais pas de proposer une analyse sur l'intelligence, je sais d'avance que je vais écrire des conneries, mais je constate que certains la relient avec le milieu social et le niveau d'études, je pense que c'est une erreur parce que ce ne sont, à mon sens, que des facteurs augmentant ou pénalisant. Vidéo très intéressante, l'espace commentaires également.

[@Keugre19]

Les wokistes ont le pouvoir médiatique? Ca faisait longtemps que j'avais pas lu une aussi belle connerie !

[@user-vu1gt7or4f]

@@Keugre19 bah peut-être que dans les médias il commence à y avoir aussi un autre son de cloche mais dans le milieu culturel tout de même, les scénarios des fictions de France 2 subventionnées ou des Disney et Netflix militants c'est pas super réac, ça manque gentiment de nuances et toujours dans le même sens non ? Si c'était l'électorat de Maudin aux manettes, on n'aurait pas eu la même finale à l'eurovision, ne me dites pas que la sélection s'est faite sur des critères musicaux. Et si c'est moi qui codait l'AI de Google, bon déjà ça marcherait pas très bien, mais ce qui est certain c'est qu'elle ne sortirait pas des Vikings renois !

[@user-vu1gt7or4f]

@@johnsuperbock2190 même s'il y en a une, faut juste avoir l'humilité de comprendre qu'on n'arrivera jamais à la trouver, et que c'est de la chercher honnêtement sans cesse qui compte.

[@herizzon6787]

Je vous conseille de regarder cette vidéo et de regarder le thème des vidéos de la chaîne. Vous verrez une personne qui dit qu'il faut être curieux et fait de l'entrisme politique en même temps. Jolie pirouette.

[@Urian44700]

Tu as raison, j'ai plein de préjugés sur les jeunes des quartiers, demain j'irai dans une cité de Marseille pour confronter mon point de vu sur le conflit israélio-palestinien. Je sens que je vais bien me faire enrichir 😊

[@user-kr4us3qu3v]

Très bonne initiative, je t'envoie plein de courage, et peut-être des fleurs pour ton enterrement ?

[@Urian44700]

@@user-kr4us3qu3v les 2 mon capitaine 👌

[@Sl8m88]

Cest comme dans tout,le dosage est la chose la plus importante. Par contre y a toujours des contre arguments,les lgbt qui defendent les dictatures islamiques alors qu'ils subiraient les pires sévices sur place ...je ne les vois pas du tout comme des personnes intelligentes,cheveux bleus,tatoo enfantins,discours prémachés,etc... Notre société occidentale a mis en valeur certaines branches d'apprentissage avec des bac+5 en branlette intellectuelle,je pense a beaucoup de metiers lié au social et a la justice,qui par ces fameux diplôme leur font ressentir un sentiment de supériorité qu'ils n'ont pas. Il faut se remettre en question mais pas tout le temps car sinon tu deviens une girouette sans valeur qui va ds le sens du vent dominant ou l'inverse pour se différencier. En tout cas beau boulot, bravo.

[@patrickgallagher6961]

Toute la chaîne de Whatifalthist est une immense masterclass

[@marilou5782]

Juste une réflexion : est ce que nommer par wokisme et adopter leurs mots sans les remplacer pour écrire un contre argumentaire n'est il pas déjà une défaite ?

[@davidlacoste]

Vidéo à partager en masse.

[@nicomasanori5205]

Très intéressant. Merci maudin malin. 😊

[@karakiri283]

Je pense que dire que les gens qui ont fait des études sont intelligents, c'est une grave erreur d'analyse. Pour avoir fait des études professionnelles avant d'aller à la fac, j'ai pu avoir une expérience assez unique de 2 mondes qui entrent rarement en contacte. Lors de mes études professionnelles j'ai pu rencontrer beaucoup de profiles différents, aussi bien des élèves qui étaient là à cause de leur limites intellectuels, que d'autres qui étaient là, comme moi, par passion mais auraient pu faire, ou avaient déjà fait pour certain des études générales. J'ai finalement décidé de pousser mes études jusqu'à l'université et j'y ais rencontré des personnes bien plus bêtes que celles que j'avais pu rencontrer lors des mes années en lycée professionnel. Au moins en lycée pro, même les idiots avaient un esprit pratique, là c'était le néant. J'ai pu rencontrer des personnes très scolaires, qui arrivaient à naviguer dans le milieu scolaire, mais qui étaient stupides et manquaient en plus de sens pratique/bon sens. Je suis certains qu'ils auraient eu un meilleur score au tests de QI que mes camarade de lycée pro, mais cela n'en aurait pas fait des personnes intelligentes pour autant. C'est difficile à expliquer sans l'avoir vécu et je me souviens en avoir discuter avec mes amis de la fac. Seulement peu arrivaient à concevoir cela faute d'expérience direct. Seul un de mes camarade qui était toujours en lien avec des amis proche à lui qui était parti en filière pro avait vécu la même expérience. Du coup je ne suis pas étonné qu'un universitaire qui étudie le sujet, pense qu'un test de QI et regarder le niveau scolaire peut servir d'indicateurs fiables sur l'intelligence par rapport à son sujet d'étude. Seulement il vient de créer un biais sans le savoir. Je ne lui jette pas la pierre, mais c'est une erreur que je vois souvent dans les études anglo-saxonnes sur le sujet. Comme si le niveau d'étude était fortement corrélé à l'intelligence, alors que je dirais qu'entre 85 et 120 de QI, il n'y a pas de différences très prononcée, si ce n'est que celui qui a 120 suite à ses études sera plus sûr de ses conneries ! Et c'est l’expérience qui parle.

[@lepereneuro]

Parce qu'etre gentil c'est mieux que d'etre méchant. 😂

[@al1terieur444]

Se sentir gentil

[@Sh33de]

Super vidéo, ca sonne la curiosité de découvrir quelques chaines anglophone. Les questiobmnnements à géométrie variable, des raisonnements, la rationalisation de la zététique... vaste sujet. Ces sphères sont bien gangrenées par l'idéologie, bien plus qu'ils ne l'avouent.

[@cannadodry7022]

Une des sphères YT sous estimé c'est les expat étranger en france (unintentionally french ou d'autres) et les "france react" (simple recherche). Ces gens montrent plus de respect et d'émerveillement à nos traditions que nous.

[@cannadodry7022]

kzbin.info/www/bejne/hWLclmempcqXrc0si=lDrO-MiWkHh4f_H3

[@GM-ih7wi]

Terrible cette chaine, le paquet de dessins par vidéo est quand même phénoménal !

[@charlieruisseau2476]

Le sujet est génial, j'aime toujours autant ton approche, donc je valide complètement. Et ça me permet de découvrir des youtubeurs anglophones même si c'est essentiellement eux que je regarde. par snobisme. Si je devais te proposer une seule vidéo, la première qui me vient en tête, c'est American Renaissance de Jared Taylor, toujours un plaisir à écouter et stimulant tellement il est politiquement incorrect, à part sur les petits chapeaux. Peut-être son débat sur la "racial diversity" à l'université, délectable....Bon ça a disparu de youtube, alors peut-être regarde du côté de Jeanne Traduction, elle a un paquet de vidéos hyper intéressantes.

[@motan7864]

KZbin français 🤮

[@texasred8460]

C'est très intéressant comme vidéo. Ca veut dire que contrer les gauchistes avec la seule argumentation ne sert à rien puisque eux déforment inconsciemment la réalité.

[@sidleparesseux6337]

Extrêmement intéressant. Merci Maudin. ;)

[@Mortamer1]

1:55 "j'arrive plus à trouver de sources à pomper (probablement parce que j'ai maudit mon algo en regardant des conneries pendant quelques jours), aled"

[@zazizouz1718]

Je pense que l'orgueil fait beaucoup et empêche de remettre en question ses propres perceptions. Un bon exemple pour moi c'est Aristote : personne ne peut dire qu'il était idiot, il était même extrêmement intelligent, il suffit de le lire pour s'en rendre compte. Par contre il a fait des tas de déclarations fausses et stupides en sciences physiques. Par exemple, il a déclaré que les objets plus lourds tombaient plus vite. Non seulement c'est faux, mais pour s'en rendre compte ça lui aurait pris 30 secondes avec de simples expériences. Il ne l'a pas fait, et je le soupçonne d'avoir raisonné en mode "je suis Aristote, je suis un génie, par conséquent ce que je dis est vrai". C'est probablement la même chose, à ceci près qu'on parle de gens moins intelligents qu'Aristote.

[@enregistreur]

Watch later = watch never 😅 Vous n’imaginez même pas comment j’ai appris que la limite de cette playlist est de 5000 vidéos… …et pourquoi depuis j’ai une playlist « Watch never » Et sinon Afterskool je recommande chaudement, j’ai pas mal de leurs vidéos aussi en Watch later 😂 Merci Maudin pour la diffusion des bons tuyaux !

[@romainducreux310]

Dire que le sexe est un spectre est d'autant plus absurde si on s'en réfère à l'étymologie du mot "sexe" qui renvoie a la séparation, à la section.

[@thebaicus]

Excellente vidéo ! Très bons commentaires aussi !

[@sylvaint7724]

Les préjugés sont souvent basés sur une réalité sous-jacente, le préjugé est un indice utile donc je ne comprends pas l’acharnement sur les préjugés. Ensuite d'après moi, le remède c'est jouer à des jeux en ligne compétitifs. Ça force au pragmatisme et à se remettre en cause pour adopter les choix et attitudes qui fonctionnent et non celles que l'on préfère.

[@jeromek3974]

Très intéressant

[@siretriste4045]

C'est du narcissisme. Ils aiment se prendre pour des gentils, ça ne leur coûte rien... Enfin, c'est ce qu'ils croient.

[@MrOmerDalor]

C'est pourquoi les scientifiques ne font pas de débats télévisés... La recherche de la vérité ça prends du temps, ça se pose à l'écrit. Ils écrivent des articles en se basant sur la méthode scientifique. Si une hypothèse ne peut pas être testable elle ne vaut quasiment rien. Il faudrait faire beaucoup plus d'expérimentations en politique plutôt que d'avancer des idées sur fondement idéologiques. Mais c'est presque impossible déjà pour un politique c'est prendre le risque de se tromper et ça prend du temps ce qui n'est pas compatible avec une carrière politique. Et je n'aborde même pas les questions éthiques. On peut imaginer par exemple de faire plusieurs micro sociétés: un groupe où on concentre les ressources pour aider les plus faibles, un autre où on se concentre sur les moyens, un autre pour les élites et un autre où chaque individu reçoit exactement la même chose. Puis on regarde comment ça évolue. Ça serait super intéressant mais éthiquement prendre des enfants et faire de leur vie une expérience c'est compliqué.

[@kittytrail]

et c'est pour cela que la majeure partie des publications dites «scientifiques» est totalement bidonnée et/ou non-reproductible... 😹

[@alexandredananero4140]

c’est vrai que nous ne sommes pas dans un laboratoire géant (pas au sens scientifique du terme en tout cas), mais pour moi il y a une différence fondamentale entre la politique et la science : la politique sert à concevoir et réaliser des idées pour servir nos intérêts (intérêts qui peuvent servir les autres, pas forcément uniquement égoïstes), tandis que la science se content d’observer et de décrire le monde pour caricaturer, si on ne faisait que de la science, la politique se résumerait à choisir les sujets de recherche sans fil conducteur clair : est-ce qu’on mène des recherches sur la dépollution des déchets nucléaires, ou plutôt des recherches en agronomie ? quel serait le sujet le plus intéressant selon nous ? à l’inverse, avec de la politique sans science on se contenterait de prendre des décisions en partant du principe que ça aura l’effet escompté, même sans avoir observé le réel avant (c’est un peu triste mais je trouve que c’est ce que font la plupart des gouvernements, qui n’ont pas de culture scientifique) néanmoins pas besoin de mettre des enfants dans des micro-sociétés, on peut créer des sociétés directement et observer partiellement leur comportement, tout en prenant en compte nos biais mais effectivement on n’aura pas ou peu d’éléments de comparaison : /

[@jref-jref]

Petite suggestion : est il possible que les préjugés soient au moins en toute petite partie due à une perception non erroné du réel ? plutôt que les explications fournies dans la présente vidéo ?

[@yamralebol6648]

Pour préjuger il faut quand-même une base d'information à juger et donc si t'as dans ta vie rencontré dix muzzs et que 9 fois sur dix t'as eu des problème suite à ces rencontres tu peux légitimement dire que le 11 ème muzz que tu vas rencontrer va t'apporter des problème. Donc le terme préjugé et mal compris de la plupart des gens et même de Maudin. C'est encore une fois le gauchisme qui a inversé le sens du mot comme à son habitude et donc empêche les gens d'avoir un raisonnement logique puisque ils n'ont même plus les mots pour désigner le réel. La gauche c'est le mal absolue.

[@jref-jref]

@@yamralebol6648 donc en fait le préjuger est une inférence sur un échantillon grandement incomplet.

[@yamralebol6648]

@@jref-jref où l'échantillon est il incomplet ?

[@jref-jref]

@@yamralebol6648 10 personnes sur le groupe totale considéré

[@laurentgarrouste9865]

Cher Maudin, Je ne rejoins pas cette idée : « on peut gagner un débat avec les meilleurs arguments sans avoir raison ». Si ces arguments ne vont pas dans le sens de la réalité, alors ce ne sont pas de bons arguments. Et cela signifie que le contradicteur n’a pas trouvé les bons arguments (par manque de connaissances, de réthorique, ou de raisonnement logique et rigoureux). L’intelligence est la capacité à s’adapter à une nouvelle situation, à raisonner avec logique et rigueur encore une fois mais surtout à appréhender le réel ! Le problème des formations « élitistes », c’est qu’elles sont théoriques pour la plupart, trop peu confrontées au réel. Les élèves des grandes écoles ou universités prestigieuses manquent cruellement de culture générale, ils sont spécialistes dans leur domaine et enfermés dans la doxa de « leurs mentors » (des idéologues, non des scientifiques). Donc la capacité de faire des calculs, c’est bien mais confronter les algorithmes de décision, c’est mieux ! Comme disait Einstein : « une théorie non applicable, n’est pas une bonne théorie. » L’applicabilité d’une théorie est sa confrontation au réel, la science, c’est avant tout de l’observation. Or depuis 50 ans, on oriente les théories par les préjugés. « Une étude américaine a révélé que… » c’est exactement ce qu’il faut éviter. Les théories se construisent sur des idéologies qui préparent déjà à la conclusion, reste à chercher des mesures qui y correspondent. C’est tout le contraire de la science. Pour avoir les bons arguments il faut être factuel donc objectif, et vous avez raison sur ce point, l’objectivité ou l’impartialité est presque impossible à trouver individuellement pour toutes les raisons que vous avez décrites. Merci pour cette vidéo, somme toute, très instructive.

[@Alex-ck8up]

Très intéressant !

[@papnoel5101]

Moi je suis quelqu'un de plutôt intelligent, et je vois bien ce que tu dis quand tu dis que "Les personnes intelligentes ont tendance à se convaincre elle-meme en se tournant vers des résonnements qui se mordent la queue." Pour mon cas je ne pense pas être tombé dans le piège de mon propre cerveau. Peut être dû au fait que j'ai cotoyé assez tôt d'autres problèmes plus impactant sur ma vie que toute ces questions politiques. Les problemes qui me questionnaient étaient parfois liées à des problemes philosophyques, Mais plus souvant liée aux problemes familial, amical ou sur mon avenir prfessionnel, Depuis j'ai travaillé dans des ferme, et voyagé, mon cerveau se consacre d'avantage à des questions pratique comme "comment diriger un troupeau de vache" qu'à des questions futils autour de sujets politique dont je n'ai pas vraiment d'impactes. Je crois vraiment que touts ces gens là, doivent s'ennuyer au point de se battre pour des cause qu'ils ne maitrises même pas, C'est assez triste pour eux de se dire qu'ils consacrent autant de leur temps et de leur intellignence, pour se convaincre d'avoir raison.

[@alexandredananero4140]

j’ai une amie victime, entre autres : de sexisme, de racisme, de précarité, de violences je la vois souffrir au quotidien, et je ne vois pas comment l’aider autrement qu’en se battant contre les causes de tout ça et en utilisant mon intelligence pour l’aider à s’émanciper

[@noreluss]

J’ai beaucoup regardé de vidéos anglophones, surtout des vidéos « anti wokes » (c’est d’ailleurs ça qui m’a fait quitter l’idéologie de gauche que j’avais à l’époque). Le contenu woke dans les pays anglophones est plus extrême et plus fréquent qu’en France. Au sujet des conflits « raciaux », il y a encore plus de différences, notamment en raison des mentalités et du contexte. Ce qui est visible de la France c’est surtout dans les médias culturels, avec de la diversité forcée et des lgbt partout.

[@gummo-ti7lh]

Le YT us/uk a comme d'hab 10 ans d'avance sur la France. Paul Joseph Watson, Joe Rogan, etc..

[@Nico745]

Candace Owens

[@ericf2769]

ça montre bien que la France est une colonie incapable de penser par elle même...! Pour ceux qui s'instruisent un minimum, la suite logique est le puçage des populations oà nul ne pourra acheter ni vendre s'il n'est marqué du signe de la bête et ce signe est 666 qui symbolise l'appétit de l'or qui a fait chuter Salomon qui recevait des mines lointaines un tribut de 666 talents d'or... Bref ça parait irréel mais c'est en train de ce passer d'ici 5 ans ils vont sortir un portable qui sera sécurisé avec une puce implanté dans le corps et tout le monde ou presque s'y précipitera.... Le reste n'est que poudre aux yeux...!

[@dragospeta3812]

En voie de rattrapage rapide. Ça n'a qu'à y'a plus ka fau Kon. Ça s'inspire gentiment. Un mec comme Nota Bene est une fraude totale. Il n'y a pas un sujet qui ne soit pas pompé. A quelques saloperies wokes sauce Fac de Nanterre bien françaises. Le 1er à avoir choppé le truc c'est Bruno Le Salé : et il a reconnu avoir pompé comme un malade. Un mec comme Stephane Édouard a pompé un mec Stephen Moulinieux quelque chose qui s'est fait virer de KZbin. Un Canadian. Le Stephane Édouard... sans vergogne niveau pompage au lancement produit. Mais tout... et pas un merci.

[@guyp6858]

Le manque de curiosité et d'humilité ? Comme demander si Nathalie Heinich a déjà lu Bourdieu alors qu'il était son directeur de thèse ? 😶

[@prienazema5531]

C’est pas que l’on ne veut pas découvrir le KZbin anglophone c’est que de français ne lise pas et ne parle pas l’anglais.

[@Anticonstitutionnel]

T'es sur que tu parles francais toi ?

[@icursemystarsinbittergrief]

Bordel relis toi !

[@Ben_du_Nord]

'' tu es sûr de parler la langue française ? '' '' bon sang, relis-toi ! '' Il n'y a rien de plus médiocre que des moralisateurs qui tentent de convaincre qu'ils ont un niveau élevé d'écriture....

[@Ben_du_Nord]

Je suis pareil, l'anglais m'insupporte...

[@thibaultmangon3676]

​@@Ben_du_Norddemander a quelqu'un de formuler des phrases à minima cohérente c'est moralisateur ? Tu as lu la phrase écrite plus haut et tu l'as comprise sans avoir à remettre des mots dans le bon ordre voir changer les pronoms?

[@antoinetarant6025]

Les hautes études déracinent, j'en ai été témoin quand j'ai fait les mines

[@zouzoulalicorne2437]

En effet, le milieu de vie et l'entourage jouent ENORMEMENT. J'ai un ami, qui a étudié à Nantes au lycée pdnt 3ans (il était de gauche limite ACAB, mais on a tjrs eu des débats intéressants. douloureux certes, mais intéressants 🥲). Puis cet ami est parti vivre... en Seine St Denis pdnt 3 ans. Virage à Droite toute !!! il a dit bonjour a marine et pas loin de zemmour, mais depuis 1-2 an il a un peu laissé tout cela derrière lui en murissant, il est de ce qu'il se qualifie "Apolitique" et ne s'intéresse plus à tout cela car il considère que ça lui prend trop la tête, trop de temps ^^

[@isabellagrandrieux7805]

Moi ça m'intéresse mais je vais aller directement voir cette fameuse chaîne.

[@valentinebambou1937]

Je pense que c'est dû au contenu des études. Pour réussir socialement, aujourd'hui il faut avoir fait : pour ceux qui ont les moyens financiers une école de commerce où tout est basé sur les maths et le business, et pour les autres une fac avec un programme woke. Où sont la culture, la philosophie, l'histoire, la littérature, la grammaire, l'art...? Les matières nécessaires à l'élévation intellectuelle voire spirituelle ne font plus partie des cursus pour réussir. Donc il n'est pas étonnant de voir se développer une forme d'idiocratie. Ce conduira au déclin de notre civilisation.

[@lowcost9390]

J'aime bien ce nouveau format. Je regarderai les suivants, si suivants il y a.

[@searhill]

10:00 c'est l'anxiété qui fait la graisse pas la graisse qui fait l'anxiété

[@goldorak8969]

Je suis régulièrement Paul Joseph Watson Très bon .

[@minijackals]

Hâte de découvrir ce que cette vidéo a à proposer !

[@nicomasanori5205]

C'est ce que je me demande souvent. C'est par besoin de validation du groupe qui est plus fort chez eux que les autres principes.

[@kharnath4244]

Ce qui ce retrouve en lien avec la "pureté militante". Ils sont constamment en train de juger les idées de chacun ce qui donne un aspect tres sectaire aussi. La moindre idée un poil divergente ou pas spécialement adopté au sein d'un groupe est vue comme une épidémie et donc les gens sont mis de coté .

[@REMPLACEMENT-TV-2]

ils ne croient en rien , ils répètent des dogmes qui renforcent un sentiment d'accomplissement et de facilité " je suis respectable car je répète la vérité arbitraire imposée et que j'accuse toujours le même bouc émissaires : les fachauds". d'ailleurs beaucoup savent la vérité mais sont persuadés qu'il faut mentir car c'est ce que veut la société , c'est une posture , de la lâcheté et de la facilité , et aussi beacuoup d'ignorance , des perversion et de malhonnêteté

[@89senn]

Sujet super intéressant, il est en effet difficile de penser contre sois même, il faut mettre à l’épreuve ce que l’ont croit savoir.