Pourquoi Les "Méchants" Capitalistes n'iront pas en Enfer

Pourquoi Les "Méchants" Capitalistes n'iront pas en Enfer - Réponse à

Рет қаралды 37,685

Күн бұрын

Пікірлер: 433

@grandangleeco 5 ай бұрын

📊 Si vous voulez sauver votre âme je ne pourrais rien faire pour vous, PAR CONTRE je peux vous aider à sauver votre épargne des difficultés actuelles du monde des mortels, pour ça inscrivez-vous à ma formation gratuite ici👉grandangleeco.com/guide-richesse/

@CedricPETIEU-hh3tk 5 ай бұрын

Vous devriez surtout voir des vidéos sur les expériences de mort imminente ou de réveil imminent. Ces vidéos dans lesquelles ont vous explique que ça n'a rien à voir avec la religion. Et dans lesquelles votre cerveau créé une simulation conforme à vos actions. Tout le monde paye sa note à la toute fin.

@MouhamadAkbar 5 ай бұрын

Les intéré sont interdit en islam Vous allez droit dans le mur Réveillez vous francais(e)

@MouhamadAkbar 5 ай бұрын

Frère paul a un partie pris pour les arménien dans le haut karabakh Il releille de fausse information

@RSTFLX-X 5 ай бұрын

J’aime bien t’es vidéos et surtout quand tu les fais seul, mais la c’est comme si Bruno Lemaire parler finance

@glouups78 5 ай бұрын

Honnêtement, même si je vois des commentaires un peu critiques, mais pour avoir eu le courage d'aborder des sujets aussi sensibles et politiques, en plus du travail de recherches, de documentation, de montage, etc... Moi, je dis respect ! ❤

@Madurk69 5 ай бұрын

J'ai rencontré des riches dans ma vie, ils m'ont rarement fait du mal. J'ai côtoyé des pauvres toute ma vie, j'ai jamais vu autant de bâtards au m² mdr.

@artiom7568 5 ай бұрын

En meme temps si ils sont riches, ils vont pas avoir besoin de te combattre et avoir des besoins qui sont largement satisfait 😂😅 On envie ce qu on a pas ...

@Kibtown1331 5 ай бұрын

Et toi tu es un pauvre au service des riches...

@Mozz78000 5 ай бұрын

@@Kibtown1331Quand on parle du loup...

@EoDnhoJ-JohnDoE 5 ай бұрын

Il est bon de beaucoup prier si vous êtes entouré de pauvres. Ils sont envieux et prêts à tout pour essayer de vous éteindre.

@shibdenhall 5 ай бұрын

Je suis bien d'accord avec l'auteur du commentaire ! A quelques exceptions près, c'est tout à fait exact. Et ce n'est pas une question d'avoir tout ce qu'on désire ou non contrairement à la réponse du bas du front. C'est une question d'attitude dans la vie.

@-TETRONIK- 5 ай бұрын

Bordel ! Cette vidéo est un cours magistral de maître ! C’est l’une des meilleures de la chaîne, qui a pourtant produit pas mal de pépites ! C’est vraiment une vidéo qui résume tout un tas de concepts et de réflexions extrêmement importants sur lesquels chacun devrait méditer ! Merci...

@jean-philippebonneton8513 5 ай бұрын

36:01 “Que pouvez vous faire pour promouvoir la paix dans le monde ? Rentrez chez vous et aimez votre famille” Mère Teresa.

@WR-zy8vf 5 ай бұрын

Bonjour, 11:22: là tu te plantes car l'amour de son prochain n'est pas l'amour de tous. Aimer tout le monde est humainement impossible. jésus nous enseigne dans la parabole du «Bon Samaritain» d'aimer le Samaritain qui t'a sauvé quand t'était au bout de ta vie et te demande de l'aimer comme toi-même. Il n'a jamais dit d'aimer tout le monde, il dit juste "aime ton prochain comme toi-même" et c'est déjà pas mal ;) Bien respectueusement.

@domthiers6598 5 ай бұрын

D'autant plus que le "aimer son prochain" de la bible hébraique concerne des règles pour le peuple hébraique en particulier, c'est pour ça qu'il y a la différence de termes utilisés entre "ton prochain" et "l'étranger" les règles sont différentes pour eux.

@AntoineLePotagiste 5 ай бұрын

Vidéo vraiment très intéressante. Vous mettez des mots sur beaucoup de mes ressentis non verbalisés jusqu'ici. Merci beaucoup 🙂👍

@clotildesnoopy 5 ай бұрын

Moi je remercie Dieu Qui me donnes chaque jour tout ce que j’ai besoin sans faire de dette et encore je aide les plus pauvres quand je le peux Et ça me fait très plaisir grâce à Dieu qui me donne cette possibilité oui je me rends compte quand je donne il me reste encore plus que d’habitude amen

@helios4u2 5 ай бұрын

MONOPOLES - LE RETOUR DE LA MISÈRE DES PEUPLES Le mal absolu de notre époque ce sont les milliardaires qui établissent des monopoles, détruisent le capitalisme en empêchant la concurrence et corrompent les gouvernements pour échapper à l'impôt et aux contraintes légales. Le phénomène s'est déjà produit aux États-Unis à la fin du 19 ième siècle et début du 20 ième. Les multimilliardaires de l'époque se nommaient Vanderbilt (les chemins de fer) Rockefeller (le pétrole) Carnegie (pour l'acier),J.P. Morgan ( la banque),Thomas Edison (l'électricité entre autres choses). Leurs monopoles leur permettaient de fixer les prix et d'appauvrir les masses qui réclamaient des conditions de vie plus humaines, mais en vain et cela malgré des grèves et des révoltes réprimées dans le sang. À eux trois Morgan, Carnegie et Rockefeller représentait mille milliards de dollars actuels dans une Amérique où 90% de la population vivait avec un revenu de moins de $100. par mois. Pour éviter d'avoir le gouvernement américain contre eux, car les élections de 1896 approchaient et que le candidat démocrate, William Bryan, promettait des réformes, ils formèrent une coalition, (on dirait maintenant une conspiration) dotée de plusieurs millions de dollars pour faire élire leur homme comme président. Cet homme se nommait William McKinley. Ils corrompirent la presse, menacèrent leurs employés de licenciement si Bryan était élu; le vote n'étant pas secret la menace fut efficace. Évidemment McKinley fut élu et tout demeura inchangé. Les milliardaires s'enrichirent davantage. J.P. Morgan, en sus de ses activités bancaires créa, par rachat et fusion, US STEEL qui devint la plus grosse aciérie des USA. Durant les 4 années qui suivirent, un jeune politicien républicain, Théodore Roosevelt, devint gouverneur de l'État de New-York et commença à règlementer les monopoles. Aux élections fédérales de 1900, les milliardaires reprirent leurs manège, mais sans parvenir à corrompre Teddy Roosevelt; alors, pour le neutraliser on lui offrit le poste de vice-président qui était plus honorifique que réel. À l'élection de 1900, McKinley fut réélu, mais en 1901 lors d'un déplacement, Leon Frank Czolgosz, un ouvrier licencié par J.P. Morgan lors de la création de U.S.STEEL, tira sur McKinley qui mourut huit jours plus tard. Le vice-président réformateur, Teddy Roosevelt, devint président. Un cauchemar pour les milliardaires. Malgré les manoeuvres de ces tyrans, une guerre sans merci débuta et après plusieurs procès retentissants, les monopoles furent démembrés. N'eut été de cette conjoncture imprévisible et unique, il n'y aurait pas eu de classe moyenne , ni aux États-Unis ni ailleurs et l'appétit de ces ogres aurait été sans fin. Aujourd'hui, les héritiers de ces tyrans que sont les Bill Gates, George Soros, Jeff Bezos, Warren Buffet, Elon Musk, Mark Zuckerberg et la clique de Davos ont compris la leçon. Ils ont corrompu tous les médias dominants en en devenant propriétaires, ont corrompus tous les partis politiques et les syndicats et neutralisé tous les opposants potentiels. Rien ne s'oppose plus à leur volonté de pillage des activités établies, par l'ubérisation, le vol des ressources nationales et internationales, le vol des épargnes par la spéculation boursière et par une inflation galopante etc. Qui sera le prochain Teddy Roosevelt ? Faudra-t-il un autre Leon Frank Czolgosz pour libérer les peuples victimes de ces démons insatiables ? ... Et on prétendra que l'histoire ne se répète pas. CE TEXTE A ÉTÉ ÉCRIT AVANT LE DÉBUT DE LA GUERRE EN UKRAINE. DE CE FAIT DÉCOULE QUE LE SYSTÈME MONOPOLISTIQUE ANGLO-AMÉRICAIN SERA DÉTRUIT NON PAS PAR LE RECOURS AUX TRIBUNAUX AMÉRICAINS QUI SONT TOTALEMENT SOUMIS, MAIS PAR L'ÉMERGENCE DU NOUVEAU POUVOIR DE LA RUSSIE ET DE LA CHINE DONT LE CAPITALISME EST TRÈS DIFFÉRENT DU CAPITALISME ANGLO-AMÉRICAIN. UN NOUVEL ORDRE MONDIAL SE MET DÉSORMAIS EN PLACE DANS LEQUEL LES ANGLO-AMÉRICAINS NE SERONT PLUS DOMINANTS.

@scrxpii 5 ай бұрын

Le monopole est anti-capitalisye par essence. Cependant dire que les grande sociétés d'aujourd'hui sont en monopole et qu'ils ont corrompus les institutions.. Vous êtes légeremment complotiste même si il y a une part de vérité la dedans. A mon humble avis vous êtes bien écarté de la réalité économique dans laquelle se situe notre monde actuel, de la à penser que la Russie et la Chine imposeront leur vision capitaliste au monde, je pense qu'on à le temps avant que ce nouvel ordre mondial s'installe. La suprémacie du neo-capitalisme et du modèle américain a ses qualités, ses defauts, ses bénéfices, ses controverses et ses paradoxes, je vous l'accorde. Mais pour le moment et pour le siècle à venir, c'est ce modèle qui s'impose comme étant le meilleur, le plus performant et le plus bénéfique à l'échelle mondiale et il n'est pas prêt d'être remplacé.

@bricemitsoune6572 5 ай бұрын

18:00 exclure les tributs reculés d'amazonie/d'afrique du système économique c'est nier les impactes de la déforestation sur la démographie dans ces populations. C'est un biais de confirmation, mais bon vous ne faites que supputer 🤷‍♂️.

@helios4u2 5 ай бұрын

LA FIN DU CAPITALISME ANGLO-AMÉRICAIN Le capitalisme actuel est principalement un fait anglo-américain et ce n'est pas un hasard. Deux faits sont à l'origine de ce capitalisme mondialiste. Le premier est que l'Angleterre a été depuis le 16 ème siècle la puissance maritime dominante. Cela lui a permis de se déplacer partout sur la planète et de s'emparer de pays entiers qu'elle a pu coloniser . Mais cela ne suffisait pas. Il a fallu la révolution industrielle qui est née chez elle et qui lui a permis d'industrialiser le pays, de produire en masse et grâce à sa marine et à une petite armée bien équipée , de soumettre des nations entières comme l'Inde et de faire de ces territoires des sources inépuisables de matière premières gratuites et d'imposer aux populations le travail forcé et la consommation des biens produits en Angleterre. Voilà en résumé comment est né le capitalisme anglo-saxon. Ce système a fait de l'Angleterre un empire sur lequel le soleil ne se couchait pas. Puis vint les guerres de 1914 et de 1939 dont le but caché était de maintenir la domination britannique sur le monde de plus en plus contestée par l'Allemagne. Il s'en suivit un mauvais calcul qui a finalement ruiné l'empire anglais et avec lui l'Europe. Le grand vainqueur de ces deux guerres furent les États-Unis dont le territoire n'a pas été ravagé et qui, au lieu de s'endetter, se sont scandaleusement enrichis. La suite était prévisible. Les États-Unis ont dégagé les Britanniques des territoires autrefois conquis et les y ont remplacés pour établir leur propre empire sur le même modèle c'est-à-dire le vol et le pillage des richesses des pays étrangers au profit des grands monopoles capitalistes américains et accessoirement anglais . Mais les années soixante ont vu les pays se révolter et réclamer leur indépendance. Cette soiffe n'a fait que grandir et s'accélérer et grâce à l'existence de l'Union-Soviétique, ces pays ont souvent trouvé l'appui nécessaire. Aujourd'hui ce capitalisme anglo-américain est agonisant parce que leurs victimes sont maintenant assez fortes pour résister au pillage et grâce à la Chine et à la Russie ont désormais la possibilité de joindre un système économique alternatif. Voilà en très résumé l'histoire du capitalisme anglo-américain qui a vécu presque 500 ans . Ne pouvant plus comme autrefois piller les autres pays, il a survécu quelques décennies de plus en s'endettant démesurément mais sa dette est devenue insupportable. Si on ajoute la migration des grandes fortunes vers les paradis fiscaux qui aggrave les finances publiques des États-Unis et des autres pays du G 7, il s'ensuit une crise économique et financière qui va emporter tout le système. Les États-unis ont tenté de sauver leur système en répétant la tentative de 1990 de piller la Russie en déclarant la guerre à la Russie en Ukraine mais pour une deuxième fois le président Poutine a déjoué ce plan et cette stratégie s'est retournée contre ses auteurs et n'a fait qu'aggraver la situation. Le système économique et financier anglo-américain qui constitue en fait un énorme système pyramidal ( système de ponzi) ne trouve plus de victimes à égorger, voler et piller. Dans son dernier sursaut il s'en prend aux classes moyennes et à leurs économies mais cela reste insuffisant . La débâcle est donc prochaine et tout va être emporté. Why Capitalism Needs Imperialism To Drain Wealth From the Global South, w/ Economist Utsa Patnaik kzbin.info/www/bejne/bIOpZqmuZrySoc0

@lechicon1 5 ай бұрын

@matp5795 Je suis effaré de voir la propagande à l'oeuvre (et surement les trolls également) : GAC qui bricole un lien entre capitalisme et l'assise morale de son "coeur de cible" chrétien pour que celui-ci ne cesse d'investir ou alors ici une réinterprétation de l'histoire pour servir le nouveau Tsar... heureusement certains savent déconstruire et réfléchir par eux-mêmes.

@valentinl.2433 5 ай бұрын

Quelle surprise de découvrir ce thème sur cette chaîne ! Je ne peux que saluer la liberté éditoriale et la prise de risque. J'espère pouvoir voir bientôt un débat avec le Frère Paul Adrien.

@sebastienpaulet6053 5 ай бұрын

« Gagner un max dans le respect de la personne humaine ». Super! Mais j’ai le souvenir d’une interview sur cette chaîne où ça parlait des minières et où les pollutions de l’extraction minière avait fait sourire. Quelques recherches sur l’impact du mercure/cyanure sur les populations des forêts d’Amazonie ne paraît pas compatible avec cet objectif.

@Sparktacus1 5 ай бұрын

22:44 "Le profit cela signifie que système génère plus de ressource qu'il n'en consomme" Vous qui aimez faire appel à la science pour justifier des concepts économique il ne vous aura pas échappé que cette affirmation viol le 1er premier principe de la thermodynamique. Et cela nous conduit au principe de base qu'on ne peut pas avoir une croissance infini dans un monde fini. Les profi-teurs du système veulent se convaincre que cela est possible avec ce qui est dématérialisé. Et on en vient à monétiser tout ce qui était gratuit. La réalité c'est que quand le gâteau ne grossi plus, on s’approprie une par de plus en plus grosse parce que dans un système ou l'argent donne du pouvoir c'est ceux qui en ont qui dictent leur loi. Je ne trouve pas que cela est le chemin vert la vertu. Il sera bien pratique de s'acheter une conscience à la fin (en expliquant le monde après l'avoir analysé toute sa vie en disant "quand j'étais jeune je n'ai pas toujours été vertueux") après avoir bien profi-té.

@Viv-ur5fj 5 ай бұрын

Pourquoi le monde est fini ? On a ete chercher de la croissance dans la terre a cultiver d a cote, dans le continent d a cote, demain dans la planete d a cote...l univers est infini de ce qu on en croit aujourd hui. (Les derives, les degats c est un autre sujet)

@marquisdesiorrac7892 5 ай бұрын

c'est bien complexe, et la thermodynamique joue un rôle fondamental la monnaie est un ensemble dynamique qui se détermine comme suit la relation entre la masse monétaire, le volume des unités de monnaie et leur valeur dans un cadre dynamique influencé par des fonctions trigonométriques. ### Équations proposées 1. **Masse monétaire en fonction du temps :** \[ M(t) = V \times ho \] Où : $ M(t) $ = valeur de la masse monétaire - $ V $ = nombre total d'unités de monnaie - $ ho $ = valeur d'une unité de monnaie 2. **Volume :** Considérant $ V $ comme une fonction dépendante du temps : \[ V(t) = \frac{4}{3} R \] Où $ R > 0 $ et $ R \leq \infty $. 3. **Valeur d'une unité de monnaie :** Considérant $ ho $ comme une sphère : \[ ho(t) = \frac{4}{3} R \] Où $ R $ varie de $ 1 $ à $ 0 $. ### Dynamique de la masse monétaire - **Croissance de la masse monétaire :** Transition de $ V $ (en fonction de l'angle d'harmonie $ \mathcal{H} $): \[ V = \sin(\mathcal{H}) \quad \text{où} \quad \mathcal{H} \in [0, \frac{\pi}{2}] \] - **Valeur unitaire :** Évolution de $ ho $ en fonction de l'angle $ \mathcal{H'} $: \[ ho = \tan(\mathcal{H'}) \] Où $ \mathcal{H'} $ varie de $ 0 $ à $ \frac{\pi}{4} $. ### Équations de l'entropie Nous mentionnons une entropie du système égale à 1, ce qui pourrait se traduire par : \[\text{Entropie} = \frac{\sin V}{\tan ho} = \frac{1}{1} = \frac{1}{2}\] ### Comportement dynamique du système Lorsque $ R > r $, vous observez que : - $ V $ croît de $ 1 $ vers $ \infty $, ce qui implique une augmentation de la masse monétaire. - En revanche, $ ho $ décroît, ce qui peut être modélisé par : \[ ho(t) \text{ admet une évolution : } \tan(\mathcal{H'}) = -1 \text{ à } 0 \] En termes de formalisation, en utilisant les concepts de dynamique et de transition de valeur, les nouvelles équations pourraient être écrites comme suit : ### Nouvelle Formalisation Pour relier toutes les nuances du système : 1. Masse monétaire : \[ M(t) = V(t) \times ho(t) \] 2. Avec : \[ V(t) = \frac{4}{3} R(t) \quad \text{et} \quad ho(t) = \tan(\mathcal{H'}) \] 3. Entropie considérée : \[ \text{Entropie} = \frac{\sin(\pi/2)}{\tan(\pi/4)} \text{ donnant } 1 \] L'évolution temporelle pour le système pourrait également être intégrée par des équations différentielles si l'on souhaite connaître le comportement dynamique en temps continu. ### Conclusion Les implications des modèles et relations entre les variables sont fascinantes, et il est essentiel de comprendre que ces modèles peuvent varier considérablement selon les hypothèses sous-jacentes. Une analyse plus approfondie avec des simulations pourrait être bénéfique pour voir comment ces relations interagissent dans un cadre dynamique. se qui vas donner cette équation différentiel \[ \frac{dM(t)}{dt} = \frac{4}{3} \frac{dR(t)}{dt} \cdot ho(t) + V(t) \cdot \sec^2(\mathcal{H'}) \cdot \frac{d\mathcal{H'}}{dt} \] Cette équation différentielle nous permet de modéliser dynamiquement la masse monétaire au fil du temps, en tenant compte des variations du volume et de la densité. Pour avancer davantage dans l'analyse, il serait nécessaire de disposer d'expressions fonctionnelles spécifiques pour $ R(t) $ et $ \mathcal{H'}(t) $, ce qui nous permettra de résoudre cette équation en fonction des conditions initiales du système.

@Sparktacus1 5 ай бұрын

@@Viv-ur5fj Un partisan de la planète B.

@Sparktacus1 5 ай бұрын

@@marquisdesiorrac7892 Ton modèle est très intéressant, et l'idée d'incorporer la thermodynamique et les fonctions trigonométriques dans la modélisation de la monnaie est assez innovante. Cependant, en regardant de plus près tes équations, j'ai remarqué quelques points à revoir. Permets-moi de te proposer quelques ajustements. 1. Masse monétaire et volume Tu définis la masse monétaire comme : M(t)=V(t)×ρ(t) M(t)=V(t)×ρ(t) Cela fonctionne, mais ton expression pour le volume V(t)V(t) est curieuse. Tu écris : V(t)=43R V(t)=34R où RR semble être un paramètre sans relation claire avec la monnaie. Cela ressemble à la formule pour le volume d'une sphère, mais avec RR comme rayon. Si l’on suppose que tu utilises la sphère pour modéliser l'évolution de la monnaie, il faudrait ajuster la formule pour le volume : V(t)=43πR(t)3 V(t)=34πR(t)3 Cela donnerait un sens plus cohérent à V(t)V(t) en termes d'une entité spatiale. 2. Valeur unitaire de la monnaie ρ(t)ρ(t) Tu définis ρ(t)ρ(t) en utilisant : ρ(t)=tan⁡(H′) ρ(t)=tan(H′) avec H′H′ qui varie de 00 à π44π. Cette approche pourrait fonctionner pour modéliser une dynamique oscillante, mais il serait utile d'ajouter plus de contexte pour expliquer pourquoi tu choisis cette variation trigonométrique. De plus, la tangente devient indéfinie lorsque H′H′ approche π22π, ce qui peut poser problème si H′H′ dépasse cette limite. 3. Entropie et correction Tu mentionnes une entropie du système égale à 1, avec une expression : Entropie=sin⁡Vtan⁡ρ=11=12 Entropie=tanρsinV=11=21 Cette équation est incorrecte mathématiquement. La première partie donne l'impression que l'entropie est une fonction de VV et ρρ, mais le résultat final ( 1221) ne découle pas de cette expression. Si l'entropie est effectivement une fonction de VV et ρρ, il faudrait reformuler l'expression correctement. Une forme possible pourrait être : Entropie=sin⁡(V(t))tan⁡(ρ(t)) Entropie=tan(ρ(t))sin(V(t)) Mais il faut encore préciser les unités et le rôle de l’entropie dans ce cadre monétaire. 4. Équation différentielle Ton équation différentielle pour la masse monétaire est : dM(t)dt=43dR(t)dt⋅ρ(t)+V(t)⋅sec⁡2(H′)⋅dH′dt dtdM(t)=34dtdR(t)⋅ρ(t)+V(t)⋅sec2(H′)⋅dtdH′ Cependant, il y a quelques erreurs de calcul ici. Tout d’abord, la dérivée de la masse monétaire doit suivre la règle de Leibniz pour la dérivation d’un produit : dM(t)dt=ddt(V(t)×ρ(t))=dV(t)dt⋅ρ(t)+V(t)⋅dρ(t)dt dtdM(t)=dtd(V(t)×ρ(t))=dtdV(t)⋅ρ(t)+V(t)⋅dtdρ(t) En supposant que V(t)=43πR(t)3V(t)=34πR(t)3, la dérivée de V(t)V(t) serait : dV(t)dt=4πR(t)2⋅dR(t)dt dtdV(t)=4πR(t)2⋅dtdR(t) Ensuite, pour ρ(t)ρ(t), si ρ(t)=tan⁡(H′(t))ρ(t)=tan(H′(t)), alors : dρ(t)dt=sec⁡2(H′)⋅dH′dt dtdρ(t)=sec2(H′)⋅dtdH′ Ce qui te donne finalement une équation différentielle corrigée : dM(t)dt=4πR(t)2⋅dR(t)dt⋅ρ(t)+V(t)⋅sec⁡2(H′)⋅dH′dt dtdM(t)=4πR(t)2⋅dtdR(t)⋅ρ(t)+V(t)⋅sec2(H′)⋅dtdH′ Cela devrait mieux représenter l’évolution de la masse monétaire dans ton système. Conclusion Ton approche est novatrice, mais pour qu'elle soit pleinement fonctionnelle, il faudrait clarifier certains concepts et corriger quelques erreurs dans les équations. Si tu veux approfondir encore plus, je te recommande d’expliciter les dépendances temporelles des différentes variables et de définir avec plus de précision les hypothèses physiques ou économiques qui sous-tendent ces équations. Ça pourrait aussi être intéressant d'incorporer des données réelles pour tester ce modèle théorique !"

@Viv-ur5fj 5 ай бұрын

@@Sparktacus1 simplement un entreprenneur. Pour nous, les idees sont sans fin. Quand on entend des fonctionnaires nous dire que demain tout le monde sera au chomage a cause de l IA ou les robots, on eclate de rire. Ces gens n ont jamais rien produit de leur vie... Il y aura toujours des besoin. Ici, ailleurs, mieux, differement...

@Blitzo_the_imp 5 ай бұрын

Déjà dénoncer le capitalisme, quand on vit pleinement soi-même dans ce système sans chercher à le changer, quand on est content d'en tirer des bénéfices, quand dans notre mindset nous sommes individualistes... c'est malhonnête.

@maitreyupa9119 5 ай бұрын

Très juste.

@nenaddrazeta2252 5 ай бұрын

Bonjour, il dénonce le capitalisme de conivence , pas le capitalisme en lui même

@mickad7776 5 ай бұрын

Exactement prendre du plaisir de mauvaises choses et chercher le profit pour soit même sans penser à la modération et au bien collectif fait automatiquement de nous un être égocentrique et destiné à l'enfer...

@zekmek007 5 ай бұрын

😂 vivre dans le capitalisme, c'est ce qui permet de constater et pouvoir ensuite dénoncer. Quand a ce qui est de le changer, c'est pas comme si on en avait le pouvoir hein. Tout dépends du point de vue, on peut caricaturer comme on peut avoir une réflexion plus profonde, et ceci pour une même vidéo mdr.

@mickad7776 5 ай бұрын

@@zekmek007 on a tous les pouvoirs personne ne t'oblige à rien tu fais partie des gens qui ont accepter l'impuissance comme une croyance et c'est exactement ce que nos dirigeants veulent et arrivent a faire avec 90% des gens, heureusement il y a un petit pourcentage qui réalise qu'ils sont libre de faire ce qu'ils veulent et qu'ils sont ne avec ce pouvoir, seulement si l'on est attaché a sa petite vie et sa petite personne et qu'on a peur de mourir alors on laosse les autres pour nous décider de ce qui est possible ou non et lon accepte limpuissance comme croyance et comme mode de vie, et lon cherche juste a tirer son épingle du jeu parmis les autres etres humain ce qui est égocentrique et mène au chaos, votre capitalisme a un prix, et cest le sacrifice de l'harmonie et de 70% de la population mondiale, des animaux et de la planète qui sont asservis pour que vous puissiez devenir frileux et faible, et avoir votre p'tit cul chauffe a 20degre en hiver, tous les gens qui se sentent impuissant et qui croient qu'ils ne peuvent rien changer sont faible et destiné à le devenir, Jésus a changer le monde alors que ce n'était qu'un homme, a l'inverse cesard et et Hitler l'ont change aussi, la seule différence, les hommes ont défendu et se sont battu pour Hitler et cesard car ils étaient dominé par la peur, alors qu'ils n'ont été capable que de regarder Jésus mourrir sur la croix au lieu de le défendre et de défendre ainsi sa parole, force a toi mon ami tu vas en avoir besoin vu ta mani-air de penser

@PPGA88 5 ай бұрын

Ta réponse à l'accusation de scientisme est pertinente, merci. Cet anti-science est tout a fait détestable et creuse. Néanmoins si Dieu est grand et complexe il s'est incarné dans le Christ pour parler aux hommes, pour être plus proche de nous, de façon littérale. L'inspiration des prophètes, des apôtres, et des pères de l'Église a aussi pour but de nous aider à comprendre Dieu. Enfin l'Homme est à l'image de Dieu, et nous sommes appelés à communier avec lui. Dieu élève sa créature à lui. Et pour la question de l'hypocrisie que tu soulève à la toute fin je répondrai : St Mathieu chapitre 6

@WilliamGiroud-xw1vq 5 ай бұрын

Cher Richard, soit dit très humblement : le Christ est une personne vivante, avec qui l on peut faire connaissance directement, si on le souhaite et si on le Lui demande directement par la prière. Je crois que c est le premier bien que je pourrai vous souhaiter.

@ominousparallel3854 3 ай бұрын

Et vous prenez des drogues pour le voir le Christ?

@Sparktacus1 5 ай бұрын

36:52 Copier un model ... c'est à la porté de chacun d'entre nous Cela revient à dire, si je peux le faire, tout le monde peut le faire. La compréhension de l'absurdité de cette phrase n'est à la porté que de ceux qui n'ont pas pu et qui on réfléchi pourquoi.

@jean-philippebonneton8513 5 ай бұрын

@grandangleeco Richard, je sais que tu connais la parabole des talents, certains ont reçu le talent d'entreprendre tu en es un très bon exemple et j'en profite de nouveau pour te remercier pour tes vidéos ! Mais d'autres ont reçu celui de la prière, et je suis pas sûr que le plus important des deux soit celui que tu penses ;) mais on en reparlera plus tard. Merci encore

@rh1795 5 ай бұрын

13:30 ça c'est de la générosité, pas de la solidarité. La solidarité c'est aussi donner son argent, son temps et son cœur mais dans l'attente que l'autre en fasse de même. La solidarité n'est pas unidirectionnelle.

@isorfulisorful6355 5 ай бұрын

Merci."Sous un bon gouvernement, la pauvreté est une honte ; sous un mauvais gouvernement, la richesse est aussi une honte." De Confucius.

@wakamiyasei 5 ай бұрын

Dieu est capitaliste dans sa façon de fonctionner. Il n’a jamais dit que l’argent c’est mal. La preuve, dans lancien testament Abraham, Isaac et Jacob sont blindés et ça ne dérange pas Dieu. Ce qu’il reproche c’est penser que comme les gens ont de l’argent, ça leur donne le droit de penser qu’ils n’ont plus besoin de lui voire qu’ils sont au dessus de lui. Mais il aime bien les gens qui bossent mais bossent dur en respectant les principes des 10 commandements dont on ne va pas se mentir, sont les plus simples à appliquer. Abel et Caein en sont un exemple, un mec chasse de la viande la cuit et l’apporte en offrande à Dieu donc crée de la valeur comme un entrepreneur dans le but de faire plaisir à dieu et l’autre un espèce d’écolo qui prend juste les fruits de ce que Dieu a créé pour les lui redonner sans valeur. Nous investisseurs, pensons qu’il vaut mieux soutenir des Abels que des Caeins. Donc on ira pas en enfer pour ça. Soutenir ne veut pas dire qu’on est des Dieux on est juste des soutiens après Dieu, la chance ou ce que tu veux, fait le reste. Je suis chrétien et j’en ai un peu marre d’entendre des conneries sur le soit disant vice de l’argent, c’est surtout son mauvais comportement que ça entraîne qui est néfaste. Pas l’argent en lui-même

@marquisdesiorrac7892 5 ай бұрын

l'argent n'est pas un vice c'est l'avarice et la cupidité qui sont des péché capitaux la raison est simple, c'est deux péché sont en contradiction avec le troisième principe de la thermodynamique et font tendre le système dynamique vers le zéro absolu, le néant

@yleers 5 ай бұрын

MERCI! C'est tellement agréable d'entendre des choses dans lesquelles on est 1000% en phase ! Malheureusement les lucides sont de moins en moins nombreux (ses) j'ai l'impression !

@bourse-trader1081 5 ай бұрын

Mon avis est que dans beaucoup d'endroits, l'état de droit recule ! Moins de sanctions pour crimes comme droit commun et d'avantage pour les délits d'opinion ou assimilés (exemple PDG telegram).

@MSparter 5 ай бұрын

Merci pour cette vidéo, j'aime beaucoup cette façon de voir les choses.

@Sparktacus1 5 ай бұрын

35:28 "... des trucs que vous avez acheté qui sont issus du travail des esclaves ou tu travail forcé" Oui comme du cacao, dont le principal exportateur est l'Afrique, alors que le cacao n'existait pas sur ce continent. L'argent est un outil de pouvoir qui permet d'utiliser les humains pauvres comme d'une ressources et les faire travailler pour notre profit.

@scrxpii 5 ай бұрын

Tu n'as pas compris sa vidéo et le passage sur l'amour de son prochain..

@Sparktacus1 5 ай бұрын

@@scrxpii J'ai bien compris merci. Je ne valide pas pour autant le fais de se draper dans une bonne conscience construite sur mesure pour valider une vision tronqué de la réalité parce que c'est confortable ainsi. Quand on apprend les règles du jeu qu'on aime ce jeu et qu'on y gagne je comprend tout à fait qu'il ai envi de le défendre. Il fait comme si les problématiques venaient de ceux qui ne respectent pas les règles du libéralisme, comme si une version de ce jeu avait un jour été pure. Moi je n'aime pas ce jeu, je ne veux pas y jouer, mais je suis malgré moi dans la partie et donc je ne gagne pas, comme beaucoup. Il faut des perdants pour qu'il y ai des gagnants. Mais ces règles du jeu sont imposées, font loi. Ce n'est pas pour rien si les dominant actuel sont "les financiers", ils imposent leur règles parce que c'est leur jeu.

@axeljr4877 5 ай бұрын

@@Sparktacus1 d accord avec vous

@antoineponthieu2312 5 ай бұрын

@@Sparktacus1 Le capitalisme, à la base, est juste, car il récompense les gens qui fabriquent des biens ou des services utiles aux autres. Personne ne vous oblige à enrichir Elon Musk en achetant une Tesla par exemple. Vous achetez une Tesla car vous préférez en avoir 1 que de garder votre argent. Évidement, le système n'est pas parfait car il y a des gens qui trichent mais aucun système n'est parfait, car l'être humain lui-même ne l'est pas. Par contre, la proposition du communisme, c'est de dire, peu importe ce que vous apportez aux autres, vous gagnerez la même chose. Ce qui ne fonctionne pas, car personne ne veut faire des efforts pour un résultat équivalent, c'est logique. Tous les systèmes possibles et imaginables se trouve quelque part entre ces deux extrêmes. Ce n'est qu'une question d'équilibre mais dans le fond soit on est capitaliste, soit on est communiste. Autrement dit, quand vous dite que vous n'aimez pas ce jeu et que vous y jouer quand même, bah, j'ai envie de dire qu'il ne peut en être autrement à moins de vivre dans une grotte. C'est un peu comme si je disais que ça me saoul de boire de l'eau, car je trouve ça pas bon, comme si il y avait une autre possibilité.

@ViperCatalan 5 ай бұрын

Faites un débat avec le Frère Paul Adrien et essayez aussi avec un prêtre tradis pour avoir un avis peut-être un peu différent. Je demande à voir, tout ceci serait hyper intéressant.

@philippeillinger6287 5 ай бұрын

Questions : La France est-elle un état de droit ? La Suisse est-elle un état de droit ? Pour la France la réponse est NON (vu que la loi n'est pas la même pour le peuple et les représentants) Pour la Suisse, je ne sais pas !!! Qu'en penses-tu ? TC 19:00 Le profit...Sans profit, il y a declin...Meme la nature fait du profit, et encore heureux, sinon, nous ne serions pas la pour en parler !!!

@philippelereveur 5 ай бұрын

Un condensé d'intelligence. Merci Richard !

@huguesleterme1433 5 ай бұрын

Ça alors ! Quelle émission surprenante... et finalement très très intéressante dans son invitation à la réflexion. Je regarderai l'émission avec le frère avec grand intérêt si elle a lieu. Pour approfondir, corriger et critiquer ces premières réflexions. Peut-être trouverez vous aussi matière à confronter libéralisme, capitalisme aux valeurs des autres grandes religions (mais ça va nécessiter un gros boulot ou de l'aide si on n'a pas la connaissance culturelle qui va avec). Casse figure le sujet... mais je dis bravo pour ce premier essai !

@JJ-rf7te 4 ай бұрын

On place ou le curseur de la dignité humaine ? Pas sur que tant d'entreprise dépasse ce curseur... 29:45; Croissance jusqu'à quand ? mdr . Il y a physiquement une limite. Et c'est pas une question de croissance / décroissance. Mais il est juste question de savoir quand cela va arriver. Entre des économistes et des scientifiques ... la vérité a quand même plus de chance d'être de ce coté. 31:30; un point de clairvoyance au moins, on est pas trop en démocratie quoi Ah et la science a tendance a montrer que le libre arbitre est illusions.

@Dom-Bel 5 ай бұрын

Même les meilleurs semences ne font pas pousser les arbres jusqu'au ciel

@MelodyNoslen 4 ай бұрын

Avez-vous lu Chesterton? Votre explication en 37:20 me fait penser à l'une de ses phrases : les faits obscurcissent la réalité.

@blanchedecastille5013 5 ай бұрын

La différence en Dieu et le diable c'est que le diable est juste une creature de Dieu. Le diable n'a que le pouvoir que Dieu lui accorde, ils ne seront JAMAIS à égalité. Enfin dans les temps difficiles et chaotiques que nous traversons il faut se rappeler que là où le mal abonde la Grâce sur-abonde.

@seremarie-madeleine5474 5 ай бұрын

De toutes les façons, lors du jugement, ce qui sera mis dans la balance, seront les actes et le poids de leurs conséquences. Que l'on soit riche ou pauvre, l'on sera pour la première fois égaux.

@iriondalcor 5 ай бұрын

Je sais que ca va vous sembler absolument incroyable , mais nous sommes tous déjà égaux et ce tous les jours.

@seremarie-madeleine5474 5 ай бұрын

@@iriondalcorAh bon ; lors du sommeil , dans les rêves ?

@geopro13 5 ай бұрын

@grandangle , selon toi Richard, les banques privées (gestion de fortunes) ne sont pas réellement au services de leurs clients et ont des intentions supérieurs a ceux qui leurs confient leur patrimoine financier ? Encore merci pour tout ton travail et celui de Grand Angle egalement 👍

@artiom7568 5 ай бұрын

14:25 oui c est pour cela que le racisme est bon pour la survie... la selection naturelle veut que les couples les plus feconds aient une genetique proche car il faut que les genes du pere et de la mere puisse "communiquer" bref ne pas trop differer pour que l individu soit viable, alors proche mais pas trop sinon on a des problemes de consanguinite... et donc le meilleur compromis etant les cousins germains. Bref la seule facon dont on peut juger de la proximite genetique de quelqu un c est son apparence physique qui est le phenotype donc l expression des genes... bref la nature se fout du bien et du mal elle est pas morale et le racisme est bon pour la survie, et j entends par racisme une discrimination de la couleur de peau de l aspect physique, pas un classement sur quelle race serait superieure a une autre

@artiom7568 5 ай бұрын

En attendant je peux m identifier comme je veux sauf comme riche et emprunter le yacht et le jet de bernard arnault

@doravivenessalas8152 3 ай бұрын

Si j'ai Dieu en moi, je n'ai pas à mes soucier des mes limitations puisque croire en Dieu; m'approcher a Dieux par la prière me permets de sortir de mes limitations. Exemple: Tout le monde ou presque prêcher pour le vaccin ARN, j'ai même des articles très scientifiques à ce sujet mais je ressentais dans mon coeur quelque chose de pas bien alors j'ai rentrée dans un état de prière et j'ai su très clairement que il fallait pas se faire vacciner. Quand je suis en communication avec Dieu je ne suis vraiment pas limité. Merci beaucoup pour la video!

@SylvainNoLongerSlave 5 ай бұрын

Le Christ serait libéral et capitaliste, s’il vivait aujourd’hui.

@Antoraf16 5 ай бұрын

Libéral oui mais pas capitaliste.

@user-JV1145 5 ай бұрын

Interessant comme point de vue et toujours bien explique : merci pour le travail

@designeurdesign2656 5 ай бұрын

bon dimanche avec ta petite famille Richard.

@BestPixella 5 ай бұрын

Cela dit, votre vidéo est très intéressante quant à votre analyse pertinente sur les liens entre la philosophie liberale et la philosophie chrétienne.

@blitz3128 5 ай бұрын

Tout ça c'est du baratin, ce n'est que des jeux de pouvoir in finé, il suffit de voir l'histoire en panoramique des divers peuples pour s'en rendre compte. Bien, mal, heureux ou malheureux cela est malheureusement pleinement subjectif et cela est prouvé par l'ethnologie en s'appuyant sur les valeurs de divers peuples tribales. Concernant le capitalisme la seule critique majeure pour ma part serait celle du "sur travail" et du rapport de force sociale qu'il impose en se protégeant d'un rapport de force qui lui serait défavorable, en s'habillant d'une vertue "libertaire". 🙄

@leyac2077 5 ай бұрын

Bien et mal peuvent être subjectifs on en convient, dans la vie de tous les jours, et d’une culture à l’autre. Ici il s’agit de s’accorder à ce que le bien soit bénéfique pour l’ensemble des individus. Ça devient mesurable et objectivable.

@blitz3128 5 ай бұрын

@@leyac2077 "Bénéfique pour l'ensemble des individus" !? Tout ceux qui ont avancé ce type d'argument on fini par créer un enfer sur terre, comme dit le proverbe "l'enfer est pavé de bonnes intentions". L'humain reste un humain et dès qu'un être humain pense avec sincérité ou non vouloir faire le bien, il fini très vite aux limites de l'exercice. Aucun humain à une conscience universelle et intemporelle permettant cela mais bcp d'humain (malveillant ou pas) ont assez d'égo et un énorme syndrome du sauveur pour le croire . Personne n'est objectif par essence, même les mesures ont un lot de biais, c'est pour cela qu'il y a des statisticiens pour les minimiser au mieux malgré des débats infinis sur les marges d'erreur.

@sileymanesakho8956 5 ай бұрын

Esther Duflot peux chiffrer l'enrichissement des très pauvres hors système ?

@Kenzen7x 5 ай бұрын

Si tu veux un théologien de très haute qualité il y a Arnaud dumouch , il est super pour des débats de plusieurs heures c'est sur !

@artiom7568 5 ай бұрын

35:45 derriere chaque grande fortune se cache un crime😂

@clestialmusepi 5 ай бұрын

Oui

@nomindisponible5420 5 ай бұрын

@@artiom7568 plusieurs même

@alainrey-joly807 5 ай бұрын

Très instructif avec une dose de bonne réflexion. Merci pour cette vidéo.

@purcourantdair9440 5 ай бұрын

🍀

@Dmctechnologyusa 5 ай бұрын

Merci, ma vidéo préférée. Let’s meet in Texas one day, talk about energy efficiency in the US.

@leitorazor866 5 ай бұрын

Super vidéo ! J’ai adoré ta façon d’aborder le sujet et ta vision est très interessante 👌 Continue comme ça !

@artiom7568 5 ай бұрын

36:10 imaginez un roi menez lui meme ses propres combats ca serait formidable ! C est pourquoi les rois avaient des armees pour le faire a leur place, et c est pourquoi les politiciens culpabilisent les citoyens sur des choses sur lesquelles ils ne peuvent rien 😂😅

@designeurdesign2656 5 ай бұрын

merci Richard

@yacinel4736 5 ай бұрын

J'aime beaucoup votre vision holistique de l'économie et des relations humaines, c'est de l'or votre chaîne !

@PaixHarmonie 5 ай бұрын

La recherche fondamentale, la recherche à long terme, l'exploration, les essais, etc. Ne génèrent pas de profits bien au contraire. Faut il abandonner tt ce qui est inconnu et risque d'échouer pour ne se concentrer que sur ce qui est rentable? Combien d'artistes, de philosophes, scientifique ont fini dans la pauvreté car ce qu'ils faisaient n'étaient pas immédiatement rentable. Des personnes comme Ada Lovelace et Nikola Tesla auraient due enfiler des bleus de travail plutôt que de faire leurs recherche si on se limite à la rentabilité immédiate et certaine. Ils étaient pauvre n'avaient aucune certitude de réussite, juste des connaissances et des convictions. Aujourd'hui on en profite en effet mais à l'époque ce n'étaient que des rêveurs dépensiers

@SDOne-or6vm 5 ай бұрын

Laissez-moi vous expliquer qui sont les "Méchants Capitalistes": ce sont ceux qui ont cessé de regarder vers le haut, ceux qui ne regardent plus que vers le bas avec mépris, et surtout une peur panique de glisser ne serait-ce qu'un tout petit peu. Vous, vous ne regardez que vers le haut (c'est d'autant plus facile que vous n'êtes pas vraiment très haut) donc forcément, pour vous, tout est bleu. Même si j'imagine que vos "Allez, on tente, on a pas grand chose à perdre!" et "Qui ne tente rien n'a rien!" se font déjà de + en + rare. Mais peut-être qu'un jour, vous vous retrouverez à une hauteur où en regardant vers le bas, vous vous direz "Ah oui quand c'est vachement haut...". Tout le monde n'est pas Elon Musk. Et même si vous restez un "Capitaliste Vertueux" toute votre vie, arriverez-vous à transmettre cette vertu à des enfants qui naitraient riches et ne fréquenteront que des enfants de riches? Morale de l'histoire: "Pour rester un Gentil Capitaliste, il faut partir de rien et ne pas aller trop loin." (Notez la quelque part, elle pourrait vous servir un jour ;-) Vous êtes candide (et manipulé par C Gave, ce qui n'arrange rien).

@leyac2077 5 ай бұрын

Amertume et rancœur débordantes dans votre commentaire. Et pas l’ombre d’un raisonnement logique.

@SDOne-or6vm 5 ай бұрын

@@leyac2077 Mon commentaire est sarcastique. Il décrit un capitalisme obscur certainement moins grotesque que le capitaliste Chevalier Blanc que Charles Gave décrit dès qu'il en a l'occasion. Le capitalisme, ce n'est pas que des gens qui cherchent à acquérir un capital et qui dans leur quête feraient avancer le monde. Le capitalisme, c'est surtout et avant tout, des gens qui ont un capital et cherche à le conserver. Surtout ceux qui ont hérité de ce capital, à moins que pour vous, l'esprit d'entreprise soit héréditaire bien sûr. Donc effectivement, il n'y a pas le début d'un raisonnement, je n'énonce que des faits. Si à partir de ces éléments factuels vous n'arrivez pas à faire votre propre raisonnement alors vous n'êtes pas + doué pour la logique que vous ne l'êtes en psychologie.

@leyac2077 5 ай бұрын

@@SDOne-or6vm nous ne sommes pas limités par le nombre de caractères dans nos échanges, c’est tellement plus agréable et productif d’avoir des réponses construites. Je suis pas loin de rejoindre ce que vous exposer dans votre réponse. S’en remettre à l’aléa moral de chacun est plus que risqué si on souhaite améliorer le sort de chacun. Autant je crois en l’honnêteté de Richard, autant les exemples autour de nous ne corroborent pas son positionnement personnel. Et si la magie des intérêts composés fascine l’investisseur, elle condamne le monde à une domination d’une oligarchie car il y a quantité d’exemple qui montre que la fortune du grand père n’est pas systématiquement dilapidée par le petit-fils.

@SDOne-or6vm 5 ай бұрын

@@leyac2077 La limite c'est le temps mais considérant que vous avez pris le temps de formuler une réponse structurée et intéressante, je m'engage à y répondre dès que je le pourrai.

@0068-z2k 5 ай бұрын

Une de vos meilleurs vidéo et j y adhère. Je vais rajouter un petit élément de réflexion personnel. A partir d,un certain âge ( ex 55 ans), nous avons moins de temps en bonne santé devant nous que ce que nous avons déjà dépensé dans le passé. Donc à partir d’un moment,l argent est moins important que,le temps. Avoir donc fait fructifié de l épargne et profitez du temps,est donc plus rentable que de bosser jusqu a,65 ans. Donc l individualisme apporte aussi la pleinitude d avoir accomplit pour soi et ses proches direct un constat positif. Le gars qui bosse dans un boulot de merde jusqu a 65 ans par ce que il n a jamais voulu acheter un bien, changer de voiture tout les trois ans va directement l amener dans un enfer sur terre.

@grandangleeco 5 ай бұрын

Yes. A ceci près que parmi toutes les ressources dont nous disposons, le temps est la seule que l'on ne peut rattraper et ce quelque soit l'âge ... Fatalitas ^^

@spartan9724 5 ай бұрын

Alowed are the ORI ! 😂 Excellente réflexion, à laquelle j’adhère à 100 %. Un grand merci pour cette vidéo Richard.

@didierredford8816 5 ай бұрын

En général ce qui pose problème dans le capitalisme ce sont les inégalités sociales (qui ne sont cependant pas propres au capitalisme. Cf. le système communiste). Le christianisme pour sa part accepte les inégalités entre les hommes et les femmes, l'esclavage, etc ... Donc on peut dire que les deux systèmes ne sont pas contradictoires 😊

@fabiendelaunay7271 5 ай бұрын

Oui et Non car tous les systèmes engendre des inégalités et les inégalités ne sont pas mauvaises en soit car il est logique que celui qui se lève le matin s'en sorte mieux que celui qui reste au lit et que les plus capables s'en sortent mieux que les autres. Après on peut discuter de l'écart à la moyenne sur les inégalités engendrées à min sens, mais pas de l'existence en temps que telle des inégalités.

@kevs_7753 5 ай бұрын

La nature est, par essence, inégalitaire. Certains naissent avec des prédispositions physiques, intellectuelles ou les deux. D'autres avec des malformations ou des maladies qui se déclareront tôt ou tard. Certains naissent dans des zones arides d'autres dans des zones fertiles. Certains naissent dans une famille stable, d'autres non. Le social peut tenter de gommer tout ça, il n'y arrivera que très partiellement. Je suis né en France avec des problèmes orthopédiques, une jambe légèrement plus courte que l'autre, ce qui affecte mon dos, j'aurai beau avoir accès aux meilleurs équipements possibles, je courrai toujours moins vite et moins longtemps qu'un éthiopien sans aucune aide mais qui a des prédispositions physiques et aucune contrainte. Et si je ne me sors pas les doigts du Q, je ne ferai que gâcher les ressources mises à ma disposition par volonté de répartition et réduction des inégalités sociales, là où l'éthiopien pourrait trouver le moyen de créer des richesses.

@francoissimmer5394 5 ай бұрын

le capitalisme oui , l hyper capitalisme actuel non , cela ressemble au communisme ..

@trigger21m 5 ай бұрын

Et hyper communisme ça ressemble au capitalisme?

@BelgaWill 5 ай бұрын

Comme vous, capitalisme oui. Le défaut aujourd'hui s'appelle pour moi capitalisme de connivence, ce qui ressemble en effet au communisme car les bienfaits du capitalisme sont restreints à un groupe de gens qui ne nous veulent pas du bien.

@Mozz78000 5 ай бұрын

Sympa cette vidéo. Merci pour cette réflexion !

@gagastein 5 ай бұрын

Réflexion très intéressante, ça faisait un moment qu'une de tes vidéos n'étaient pas aussi inspirante.

@grandangleeco 5 ай бұрын

C'est gentil ^^ j'y ai passé du temps sur celle là ;) J'espère qu'on continuera avec le Frere Paul Adrien ;)

5 ай бұрын

La philosophie stoïcienne (marc-aurèle & epictète & co) est vraiment pauvre, et triste. Dire qu'elle est complexe est une insulte à l'intellect

@laurent1OSE 5 ай бұрын

Ce qu'il voulait dire je pense c'est que c'est complexe et ce n'est pas à la portée de tous les esprits... C'est du moins ce que j'ai compris mais je peux me tromper...😊

@scrxpii 5 ай бұрын

C'est clair quele stoïcisme est loin d'être le courant le plus compliqué, mais de la à dire que c'est quelque chose de pauvre alors que cette pensée dates de plusieurs millénaires et qu'elle provient des prémices de la philosophie.. Légèrement orgueuilleux pour un "théoricien"...

@BestPixella 5 ай бұрын

En tant que libertarienne, je pense que le bien commun n’existe pas. En effet, commun (communiste, collectiviste ?) suppose 100% d’adhésions. Ce n’est possible que dans de minuscules structures. Et encore, ces 100% d’adhésions ne concerneraient-elles qu’une partie des propositions. En effet, l’Homme est ainsi fait qu’il ne peut être d’accord sur tout, tout le temps et avec tout le monde. Par conséquent le bien commun n’existe pas et l’imposer arbitrairement donc autoritairement à tous, relève de la violence envers ceux qui ne sont pas d’accord.

@grandangleeco 5 ай бұрын

C'est pour ça que je suis libéral et non libertarien ;)

@Siriusb27 5 ай бұрын

Vraiment dommage la dernière partie de la vidéo car je ne peux pas la partager à cause de ça

@vladinosky 5 ай бұрын

Il y'a plusieurs amalgames que tu commets. Premièrement, tu le notes toi-même d'ailleurs, tous les financiers et capitalistes ne sont pas de bons libéraux qui portent l'état de droit et la dignité humaine dans leur coeur. Et le pouvoir de la richesse financière est collosalle dans ce monde donc un individu dans ce milieu a un impact bien supérieur à la moyenne des gens, donc un groupe de crapules également. Valoriser un enrichissement sain du pays en produisant des richesses, des produits et services qui rendent service aux gens, peu de personnes vont s'opposer à cela. Mais ça n'est pas la réalité de l'économie de nos jours qui est largement cupide, y'a regarder du côté de l'immobilier pour s'en rendre vite compte. Deuxièmement, tu fais du scientisme quand tu exclus la pars de de ton expérience intérieur dans la vie. La science peut expliquer et modéliser des phénomènes, elle ne constitue l'expérience de l'horreur que de tuer un homme par exemple. Ca n'enlève rien à la valeure et l'importance de la science, mais il ne faut pas la transformer en Dieu. Elle est un outil.

@designeurdesign2656 5 ай бұрын

IL EST GENIAL CE PRÊTRE

@jeromecolas3735 5 ай бұрын

Bonjour. Puisque le sujet " déreligiorisé " vous intéresse 🙂 je vous suggère de découvrir les partages du groupe d'études venez.et.raisonnons (qui d'ailleurs a mentionné Charles GAVE à l'occasion). La Bible a une dimension universaliste et stoïcienne... Encore faut-il l'avoir compris. La majorité des personnages bibliques faisaient partie des personnes les + riches et puissantes de la planète à leurs époques respectives.