Pourquoi les riches deviennent plus riches ? L'effet "Matthew"

[@Vegetta4400]

J'espère que ce commentaire va faire un effet "Matthew" sur cette chaîne ! Good job

[@thaddeuskeanu8456]

You prolly dont care but if you are stoned like me during the covid times then you can watch all of the new series on Instaflixxer. I've been binge watching with my girlfriend recently =)

[@anderszion9389]

@Thaddeus Keanu definitely, been using instaflixxer for months myself :)

[@deathwing3087]

7:33 c'est pas l'effet Marc ! C'est l'effet Matthew il faut suivre !

[@tylerchristopher9217]

Ces jours-ci, si vous ne dépensez pas pour récupérer, vous devriez arrêter de dépenser

[@chrispatrick2317]

Les investissements sont des tremplins vers le succès, investissant dans ce qui crée de la richesse

[@vincentlawrence7911]

J'ai récemment investi à la fois dans la crypto et dans les actions, mais actuellement, je pense que la crypto se porte beaucoup mieux

[@ricardolouisiana8061]

@@vincentlawrence7911 la meilleure chose à faire maintenant est d'acheter de l'argent et de la crypto

[@alanlorenzo2317]

La crypto est le futur et le futur est ici 😊

[@suaresm1711]

imaginez le trading et le stockage de Bitcoin à partir de maintenant

[@aure898989]

Excellent merci ! Tes vidéos méritent plus de vues !

[@Alex-fn7kj]

c'étais super intéressant mais sa répond pas vraiment a la question du titre xD ! merci pour cette vidéo ♥ !

[@zoocka1]

Merci Xavier, analyse de grande qualite, comme d'hab

[@johnattend]

On a vu des géants s’effondrer (Nokia, Kodak pour ne citer qu’eux). Les Google, Apple & co investissent massivement dans la R&D pour innover et rester en tête. Parmi ces investissements, on compte d’ailleurs l’acquisition régulière de ces petites startups dont tu parles dans ta vidéo :-)

[@VADORT]

LOL ILS DEPENSENT PLUS A RACHETER LEURS ACTIONS QU EN R D !!!!!!!!!!!!

[@youperspective]

@@VADORT n'importe quoi

[@marczhu7473]

@@youperspective Ce n'est pas n'importe quoi quand on voit les Chinois qui arrivent dans le même secteur. Pas suffisamment de R&D.

[@tapsmct3302]

Très intelligent Analyse pertinente ! Bravo et merci de partager avec nous cette connaissance

[@florianthuin3723]

Intéressant tous ces exemples ! Merci pour la vidéo

[@BH-mr3uk]

À chaque intervention j’apprends à voir sous une nouvel angle ou à synthétiser ou argumenter des intuitions qui resteraient sinon dans le domaine du subjectif et du personnel ... ce qui signe de très très très bonne qualité selon moi.

[@antiochus9]

une analyse opportune et bien argumentée - merci

[@AxelParis]

Super intéressant comme effet ! Merci pour la vidéo :)

[@Kuroroe]

Ne peut-on pas utiliser l'expression Effet Boule de Neige ? dans le sens ou la premiere boule lancee rafle toute la neige avant les autres boules

[@damienbusson8646]

L'exemple sur le fait de commencer la lecture jeune me fait penser à cette phrase que l'on dit en développement personnel "Une petite action répétée quotidiennement produit d'énormes effets sur le long terme"

[@51LV41N]

Merci Xavier

[@raphaelvarlet868]

Intéressant ! Au fait, j’aimerais beaucoup une vidéo sur la façon dont nos investissements peuvent être bénéfiques pour l’économie réelle, ou bien neutres, voire nocifs, parce que je me pose beaucoup de questions là-dessus au moment d’investir. Investir dans une TPE a certainement un impact positif pour l’économie réelle, mais qu’en est-il d’un ETF à réplication synthétique ? Et il y a un tas d’autres cas de figures...

[@Dmitrulin53]

Et bim ma culture G augmente grâce à vous ! Toujours beaucoup de plaisir à vous regarder car les sujets sont variés et très intéressants.

[@ZonebourseFR]

Je vous rassure ma culture G augmente aussi en faisant ces vidéos !

[@altorre5739]

@@ZonebourseFR François Hollande n'aime pas les riches qui gagnent 4000 Euros.

[@jean-marcdube6954]

Excellent encore ton vidéo, Souvent je devrais dire tout le temps, les nouveaux produits qui sont meilleurs que les grands ou l'original sont racheter par ceux-ci.

[@mrantwerpspotter]

Super vidéo, merci

[@daviddechamps8840]

Excellente vidéo, comme d'habitude. Un angle très intéressant. Je dirais quand même que la marque n'est pas tout: une fois qu'une entreprise a atteint une part de marché importante, elle peut plus facilement augmenter sa marge et ses prix, investir dans de nouveaux développements, racheter des concurrents éventuels, etc. Certaines entreprises sont dans cette situation sans pour autant avoir une marque très forte. D'autre part, quand une entreprise a attteint un niveau de domination extrême de son marché, les régulateurs commencent à s'y intéresser de près (cf. velléités de scinder Facebook - Whatsapp - Instagram). Mais ça c'est une autre histoire...

[@quentinmerlin665]

Excellente vidéo. Merci d’apporter tant de connaissances !

[@leroiscorpion2010]

Encore très instructif comme d'hab ;)

[@mathieusenter4497]

Merci😊

[@zaidqortas6221]

très intéressants, merci pour la video

[@QuentPirs]

Merci, ça m'a permis de clarifier cette idée d'inertie des big cap qui me parle et qui est une des raisons de ma stratégie 100% ETF (pas de stock picking)

[@romainmggggg]

Avec quel capital de départ pour go 100% etf si c'est pas indiscret ?

[@keysersoze4098]

Hyper interessant !

[@michelbarriere]

Bonjour Merci pour cette vidéo très claire comme d’habitude. Je suis quant même un peu dubitatif: Quand on mise sur une petite valeur inconnue, une small cap ayant un projet d’avenir cohérent, on ne cherche pas à obtenir facebook ou Tesla mais il est possible de faire des plus values conséquentes plus facilement qu’avec les poids lourds du marché . Maintenant, c’est évidemment plus sûr d’investir sur coca cola que sur bizartech

[@Tigrou7777]

0:58 où est le Joueur Du Grenier ?

[@eleudillo6054]

bonsoir et merci, c'est bien, c'est vulgarisé, c'est donc à la ^portée de tous et tellement enrichissant BRAVO GOOG JOB

[@lefevremathieu459]

Excellent Merci

[@Mrpakuachang]

3mn35 : l'égalité c'est du flan dans tout les domaines. ça n'existe que dans la tête de ceux qui voient la réalité à travers une idéologie. les couleurs dont tu parles au début , dans le reel , ce n'est pas dû au hasard.

[@jean-paullucat6454]

Belle parabole avec l'Evangile de Mathieu. Je voudrais ajouter que le gagnant est celui qui une stratégie commerciale et vision industrielle maintenue dans le temps.

[@sveltenormal9023]

Merci.

[@chef2pouf]

C'est la puissance des intérêts composés. Cela explique par exemple la fortune actuelle de Bernard Arnault, qui est un industriel et non un innovateur comme Gates/Musk/etc. A 22 ans, il avait 2000 employés à gérer dans l'entreprise familiale... Cela n'est pas donné à tout le monde.

[@syly2914]

Excellent et très intéressant. Diriez vous que pour les nouvelles valeurs entrant sur des marchés concurrentiels ont peut de chance de percer ?

[@yveslejeune4951]

La bonne question me semble t il c’est : comment faire pour limiter les richesses en se donnant tous les moyens , car rien n’est irréversible ?

[@yanbzd6754]

Bonjour, j'ai une question sur le "winners takes all", est ce qu'il marche partout ? Dans le secteur automobile, en particulier en bourse, on remarque qu'il y a une forte concurrence. Alors en ce moment Tesla me fait mentir, mais ça ne fait que depuis 2020 que Tesla a explosée en bourse et surtout, cela reste purement spéculatif (on verra en 2022-2023 !).

[@kartonology3732]

Je kiffe la référence de l'effet Mattew

[@thomasgirard41]

Merci Xavier ! A quand une présentation de ton portefeuille ? :)

[@tristanpetitpont7134]

Merci ! A quand une vidéo sur le scandale archegos / Crédit Suisse?

[@quentingarnier9217]

Xavier, quelle est ta défense concernant Tesla ? Cette société est relativement récente par rapport aux mastodontes historiques, et malgré le fait que leur part de marché n'est pas exceptionnelle à l'heure actuelle, on ne peut nier le fait qu'elle prendra une place certaine dans le futur. Cependant, il faut peut-être une exception pour confirmer la règle !

[@policedescommentaires6036]

génial :) merci

[@mini6679]

Concernant les simulations du blog "of Dollars and Data", y a-t-il une simulation où l'avantage donné est plus petit que 20% ? (En effet, on pourrait dire que 20% c'est énorme comme avantage initial donc je me demandais si pour un avantage plus faible comme 3% on aboutit à une situation similaire à l'effet Mathieu ?) Veritasium a réalisé une vidéo aussi je crois concernant la chance et ses résultats rejoignent vos conclusions. Pour terminer, sachez que j'ai découvert votre chaîne récemment et je vous remercie pour votre contenu de qualité !

[@DJAlvarix]

Salut, merci pour la vidéo. Est-ce que tu connais des indices (et surtout des ETFs qui les répliquent) qui se concentrent sur les leaders de chaque domaine, comme évoqué dans ta vidéo ?

[@noelmathieu605]

Bonjour Xavier, Une petite suggestion de vidéo : Pensez-vous qu'il serait possible de réaliser une vidéo sur le raisonnement comparatif immobilier - bourse ? Je m'explique... Pas une vidéo classique que vos suiveurs (#premierfan pour ma part) connaissent et qui est vu, vu et revu sur youtube. Mais plutôt votre état de réflexion y, remarquez vous des similitudes ? Par exemple : La ville de Paris que je considère comme une sorte de Value dynamique comme l'Oreal. Le type de location : logement résidentiel classique bon père de famille = AirLiquide. J'espère que cela semble clair ;-). Par ailleurs, j'écoutais un de tes Podcasts dans la martingale et je t'avoue que je serai ravi de compter parmi tes premiers clients si tu proposais une formation comme ta (splendide) formation boursière :-).

[@ZonebourseFR]

Oui il y a beaucoup de similitudes, bonne idée

[@e.t.baslesmasques2736]

Vous redecouvrez les probas 👍

[@banbourguignon9888]

Très intéressant. Donc entre Mcphy et Air liquide, tu prends Air Liquide.

[@martinc6231]

Oui et non, je ne connais pas bien le dossier (hydrogène j'imagine). Il y a plein de contre exemples de leaders ou précurseurs qui ont mal négocié les virages (Nokia, La Redoute, Archos, Kodack, les hypermarchés etc)

[@jordent83]

Moi je prend air liquide

[@anthony.L]

Chef Michel Dumas est le 29ème KZbinur français!

[@Mamakit-R2D2]

Bonjour Professeur "Ethereum" Xavier, je vous conseille de regarder " the social dilemma" sur Netflix...les gafam et l IA.

[@nicolascpy2537]

curieux de connaitre votre avis sur le podcast les c*** sur la table - 2.43

[@izak2.046]

Quelle différence entre l'effet Matthew et le principe 20/80 ?

[@ZonebourseFR]

J’ai oublié de le mentionner mais je pense que c’est le même principe !

[@yannickwright9346]

Top

[@dimitrivag7581]

top

[@quentinlsp1992]

il manque quand même Gotaga dans la liste des chaines youtube :x

[@TheEllipz35]

En finance on parle plus souvent de loi de Pareto que de loi de Mathew

[@ZonebourseFR]

Oui effectivement le résultat final c’est le 80/20, mais ce que je trouve intéressant c’est le coté « démarrer avec un avantage « qui donne une explication au phénomène

[@sanstitre2058]

Je ne sais pas si l'exemple des youtubeur est pertinent car c'est juste un biais de confirmation de croire que la personne au dessus du podieume fait des videos depuis longtemps est logiquement la plus populaire maintenant. ça ma mis la puce a l'oeil car pour squeezie car il faisais des videos vraiment bas de gamme a lépoque puis il a commencer a ce professionaliser en ajoutant une pluvalue que les ado apprécie, il a juste repris les conceptes qui marchais au us et c'étais le premier deja connu a faire ça donc ca a marché. Si on remplace celui la par un autre nom on aurait dis la meme chose "c'est parcequ'il fait des video depuis longtemps" mais sur youtube le buzz ne s'éxplique pas forcément. L'exemple sur la bourse et les marques est plus juste.

[@BeornDeMirkwood]

Je vais faire mon grammar nazi, mais "digital", en français, ça désigne ce qui est en rapport avec les doigts. Ici il faudrait dire "numérique".

[@batrique]

C'est pas une entrave à la théorie de l'efficience des marchés ça ?

[@Gary18061984]

En résumé les gros, les puissants et les riches auront toujours l'ascendant sur les petites entreprises de quartier même s'ils délivrent une qualité supérieure.

[@ZonebourseFR]

Malheureusement c'est ce qui est souvent constaté..

[@Gary18061984]

@@ZonebourseFR A partir du moment ou ils apportent de la valeur il n'y a pas de souci et pour les entreprises qui vendent des poisons (tabac,alcool...) ils ne forcent personne à consommer.

[@marczhu7473]

Sauf si la qualité supérieur fait partie des technologies de rupture comme chatGPT et autres sociétés semblables qui donne de meilleurs rendements à long terme.

[@gunnergreg1867]

👌😊

[@enricofermi5608]

La philosophie c'est bien beau, mais un EXEMPLE CONCRET: il y a actuellement une pénurie sur le marché des puces électroniques, alors dites QUI a des chances d'être le "WINNER" et de remporter le gros lot dans ce cas précis ?

[@marczhu7473]

Une entreprise chinoise clairement. Vu que c'est eux la demande.

[@LeSingeMalin]

Intéressant, mais le titre ne correspond pas vraiment au contenu.

[@frankcuomo2909]

J'ai compris une chose c'est que personne ne pourra aller contre les actionnaires, les actions font des fois 10 en plusieurs années, les cryptos faut les surveiller en cas de grosses chutes il faut en prendre, pareil pour l'immo les gens qui sont endettés et revendent car ils arrivent plus a payer le crédit avec leurs salaires ils revendent une misère et un riche qui a du cash va acheter et s'enrichir encore plus, pareil pour tout ce que l'on peut louer et qui ne sert plus, le plus dur est de commencer après quand on est dans la spirale de la richesse on a plus qu'à récolter et investir encore bref vite que les marchés se crash

[@abriotde]

L effet Mathieu est tout à fait vrai mais il y a 2 bémols: S'il est vrai pour les entreprises, il est aussi vrai pour les investisseurs. Surtout les petits investisseurs vont aller vers les 2-3 plus gros poisson qui auront donc tendance à être surcoté et entre les 2-3 premier il y a souvent du yoyo. De plus il y a peu de chance que cela monte beaucoup plus haut. A l inverse pour un petit s il part bien il peut monter et même s il monte pas très haut, en proportion ce sera beaucoup plus important et rapide. C est ce qui a fait la force d Amazon par rapport aux libraires, elle ne faisait pas ses ventes sur les best-seller mais sur les millions de petits. Car si les petits sont petits à eux tous ils valent plus que les autres.

[@abriotde]

Dis autrement Jef Bezos a énormément d argent par rapport à un pauvre mais s il partage sa fortune entre tous les pauvres les pauvres ne s s'enrichiront pas beaucoup. Il peut pas donner 100 euros aux 50% les plus pauvres.

[@abriotde]

​@@frasiersprite6474 Il n'y a qu'un Gafam qui peut concurrencer un Gafam sur son terrain. Par contre cela n'empêche pas certains de très bien tirer leur épingle du jeu s'ils sont à côté. Exp, ManoMano (bon d'accord, il n'est pas vraiment petit aujourd'hui, mais il est parti bien après) ou de nombreux petits commerces en lignes qui jouent sur l'anti Amazon. Ils ne vont pas concurrencer Amazon, mais peuvent multiplier leur chiffre d'affaire par 10 en quelques année, chose qu'Amazon ne peut plus faire. D'ailleurs une bonne preuve de ceci, c'est que les Géant ne restent jamais très longtemps Géant, ils dépérissent dans une longue agonie après un sommet. Cela a pour effet que leurs actions sont certes fiables mais avec assez peu de potentiel. D'ailleurs LVMH, Google, Amazon, Facebook n'existaient pas il y a 20 ans. Cela ne contredit pas l'effet Mathieu, les Géant restent Géant mais ont énormément de mal a suivre le marché qui évolue en 20 à 40 ans suivant les secteurs. On le voit aujourd'hui avec la voiture électrique tous ne disparaîtront pas mais beaucoup, c'est ce qui a donné sa chance à Tesla. Et savoir que ce serait Tesla qui allait l'emporter était quasi impossible. D'ailleurs la stratégie des Géant est de racheter les concurrent. Ton but sera d'investir dans ceux qui vont se faire racheter (Snapchat... )

[@sebwood5818]

C'est presque désespérant, car voir émerger de nouveaux acteurs dans le domaine du numérique semble difficile à l'heure actuelle. Quelle réseau social pourrait détrôner un Facebook ou un Instagram dans les années à venir ? 🤔🤯 ...donc en résumé, la meilleure solution à long terme c'est de continuer à investir sur les leaders des différents marchés.😅

[@FB-gt5eu]

Instagram appartient à Facebook depuis son rachat, tout comme whatsapp, les GAFA défoncent tout et rachètent tout, ils ont la maille

[@wpassword2220]

Ça a été un coup de chance pour Facebook. Si instagram avait été chinois ou allemand ils n auraient pas été autorisé à l'acheter si les intérêts nationaux sont défendus. Les choses ne sont pas aussi simple, on verra à l'avenir avec la concurrence chinoise si on les laisse concurrencer les produits américains. L'Europe comme disait Aberkane il faudrait que la BCE finance des gros projets qui peuvent justifier des pertes pendant de nombreuses années comme des Tesla, Amazon et éviter de se faire racheter par manque de financement pérenne Les états doivent laisser de l argent open bar sur les très gros projets avec argent quasi en illimité dans le temps au départ et ensuite revendre les parts dans le privé

[@jeanm.5227]

Super vidéo mais c est déprimant..

[@walthorn9855]

C'est un peu un équivalent du "winner takes all"

[@nour4979]

Les rachats des petits par les grands tendent également à maintenir la suprématie ou du moins à la consolider

[@timothee7776]

👍

[@Gamuran_]

Ceci explique pourquoi le Bitcoin est le leader en Market Cap de crypto face à d'autres cryptos plus utiles

[@ZonebourseFR]

Oui exactement, je n’ai pensé qu’après aux cryptos!

[@hjyglik5030]

L'effet égoïste joue un rôle considérable

[@klimekanthony9043]

3 ans plus tard on peut dire bravo Tibo In Shape 😅

[@octogore]

Une marque se fait bouffer quand elle perd son côté précurseur, course effrénée aux produits nouveaux et innovants pouvant incarner l'esprit et les aspirations d'une - ou plusieurs - génération(s).

[@jean-jacquesrouillon6288]

Votre conclusion qui consiste à préférer la marque à la qualité est extrêmement frustrante. Pourtant elle correspond à la triste réalité.

[@ZonebourseFR]

Oui c’est effectivement frustrant, certaines marques font aussi de la qualité (Apple, Mercedes et beaucoup d’autres) mais pas toutes (Coca, McDo).

[@hccs9232]

Avoir un MOAT!!

[@alexdxb8719]

Nokia était une superbe marque et finalement a crashé sur le mobile

[@FB-gt5eu]

certes, mais s'est faite détrônée par des marques déjà connues, et non des nouvelles, à savoir principalement Apple et Samsung, Nokia n'a pas su rester dans la course, s'est reposé sur ses lauriers, et bim, adieu.

@@FB-gt5eu nokia a subit essentiellement la mauvaise stratégie de Microsoft (ce sont même de gros demeurés) qui aurait pu prendre de grosses parts de marché à Android et ios mais qui n'a pas compris qu'avant de mettre la gomme il fallait avoir les développeurs des grosses applications de son côté. L'os était génial mais il est mort de lui même faute de développeurs qui ne voulaient pas prendre de risque ou se fatiguer à développer avec un autre langage de programmation pour une faible part de marché ce qui est logique. Avec Windows 10 et la surface ils ont le potentiel de revenir à moyen terme si les applications fonctionnent bien mais ils feront les téléphones eux mêmes en se passant de nokia malheureusement. 🙂

[@Florian-zh1pc]

Top