Pourquoi une grande partie de la société est opposée à la spiritualité ?

[@elysee_daleba]

_Toi qui as pris ton temps pour lire ceci, reçois la santé, le bonheur ❤️, la paix ☮️ et la joie. Que Dieu te bénisse et te protège contre tes ennemi(e)s, contre le mal._

[@levasseurroger6250]

Quand on est prêt à tout perdre y compris sa propre vie , c'est le vrai début du cheminement , car l'égo perd de sa superbe . Voir que rien ne dur , tout est un changement perpétuel y compris l'idée qu'on a de soi . Quand nos certitudes tombent les unes après les autres , quand nos impressions qui forment notre idée du monde s'effritent lentement , petit à petit se met en place une autre vision du monde qui est de l'ordre de l'impersonnel . Les pensées sont des ennemies ou des amies , selon... Merci pour cette belle vidéo.

[@paulineolouman5163]

Namasté Sadhguru. Merci encore pour ces enseignements hyper précieux 🙏🏿

[@tptp2639]

Merci infiniment Sadhguru et à l'univers pour ce très beau partage.

[@tinabanganso9245]

Merci sadhguru pour ce message constructif.

[@marieelizalde5278]

Merci Sadhguru pour cette vos enseignements. Vous avez toute ma Gratitude 🙏🙂💜 Namasté 🌈

[@levasseurroger6250]

La spiritualité ne s'enseigne pas. Bonne route.

[@soske7791]

​@@levasseurroger6250si en quelque sorte. c'est en écoutant parler qu'on peut comprendre aussi

[@levasseurroger6250]

@@soske7791 C'est votre attention qui vous ouvrira à une vigilance de plus en plus prononcée pour mieux comprendre, car vous pouvez écouter pour que ça rentre d'un côté pour ressortir de l'autre et ne rien comprendre Soyez vigilant c'est la base. Maintenant, que ceci ne vous empêche pas de méditer. J'oserai vous dire qu'en définitive il n'y a jamais eu à comprendre ou à apprendre en spiritualité , car ce dont on parle relève d'un "état" impersonnel qui se révèle à soi-même quand on est fin prêt ; "trop" naturel pour en faire une définition exacte. Certains éveillés ne se rendent même pas compte qu'ils sont éveillés , en revanche le contraire est une évidence parce qu'on souffre psychologiquement et qu'on cherche intuitivement une issue à son malaise plus ou moins présent , c'est la raison même qui fait que ce malaise se remarque par un comportement inadapté à son environnement et du coup , on se drogue par tous les moyens possibles pour échapper à sa condition insupportable parfois. L'existence humaine n'est pas forcément une partie de plaisir pour tout le monde . Comme le dit si bien Sadhguru : tant que nous sommes en mode SURVIE eh bien , on ne fait que survivre pas vivre. Bonne route.

[@augustemupenda9523]

Merci beaucoup cette vidéo grâce à cela nous devons construire de temples qui porter la joie 😊

[@christinefriedt3647]

Merci Sadhguru pour le message de cette parabole, Ne tombons pas dans le Tourbillon de la société de consommation... c'est pour cela que notre Belle Planète Terre est au bord de l'épuisement par asphyxie... et nous les terriens avec...

[@HearITTMAtrix]

Merci infiniment pour ce partage Sadhguru Bravo 🙏🙏🙏🌈🌟♋🔥🌄🌙🌍☀️❤️

[@Patricia-30]

Merci 🙏🌸 tellement Juste comme toujours 💖

[@armandosantamaria6824]

Merci beaucoup sadh guru , vous avez tout à fait raison that's was mahatma Arbab

[@smatifarida3395]

❤❤❤❤belle leçon de vie

[@paulpaul5529]

Magnifique 😌🙏

[@reinemariegovindassamy5353]

Merci,'je,suis,fascinee,et,fiere,d'etre,tombee,sur,cette,video,tout,est,vraie😂❤,namaste

[@vauzeillesagnes2250]

Merci pour ces messages toujours inspirants qui nous guide dans notre chemin spirituel. J’adore les petits contes ou histoires racontés par Sadhguru en illustration de grandes pensées🤩☀️

[@Nana-yj3lj]

Merci 🙏🏼

[@MAMADOUSAVANE-w8f]

Merci à vous 🙏🙏🙏

[@magevamay3699]

Merci ☺️

[@kami7957]

il faut croire que peu importe le chemin suivi,la destinée est commune pour celles et ceux qui aspirent à la vie.

[@MaaFreddy]

Jean 14:6: Jésus lui dit: Je suis le chemin, la vérité, et la vie. Nul ne vient au Père que par moi.

[@mehjoubi]

Quelque chose au dela du physique et du mental est devenu une réalité.

[@PerinoceanneItsmi]

je me suis senti très ému deux frères bienveillants qui donnent sans attendre un retour qui partagent et qui ont eu honte de leur action si pure et désintéressée Est-ce que c'est ça la dévotion ?

[@annuelle6215]

Aidée aussi par l Eglise ( Abbé et religieuse formidables pour l enseignement et le temps accordé à mieux comprendre le chemin), je suis devenue catholique pratiquante. On accède à une vie plus profonde, plus en conscience, et une motivation énorme de se changer soi même. Et cela est possible .

[@tatianatschamber7882]

Les religions monothéistes sont un dogme de pensée unique aux mains pleines de sang. Régis par des hommes pour leurs intérêts de contrôle de la foule. D'ailleurs, après l'inquisition et ses massacres de " païens " et autres "infidèles " , nos aïeuls étaient forcés d'apprendre et pratiquer ce dogme de contrôle. Il ont même essayé de faire disparaître nos fêtes en les recouvrant, comme Noël la fête de la nouvelle lumière symboliser par un arbre !!! Pâques qui essaie de nous faire oublier notre solstice de printemps ! Etc... Et le plus flagrant , la mise en place d'une hiérarchie....masculine bien évidement !! Une des injonctions paradoxale que j'ai repérée enfant déjà!!! Nous sommes tous égaux à la vue de dieu...mais les femmes non pas les mêmes "privilèges " dans la hiérarchie mise en place par des hommes . Avant les femmes étaient libres, on a retrouvé des tombes de femmes dans le Nord ,des tombes de cheffes de village, elle était guérisseuses, avait le droit de divorcer... Aujourd'hui encore ces dogmes de contrôle sont responsables de massacres !!! Il est temps de stopper ces idéologies méprisantes...et de se connecter à la réalité, loin des injonctions paradoxale et autres incohérences !!

[@Valerie-yn9ti]

​@@Epsilon786je suis d accord avec Jean merci de régulariser tout cela et la religion je connais respectueusement dvmdc 🕊🌏

[@limpopulaire]

Merci

[@arielaovadia2303]

Incroyable , l'histoire, c'est l'histoire du Temple de Jérusalem, histoire écrite dans le Talmud depuis plus de 3000 ans !

[@jean3xyz]

Je ne crois pas que la société soit contre la spiritualité; je crois plutôt qu’elle s’en fout royalement et qu’elle n’a pas de temps à perdre avec cela.

[@jeanyveshadjadj3087]

❤

[@alicesousa337]

🙏

[@laurieheintz1199]

Parce-qu'une fois que tu as trouvé ta voie, tu ne prendra pas celle que les autres ont choisi pour toi...

[@levasseurroger6250]

C'est le piège que beaucoup ne comprennent pas. Merci pour votre commentaire.

[@mariocorrea6518]

🙏👏🌟👍

[@avrahammarek9225]

Cette histoire des Deux Freres raconte pourquoi la Colline de Jerusalem a ete choisi pour construire le temple dans le Midrash

[@charleskameni279]

La vraie spiritualité n'a rien à voir avec la religion ni l'ascétisme.cela englobe tous les aspects de la vie de la personne dans un processus de développement continuel et une réduction progressive de la souffrance.

[@iziah4051]

Êtes vous d'accord pour une histoire ? Non? Tant pis. Alors.....

[@perledelune1647]

❤🧡💛🌈🐣💚💙💜🎶🦢

[@ManuLepetigateux]

C'est surtout la religion et son cortège de croyance qui pose problème.

[@centreqiyou]

😂😂😂🐐🐐🐐❤❤❤

[@pascalvacquie8516]

« Ce qui est intéressant n’est pas la méditation, mais celui qui médite - voyez-vous la différence ? ». Jiddu Krishnamurti (1895-1986), philosophe et éducateur, fondateur d’écoles en Inde et en Occident, a rencontré de nombreuses personnalités avec qui il s’entretint sur l’essentiel des relations humaines et de la société avec la nécessité de se connaître soi-même. Rejetant, dès 1929, le rôle messianique que la Société Théosophique lui avait imputé, il montre que la découverte de la Vérité est individuelle et qu’elle ne saurait être transmise par un maître ou appartenir à un groupe de personnes. La Vérité, souligne Krishnamurti, est « un pays sans chemin » qu’aucune religion, aucune philosophie ni aucun mouvement spirituel ne peut posséder. Krishnamurti donnera des causeries autant en Inde dont il est originaire qu’en Occident où il fut éduqué. Il démontera toute relation d’autorité, celle de “guru”/disciples et toute idée de pratique spirituelle, indiquant que seule « l’observation est la discipline ». « Apprendre » est au cœur de son enseignement ; enseignement où l’observation et le questionnement éveillent l’esprit à l’intemporel Inconditionné. Pour Krishnamurti, il n’y a pas de démarche d’éveil ou de processus temporel particulier permettant de changer intérieurement, mais mutation de la conscience sans aucun mouvement de la pensée. Il poursuivit ses causeries dans le monde entier jusqu’à sa mort à l’âge de quatre-vingt-onze ans. Ses entretiens et dialogues, son journal et ses lettres ont été rassemblés en plus de soixante volumes. Ils s’entretint longuement avec des personnalités comme les physiciens David Bohm, Fritjof Capra et George Sudarshan, les biologistes Jonas Salk et Rupert Sheldrake, les philosophes Aldous Huxley et Jacob Needleman, etc. Plusieurs ouvrages peuvent être envisagés comme références. Les éditions du Chatelet ont entrepris d’en rééditer certains. Vimala Thakar (1921-2009) a réalisé l’enseignement de Krishnamurti ce qui lui a permis de donner une autre lecture des textes traditionnels lors de conférences. Navigation de l’article

[@levasseurroger6250]

Pour répondre à la première ligne: la méditation est un outil dont se sert celui qui médite , alors qui est le plus "important" l'outil" ou le personnage qui médite ? Telle est la question. Je rejoins Krisnamurti : il ne peut y avoir d'enseignement de la spiritualité, mais de l'oberservation qui pousse une vigilance grandissante pour voir petit à petit le monde non plus comme on voudrait qu'il soit mais comme il est vraiment . Il convient pour cela d'avoir un regard neuf à chaque instant ; donc un égo totalement ouvert et non replié sur lui-même à toujours vouloir revendiquer l'impossible , mais faire en sorte d'être en harmonie avec toute situation.Ce qui n'empêche nullement de méditer . Merci pour votre commentaire.

[@pascalvacquie8516]

@@levasseurroger6250 J'avais repris cette copie, sur la méditation, de Jiddu krishnamurti. Comme j'ai pu le retenir, sur des lectures de Jiddu krishnamurti. Même si les écrits ne sont jamais la réalité, réel. Un peu de connaissance, auquel il me faut pas abusé, mais le vivre. Mon fait quand même apprendre, si on reste sur la sujette spiritualité... " le conscient et l'inconscient ne serait pas si apportant qu'on le dit " Et selon Rupert Sheldrake, la vision ne serait pas vue, à l'intérieur du cerveau. Mais le cerveau serait un émetteur, récepteurs, connecté aux champs morphiques. Ceci créant la vision à l'extérieur à travers toutes les sources d'énergies, fréquences, ondes, vibration, entre la vie, la matières. Dobc ont peu supposer qu'il y a une façon de vivre, auquel l'humanité, devrait réellement porter toute sont attention. Note: ou chacun devrait faire une enquête individuelle, sur soi, qui se doit d'être réellement libre. Sans quoi pour moi, il n'y a pas de spiritualité... Comment parler de quelque chose, qui a la source, n'a jamais été prouvé ? C'est-à-dire, on nomme Dieu, mais comme le dit Jiddu krishnamurti, personne au monde n'a jamais pu, l'expliquer réellement et le définir en tant que telle, qui est Dieu, et c'est quoi ? En preuves ect. Dieu ???. C'est pourquoi parler de spiritualité, sous-entend une observation, comme l'explique Jiddu krishnamurti. Or pour cela il ne faut pas comparer, détruire, la personne, par une division. " j'aurais pu copier votre message, en réponse au commentaire ici... Donc ( en bref, les religions, réunissent des masses, qui n'arrive pas seul, en individuel à vivre cela.) Ensuite viendrais ceux qui progresse en passant par la spiritualité ?, mais sans pouvoir définir, ce qui n'a jamais été identifier, sur la vraie signification de Dieu. Et pour finir, il y aurait ceux qui sans approche, ou plus ou moin, comme l'expliquait Jiddu krishnamurti. Mais qui préfèrent opter en étant aussi loin possible de cette mascarade, mondiale. Le monde actuellement qui dans l'ensemble montre, une fuite mondiale, sans cohérence à la vie et le monde du vivant, qui est régi par un inconnu, sous le nom de Dieu. Ma seule sources étant de Jiddu krishnamurti

[@levasseurroger6250]

@@pascalvacquie8516 La spiritualité ne s'apprend pas et ne se comprend pas , c'est un "état" impersonnel sans observateur en tant que personnage (égo) qui ne demande aucune définition ; juste à vivre et c'est amplement suffisant .Il n'est que l'obsevation (la Cosncience ou le SOI) sans rien d'autre , pour le reste que des bavardages sans fin où les mots se perdent en conjectures. Pour ce qui concerne Dieu , à chacun sa définition , de mon point de vue c'est un concept parce que ça reste une pensée et quelle valeur peut avoir une pensée à ce niveau-là ? L'inconscient est la somme du vécu que vous portez en vous ; sorte de poubelle d'un malvécu dont on ne peut faire l'économie de ne pas sans séparer. Tout être humain réalisé s'est libéré de son inconscient ...plus de tension aucune qui le taraude en pensées récurrentes à travers un comportement qui part en sucette pour un oui ou un non. Oui, le monde est une mascarade et c'est au sein de cette mascarade que vous jouez votre partition mais sans être DUPE en prenant conscience que tout ceci n'est qu'un jeu dans un changement sans fin , ou tout est relatif. Les religions ne sont là que pour calmer les peurs des uns et des autres , avec des réponses bien ficelées qui pédurent depuis des milliers d'années et comme toute drogue , ça ne s'arrêtera jamais. Soyez vigilant et habile avec chaque situation , méditez , et lentement sans attente vous irez simplement et discrètement vers ce quoi vous êtes vraiment et avez toujours été destiné que vous le sachiez ou pas est sans importance, mais un ressenti se fera jour petit à petit et vous verrez par votre observation et vigilance de chaque instant que votre cheminement spirituel et le but , c'est au fond la même chose. Vous êtes déjà arrivé mais sans le savoir , parce que l'inconscient doit être purifié , ce qui est le sens de la Sadhana. Comment être "autre chose" que ce qu'on est déjà ? Bonne route. (La sagesse n'est que pragamatisme et d'une telle évidence que la plupart des êtres humains passent à côté )

[@pascalvacquie8516]

@@levasseurroger6250 Voilà pourquoi, j'entendais dire par là, la spiritualité (spiri tua lit é) qu'elle reflète un état d’esprit qui doit être dépassé, l'esprit n'étant pas tout. Ou encore le sujet spirituel, sans définition, comme vous l'expliquer est bien, du moin l'expression, et vivante. Mais ce n'est pas, une fin en soit. Du moins pour moi, et ce qui en ressort dans la vie. M'explique sûrement mal, car le mot spiritualité peu certainement vouloir dire, une chose différente, selon chacun. C'est pourquoi, j'ai retenu la recherche de Jiddu krishnamurti sur la vision profonde... Et dans ses sources, livre et/ou vidéo. Il explique un fait important, sur Dieu, donc de la spiritualité. Qui pour moi, dans la vision de Jiddu krishnamurti, n'est pas séparé. L'état d'être spirituel, n'est pas forcément, séparé d'une enquête personnelle, sur le savoir de quoi on parle, quand on parle de Dieu. Effectivement il y a un temps, pour tout. Mais pour moi, la spiritualité selon, comment vous l'expliquer, serait la solution ultime, à trouver en chacun de nous ok. Mais la vie, ce compose de différentes visions, selon nos filtres psychologique ect. c'est pourquoi Jiddu krishnamurti parle de mutation de la psyché pour une évolution humaine, humainement intelligente. Or matérialiste/ technologies sans pour autant la décrié. Seulement en expliquant la survie de l'humain, ne peu être vu, qu'avec une intelligence humaine, une évolution humaine. L'évolution technologique ne peu pas, sauvé l'humain... Donc il faut, aussi savoir de quoi on parle, au sujet de Dieu et soit disante spiritualité ?. Le but n'étant pas une limite, sur la spiritualité, en m'étant une évidence, sur le fait de vivre, comme vous le décrivez, si peu me le permettre ?. Mais d'avoir en plus, la réponse sur Dieu ?. À ceci, j'ai trouvé un texte, parmi tant d'autres de Jiddu krishnamurti... J.Krishnamurti « Existe-t-il un Dieu? » Ce qui est » est la chose sainte entre toutes krishnamurti Existe-t-il un Dieu ? - Je voudrais vraiment savoir s’il existe un Dieu. S’il n’existe pas, la vie n’a pas de sens. Ne connaissant pas Dieu, l’homme l’a inventé, le dotant de milliers de croyances et d’images. La division et la peur engendrées par toutes ces croyances ont eu pour effet de le séparer de son prochain. Pour s’évader de la souffrance et des méfaits qu’entraîne cette division, il invente de nouvelles croyances et a sombré dans une souffrance et une confusion toujours croissantes. Ne connaissant pas, nous croyons. Puis-je connaître Dieu? J’ai posé cette question à de nombreux saints ici et en Inde et tous ont insisté sur la croyance. « Croyez et vous connaîtrez ; sans croyance vous ne pourrez jamais connaître. » Qu’en pensez-vous? Krishnamurti - La croyance est-elle nécessaire à la découverte? Il est bien plus important d’apprendre à connaître que de savoir. Apprendre à connaître la structure de la croyance, c’est en voir la fin. Quand l’esprit en est libéré, il est capable de voir. C’est la croyance, ou l’incroyance, qui nous entrave ; croyance et incroyance sont une seule et même chose: ce sont les faces opposées de la même pièce de monnaie. Nous pouvons donc écarter complètement toute croyance positive ou négative ; le croyant et l’incroyant sont semblables. La croyance une fois éliminée, la question « existe-t-il un Dieu? » prend un sens entièrement différent. Le mot dieu avec ses traditions, ses souvenirs, tout ce qu’il comporte de facteurs intellectuels et sentimentaux - tout ceci n’est pas Dieu. Le mot n’est pas le vrai. L’esprit peut-il donc s’affranchir de la parole? - Je ne sais pas ce que cela veut dire. Krishnamurti - La parole, le mot c’est la tradition, l’espoir, le désir de trouver l’absolu, les efforts faits pour atteindre l’ultime, le mouvement qui donne à l’existence sa vitalité. Puis la parole elle-même devient le principe suprême, et pourtant nous voyons qu’elle n’est pas la chose. Le mental est la parole et la parole est la pensée. - Et vous me demandez de me « dénuder » de la parole? Comment pourrais-je le faire? La parole c’est le passé, c’est la mémoire ; l’épouse et la maison sont la parole. Au commencement il y avait la parole, le verbe. Et puis le mot, la parole sont les moyens de communiquer, d’identifier. Votre nom ce n’est pas vous bien entendu, mais néanmoins sans vous nommer je ne peux poser aucune question à votre sujet. Et vous me demandez si l’esprit peut être affranchi de la parole - autrement dit, l’esprit peut-il être libéré de sa propre activité? Krishnamurti - Dans le cas d’un arbre l’objet se trouve devant vos yeux, et le mot se rapporte à l’arbre conformément à un accord universel. Maintenant, quand il s’agit du mot dieu, il ne se rapporte à rien, et chaque homme peut créer à sa convenance l’image d’une chose qui ne se rapporte à rien. Le théologien le construit d’une manière, l’intellectuel d’une autre, le croyant et l’incroyant chacun à sa façon. L’espoir engendre cette croyance, puis vient la recherche. Cette espérance est née du désespoir - le désespoir dû à tout ce que nous voyons autour de nous dans ce monde. L’espoir naît du désespoir ; là aussi ce sont les deux faces de la même monnaie. Quand il n’y a pas d’espoir, c’est un enfer, et cette peur de l’enfer nous donne toute la vitalité de l’espoir. Puis commence l’illusion. Ainsi la parole nous a conduits à l’illusion et pas du tout à Dieu. Dieu est l’illusion que nous adorons ; et l’incroyant, lui, crée l’illusion d’un autre dieu qu’il puisse adorer: l’État, une quelconque utopie ou un livre lequel, pense-t-il, contient toute la vérité. Aussi nous vous demandons si vous pouvez vous affranchir du mot et de ses illusions. - Il me faut méditer sur tout ceci. Krishnamurti - S’il n’y a plus d’illusions que reste-t-il? - « Ce qui est », assurément. Krishnamurti - « Ce qui est » est la chose sainte entre toutes. - Si le « ce qui est » est chose sainte entre toutes, alors la guerre est sainte entre toutes, et aussi la haine, le désordre, la souffrance, l’avarice et le pillage. Alors inutile de parler de mutation. Si « ce qui est » est sacré, alors chaque assassin, chaque pillard, chaque exploiteur peut dire: « Ne me touchez pas, ce que je fais est sacré. » Krishnamurti - La simplicité même de cette affirmation: « ce qui est » est saint, peut conduire à de grands malentendus, parce que nous n’apercevons pas la vérité qu’elle contient. Si vous voyez que « ce qui est » est sacré, vous n’assassinez pas, vous ne faites pas la guerre, vous n’espérez pas, vous n’exploitez pas. Ayant fait toutes ces choses, vous ne pouvez pas prétendre à une immunité venant d’une vérité que vous avez violée. L’homme blanc qui dit à l’émeutier noir: « Tout ce qui est est sacré, ne vous mêlez de rien, n’incendiez pas », cet homme ne voit pas, parce que s’il voyait, le nègre serait sacré pour lui, et il n’y aurait aucun besoin d’incendier. Si chacun de nous voit cette vérité, il y a forcément mutation. C’est la vision de cette vérité qui est le changement. - Je suis venu ici pour découvrir s’il existait un Dieu et vous m’avez complètement embrouillé. Krishnamurti - Vous êtes venu pour demander s’il existait un Dieu. Nous avons dit: la parole conduit à une illusion que nous adorons, et pour cette illusion, nous sommes prêts à nous détruire les uns les autres. Quand il n’y a pas d’illusion le « ce qui est » est chose sacrée entre toutes. Et maintenant regardons ce qui est réellement. A un moment donné le « ce qui est » peut être un état de peur, de désespoir complet ou une joie passagère. Toutes ces choses sont dans un état de changement constant. Et puis il y a l’observateur qui dit: « Toutes ces choses qui m’entourent changent, mais moi je reste permanent. » Est-ce là un fait, est-ce véritablement là ce qui est? Lui aussi n’est-il pas dans un état de changement, ajoutant, retranchant des éléments de lui-même, se modifiant, s’adaptant,devenant ou ne devenant pas? Ainsi, à la fois l’observateur et la chose observée sont dans un état de changement constant. « Ce qui est » est changement. Tel est le fait. Voilà « ce qui est ». - Mais alors l’amour est-il sujet au changement? Si tout se trouve dans un état de mouvement, de changement, l’amour ne fait-il pas partie de ce mouvement? Et si l’amour est sujet au changement, alors je vais aimer une femme aujourd’hui et dormir avec une autre demain. Krishnamurti - L’amour, est-ce cela? Ou bien prétendez-vous que l’amour est différent de sa propre expression? Ou bien ne donnez-vous pas à l’expression une plus grande importance qu’à l’amour, entraînant ainsi un état de conflit et de contradiction? L’amour peut-il jamais être lié à la roue du changement? Si oui, il peut aussi être haine ; et l’amour serait aussi haine. Le « ce qui est » n’est chose sacrée entre toutes que quand il n’y a plus aucune illusion. Quand il n’y a pas d’illusion « ce qui est » est Dieu ou tout autre nom que vous pourrez lui donner. Ainsi Dieu, de quelque nom que vous Le nommerez, est là quand vous n’êtes pas. Quand vous existez, Lui n’existe pas. Quand vous n’existez pas, l’amour est. Quand vous êtes, l’amour n’est pas.

[@levasseurroger6250]

@@pascalvacquie8516 Je constate que KRISNHAMURTI a une grande place dans votre coeur , mais d'autres ...ont été aussi de grands maîtres spirituels . Il arrivera le jour ou vous abandonnerez Krishnamurti et toutes les questions que vous vous posez , car celles-ci sinon , ne vous laisseront jamais en paix. Puisse ce jour arriver pour vous et vous libérez d'un maximum de vos pensées parce qu'au fond l'existentiel ne demande aucune question ni même de réponse.. Vivez simplement comme le font les petits enfants , oubliant même toutes notions sur Dieu et n'ayant aucune religion ni même aucune idée sur ce qu'on entend par spiritualité. Soyez dans l'observation et la vigilance d'instant en instant pour VOIR et ceci ne peut faire référence à rien car il s'agit que de vous , alors oubliez , s'il vous plaît,tous les maîtres spirituels car personne ne pourra vous apportez sur un plateau ce que vous recherchez , vous seul pouvez faire quelque chose pour vous-même, n'attendez rien d'autrui.Tout ce passe entre vous et vous.Bonne route.

[@ahmedbatnioo5732]

Parsque la spiritualite'a besoin de vrais maitres pas des gourous d'internet

[@darmaragenpoovurlogum5450]

Internet is an easiest tool nowdays

[@tatitayeb3241]

Sincèrement vous mélanger la vie actif au spiritualité deux monde différent alors vous n'avez pas de sagesse et doctrine.profite des gens faible

[@vit28cam]

MERCI

[@MrRobot864]

Parce-que comme la religion absolument rien prouve l'existence de ce concept allors le rythme de la vie quotidienne moderne ne laisse pas de temp pour s'attarder a de l'imaginaire réconfortant.

[@abdelbachirlegrand5163]

L'énergie n'existe pas ? La Neshama

[@FDJ2442]

le cheminement spirituel n'est pas un concept pour des milliers d humains, c'est une experience bien réelle :) Sadhguru invite à le vivre et donne des notions pour qui veux bien être attentif, dans l'ecoute et dans la tentative de compréhension.

[@johnnystick6801]

Des preuves, il y en a. Mais tu devras les trouver seul, ça demande du travail et quelques sacrifices. J'imagine que tu as autre chose de plus important à faire.

[@levasseurroger6250]

@@FDJ2442 Le cheminement spirituel est toujours impersonnel , si il y a un personnage qui apparaît c'est fichu , là pour le coup ça devient plus ou moins une religion , une croyance de plus, du prêt-à-penser sur-mesure. Merci pour votre commentaire.

[@sanddemaz8315]

Allez dire tout ça à votre copain pépé schwaby, votre copain, c'est pas à "nous" le peuple de nous dire ça!! Vous êtes à double tranchant n'est-ce pas.... De plus, comme vous avez une fonction de "responsable spirituel" vous, vous ne devez des comptes...!!!!!!!!

[@jessylefresne4929]

Merci !