Поздние Гелиосы из 80х-90х. Неужели лучше японских аналогов??? Helios 44k4 Helios 81H Yashica 50 m 2

Рет қаралды 3,515

Антон М. Берем с полки папин цифровичок.

Күн бұрын

Пікірлер: 30

@Anton...M 7 ай бұрын

Комментарии модерируются. Все неуважительные, а тем более грубые и оскорбительные комментарии будут заблокированы вместе с их авторами.

@JH-gh7gl 7 ай бұрын

Сравнение с далеко не лучшими зарубежными полтинниками. Takumar, Carl Zeiss, Carl Zeiss Jena не оставляют Гелиосам ни единого шанса. Хотя, есть в Гелиосах свой кайф. В конце концов, старую мануальную оптику сейчас покупают не от нищебродства, а за винтажную картинку. Все эти закручивания боке, глоу-эффекты, блики, падения контраста в контровике и создают ностальгическую атмосферную картинку.

@Anton...M 7 ай бұрын

Гелиосы так то массовые объективы)) Более массовые еще нужно поискать. Вот и сравниваются с их массовыми японскими коллегами. Которые, к слову тоже не особо отличаются друг от друга. Вот именно. Лично мне вся эта "резкость", на которую все так др.. ат лично мне до лампочки. У гелиосов ее более чем достаточно. Хотя я не отрицаю - каждому свой выбор.

@cpakaxep449 7 ай бұрын

Гелиосы хорошо снимают за свои деньги, а их "косяки" можно использовать как творческие фишки.

@ДмитрийСеменов-л5у 7 ай бұрын

Сравнение цвета с такумаров и гелиосов- далеко не в пользу последних... Про механику и культуру производства- говорить не стоит. А вот пресловутая резкость на открытой, сравнима и даже у некоторых удачных гелиосов превосходит японские стекла. Но ,,не резкостью единой''...

@Symbiator 7 ай бұрын

Гелиосы гелиосами, но мануальные старые Цейссы вообще топ! Планар 50 1.7 на открытой по резкости дает прикуривать даже современным аналогам. К тому же у меня еще и переделан под автофокус (Canon)

@Anton...M 7 ай бұрын

Вполне возможно. Не доводилось, как говорится)

@MrNice031 7 ай бұрын

Наши молодцы, жалко щас не выпускают объективы

@evgeny_93 5 ай бұрын

У меня нет претензий к "Гелиосу". Нравится, как он сочетается с кино-намотками или с зернистой ч/б. Получается кадр словно из советского кино или журнала прошлого века. Я начинающий в плёнке и рад начинать с него. Хотел купить Смену, в итоге взял Зенит😄. Весной уже снял первую катушку. По-моему, глубина резкости фактически гораздо шире, чем в расчётах по калькулятору, местами фон даже резковат вышел.

@Миша.Я-й3д 7 ай бұрын

Интересно было посмотреть! Спасибо вам за обзор!

@Anton...M 7 ай бұрын

Вам спасибо за просмотр)

@ГлібПушкарський 4 ай бұрын

Что-то мне кажется что все герои этого сюжета могут тягаться по качеству картинки не только между собой, но и с более новыми объективами. Старая мануальная оптика это как правило очень классно, по крайней мере очень харизматично.

@Alex-666-e3r 7 ай бұрын

Портреты очень красивые в b/w! 👌🏻 Боке замечательное, мягкое.

@ВладСемёнов-э9п 2 ай бұрын

👍👍👍

@Derweer 7 ай бұрын

Как же жаль, что здесь нет 50-55 такумаров. Знаете, это мои первые мануальные. И после такумара мне прям ну неприятно использовать гелиос :( хотя...не будь у меня такумара, только с ним бы и хотел. Плюс гелиоса - бюджет - однозначно.

@Anton...M 7 ай бұрын

Что имеем... Такумаров у меня нет)

@alexsolovyov8612 7 ай бұрын

Проблема всей советской оптики была не столько плохое оптическое качество, а никудышная культура производства и низкая стабильность при производстве. Не зря в то время старались избегать вещей, произведённых в конце месяца, а уж тем более в конце года. Сам с этим сталкивался неоднократно. Кто тогда жил, помнит )) "Японцы" же отличались в лучшую сторону высоким качеством изготовления и применяемых материалов, ну и конструктивно были более совершенными, никаких заедающих диафрагм и тому подобных неприятностей. Кстати у ГДРовских объективов заедающая диафрагма тоже была одним из стандартных недостатков. Знаю не понаслышке, так как сам их ремонтировал )

@vadimratobylskiy 7 ай бұрын

Контровик правится чернением торцов линз и всё

@Anton...M 7 ай бұрын

Странно почему на заводе до этого не додумались. Это вроде не такая сложная процедура. Внутренние линзоблоки зачернены ведь

@Derweer 7 ай бұрын

ой, хорошая тема. смотрю

@kvit1766 7 ай бұрын

ссылка: профиль на авито - ошибка

@Anton...M 7 ай бұрын

Да, устарела ссылочка. Поправил

@andreichudaikin6300 4 ай бұрын

Не корректное сравнение аппараты должны быть одинаковые.

@Anton...M 4 ай бұрын

Некорректное замечание. Первая пара испытуемых сравнивалась на одном и том же аппарате. Вторая пара испытуемых на другом аппарате.

@ОлегИзмалков-ъ9о 7 ай бұрын

Качество оптики проверяется увеличением снимка. Конечно можно и паразитную засветку художественно использовать, но она говорит о низком качестве объектива. Снимать можно и вообще без линз. Опять же для чего снимать стоит вопрос. Для души, для дома и семьи, коммерческая съёмка? Да и коммерческая разная бывает. Лично я любил оптику Nikon, пока не появился у меня Contax RTS с объективом Sonnar 2,8/85 Carl Zeiss. Снимал я на плёнку. Разница видна невооружённым глазом. Цветную печать делал сам вручную. А так и грамотно сделанный объектив Гелиос-44 может давать неплохую картинку.