25年人生都在選舉 打破家族政治有多難？【開箱大選／銀彈篇之二】｜公視P# 新聞實驗室

[@sweetheartlrs]

感謝公視！ 也謝謝來自各方的鼓勵。 堅持理想不容易，我們一定要讓「淨化選舉」的力量成功，大家才會相信這是可能的！ 一起加油！ #林老師較好

[@Kyo99King]

林老師加油！

[@renchen5530]

老師希望您能加油，您才是真正人民的公民老師，真正為台灣做事的人從不大聲說，希望您能堅持。 來自倫敦的祝福

[@sweetheartlrs]

@@renchen5530 讓公民課不再只是「公民課本」，而是「公民實踐」！一起加油！

[@sweetheartlrs]

@@Kyo99King 謝謝！你我「我們」一起加油！🙏

[@jerryintai]

老師加油

[@haochiayi]

感謝公視 感謝p新聞實驗室的報導 能夠透過這系列節目 認識到選舉的現實和一路堅持理想的林老師 真的是學到很多

[@海月-b7p]

加油囉

[@Kyo99King]

加油！

[@Desert-Storm]

要推線上投票 才能改變這種情況

[@Desert-Storm]

那個氣球那麼貴 買個無人機 掛布條 應該比較便宜 無人機 掛著布條 跟著跑 會比較吸晴..

[@schoolkoei9]

台中人幫你打氣🎉

[@Ken-fl9yl]

看到預覽圖想說是誰那麼不要臉，選25年還引以為榮。 點進來看完真心尊敬林老師，另一方面也為自己一開始的想法感到羞愧。 臺灣，其實也不只是臺灣，世界上許多民主國家政治人物的初心早就不是服務人民、監督政府。 當選之後的利益哪能跟選舉支出相比，導致政治人物的專業不是政治，已經變成選舉。 若用蘇格拉底的話來寫，＂治理的技藝關心的應當是被統治者的利益，而非統治者的利益。" 當選舉變成專業，政治人物關心的便不再是選民，而是選票。 #林瑞霞老師加油

[@au284hruf83h]

非常希望公視能報導歐洲像德國, 法國, 北歐等等先進民主國家的選舉文化。 他們沒有掃街拜票，沒有放送宣傳車，沒有大型造勢晚會，沒有自有電視台24小時狂宣傳和抹黑對方，極少的街頭看板和小禮物，但他們國家的公視會常常開現場的討論會，邀請所有候選人上節目理性討論政策及議題，觀眾可以很直接地看見候選人的談吐和理念。 政治是治理國家的事，與人民的生活習習相關，更關係於我們的未來，應該要認真嚴肅地看待。 希望台灣人能多了解其他國家的選舉文化，進而思考我們是不是該改變了。

[@tsan6060]

很抱歉讓大家失望但是瑞典（北歐）今年的選舉充滿了互相抹黑、怪罪。整條街都是看板。

[@ljk34]

@@tsan6060 笑死 北歐濾鏡

[@CNLien-zm2st]

很多社福團體因為疫情關係捐款收入都減少，如果大家有能力，希望可以多支援他們。 選舉雖然需要錢，但是還有更多人比我們這些候選人更需要經濟幫助。 我也是素人議員候選人，無黨籍桃園區8號連俊男 堅持"不掛選舉看板，不募款，不設總部，不用宣傳車"。靠雙腳站接口，行走街道發文宣。 就算被笑太傻太天真，我也認為選舉不該花這麼多經費。 佩服林老師堅持這麼多年。

[@sanityih]

看到林老師這麼多年為了理想持續地這麼努力, 我們其他人有甚麼理由喊累?

[@Lzainside]

從來沒聽過林老師，由此可見宣傳、行銷的力量差異有多大，當然公視P#藉此可以幫忙打破這種階級問題 不過應該有更多深耕的候選人仍然隱沒在這些宣傳車、看板、廣告跟新聞版面底下，甚至包含這部影片流量也會很有限(沒有意外大概頂多就幾萬)

[@fah0613]

敬佩兩位明明知道很難卻還是身體力行地想去改變這個長久以來的風氣。課本跟現實不一樣這個很多人都知道，但是不太會有人出來挑戰這件事情。真希望我有票可以投兩位…

[@旺旺-n1k]

謝謝公視對於「小民參政」的採訪報導 如果公視沒有報導 我都不知道小民參政是現在進行式😢

[@yi-xuanli2664]

這影片好立志！台灣加油！

[@gerardlin8598]

看板、旗子越多，當選後就從你們身上拿回越多

[@rayhsutxtw]

就像廣告一樣，這是一門學問，怎麼把你想要傳遞的訊息觸擊到受眾，而且可以反覆觸擊到且增加好感度，進一步讓受眾做出相對回應，如果沒有透過媒體曝光，要多數選民去認識每一個候選人其實也有一定難度，我覺得可以從一些選舉制度慢慢改善，例如選舉公報是不是能在候選人登記後盡早發放，公供場所公告候選人，或依法舉辦定期固定時間及地點讓候選人表達理念跟政策等等，讓民眾多少有一些被動條件去接觸這些資訊及該選區的候選人

[@feelsbad6982]

缺少宣傳媒體確實會造成不公平選舉，希望未來能有更多這樣的人能選上實現公平

[@fanlost1020]

之所以政府資金進入公視就是想影響媒體，蔡衍明、練台生、林昆海這些人的立場決定它們的新聞報什麼面向。 大公司和產業以及政府環環相扣，譬如說建商土地水漲船高等等，還是鼓勵民眾投票，能投廢票都比不投好，畢竟讓政客從缺，可以讓民眾發現台灣從來不是靠這些人在運作的。

[@twphoto88]

聽到老師說 選賢與能 現在好像是選錢與人 選民看清楚啊 希望林老師能夠當選!

[@Kyo99King]

林老師加油！王浩加油！

[@邱筠綾]

好感人的影片 林老師為了實踐理想、改變不合理的情況，堅持了那麼多年，真的好敬佩！希望真正在乎這片土地的人可以當選

[@李鈺嫻-x3b]

林老師，謝謝您帶給社會的正氣 有您真好

[@Explorationsecret]

不知道要選誰，就選旗幟.廣告最少的人 5:02 議會出席率超低真的很幹，國家有花錢耶，沒出席不能把錢收回嗎？還有簽到完就走的，根本無恥

[@yeah9285]

選民可以多參考公督盟的統計 先不說提案 各地方議會一堆選上根本不進議會然後還說自己選民服務超好 在高雄還有一個靠發便當但出席率跟提案接近0的現任議員 真的很丟臉

[@郭又菖-m1g]

這次議員選舉我絕對不會投給政二代或是那些老屁股，這些人根本不會做對市政有利的事情，尤其我住的彰化縣就是這樣，因此這次我絕對會投給無背景的新人。

[@aaaaa-yv1zr]

林老師看起來不錯，公民老師以身作則

[@jerrychen4887]

只簽到不出席、沒做事卻拿錢......還有很多法需要修阿 是說我覺得連選舉制度也需要做改革，否則不論是參選者或投票者的投票策略，都會必定趨向於兩黨制，而不能放心投真正覺得好的候選人或黨 制度會大幅度影響人心，而這就是目前制度下的實行成果

[@無影片2000訂閱挑戰-b6r]

看了很感動 希望林老師真的能當選

[@younghabitatpeng6339]

只剩公視是清流媒體 現在人只愛看自己喜歡的當現實

[@黃敬平]

這感覺還不錯诶，讓民眾會開始注意政治的許多大小事。 在理性且有道理的情況下，年輕人都加油

[@wampastompastomp]

看到林老師選區的其他候選人的嘴臉，看了想吐。希望台灣有更多像林老師和王先生一樣的一股清流。最重要的是我們選民也要眼睛擦亮，不要跟著廣告走。

[@tony_chiao]

每次都會出現檢討選民的聲音... 但是我還是要說公民素質低落，年輕人的漠視、黑金政治，下流老人的組成哪一項不是寄生在社會上的吸血蟲 選著一堆每年政見一樣，每一年都沒做到的政治家，靠政治洗錢、貪汙，喊著不支持中華民國就完蛋了。 旁觀的人都在想選上這些人就真的完蛋了... 但是我還是覺得選民素質的低落，才會選出這些下三濫的候選人不是嗎？

[@sb456852]

這就是台灣的悲哀。有錢真的比較好選

[@MrOrangesky07]

真正認為自己是好的選民更應該出來投票而非怎麼投都爛都沒用乾脆不投。 雖然我也同意台灣選舉可以更公平些，只是比較現實的就是......人還是愛看熱鬧，聳動的。 就像臺灣各種亂來的媒體明顯點閱率就是比公視好...... 所以或明或暗，實際選舉成功率較高的還是比較會宣傳（或是騙？）的人。 最後還是希望多多了解自己投票有的選擇，就像老闆面試也是要好好了解應徵的人一樣。

[@kingmakuro]

很感動，老師加油!!!

[@洪健鈞-j5g]

感動😹支持林老師啦

[@user-ke7ml3wv6l]

看完好感動❤

[@謝冬瓜-j7l]

不知道如果像日本那樣 限制候選人的文宣、廣告，大家只能照著規定的方式在有限的地方宣傳 是否能讓選舉更聚焦在政見上 還是會讓民眾參與投票的意願更低?

[@粦鹿]

@愛拍懶得剪 其實目前就有關於選舉廣告限制相關的法條，是由臺北市議員邱威傑提出的，雖然目前影響力只有在台北那邊，但相信已越來越好，更重要的是，我們如何運用手上的票找出對的人。

[@shiangw117]

台灣選舉真的需要改變，要不然就會像這樣惡性循環，最後受苦的還是一般老百姓。

[@luckytb761201]

老師說的很好。 政治都被黑道、權貴、政二代把持，人民根本沒有被看到。 我就問， 就連這種素人，廣告、宣傳壓到最低，也要花幾十萬。 那花大錢宣傳車、電視廣告、選舉看板旗子、發面紙扇子，至少2-300萬吧。 選舉人後面要怎麼回本？ 跟廠商拿回扣？ 還是發包貪污？

[@庭-k8z]

兩位候選人都很棒!

[@RockmanChung]

真的如此，前面花多少錢，當選後就會撈多少倍回來

[@昇-z8k]

如果花四年的時間讓大家都認識你 選區內的商家都認識你 這樣選舉就會成功了...

[@4water_1996]

素人選舉是真的難 除非本身具有一定知名度(像呱吉

[@yumiion]

每年選舉都是一樣，我看到的選舉人就只有在選舉的時候才看得到人，就站在捷運站喊句上班快樂……連親自下來發宣導品都很少，我真的不信這樣的人平常會勤勤懇懇做事，連幾個月跟選民交流都不肯，台灣讓所有候選人公平發表政見的地方太少了，新聞播報的都是宣傳，而大多數的選民雖然會投票，但願意花時間去理解的太少，盲目跟風的太多

[@april7453]

好感動的影片，如果台灣的選舉能夠改變，做旗幟看板發文宣品的錢拿出來做更有意義幫助社會的事情，台灣會更好❤

[@b7465327]

桃園產業總工會，是之前爆發性騷擾案件那個嗎？

[@willie333b]

加油！

[@fanlost1020]

鼓勵民眾投票，能投廢票都比不投好，畢竟如果讓政客從缺，還可以讓民眾發現台灣從來不是靠這些人在運作的。

[@aaaa-y6q1v]

我不太支持公費買廣告耶 畢竟是公民的錢，我比較傾向學日本 不准張貼選舉廣告 只有政府規定的佈告欄上張貼，且每個候選人的大小都一樣，這樣比較公平且環保

[@CNBKL]

06:33 為什麼要把武士刀放在桌上 ???

[@孟偉-u9i]

公費買廣告，等於是浪費納稅義務人的錢，真正好的選舉文化，不是買電視新聞廣告時段或網路新聞廣告，而是舉辦自己的政見說明，說明越詳細越好，甚至於讓民眾寫下，對於參選人提出政見是好是壞，並且，政見需要改進的意見，或是，民眾寫下自身意見，讓參選人政見更充實完整 參選費用方面，公佈詳細支出項目，讓選舉經費透明化，參選費用改由購買選舉補助卷，一卷限制40元台幣，不得重覆購買，一人只能買一券，避免黑道假借贊助選舉費用，把持參選人

[@林兔君]

議員到議會上班理所當然 結果進一次議會可領一次出席會 實在搞笑 明明就有月薪在領了

[@lyh9089]

完全是公民素養的問題 都考是非選擇，從未鼓勵學生主動蒐集資料與思考，當然就會出現這種情形

[@粦鹿]

如果現在高中能像大學那樣，期中報告或實際訪查，以及更多實務課程，相信會改善這種情況，但這部分又會影響到整個12年國教的規劃，真的很兩難呢...

[@willie333b]

108課綱有

[@cherstin7515]

越常上節目互罵（而非就事論事），跟花很多錢選舉的都不投，我們需要真正會做事而非整天只會帶風向的人 難過的是一些有想法、想改革的候選人都不是在我選區，想投也投不了

[@林兔君]

還有應該廢除出席費

[@a08084499]

隨油徵收 說了好機十年了

[@許大-x2m]

👍

[@chenrachel6143]

花蓮就是地方政治的代表

[@WHO_FCTC_THR_Danny]

#金色力量 #士林北投 議員候選人 #王郁揚

[@leslie556699]

很偉大，這就是民主

[@stevenlai4772]

只想問一下 是中年人才會看看板嗎? 因為我目前22看板基本上不管

[@龍牙荒木]

回頭來看，30幾年來的政治唯一的改變，就是沒變

[@wenhungwu4582]

一年選一次呀，選來開會就好

[@49tony70]

嘉義市真的一堆黑人在選，可憐哪

[@Desert-Storm]

要推線上投票 才能改變這種情況

[@Lzainside]

線上投票要先設計一套類似區塊鍊那種難以竄改的才比較有機會 另外是中選會必須讓民眾信任這套機制真的可以work 等於技術面、宣傳面都要到位才行，沒這麼容易

[@鄭心和]

什麼？預算才100？

[@李惟政]

想權和錢，想瘋了

[@JoebinSupply]

希望公視新聞能像公視P#一樣公正中立，公視新聞越來越有民進黨三立的影子了

[@poonbu]

这种人连选25年都选不上，真的是，中国的张桂梅老师人家在80年代就已经是当地县城的人民代表了

[@wjjhao9083]

因為舔黨啊，單純沒背景以為能當上？

[@championsun5292]

你衝撞也是演戲 沒成功 像之前同黨洪慈庸 也沒聽你吭半句話

[@八天的]

笑死 時代力量 就是小綠 怎不敢噴主子 大綠 還裝清白 裝中立 洗洗睡吧