選舉流行什麼假新聞？｜

[@hotdog603]

看完覺得最可憐的就是 媒體記者不查證 助長假新聞

[@JesseGu]

更可惜的是，不查證亂報假新聞還不會有事orz

[@Aimer520]

主要兩點吧 台灣任何關於言論審查的法律幾乎不可能通過 提個草案就被罵是集權白色恐怖 再來是台灣新聞記者的生態很糟糕 很多記者窮到半夜要去超商買即期食品 沒有健康的生態跟收入支撐他們做好內容

[@Badminton-strategy]

不是不查，更多時候，記者就是亂源之濫觴。

[@beatingstorm1792]

@@Aimer520 言論審查跟媒體事實查核 差這麼多的事情可以扯再一起 看來你也被假新聞影響很大

[@weiwei4939]

假新聞已經變成政治武器了，光從美牛的事就能知道，操作的方法都是差不多的原理🤥🤥 上電視的公眾人物，如果為私利宣傳這些不實資訊，應該加重罰則！！

[@cch-gk8lx]

不查證的媒體需要負很大的責任

[@XDDCCv.v]

NCC也沒怎麼管

[@notescrew9417]

這議題我覺得已經遠超單純的媒體識讀。 而是有意地在操縱人性，憤怒是最容易傳播的情緒，當極端言論在社群上出現時，我們的原始社會腦袋會很自動的替這個言論貼上標籤，很快的對立就會產生，一些人感受到憤怒會極端的反擊，導致社群媒體上有種任何事物都必須得選邊站的風氣的錯覺。 這恰恰是假新聞在利用的東西，下次看到會令人生氣的新聞或文章前，記得無視，發文的人搞不好就是想利用你的這種反應去達成他要的對立效果。

[@Corn_Huang]

同感+1.... 很多東西其實早已超過個人的判斷能力的範疇太多 因為那些假消息設計者比你我更了解人性 防不勝防 只能自己盡量小心點那些煽動言論

[@483334]

比爛文化第一名的黨是？

[@田今輝]

有些不是假新聞而是刻意引導或斷章取義，要判斷出撰寫者的用意需要長期觀察的經驗，然後多家比對

[@py3091]

曾經某教授寫了很偏激的新聞評論，我回應指出邏輯錯誤，其他人都在罵我，唯有這個教授很禮貌地回應我的想法表示他只是一時憤怒。我才知，這一切都是為了引導輿論。

[@EugeneYen]

很感謝你們在許多困境中持續製作這些提升國民素養的內容

[@ko910493]

不具備媒體識讀能力的民眾，加上不具備專業媒體素養的新聞媒體，一起造就了當今台灣的新聞環境，有一種惡性循環的感覺。但只要大家願意，其實我們都可以打破這樣的惡劣環境，感謝公視在惡劣的環境中還是能把持住媒體的素養

[@highone555]

如果每條新聞都需要民眾去查證，那大家都不要做事了。 專業媒體被抓到造謠應該要有懲罰。

[@周大妈]

​@@highone555很难啦，造谣一张嘴，辟谣跑断腿。

[@isaswa1602]

受眾決定市場

[@舒適圈-j2r]

@@highone555一堆換照都能過了，監督機關根本在睡

[@bru39747]

洗腦成功的例子之一

[@sc40109]

我覺得台灣民眾能有相當良好的查證習慣還得歸功於台灣媒體業者們平時給予閱聽人的磨練

[@yjyang63]

挖~這是甚麼味道 XD!

[@gto901111]

你搞錯了吧，哪一位會查證阿

[@雞雞老大]

我一天工作15個小時 根本沒時間

[@sf364HMX]

但實際上是只有來這邊看的會存疑跟查證

[@katechou2423]

@@sf364HMX 同意，查證很花時間的。。。

[@cheese3337]

除了網路上的假新聞，我覺得最可怕的是某些政治人物為了攻擊政敵在政論節目上散布假訊息

[@weiwei4939]

假新聞已經變成政治武器了，光從美牛的事就能知道，操作的方法都是差不多的原理🤥🤥 上電視的公眾人物，如果為私利宣傳這些不實資訊，應該加重罰則！！

[@hoshinyan5834]

真的，且YT上也很多這類政論自媒體以散播陰謀論為樂 可恨

[@Jia-q6o]

對 但他們散佈謠言後被闢謠，頂多也只是被網友罵而已 節目根本不痛不癢，畢竟死忠鐵粉就是在那，根本不會被影響

[@cheese3337]

@@hoshinyan5834 陰謀論我覺得大多數人都不會相信，影響力非常有限。 但是你看像林智堅抄襲的那種事情，民主進步黨全黨挺一人，動用政治人物的信用來造謠我就覺得非常可怕，大多數民眾是沒有能力去查證的，相較於來源不明的自媒體，一個台灣最大的政黨，也是老牌子了，當然會有很多人盲目地相信

[@TheCarolerin]

@@cheese3337 "陰謀論我覺得大多數人都不會相信，影響力非常有限"??? 只是你覺得! 當自導自演找人威脅自身全家，還出來哭訴卻不報警、被揭發還拍出黨證又想帶風向的林北好油一被羈押，關於進口蛋壞掉(還造假是綠色的智障照)、雞蛋價格的網路搜尋議題熱度立刻下降! 怎麼會這麼剛好呢???當時讓陳下台負責熱度可依舊沒散~ 沒人感到奇怪??? 還能以為它是正常的農業粉專??? 也太小看台灣連續10年成為假訊息攻擊世界冠軍，如果沒效，那個8~9成來自的中國方還會繼續當盤那撒錢??? 陰謀論資訊戰要怎知他們帳號與議題是真的?像林北好油級的有組織性長期帶領刻意操弄吵風向，讓不明究理的一堆皓呆跟著響應? 自媒體、抖音、小紅書攻擊最多又是誰? 看不下去出來說話的有多少專家學者因此就被那些智障貼上側翼/1450/塔綠斑標籤? 一樣論真相啊!支持專業論述、實務數據得政府方就是側翼行為? 真的超好分化的! 撇除網軍，分化內部意識形態、造成傷害、摧毀信任這就是陰謀論的目的，你在哪邊留言沒看到?

[@kidstarkenny]

好可怕，光是封面用一個深偽圖片就可以瞬間吊出10幾個自稱中道理性真愛臺灣的留言，但其實就不願相信影片中錯假消息的例子就是自己熟悉的媒體。 事實查核中心跟Cofact就是走不同的路徑解決查核的工作量，所以多人協作、所有人都可以共同查證的Cofact模式就沒有事實查核中心那麼常被嫌棄不中立。

[@9-tailed_Fox814]

說到事實查核中心 我在想有沒有一種可能是 各社群上抹黑某特定黨派的情況特別嚴重 導致比例上需要澄清假消息的部分變多了 所以才讓事實查核中心給人像是比較多在幫某些黨派說話的主觀印象 而且很多議題其實抹黑簡單解釋複雜， 大篇幅的詳細解釋 一方面普通人看不下去，另一方面又會有人認為是大力護航 而簡短篇幅的澄清又會被說舉證不充份難以取信於人 產生了不會被騙的人不用看也不會被誤導 會被騙的人也沒耐心+沒判斷能力去吸收分析查核中心給的資料是否足以相信的狀況 而以台灣目前民粹如此盛行的情況下，絕大多數容易被騙人在相信誰的十字入口下基本上選擇的是無條件不計代價的無腦反政府，而這對正確概念的傳遞不僅沒有幫助甚至還助長了反智風潮。 很多台灣人人比起自己分析判斷資料合理性可靠性， 似乎都傾向於自己推測作者立場後以立場跟自己光譜是否接近，或是看網路輿論風向來決定要不要相信這個報導的內容。 老實說真的是很恐怖的一件事。

[@Dororo-u2c]

農場文就算了，我比較想知道主流媒體為什麼播報新聞不用事先查證，又或者誤導了民眾卻不會受罰呢。

[@canneduck6533]

()播了種(媒體)總要收割的(民眾)

[@MUSICCCCCCCCCCC]

因為監督機制失衡 說好的黨政軍退出媒體只是騙票口號 可悲台灣😢

[@ritachi_1001]

因為是新聞自由， 進行查證工作是新聞媒體的自律事項，如果假新聞氾濫嚴重，那的確表示台灣媒體的職業倫理和自律機制存在缺陷。

[@Mifi-mv]

因為NCC管的時候，媒體會大肆宣揚政府打壓媒體~

[@kkklilili499]

數位仲介法不是被台灣人自己否決掉了嗎

[@SYP1019]

公視還是我覺得值得相信的媒體，給一個讚！

[@何金銀-f4f]

呵呵

[@麥叮]

公視董事徐瑞希被列入民眾黨不分區立委 她本人認為沒有違法 不辭去董事 這樣的人當媒體董事 人品素質還有幾分能相信?

[@endjokaquin35]

@@麥叮 她已經辭職了

[@中部粽-y8k]

綠到出汁😂

[@winglessunicorn]

​@@中部粽-y8k徐瑞希民眾黨的🤡

[@Lucas_in_Paraguay]

謝謝公視製作這麼優良的節目。學會查證新聞來源很重要！但目前的媒體報導也只在乎點擊率，管你是真是假，點閱率才是王道！😢

[@annietotoron]

非常感謝！❤台灣需要多一點這種查證新聞的人

[@syn95429]

感謝公視的付出，期待下一集~

[@jimwu822]

自己在用片段影片帶風向還有臉說甚麼是假新聞 公視甚麼時候變黨媒了

[@ballancheatropos8462]

不然你說這則影片哪邊是造假了？不播片段，難道還要把整篇假訊息都播完？如果你這麼想看假訊息，反正關鍵字也有出現，就自己google吧？最後，不合乎你的想法就是黨媒，這才是你要說的吧？

[@解知諺-k2d]

方君竹以前還在公視談論的媒體識讀影片比較實用 我現在更想聽到傳統媒體及意見領袖 如何用不持平的比例去議論政治 境外虛假訊息防範固然重要 但境內包裝在政治攻防下一樣有虛假訊息 透由特定財團支持的傳統媒體 難道不需要被管制或加設警語 任憑他們不加查證 含沙射影去做不對稱的政治攻擊 侵蝕民主嗎?

[@Orange_juice_mo]

方君竹你也相信喔？只會鞭打中天，護航三立也叫中立？😅

[@yiru8659]

@@Orange_juice_mo 護航三立?

[@Lzainside]

@@Orange_juice_mo 君竹的報導算很中性吧，到底哪來鞭打中天？護航在哪？要不要直接tag影片名稱+timecode？

[@Orange_juice_mo]

@@yiru8659 只Diss某一家，也叫中立的話，你說中立就中立吧～不想多做評論跟筆戰，繼續支持你們所謂的綠色共產，不是不反中=挺中😊😊

[@Mr-Chim]

@@Orange_juice_mo 謝謝你努力幫中天三立扣分，能不能順便幫張高祥的東森、寰宇、鏡電視也扣個分！張董是英系的！

[@Ginger-v9g]

是之前在眼球做星期一現場的那位記者吧！到現在都對租屋黑市那一集印象深刻 居然還能看到優質報導就必須先給讚了 希望之後還能有更多這類型大眾需要的報導！

[@jun.w_]

對！ 我也發現是眼球中央的記者 還在想說是跟眼球有合作嗎😂

[@oohankoo8964]

覺得很眼熟但實在想不起來在哪看過，原來是央視記者

[@水東]

@@oohankoo8964 可以不要造假嗎?眼球中央是台灣的YT頻道，主持人是視網膜（陳子見）、眼肉芽；央視是大陸的電視台。我簡單上網google兩者就看出差異了

[@anderchiu4449]

我比較好奇的是台灣事實查核對於假新聞應澄清的選擇，有沒有標準啊，光是副總統的國籍問題綠營的有澄清，白營的沒有，但我覺得都是假新聞啊？所以還蠻好奇的

[@canneduck6533]

自己查辣

[@anderchiu4449]

@@canneduck6533 可是官網列的七項標準，我覺得都有符合啊（議題也一樣），所以是因為訊息來源嗎？

[@nicetrybr0]

舉的例子都是用綠被造假的消息 你說勒XD

[@张絮絮-n3c]

@@nicetrybr0哈哈，我们共产党也深受假新闻其害😆。还是各方媒体都订阅查看，我们再来自己整合出结论，完全相信某一方，也是一种“骗”

[@nicetrybr0]

@@张絮絮-n3c 要相信政府相信黨XD

[@tonywang5264]

可惜的是真正受到假新聞影響的人們幾乎都不會想看這支影片。 還是很感謝公視願意報導。

[@Chicken11341]

太正確了

[@yeeboo7774]

因為在他們的世界 沒有"假新聞"三個字

[@balavita0075]

希望能把媒體識讀納入國民教育之中

[@chienchen2595]

的確 現在資訊取得容易 反而更容易被操作

[@allenlee_6710]

記得有，但只有一點點。

[@willie333b]

高中有教

[@icpl7859]

這有個前提：(暫不討論校園外的社會風氣及素質) 第一線的教師及管理階層都要重視每一科公平均衡發展 就算編入國民教育 一直借課不還的風氣不改也沒用

[@林-u1b6h]

有看新聞嗎 課綱都說要去中化 除掉廉恥的東西

[@SuperJustice1989]

看最近吳欣盈被怎麼攻擊就知道了 一堆媒體名嘴說她國籍有問題有鬼 後來蕭美琴的問題也出來就惦惦 重點是兩邊都沒有問題

[@鍊成光刃味覺生]

國籍問題真的扯,如果真的雙重當初是怎麼選立委的,只能說這個髒水潑的有夠低級

[@seyuhsu8759]

再更扯的是，就連事實查核中心本身，當初針對蕭美琴與吳欣盈的國籍查證之解釋說法，也是很有點偏袒蕭美琴。😂 事實查核中心當時的語意真的很偏頗，講蕭美琴的時候就直接「可判斷」美國聯邦公報網站的Hsiao Bi-Khim「應為」蕭美琴，完全不懷疑有可能是同名或同發音的路人甲； 然後講吳欣盈時就說「Cynthia Wu」未有中文名字拼音，暗示無從判斷吳是否無國籍問題。 明明蕭美琴是在2002年當選立委時才歸化中華民國國籍的，事實查核中心卻避而不談，這是哪門的事實查核？根本也是淪為選舉操作的打手。

[@JOHNHUANG-w7l]

查核中心就政府養的阿

[@yfs6666]

你會這樣說就表示你也被操弄了阿 明明我也看過很多人在吵蕭的國籍

[@seyuhsu8759]

@@yfs6666 那是後來的事了。 甚至中選會也是淪為政治打手，吳欣盈被三民自攻擊國籍問題吵了一個多禮拜都一直惦惦不出聲；蕭美琴一被攻擊隔天，就才馬上冒出來說三組候選人都沒有國籍問題。可悲的國家，被一群只會公器私用的牛鬼蛇神在掌權。

[@stevetsai1847]

這集所談到的手法, 以我個人來說我是覺得還好, 並不會一開始看到這類訊息或新聞就馬上相信。 我比較希望看到能談談近期的台灣主流傳統與網路媒體的新聞報導與政論節目, 我個人是覺得近期的主流媒體殺傷力恐怕比這集所談的手法更具殺傷力。

[@doublefishie]

你轻视假讯息就是中共渗透最好的朋友。看看沈伯洋节目说中国是如何偷偷洗脑你们吧

[@cyunju]

不止是選舉期間，平常也很多似是而非的假新聞，查證後跟長輩說是假消息，長輩會覺得，小心一點也沒有不好。真的很麻煩

[@chenyu-juan4906]

那為什麼不能罰假新聞？ 一大堆傳統媒體惡意標題、掐頭去尾內容，為什麼沒有公正方去去解決這個問題！任由權貴掌控！人民也太可憐了吧！

[@9-tailed_Fox814]

罰中天有用嗎？還不是照樣違規，光是不續發執照你看多少不明究理的刁民哭包說新聞自由被限縮？ 人民有很可憐嗎？我怎麼覺得咎由自取的成分更多了一點？

[@BTIGERD]

封面好像蔡英文總統ＸＤＤＤＤ

[@ycchiu613]

應該是故意P的吧 呼應主題...嗎?

[@AQ81233]

1:00 還有吳欣盈跟蕭美琴(應該

[@gura_no_ebi]

現在ai很厲害了

[@MikePP340]

公視肯定給讚，看到封面就知道是假的，因為真的蔡英文不會出來講話

[@Aimer520]

很臭 超好笑

[@Honey820628]

笑死

[@kleine3449]

優質

[@jjacky7560]

看到上面幾個粉腦~留言真夠可悲~蠻適合去當韭菜園的韭菜~笑死

[@MUSICCCCCCCCCCC]

笑死😂

[@lcarus6476]

公視報導就是優質，有時候看到一些明明是很假的假訊息，特別是跟政治有關的，沒有任何證據但還是會被挑起情緒，心裡的另一個聲音一直不停跟我說:「如果是真的呢?我覺得他說的也有部分道理啊」，就覺得自己很容易被帶風向

[@郭柏辰-h4s]

我比較想知道，假新聞氾濫的成因，以及為何會氾濫的速度如此之快？ 當年黨政軍退出媒體，為什麼到了現在好像變成某些特定的媒體被黨政控制🤔️？

[@Orange_juice_mo]

公共電視教育論壇影片，公然刪除柯文哲長達一小時與教師問答的片段，各位還認為公視沒有立場嗎😂？

[@游惠曲]

公視，這是個台灣政府以納稅錢去資助的台灣公共電視頻道，就如同英國的BBC，他因為資金來自全民的稅金，所以可以不看他人臉色做節目、新聞。 但是之前政府希望公視「增加頻道」來宣傳台灣，可是卻沒有把「每年政府給公視定額資金提高」，那麼就變成公視如果增加了頻道，以後〝為了資金來源就有可能必須對當時的執政黨妥協〞。 這是很糟糕的狀況，希望大家能要求立法委員，立法把公視的定額資金調高甚至是每年都該按比例調整，這樣公視才能繼續保持台灣人納稅養的公共電視。 重點不在哪個黨派過半...，重點是立法規定『從稅收每年調整給予公視的資金 』！ 這是不管哪個黨派的立法委員都要去要求，讓朝野明白公視必須是台灣人的！

[@LiLi-oj1gq]

真的火大, 行政.立法.過半的權力, 黑手也伸進來染指長期收看的公視, 這幾年明顯看得出來, 希望公視挺住, 等我們這次拔掉牠...過半至大的權,

[@游惠曲]

@@LiLi-oj1gq重點不在哪個黨派過半...，重點是立法規定『從稅收每年調整給予公視的資金 』！ 這是不管哪個黨派的立法委員都要去要求，讓朝野明白公視必須是台灣人的！

[@kylezhang6789]

散播假訊息只需要付出很小的成本，就可以對社會造成很大的影響。而查證、澄清假訊息的人則需要付出大量的成本，且受眾可能還遠不及已受到假訊息影響的人數...

[@kugg0407]

如果我沒誤會 數位發展部成立的目的好像在此 但現實生活中卻...

[@bear3025]

看到封面，想說蔡總統什麼時候換髮型了

[@Frankk1w]

對😂還以為是蔡英文被AI了😂

[@sirius_46]

​@@Frankk1w好像真的就是被AI啊😂因為是deep fake

[@shihyinglin3107]

除了假新聞以外,還有假的反假新聞 或說是 假的澄清新聞也是存在的.. 手法可能是針對消息內容中, 對於不那麼精確的數字或者不是重點的錯誤做反擊或澄清

[@doublel9732]

感覺都以執政黨被抹黑的例子來解釋… 想要看到更多執政黨刻意流放假消息的例子來平衡報導，不可否認的是政府自己常常帶頭當賊，甚至是台灣事實查核中心，最近的所作所為也讓本來應該中立機構的可信度大打折扣…希望優質的公視不會也被滲透…

[@芭樂貓]

這已經很明顯告訴大家 現在抹黑政府的很多 結果政府抹黑政敵的也不少😂

[@seyuhsu8759]

連事實查核中心本身，當初針對蕭美琴與吳欣盈的國籍查證之解釋說法，也是偏袒蕭美琴。 事實查核中心當時講蕭美琴的時候就直接「可判斷」美國聯邦公報網站的Hsiao Bi-Khim「應為」蕭美琴，完全不懷疑有可能是同名或同發音的路人甲； 然後講吳欣盈時就說「Cynthia Wu」未有中文名字拼音，暗示無從判斷吳是否無國籍問題。 明明蕭美琴是在2002年當選立委時才歸化中華民國國籍的，事實查核中心卻避而不談，這是哪門的事實查核？根本也是淪為選舉操作的打手。

[@kingofsalmon3307]

別忘記還有被彈劾的促轉會副主委張天欽

[@gura_no_ebi]

現在這個世道看到什麼消息都要提醒自己修但幾勒 一不小心就會搭上失智列車😂

[@harro6604]

現在假新聞要辨別就變得很困難了

[@wenlin023]

超可愛～😂 kzbin.info/aero/PLPh89N96p444FG5dlCAIULEDLluqc90xt&si=nWNkPWOfmectWkUG

[@landrovalaius]

謝謝公視做這麼好的新聞🎉穩定民心

[@joelee5682]

台灣最大謠言產生地不是各大電視台的政論名嘴嗎？ 怎一個例子都不提？都在講網路？

[@rolycc6856]

因為不是每個人都會去看政論節目 但幾乎每個人每天多少都會上網就會碰到入口網站 就會看到新聞

[@joelee5682]

@@rolycc6856 電視台影響全台灣受眾，而且他們也都有經營網路。

[@LiLi-oj1gq]

因為現在會從多方網路獲取資訊的, 大多都看清某些黨的作為, 不信任傳統媒體, 反而是只從單向傳統媒體吸收資訊的族群, 是那些黨最不需要擔心流失的一群, 所以公視也只得聽從上級指示, 暗指網路是假訊息來源,

[@bk_6656]

那就得問一下有趣的NCC 是怎麼放任這些黨媒囉

[@廖學良-p8k]

怎麼都是幫民進黨闢謠，其他的只是快速帶過，公視真的已經被民進黨侵蝕了

[@leeminer3592]

中國和中天不就是製作假新聞攻擊政府的主要來源，政府現在是由民進黨執行，這不是很合理嗎。是你腦中有意識形態作祟吧。

[@po-hsienchu966]

因為民進黨是被別人造遙的常客。還是這個事實對你來說太難理解了？

[@a-weilin8755]

我覺得教育局應該安排所有國、高中生，必修新聞識別的課程，不然剛接觸網路新聞的新鮮人，根本就是白紙一張，網頁上寫什麼就會相信什麼...

[@lwz-fn7cl]

可悲的第三世界國民真搞笑.連看個新聞都要戰戰兢兢怕自己上當受騙,嘴上媒體識讀但卻不想外國人需不需要這樣看新聞.寫假新聞不需要負責這就是台灣媒體沉淪的原因

[@ha7400]

不只國高中生，所有年齡都該修新聞識別這堂課

[@Badminton-strategy]

最缺乏識辨能力的其實是老人...

[@dododo8164]

⁠​⁠@@Badminton-strategy雀食，但你也高估我們這群Z世代的，再說了有些人根本不在乎這些事情。

[@Tommy771207]

@@dododo8164不在乎並不代表永遠不在乎，更甚者，有些人就是希望你不在乎。

[@mewtc.636]

指責闢謠對象比例偏向執政黨太多的 有沒有考慮過假新聞攻擊對象的比例

[@吳偉誠-r5x]

故意的呀，洗風向

[@captainwu]

沒聽過的消息來源媒體本來就看看就好， 但問題是..... 連我們檯面上的媒體是有幾家可以完全可信的? 可以做到沒有預設立場、平衡報導、善盡消息驗證義務的媒體， 可以建議一下嗎😂 以前的無冕王可能都死在沙灘上了吧.....

[@wi1sonchen980]

報導者很讚，可以去看一下

[@sugarballinsora]

要對所有媒體內容保持懷疑才對

[@pptrar]

你這想法竟是永遠不對.... 每個媒體都要小心 現在客觀不代表未來 如此...

[@hmsboy001]

你這種說法等於 有些野生香菇有毒不好判斷 而農場的香菇只是在於品質有差異 既然無法用野生毒菇殺人 不如換個方法 提倡所有香菇都不能吃 也是能餓死人

[@user-nyaaaaaaa]

@@hmsboy001要有自己判斷毒蘑菇的能力 應該是他要說的吧

[@pen50830]

光這些考證及比對一定花了很多時間，感謝公視付出。但新的認知戰假訊息源源不絕，這是場永無止境的戰爭…

[@Omifaresehe]

之前大直基泰事件時，朋友傳給我泣新聞影片連結，內容大意在講柯市府改版損鄰條例的爭議，並舉高雄的作對比，問題是，新聞秀出的條例畫面根本就是舊版、是錯的，還有改版後最重要的要求建商開工前應先請第三方鑑定也隻字未提--有多少民眾會像我這麼無聊真的去把北南高等各地條例從頭看到尾？ 當掌握聲量與傳播力的新聞媒體的「不可信」變成「正常」，閱聽眾「不應信任新聞媒體具專業、公信力，應再作查證」變成「正常」，期望「由政府出手控制新聞媒體的嘴」的呼聲愈高變成「正常」⋯⋯這樣真的正常嗎？

[@游惠曲]

如果沒有問題那麼為什麼最後蔣萬安在議員要求下修改鄰損鑑定條例？ 之前也有人說：柯文哲是把條例改嚴了，改成限定14天出結果。 但是爭議是在於鑑定者是建案造事者，而非第三方或有官方加入鑑定。 台北市新建案讓鄰居房屋垮掉，然後才發現柯文哲任內把「台北市現在建案鄰損監督法規變成建商自行認定」 當時還有新聞比對6督建案鄰損認定法案，才發現台北市以前很正常市政府要去鑑定有無責任，但是柯文哲不知為何改成建商鑑定有無責任....。 google六都鄰損監察，新聞內容就會跳出來了。 看完之後再來繼續討論哪裡有問題吧。 後續新聞是蔣萬安在議員質詢後，台北市政府已經增修條文修正了。

[@Omifaresehe]

@@游惠曲 剛開始看苗博雅的質詢新聞所以對柯市府的改版覺得不可思議，後來經網友提醒，去看看「全臺」的損鄰條例是怎麼訂的，於是我真的去看了，沒看完全臺啦，但看了超過十個縣市吧，安全相關認定書都由「監造方」主導作成，也就是，如果我們把監造方認定為建方人馬，那這不是北市的問題，而是全國性的問題。 再來，自己親眼看一下郝市府的版本條文吧，並沒有你說的「市政府要去鑑定有無責任」這回事，真的沒有－－他們是主管機關，不是鑑定專業人員，怎麼鑑定？ 還有網友很喜歡說的公部門介入比例也很逗趣－－請問公部門是什麼角色？不應該是中立的嗎？還是你們期望的是：只要鄰房發生損害，公部門就應該馬上跳出來支持受害疑義方？有沒有看過地震後鄰房出現裂隙住戶歸責於鄰近建商的案例？ 再說新聞最喜歡打的「給建商開後門」吧，我就問：如果想討好建商，為什麼會訂出開工前強制建方先花錢找第三方鑑定以留下對照基準資料這種新規則？都還不知道未來會不會發生損鄰事件喔，你建商就要先花一條錢喔，後門是這樣開的喔XD 像以往那樣，像其他縣市那樣，等事情發生，再由主管機關派員會同建方、監造方、損鄰疑義戶、民代一起到現場，大家來公說公有理婆說婆有理拖時間不是很熱鬧很歡樂嗎？ 北市一年有多少建案進行，不要明訂SOP處理流程，讓主管的都發局公務員一接到申訴就往外跑、一跑還可能不只一兩次，讓他們到現場體驗公親變事主以鍛鍊他們的精神、磨練他們的體力，其他工作？不重要，放著吧－－這樣不是比較符合人民對公部門效率的既有印象嗎？ 不過也別隨新聞起舞認定柯市府改版後的內容真的就把主管單位撇得遠遠的，去看一下新聞不會秀出的第七條往後的條例內容吧，在基本流程跑過、問題還沒解決時，都發局是可依本職權主動介入的。房子塌了，壓力逼出一個蔣市府改版，好棒棒，但有沒有想過為什麼柯市府執政期間用同一份條例沒出過這種問題？大直那批住戶遞過多少次資料、照片？沒有一個領公俸的想到應該回應處理？這是條例問題，還是人的問題？ 最後，就是因為真的郝市府版、柯市府版從頭到尾看過，也看過多縣市條例，我才會發現新聞拿來對比的資料有錯，才會生出「為什麼我連看所謂專業新聞媒體呈現的內容都還要自己查證」的感慨啊！

[@aa7993344ify]

最近假新聞最有名的是三立的那位吧！

[@陳柏勳-f7d]

49-57台一堆假新聞。政府有在管嗎

[@LiLi-oj1gq]

嘎低郎, 沒假新聞這問題, 我做的新聞, 就是我想要給你看的, 才叫新聞,

[@eternalize1]

林智堅案例最經典啊，論文事件連續三個星期都能看到各種新聞媒體狂報，而且還報得好像什麼驚天大事一樣狂罵，結果換到高虹安一樣有論文事件發生時，不只沒報幾天，連版面也小得可憐，同樣是政治人物，風向力道完全不同，真的很誇張。

[@鷹眼-t2o]

因為林志堅講法太瞎，有寫過論文的人聽了都搖頭。自然比較好做文章。 大學生白飯事件比較扯，三立一個小時可以報四篇，報了一百多篇。其他新聞也跟著一起洗，好像那周台灣只有白飯。

[@eternalize1]

@@鷹眼-t2o 林志堅講法太蝦？高虹安講法就不蝦？她可是拼命搬什麼「榜首」、「斐陶斐」出來護航呢，連柯文哲都跳出來喊「理工女不會犯錯」，你聽了都不會搖頭？？？

[@吳偉誠-r5x]

​@@eternalize1林志堅不是有總統護航？

[@eternalize1]

@@吳偉誠-r5x 公關公司現在錢砍成這樣喔？

[@touyu8136]

真的希望有媒體識讀，還有資訊驗證的課程，台灣真的很需要

[@524blanca]

當過老闆，接洽過行銷公司的人都知道，現在流行的是口碑行銷：請素人在各大論壇發文，底下再找樁跟風，怕看起來太假還會找幾則人出來反對，煞有其事就能輕鬆營造流量。我朋友就有在做素人口碑接案，一則文章100-500不等，就是在自己的ig跟臉書發文或去別人那裡留言而已，這些素人必要時演化成黑特、政治網軍、洗白或洗黑店家或政治人物都可以，換句話說只要有錢,什麼都辦得到。

[@xugjc0]

讓我想到錫蘭 白飯之亂

[@chenyu橙]

媒體識別真的很重要 尤其是在台灣這個地方 可惜很多人都沒有 只會跟著報導起鬨

[@ME_LinYiChen]

雖然很偏幫執政黨護航但都是事實 畢竟真正弊案沒必要用假訊息來攻擊 還是希望能更公正給予查核 都是綠色的被抹黑被查核又有人心裡不平衡了

[@rachelling4435]

怎麼不說絕大部分的假新聞都來自中共，中共不抹黑民進黨難得要抹黑國民黨嗎？國民黨會很傷心耶，你破壞別人家庭感情😂

[@大盜寒部助]

@@rachelling4435別看表面上藍綠吵的兇，檯面下的利益分贓，有錢大家賺的嘴臉，可以在私人會館看到。

[@tingyu9035]

對啦對啦 什麼都是中共的錯,民進黨絕對不會錯 有錯都是藍白跟共產黨造謠 浮屍 光電 爐渣 黑金 開槍 違建 幹小三 性騷擾通通都是中共造謠的 民進黨怎麼可能這麼無恥

[@wen8401]

到底哪裡有事實，一大堆都是中共的抹黑造假新聞，穿鑿附會扭曲事實，你看的東西都是中共給你的濾鏡，還硬要護航打擊執政黨

[@haifengkao9075]

@@rachelling4435 我看到大部分的假新聞來自民進黨。不信我們可以來PK賽，你貼一個來自中共的假新聞，我貼一個來自民進黨的假新聞，看誰先投降

[@omgoosetw]

縮圖我看錯

[@wingxbill]

笑死...看完明顯都用某固定一方做假新聞受害者的舉例...這個媒體風向還不明顯嗎？

[@a0952385118]

同感

[@Aimer520]

笑死人喔 怎麼會有人質疑公視啊? 況且影片開頭不是有柯文哲嗎= = 又瞎了一個 你把這影片傳到藍白綠三個支持者陣營裡 絕大多數人都不會質疑公視的公正性的 你可以試試看 公視的公正性是眾所皆知的 只有沒漲腦的傢伙會亂潑糞給公視吧

[@ballancheatropos8462]

你心存有偏見，就看甚麼都有問題。 反過來說，正是執政黨被大量假訊息包圍攻擊，才會有這些假新聞需要闢謠。

[@leeminer3592]

中國和中天不就是製作假新聞攻擊政府的主要來源，政府現在是由民進黨執行，這不是很合理嗎。是你腦中有意識形態作祟吧。

[@alexandersupertramp0621]

影片化的更多，你幾乎任何時候都能到發燒影片區找到至少一部中國口音的內容影片，一堆長輩很愛看，外出都聽得到

[@cheva.]

之前就想說這部內容舉的例子只提民進黨被做的假新聞，怎麼都沒有藍白的部分，覺得有點偏頗，現在直接讓柯的政策影片消失，看來公視也淪陷了，台灣真的好可憐

[@gua7201w]

公視本來就不是懶人包農場，這部片明顯是提醒大家應該查明事情真相，以及可以利用事實查核中心這個管道 您點出偏頗的部分或許能幫助他們完善內容，但後面煽動情緒、製造對立的言論大可不必

[@janettengtw]

​@@gua7201w非常同意您說的！

[@ineedyoungboy]

那是因為中共製造假消息的主要目標就是民進黨，只有柯粉還在睡而已，偏頗個頭勒

[@leeminer3592]

中國和中天不就是製作假新聞攻擊政府的主要來源，政府現在是由民進黨執行，這不是很合理嗎。是你腦中有意識形態作祟吧。

[@evanchang5729]

選擇性事實查核中心，這麼巧都是幫某黨澄清，而且還順帶拉出另外有推總統候選人的兩黨，謝謝公視教會我媒體識讀

[@sneezewortyarrow5192]

證明了有些黨專門針對某黨造假

[@jtim7985]

謝謝公視替執政黨澄清假新聞，也謝謝之前不小心刪除柯文哲座談會的片段

[@san-e8j]

支持民眾黨提出媒體改革以及反媒體籠斷，加油！

[@a0910-e8q]

謝謝！

[@sharefun2021]

謝謝這支影片,大家要幫忙多多方享幫助更多人清楚學會自我保護拒絕被假新聞矇騙, 或無意變成幫兇.

[@canneduck6533]

拿下立場濾鏡查證說得很好，因為沒做到的話很可能連被人利用了都不知道， 如果想交給別人查證然後自己完全不去思考，其實對自己是最不負責的。

[@seyuhsu8759]

就連事實查核中心本身，當初針對蕭美琴與吳欣盈的國籍查證之解釋說法，也是有點偏袒蕭美琴。 事實查核中心當時的語意真的很偏頗，講蕭美琴的時候就直接「可判斷」美國聯邦公報網站的Hsiao Bi-Khim「應為」蕭美琴，完全不懷疑有可能是同名或同發音的路人甲； 然後講吳欣盈時就說「Cynthia Wu」未有中文名字拼音，暗示無從判斷吳是否無國籍問題。 明明蕭美琴是在2002年當選立委時才歸化中華民國國籍的，事實查核中心卻避而不談，這是哪門的事實查核？根本也是淪為選舉操作的打手。

[@加陳]

突然覺得一個國家的進步，真的跟 媒體的公正真實性，與民眾的媒體解讀能力很有關係

[@唐龍-p6m]

公視已經不是以前的公視了 竟然總統辯論的協辦都是綠台 真是令人失望 百年公視終究淪落自此

[@王大任-x3v]

兩面手法的公視要不要出道歉聲明，一直以來人民都覺得其他台會有特定立場，畢竟錢到位立場就到位，這樣的說法合理很多，公視這次直接變成政治打手，罔顧人們對於公視是守住中立的一道防線，人們對於媒體的公信力是一大扣分。還想用這個標題洗白與轉移焦點。

[@larrylu6317]

公視真的很重要❤

[@atodamschleife3494]

選擇性地舉證假新聞，其實沒有比較有公信力，說穿了就是有目的性的假客觀

[@盧立偉-t1x]

謝謝公視製作這麼優質的節目, 請收下小弟一點心意

[@xu4u4]

很重要的議題！

[@jonathanjoyce8455]

請問這部影片是給三立民視看的嗎?

[@厉害了中国护照]

給愛看抖音的藍布林和哭粉看的😂😂😂

[@jinngelbel]

謝謝公視願意花時間做有意義的報導 內容很優質 但舉例也太明顯偏袒某政黨了吧 希望在傳達正確觀念的同時也能保持中立立場

[@sing8099]

謝謝你們一直持續做這種影片😭讓我能轉傳給長輩，超重要

[@gary5675]

謝謝公視

[@biobio-k5k]

記者把自己應該要負的查證責任轉嫁給民眾 那就讓這些記者的名字為人所知，我先說一個，三立林偉帆 以下開放提供更多

[@caishaosm4530]

關鍵時刻總是能突破我的三觀，抹黑到一個不可思議。

[@larrydream2001]

太扯了......連公視都被拿來當政治的打手 你們這些人會有報應的

[@SkyLight339]

看到熟悉的人出現在螢幕前，真的很開心~ 我覺得這種類型的影片，最難做的就是，懂的人早就懂了，不懂的只覺得妳在帶風向，然後其中還可能有一堆是跟假訊息一起過來的網軍、義勇軍，那影片能傳達多少東西，我是覺得有點難。 (至少在看到中天被下架之後，還能繼續明目張膽的造假，就覺得沒甚麼希望了) 然而確實也是有親綠媒體會使用類似的手段，這個也是大家都看得出來的，所以老話一句，還是要靠自己勤勞一點去多方了解。 至於那種開噴公視立場的就很好笑，就算你說的對，有立場就不能做議題了嗎? 舉例你不滿意，但傳達的道理是對的，你不會自己去舉一反三? 還是吃懶人包吃到腦袋不會轉了，自己學著去分析想檢討的議題，很難是吧? 給這種邏輯死去的人一個建議，打字前動一下腦子想一下，世界會和平很多，啊如果想不透，就閉嘴吧

[@Ginger-v9g]

第二段開頭真的說得很對⋯也是現實最殘酷的一面。想想為什麼現在學校會推動媒體識讀，不少網路上的報章雜誌與影片也都有在教導辨識資訊真假，但是沒到大選、重大公投到來前夕，這類型的影片又會浮上檯面？就是因為大部分的國人都沒有真的學會媒體識讀的能力啊⋯ 心裡雖然知道這要每個閱聽人都要有所自覺才能改變，但老實講也同時瞭解這不太可能發生，畢竟親朋好友就一堆這種人。寧願相信自己願意相信的，是非對錯在他們面前就跟空氣一樣

[@DanielBUBU]

關於中天不予換照的事已經在五月被法院撤銷原處分然後交回去重新審了歐

[@SkyLight339]

@@DanielBUBU 這個部分，即便法院還了他清白，也只代表當初的處分不適當，現在影片就在告訴你他是如何傳遞半真半假的新聞內容，民主需要包容這種貨色也是真的很辛苦

[@DanielBUBU]

@@SkyLight339 還好啦 不管是台灣的眼睛或是中天集團的我覺得都差不多,同時看兩台很有喜感 如果不包容這些東西的話那我們跟中共又有什麼兩樣？

[@DanielBUBU]

@@sneezewortyarrow5192 4

[@黃兆弘-l8c]

看完這影片與事實查核中心的網站後，真的令人失望，對執政黨某些議題的避重就輕，模稜兩可，在眾多報導此議題的某些報導中懷疑來源就說議題為假，利用部分事實來做洗地的行為是不是太過份了，深入探討啊! 把完整的事件與資料都查明清楚才能算是闢謠吧! 既然你們只能做到懷疑新聞來源這樣的事而不想對整個事件進行查核那就不要叫自己是事實查核中心，叫做權貴護航中心好了 這影片也是，假新聞是事實，但特別提出一個文匯報意圖把所有假新聞推給中共介選，莫名其妙，也是利用部分事實在帶風向。 而且最後，為什麼可以先預設選舉會有作票假影片，表達給大眾選舉到了有作票嫌疑的影片就一定為假，是這樣嗎?不是應該要等影片出來在找證據出來判斷是否為假嗎?你要做的應該是教社會大眾要如何判斷影片為假吧，教大家要怎麼培養查詢資料的能力吧! 天啊 真不敢相信這是公視發出來的影片，台灣的新聞媒體環境沒有救了

[@ballancheatropos8462]

不然你說說這影片哪邊造假，起碼人家說得出假新聞的假在哪邊。

[@leoin103421]

台灣的新聞界真的需要改革 推公視 謝謝你們

[@uto0711]

感謝公視一直努力倡導媒體識讀的重要性，真正發揮第四權"教育"的功能！另外，我發現最近KZbin也很多，政治立場逆向操作的頻道出現，用吹捧台灣，並捏造假資訊貶低中國，例如影片標題寫「可口可樂全面撤離中國」，我在下方留言，該資訊查無任何事實，雖然我也覺得中國中共可惡，但無法接受假資訊，希望大家應該要有有媒體識讀的能力，不要只聽信單一媒體的資訊。對抗邪惡的同時，不要自己成為惡人。

[@damianochen]

公視兩面手法玩的很溜喔，一邊澄清一些謠言，一邊配合黨打壓柯文哲，可惜編的藉口不太行，其他KZbinr都有全程直播，就偏偏你公視前半段「斷訊」，柯文哲的部分結束後才有訊號直播...下次想個更好的藉口來塘塞觀眾吧，加油喔！

[@9-tailed_Fox814]

留言區有些人的大腦真的沒救了

[@yhw2658]

優質節目內容❤

[@MrCarlosyeh]

謝謝！

[@dumbpuma4367]

謝謝公視還努力做這些事，我也經常替長輩傳的不實訊息去做查證，公民真的需要有訊息識別能力

[@葉宣妘-e4j]

總統大選後才看到這部影片，正如你們所說的選舉後會出現大量的作票剪輯影片，謝謝你們帶來優質的影片提醒大眾要有獨立思考和辨識、查證能力，也希望這個社會能夠越來越好。

[@凱樂趣]

NCC連三立違法都可以輕輕放下了，假新聞算什麼

[@wubai51]

你就在作造謠的事，啥證據都沒就洗人家違法

[@lukenext2023]

三立違法？你現在就在造謠啊，違了什麼法，講出來啊

[@凱樂趣]

@@wubai51 關鍵字 三立 中嘉 自己查

[@凱樂趣]

@@lukenext2023 關鍵字 三立 中嘉 自己查

[@大盜寒部助]

@@wubai51洗地之前應該先GOOGLE一下

[@choten9623]

這集好棒，謝謝公視的優質影片

[@賴建廷-g4o]

老實說有點失望，從小(2010)看公視長大，但看到中立的力道變小了，但還是推薦大家一個事實查合的最好方法，就是直接查閱第一源頭的資料，但從社會的角度來，還是需要第一視角(被報導者)自行直播錄影，這不管是學界、產業界、政治界最好的防治假新聞方法。

[@周大妈]

大多数人看新闻会那么讲究吗？查证挺累的

[@90300103billy]

現在的公視一點都不中立，妥妥的綠媒

[@賴建廷-g4o]

查證的確對有些人很難，但懂一點電腦的話很多查證方法的影片可以使用，但說到最好的方法還是被報導的人請認識的朋友同步錄影，這個方法在學界跟產業界是必須要的，不過沒法錄影、錄音的情況下也只能透過網路上的資料去佐證查證。

[@KENKEN0501P]

因為某黨的魔手早就伸進公視，除了信聰的podcast報導外，我已經不看公視的東西了

[@沒開通知看不到回覆]

公視拿出證據，你沒辦法反駁就說別人不公正。 三小？麻煩你也跟公視一樣拿出查證資料在你頻道跟公視對幹，你講的有道理有邏輯 大家自然會相信你。

[@rainbow-sz9bs]

我同意媒體識讀的重要性，而且我認為到了選舉期間不管哪方陣營都一定會有假消息(在我眼裡在youtube跟網路社群上流傳的那些根本不足以成為新聞)，建議下次舉例的時候也同樣舉出其他陣營的假消息，不然容易被認為是帶風向，你也知道現在是選舉期間....

[@wade2397]

不會啊！我覺得公視主動顯示他們的立場很好

[@kennethyhlee]

對對，檢討偏藍的媒體護航綠色的政府。怎麼沒有看你講一篇隨便找都有的三立民視假新聞？笑死。

[@zerofx0091]

反向思考 執政黨8年前答應的事情沒做 卻用"專屬"媒體 配合側翼 粉專 網軍 去粉飾說做得多好 那這算不算假新聞

[@benque7491]

感謝公視報導 一點心意

[@maackia3303]

謝謝公視

[@陳蕭凱]

如果有錯誤訊息被發在社群上，媒體看到查證完有錯就應該立即反映給平台業者 不查證還廣為流傳，這些媒體就應該被懲處 如果媒體都有查證能力也不會讓大家這麼擔心受怕

[@Mr-Chim]

留言一條一條看，終於發現一條真正的建設性看法。 您的留言證明台灣還是有救藥的！只需加強劑量。

[@helloddd669]

最好的方法，只看這個人為社會做了甚麼事，不去接觸多餘且不明來源的垃圾訊息

[@shadow-zn7ft]

真是諷刺，公視也開始墮落了

[@LiLi-oj1gq]

因為現在會從多方網路獲取資訊的, 大多都看清某些黨的作為, 不信任傳統媒體, 反而是只從單向傳統媒體吸收資訊的族群, 是那些黨最不需要擔心流失的一群, 所以公視也只得聽從上級指示, 暗指網路是假訊息來源,

[@楊嘉芳-y9f]

但事實上網路的確是假新聞最多也流傳最快的地方 不是嗎 別因為被說中事實就開始幻想又是國家機器在迫害

[@ballancheatropos8462]

從ptt八卦版接收假訊息再回傳媒體報導，已經是現在進行式了，不是暗指網路是假訊息來源，而是確實如此，現在具有社交功能的網站或留言板，更已經變成假訊息的溫床了。

[@LiLi-oj1gq]

前幾年,當民進黨忙著上網紅節目,開心接收年輕選票時.... 大概不會覺得網路是假訊息來源, 今天網路世代不再相信執政黨言行了, 網路成了執政黨口中假消息溫床, 你當這邊是賣藥電視台...好騙ㄛ!!

[@CHENPOLO]

說真的，現在能看的媒體只有公視和報導者... 但這影片舉例也太偏頗了吧，中天公認的不能看，但三立也不能看啊 = =

[@thed.k.7343]

但是沒有內容農場用三立的報導啊，這就是問題😊

[@Aimer520]

這影片裡也很少有中天的吧

[@kugg0407]

只是舉例 總不能要他全部列舉吧 只是告訴你假新聞充斥在我們生活中

[@seyuhsu8759]

是啊，影片中就連大篇幅訪問的事實查核中心本身，當初針對蕭美琴與吳欣盈的國籍查證之解釋說法，也是偏袒蕭美琴。 事實查核中心當時講蕭美琴的時候就直接「可判斷」美國聯邦公報網站的Hsiao Bi-Khim「應為」蕭美琴，完全不懷疑有可能是同名或同發音的路人甲； 然後講吳欣盈時就說「Cynthia Wu」未有中文名字拼音，暗示無從判斷吳是否無國籍問題。 明明蕭美琴是在2002年當選立委時才歸化中華民國國籍的，事實查核中心卻避而不談，這是哪門的事實查核？根本也是淪為選舉操作的打手。

[@TFS80]

很明顯他們只能以外媒和小媒體舉例，如果直接highlight主流媒體會被修理，你懂的！

[@justaguest_tw]

沒人發現? 開頭看似藍綠白都澄清，很公平。 然後後面90%都在替現在的政府洗地，舉例都是挑綠有利的。 搭配公視前幾天下架柯文哲的新聞，只能說不意外了！

[@chengyu8724]

我總覺的，公視都變綠視了。內容幾乎都是在澄清綠色的部分，像是在暗示被抹黑的都是綠色的。但實際上呢？😢

[@ballancheatropos8462]

中共要介選，當然是攻擊執政黨，難道他會去攻擊在野黨嗎？這只要想想看就知道了。

[@felix1031ful]

數位發展部就是飯桶部