Pragmatycznie o... zmianie paradygmatu wytwarzania oprogramowania.

Czy stoimy u progu nowego paradygmatu w tworzeniu oprogramowania?
W tym odcinku analizujemy, jak zmieniały się metody wytwarzania oprogramowania - od kart perforowanych w latach 60., przez rozwój Agile i Scrum, aż po współczesne technologie, takie jak sztuczna inteligencja i hiperpersonalizacja. Dyskutujemy o wpływie tych zmian na rolę programistów, zarządzanie projektami oraz przyszłość całej branży IT. Jakie wyzwania i możliwości stoją przed nami w nowej erze wytwarzania oprogramowania? Sprawdź w odcinku!
💬 Podziel się swoją opinią w komentarzach - co sądzisz o tych zmianach i jakie tematy chciałbyś zobaczyć w kolejnych odcinkach?

[@h3x89]

Świetny materiał szczególnie za nawiązanie historyczne! Lece oglądać pozostałe filmy ;)

[@Pragmatycznie_o]

Dzięki za pozytywny feedback! 💚 Ten materiał jest dla nas wyjątkowy, bo research i tworzenie z użyciem archiwalnych materiałów było niesamowicie przyjemne i nostalgiczne. Niestety jeszcze nie mamy drugiego odcinka w tym tonie, ale mamy nadzieję, że pozostałe również Ci się spodobają - a może wkrótce uda nam się stworzyć coś w podobnym stylu!

[@krulig]

Super materiał, chciałbym posłuchać pragmatycznie o tym jak walidować swoje pomysły "na startup"

[@Pragmatycznie_o]

Dziękujemy za miłe słowa i świetną propozycję tematu! Dokładnie na takie sugestie czekamy - chcemy tworzyć treści, które są dla Was wartościowe. Właśnie opublikowaliśmy post w zakładce „Społeczność” z pełną listą tematów na kolejne odcinki. Zachęcamy do zagłosowania pod tym postem - wystarczy zostawić komentarz z numerem tematu, który Cię interesuje. Oczywiście Twój komentarz już uwzględniliśmy! 🙌 Dzięki za wsparcie i do zobaczenia w kolejnych materiałach! 🎥

[@EnDriash]

Mega wartościowy materiał. Polecam!

[@Pragmatycznie_o]

Dziękujemy za tak pozytywną opinię! Cieszymy się, że materiał okazał się wartościowy. Twoje wsparcie wiele dla nas znaczy! 😊

[@Accens]

Pierwsza część super, to świetne wprowadzenie do tematu dla np. słuchaczy studiów podyplomowych! Druga daje więcej pytań niż odpowiedzi :) Ale również inspiruje do zastanowienia się... Zasubskrybowane!

[@Pragmatycznie_o]

Dzięki za Twój feedback! 😊 Cieszymy się, że pierwsza część była wartościowa jako wprowadzenie. Druga część miała na celu zachęcić do głębszej refleksji i poszukiwania odpowiedzi. Nie jesteśmy wróżbitami, żeby przewidywać przyszłość, ale masz rację - może faktycznie warto zrobić głębszą analizę i podejść do tematu bardziej szczegółowo. Czytamy komentarze i na pewno weźmiemy to pod uwagę! 😉

[@paca3107]

bardzo dobry material, jestem pod wrażeniem!

[@Pragmatycznie_o]

Dzięki za pozytywny feedback! 💚

[@arkadiuszszczotka6180]

Kupowałem Next i PC format. Od tego się zaczęło. Długo nie miałem dostępu do internetu ...to były czasy.

[@Pragmatycznie_o]

Klasyka! 😃 Next i PC Format to dla wielu brama do świata technologii. Czasy bez stałego dostępu do internetu miały swój urok - więcej kombinowania, więcej magii w odkrywaniu nowości. Dzięki za ten nostalgiczny akcent! 💚

[@Herwist-lizen-fast]

Pytanie co do slajdu z legacy code - czy w generalnym opisie nie zaszedł błąd ponieważ wygląda jak opis do clean code.

[@Pragmatycznie_o]

Dzięki za czujność! 💚 Zgadza się, w pierwszym akapicie znalazła się część tekstu z innego slajdu 😅 Klasyczny bug w stylu legacy code - techniczny dług się odezwał i coś poszło nie tak przy refaktorze! Dzięki za wychwycenie, poprawimy to! 😉

[@grzegorzbylica]

Bardzo chętnie posłucham o języku Ada vs Rust vs Zig (ekosystem rust vs java) Czy warto jeszcze pisać desktopowa aplikacje. Gdzie jest granica SAS-ow czy ograniczenia wynikające z przeglądarki (można jakoś zastąpić) i jaki jest kierunku może coś o WebAssembly. Czy neo-it (oproggramowanie zaprojektowane w latach 70) wraca do łask bo jest łatwiejsze sprawniejsze i lepiej zaprojektowany i da sie je adoptować do nowych rozwiązań np (unix, bash, sql, postgresql)

[@Pragmatycznie_o]

Dzięki za świetne propozycje tematów! 💚 Część z nich dodaliśmy już do listy proponowanych tematów, którą znajdziesz na naszym kanale w zakładce Społeczność. Jeśli chodzi o tematy typu 'Ada vs Rust vs Zig', wciąż zastanawiamy się, czy chcemy na kanale wchodzić w treści dość wąsko skupione na technikaliach naszej branży. W założeniach wolimy poruszać tematy, które można szerzej analizować z perspektywy biznesowej lub wpływu na użytkowników oprogramowania. A Ty jak uważasz? Może źle odczytujemy oczekiwania naszych widzów?

[@Swiggity8]

komentuje dlatego, że kiedyś bedziesz miał setki tysięcy wyświetleń i wtedy powiem: "patrz to mój komentarz"

[@Pragmatycznie_o]

Oby Twoje słowa się spełniły! Dzięki za wsparcie 💚

[@bogdan-max]

Ciekawy odcinek. Chciałbym jednak zauważyć, że to iż napisaliście drugi podobny system dużo szybciej, to nie tylko narzędzia, ale i Waszą wiedzą i doświadczenie z podobnym systemem miało bardzo duże znaczenie. Na początku jednak idzie się trochę w nieznane, szuka się jak coś zrobić, zamodelować. Później to już wiadomo ogóle co i jak, tylko kwestia szczegółów i dostosowania do klienta. AI może w tym pomóc, ale jest ważne, żeby rozumieć. Ważny jest też prompt, a jak się nie wie czego się chce to i AI może nie najlepszy kod zawrócić.

[@Pragmatycznie_o]

Dzięki za komentarz! Masz rację - doświadczenie to kluczowy czynnik, a AI to tylko narzędzie. Bez zrozumienia problemu i dobrych promptów, nawet AI może zawieść.

[@kondzio2003]

Agenty AI a nie Agenci. To jest ta sama sytuacja jak Piloty do telewizora a nie piloci do telewizora.

[@Pragmatycznie_o]

Dzięki za zwrócenie nam na to uwagę! 💚 Gdyby nie Twój komentarz, pewnie nawet byśmy się nad tym nie zastanowili. ChatGPT mówi tak: "Językowo poprawną formą w języku polskim jest "agenci AI", ponieważ słowo "agent" odmienia się jak inne rzeczowniki osobowe (np. agenci ubezpieczeniowi, agenci wywiadu). Natomiast argument o "pilotach do telewizora" nie jest do końca trafiony, bo "pilot" w tym kontekście to rzeczownik nieosobowy, a "agent" w kontekście AI jest zapożyczeniem, które funkcjonuje jako rzeczownik osobowy - nawet jeśli dotyczy programów komputerowych. Co ciekawe: Niektórzy sugerują, że jeśli chcemy odróżnić "agentów AI" od agentów-ludzi, mogłaby powstać forma "agenty AI" jako slangowe określenie, ale na razie to nie jest szeroko przyjęta norma." Co o tym myślisz?

[@kondzio2003]

@@Pragmatycznie_o Trzeba zapytać prof Miodka albo Bralczyka. Na moje skromne inżynierskie rozumowanie powinna być zastosowana logika jak z pilotami. A czy Agent AI to rzeczownik osobowy czy nieosobowy - moim zdaniem wraz nieosobowy, ale niech rozstrzygają mądrzejsi.

[@user-zn1db9fe5w]

No niestety upgrade kodu do win 11 to wciaz jadro nt ...

[@Pragmatycznie_o]

Ale ikonki są ładniejsze!

[@Lucky-ec8xo]

ehhh banały

[@Pragmatycznie_o]

Dzięki za komentarz! 😊 Chętnie posłuchamy bardziej konkretnej opinii - to pomoże nam tworzyć lepsze treści.