Pratik Bilgiler : Link Eleman vs Release & Rüzgar Kolonları

[@mericc1195]

Uzun zamandır izlediğim en yararlı içerik bu konuda bravo .

[@ceyhungudul]

Teşekkürler

[@kemalaltinay2421]

Ceyhun Hocam gerçekten muazzam bir insansınız bütün samimiyetimle söylüyorum bunu sizin gibi kaliteli İnşaat Mühendisliği kanalı ne yabancı ne Türk yok denecek kadar az şahsım adına çok teşekkür ederim sizlere.

[@ceyhungudul]

Övgü dolu cümleleriniz için teşekkür ederim. Faydalı bulmanıza ve beğenmenize çok sevindim, Selamlar 👋

[@cavanshirpiriyev3552]

👍👍👍

[@mustafayavuzalp2188]

Hocam merhaba. Videolarını yeni izliyorum kontrol etmiş oluyorum kendimi. Senden ricam bilgin dahilinde ise deprem izolatörleri ve damperler ile ilgili video hazırlama imkanın var ise çok sevinirim. Çalışmalarını severek takip ediyorum kolaylıklar.

[@ceyhungudul]

İzolatörlü yapı nasıl çözülür fikrim var (biliyorum) ama pratiğini hiç yapmadım. Bu konuyu daha önce "anlayarak" uygulamış birileri ele alsa daha doğru olur. Ama belki yorumlar kısmımda üzerinde tartışabileceğimiz ve herkesin yorumları ile katkı sağlayabileceği bir video denemesi yapabilirim (vakit olduğunda).

[@selamiozdemir02]

Ceyhun abi merhaba sizden dis merkez celik cerceve ile ilgili sap 2000den video bekliyorum.sap2000 egitimiz bana cok guzel bilgiler verdi.bilmedigim ne kadar cok sey oldugunu ogrendim.tek eksik kaldigim konuda bu konu bunuda tamamlayabilirsem benim acimdan tamamdir hersey.iyi calismalar dilerim🙂

[@altar2558]

bununla aşık hesabındaki gergi elemanları tanımlayabilir miyiz yada aşık tasarımı yaparken sap2000de gergi elemanların etkisini aşıkta nasıl gösterebiliriz?

[@ceyhungudul]

En basit şekilde aşık eleman minör tutulu boyu için 0.33 gibi bir katsayı vererek 1/3’ünden tutulu gibi hesaplanmasını sağlayabilirsiniz (1/3 örnektir).

[@izzettinturgal5848]

Ceyhun hocam merhaba bir sorum olacak bir hangar yapıda aşık ile çaprazı birlikte modellemek isedigimizde çakisma oluyor ve bu durumda link kullanabilir miyiz?

[@ceyhungudul]

Link istediğiniz zaman kullanabilirsiniz ama release ile çözülebilecek birşey için kendinize eziyet etmeyin derim (zaten videonun da teması bu)

[@Murad29315]

Hocam Merhaba, Sap2000 de çatı aşıklarını modellediğimiz zaman , aşıkların uçlarına release ( tanımlıyoruz , yani mafsal) bu şekilde yükleri aşığın üstüne çizgisel olarak kolaylıkla etkitiyoruz. Sorum şu , Sap2000 de dizayn yaptırdığımız zaman , burkulmadan dolayı çatı aşıkları kurtarmıyor . Gergi ( örneğin 16 lık inşaat demiri , Rod 16) girip burkulma boylarını LB boylarını Manuel elle değiştirdiğimiz zaman aşıklar kurtarıyor. Bu şekilde bir Sap2000 de çözüm yapmamız doğru olur mu ? Şu şekilde yap diyenler oldu : Sen yine aşıkları modelle yük aktarımı kolaylığı için , ama aşık tasarımını elle veya sap2000 de ayrıca aşığı modelleyip 2d çözüm yap , bu şekilde tasarla dendi. Sizce hangisi daha sağlıklı bir çözüm olur ? Siz olsanız nasıl yaparsınız :)) Teşekkürler .

[@Murad29315]

@Hakan YILDIZ cevabınız için teşekkürler. Peki sap2000 de ayrı bir dosyada aşıkları basit kiriş gibi çözüp (2d olarak) , bu şekilde aşık tasarımı yapmak doğru bir yol mu sizce ?

[@ceyhungudul]

@Hakan YILDIZ "diye biliyorum" kısmını nedenleri ile birlikte açarsanız faydalı olur. Mesela ben de aşıklar doğru modellendiği sürece çizgisel yüklenmesinde hiçbir sakınca görmüyorum 🙂 Nasıl yaparsınız diye soran arkadaşımız için yazıyorum: 1-Modellerim, çizgisel yüklerim ve gergi durumuna göre minör burkulma boylarını katsayı ile düzenlerim. 2-Aşık ebatlarını belirlemek istediğimde modelimi "save as" yapar ve bir aşık sürekliliği modelde kalacak şekilde herşeyi siler sadece o sürekliliği çözerek ebatlarımı belirlerim 3-Ana modelde de aşıklarımın ebatlarını güncellerim

[@Murad29315]

@@ceyhungudul teşekkürler hocam.

[@ceyhungudul]

@Hakan YILDIZ evet rüzgar yükü videosundaki gibi bir alan elemana yükleri yazmak daha pratik olabilir. Ama alan eleman tanımlamak işimize gelmediğinde, yukarıda tarif ettiğim gibi çizgisel yükleyerek yaptığım da oluyor.

[@tezcantural1201]

Hocam elinize sağlık güzel konular işliyorsunuz. Benim merak ettiğim bir konu var. Farklı iki yapıyı tek modelde TSC-2018 Auto Lateral Load ile çözebilir miyiz. Sonuç olarak her iki yapının kütlesi ve periyodu farklı olduğu için ayrı hesap gerektiriyor. Bir yolu var mıdır? ​ @CEYHUN GÜDÜL

[@ceyhungudul]

Selamlar, Auto Lateral Load ile olmaz. Problemi saptamışsınız zaten "yapıların farklı kütle, rijitlik ve bunlara bağlı olarak periyotları". Bunları ayrı ayrı dikkate alabileceğiniz her yöntem olur (diyafram atamalarına dikkat etmek suretiyle) 😉 Ör: manuel yöntem "user loads" ilk akla gelen.