Весь Ветхий Завет. Книга Бытие. Часть 1

[@nargissaidasanova1270]

Прекрасно умно дрступно!! Спасибо вам за твёрдое пища!!

[@oksanasaltykova7633]

Спасибо, отец Константин! 🙏

[@viasoul7]

Безумно интересно спасибо

[@Людмила-в8и4б]

Спасибо большое .Я второй раз возвращаюсь к вашему толкованию Ветхого Завета,но как жаль что именно ваше толкование я не все нашла. Я бы прослушала все Евангелие именно с вашим объяснением. Так интересно и доступно. Не помню уже на какой книге ,но пришлось искать других священников. Но и Новый и Ветхий Завет я прошла с большим интересом.

[@tatiana5058]

Спасибо...Очень доходчиво даже в мои 67..Многократно начинала читать Ветхий завет, а вот так впервые многое становится понятным...

[@АнгелинаНиконенкова-л8к]

Благодарю 🙏🙏🙏

[@stellaesteve6956]

Спаси Господи,о.Константин!

[@Ольга1]

Спасибо огромное! Очень интересно, многое стало понятно.

[@МирСчастья-0]

Действительно , много несоответствий , непонятных повторений , поэтому очень много вопросов , спасибо большое , хоть что то открылось

[@АсяИскандирова]

спасибо батюшка очень интересно

[@Nike11233]

Мне кажется,что для полного познания Нового Завета крайне важно знать и Ветхий Завет.

[@ЮлияЕлисеева-т8у]

Здорово;! Благодарю!!!!! Вас батюшка!!

[@Katushkins]

Класс, спасибо! То, что искала! 😌🕊️✨

[@СветланаРевенко-р5д]

Спасибо за такое разъяснения

[@gennadii595]

Спаси Бог.

[@ЛюбовьЛ-ц8л]

Спасибо огромное!

[@ЕленаЛеонова-ф5и]

Благодарю Вас, о.Константин

[@andrey9340]

О Константин; Спаси Господи Вас!

[@IrinkaBarbie]

Спаси Господь!

[@GolovenkoDimitriu]

Вам + + +

[@Ольга-т4п5п]

Спасибо вам большое батюшка, ну я наверное уже старая и плохо понимаю услышанное, сама я библию не читала, наверное я плохая христианка, но вот так

[@ameradioactive8401]

Очень много сходства в книги Бытие и греческой мифологии, Сотворения мира появлением земли в Хаосе, 2 разовый рассказ о появлении человека, тяжбы жизни из-за любопытства женщины и многое другое. Вот интересные сходства сходства Люцифера с Прометеем: Прометей: До своего падения был одним из самых близких титанов к Зевсу, присоединившись к нему в титаномахии. Люцифер: До своего падения был одним из самых близких к Богу ангелов. Прометей: нарушает порядок и волю Зевса в соучастии с человеком, созданным из глины. Люцифер: нарушает порядок и волю Бога в соучастии с человеком, созданным из глины. Прометей: Несущий огонь, символизирующий дар знания. Люцифер: Несущий свет, символизирующий дар знания. Прометей: приносит человечеству знания, обучая его владению огнем. Люцифер: приносит человечеству знания, побуждая его вкусить от древа познания. Прометей: проклят и осужден Зевсом из-за человека. Люцифер: проклят и осужден Богом из-за человека. Прометей: каждое утро орел Зевса прилетает, чтобы клевать его печень, которая за ночь восстанавливается. И так день за днем Люцифер: Также называется утренней звездой, которая каждое утро возвещает о начале нового дня до его конца. И так день за днем. Прометей: из-за огня познания и любопытства Пандоры человечество обречено на страдания и муки жизни. Люцифер: из-за древа познания и любопытства Евы человечество обречено на страдания и муки жизни.

[@HRONA-SS]

Интересное сравнение.

[@УкрКосмос-ц5д]

Здравствуете!По поводу имён Бог и Господь хотел уточнить,имя Бог ,в книге Бытия ,встречается при сотворении неба,земли ,тверди и др материальных вещей,а имя Господь при сотворении человека.Бог это судья ,законодатель,а Господь это милующий и любящий!)Иначе говоря грех человеку прощает Господь,а Бог наказывает и "карает".Эти имена можно проследить в Ветхом завете.Благодаря отцу Олегу (Стеняеву)узнал об этом)С ув.о.Константин

[@Вязаниеспицами-в6п]

Братья, слушайте лекции Сретенской Духовной Семенари. Они правильные и ведут ко Христу.

[@sunnumilky1193]

Вот это верно

[@Вязаниеспицами-в6п]

Мудрствование от лукавого. Берегитесь, чтобы кто не прельстил вас

[@ИгорьФлегонтов-м5ф]

❇Книга бытие-Берешит…

[@Sergo01.06]

подскажите не могу найти разбор книги бытие где вы сказали будите читать можно ссылку на плейлист пожалуйста

[@houseworkisntmycupoftea9]

Эрих Ценгер «Введение в ВЗ»

[@DA33333]

Получается Тора это 5 книг которые были сокращены и вписаны в одну книгу?

[@ВиталийУльяненко-м5б]

Здравствуйте о. Константин! Ссылка на интересное видео о сотворении мира. kzbin.info/www/bejne/qYHcqpioYs-BkJY

[@zlodeyzlodeev8760]

а мне кажется до возникновения христианства евреи как и все народы были язычниками по этому у них господь Яхве как и у других народов свои имена божеств

[@vladbookin5884]

Да простят меня восхищающиеся этим уроком (а они, конечно, не простят), но здесь о Книге Иова и речи не идет вообще. Хотя бы потому, что перевод Десницкого не имеет к ней никакого отношения, ни в масореретском варианте, ни в варианте септуагинты. Это вольный набор поэтических образов из головы а-ля переводчика Десницкого. Я могу привести много примеров своим словам. Но, думаю, вряд ли это уместно делать здесь. Сам Десницкий заявляет о себе как о человеке православном, но работает только с масоретским (т.е. еврейским текстом, составленным к концу 9-го века иудейскими библиистами для себя). Но таков его выбор, и это нестрашно. Плохо другое. А именно то, что и даже масоретские образы Десницкий игнорирует. Задача Десницкого - выбросить из текста всякие аллюзии, указывающие на невинное страдание Иова как пророчество о Христе. Главная проблема, раскрываемая в Книге Иова - это проблема теодицеи, т.е. оправдания Бога при наличии зла в мире и невинного страдания. И в диалогах постепенно раскрывается эта главная тема, когда Сам Бог доносит до Иова учение о прародителе этого зла, и о том, что сам человек (и даже все человечество) не сможет его (сатану) одолеть. Но главное, рассказывая Иову о злобности и земном могуществе сатаны, Бог дает понять Иову: «не ужасаешься ли, что он (сатана) уготован мне?». То есть, он (сатана) будет повержен Мною, когда я Сам как человек приду на землю. Напрямую Бог этого открыть не может, т.к. змий все слышит. В результате Книга Иова это пророчества о грядущем приходе Мессии для победы над сатаной. который раскрывается в образах жутких существ: Левиафана и Бегемота. У Десницкого этого нет вообще. Наоборот, у Десницкого (как, кстати, и у Рижского, и у Аверенцева, и у Щедровицкого) описываются какой-то мифический зоопарк. (Примерно, такая же беда и с синодальным переводом, который делался с масоретского текста. Но там все же хоть что-то осталось). А стыднее всего то, что дифирамбы этому «переводческому» творению поет не просто какой-то литературный деятель, далекий от религии и православного богословия, а православный священник. И не просто священник, а катехизатор, пытающийся учить закону Божьему. Ведь он не может этих тонкостей не знать. Еще скажу, что все эти т.называемые новые переводчики книг Ветхого завета (Рижский, Десницкий, Щедровицкий, Селезнев, Гриц и даже С.Аверенцев) ребята очень непростые, но вышедшие из под крыла одного и того же «мессионера» А.Меня. Для последнего, и Будда, и Христос, и Магамет… все лишь учителя человечеста… Православные братья и сестры, прежде, чем их читать или слушать, не поленитесь проконсультироваться с настоящими и знающими священниками, а не с такими, как этот Константин. И наконец, обратите внимание, что такие «батюшки- а ля катехизаторы», как Константин, в беседах всегда будут ссылаться на неких библиистов ВООБШЕ, на неких ученых ВООБШЕ, изучающих Библию межконфессионально, но никогда на святых отцов (мнение последних их интересует в последнюю очередь). Это называется: межконфессиональный подход к делу. А по нашему, православному - ЭКУМЕНИЗМОМ.

[@Вязаниеспицами-в6п]

Самое ужасное, что так симпатично батюшка ведёт народ от Христа. Страшно ведь. За такое запрещать нужно. Как хорошо ему учить тех, кто искренне доверяет ему, как представителю Церкви. Нельзя так. Может это священники последних времён. И многие прельстятся?

[@olegsimonoff6657]

Vlad Bookin, спасибо, интересно

[@Жасмин-г8э]

@@Вязаниеспицами-в6п Вяжите и дальше....спицами.

[@zavethrista-covenantofchrist]

История, структура, Тора, уровни, ученые, мнения разные, ручейки - все это интересно. Но вот вопрос: Зачем это все человеку сегодня? Актуально ли это слово для нас в 21 веке? В чем Его смысл? Вот этих ответов не нашел у вас на канале. И если это просто история каких-то взаимоотношений, зачем она мне, представителю другого народа, живущему через много тысяч лет после тех событий? Действительно получается, что изучать, кроме как для интереса, особого смысла и нет. На деле же -Слово Божье(Писания) это целостная последовательная структура имеющая четкий смысл и логику. Но без Духа Святого и помощи Божьей эту логику нет шанса уловить. Пусть Господь даст благодати и благословит правильно искать. ( Евангелие от Иоанна 5:39)

[@verasamoilenko1256]

Завет Христа, встречный вопрос: зачем дереву корни?)))

[@ЕленаКрылова-к7г]

Зачем нам, жителям 21 века вся эта информация? А хотя бы потому, что все изобразительное искусство крутится вокруг библейских сюжетов из Ветхого завета, затем, чтобы понимать картины великих мастеров прошлого. Хотя бы ради этого. Когда - то моя мама, абсолютный атеист, сказала мне, что наше светское образование имеет колоссальный изъян: мы не знаем библию, не знаем Ветхий Завет, а отсюда не понимаем великие картины, а значит творчество великих мастеров.

[@MrOldBro]

@@ЕленаКрылова-к7г думаю вы не совсем верно поняли посыл. Речь не о том, что эта информация нам не нужна в 21-м веке. Она как раз нужна критически и дело не в картинах, а в вещах куда более важных для конкретного человека. Посыл был в том, что много информации "ПРО книгу", а не объяснения ПО книге и ее практическом смысле для зрителя. Вы можете перейти на тот канал и поглядеть тоже серию уроков и увидеть совершенно другой набор информации. Где очень мало про структуру, историю и мнения и очень много о смысле и важности для конкретного человека в любом столетии. Думаю эти вопросы задавались не с позиции "дайте мне на них ответ", а для лектора, с позиции чтобы на них дал ответ он. Потому что выходит кроме картин искусства и интереса смысла в изучении и нет. Но это максимально далеко от истины. Как раз первые главы Бытия закладывают базис понимания человека о себе, о Боге, о проблеме которая пришла и о решении в грядущем Христе. Но об этом в данных видео либо мало либо ничего.. скорее всего смысл ответа была в этом. Я прагматик и для меня вера это про то, что я не могу потрогать руками. Это про то, что за чертой. Картины, сюжеты, все это красиво, но и для гопника и для искусствоведа все закончится белыми тапками и чем-то о чем наука ничего не знает.. вот тут и нужна вера. А вера от слышания Слова Божьего, а не мнений, структур и информации О книге. Какие-то такие мысли пришли в голову. Со всем уважением

[@MrOldBro]

@@verasamoilenko1256 вы сами удивитесь насколько в точку ответили ) про дерево и корни это пример из первого урока на том канале про Сотворение ))) думаю это не были прямые вопросы, чтобы на них ответили ,а вопросы на которые дает ответ Библия, но не затрагиваются в видео. На самом деле Бытие очень важная книга и как я вижу комментатор это понимает. Просто есть разница между информацией ПРО книгу и разбором сути и смысла Слова Божьего которое через эту книгу выражено. Для примера посмотрите разборы там же. Книга одинаковая - разборы вообще разные вышли

[@victortsykunov]

Нужно понимать что это книга зверя в первую очередь

[@alexandertsypkin6003]

Это не книга зверя

[@ЛидияБатищева-т2б]

Дорогой батюшка, христиане протестанты основываясь на изучении истории писания, считают, что Тору-Пятикнижье, написал Моисей вдохновлённый Богом.

[@evgenylobochevsky8309]

Мудреная телега, а причем тут израильский народ и русичи?

[@andreyvinogradov1485]

профессор Александр Павлович Лопухин Голос истории против отрицательной критики (Несостоятельность основного аргумента отрицательной критики о неподлинности Пятокнижия Моисеева пред лицом новейших историко-археологических открытий) azbyka.ru/otechnik/Lopuhin/golos-istorii-protiv-otritsatelnoj-kritiki/

[@pravideo4]

Лопухин жил сто с лишним лет назад. Он выступает против враждебной Св.Писанию критики своего времени! Против всех тех, кто как Толстой хотели "переписать" на свой лад Библию. Но он-же основоположник научного исследования Библии. Это как раз то, чем я занимаюсь.

[@andreyvinogradov1485]

На том же сайте "азбука веры" представлены материалы Ф.Г.Елеонский "Разбор мнений современной отрицательной критики о времени написания пятикнижия",который тоже жил давно .Просто было интересно узнать ,какие позиции были у русских библеистов того времени,и что есть критика и критика самой этой критики.Например о том была ли "книга браней Господних" из Чисел гл.21.ст.14-15 где Елеонских в конце статьи приводит совсем другой перевод :"поэтому сказано в книге:брань Господня с..." и т.д.(διὰ τοῦτο λέγεται ἐν βιβλίῳ πόλεμος τοῦ κυρίου по 70ти) ,в отличие от всех других переводов ,где говориться :"поэтому и сказано в книге браней Господних".(как и в переводе РБО)И даже в иудейских комментариях на это место говориться о том "что книга эта представляла собой отдельные записи".И если так,то получается,что критика Елеонского не имеет смысла?Чисто для ознакомления,что были другие мнения? Я слушаю Вас,я слушаю Десницкого здесь же в ютубе,о том ,что Моисей не писал пятикнижие.Лопухин и Елеонский говорят,что писал.Еще я скачал книги Ценгера Э. и других своременных библеистов.Но это очень всего много,много информации.Подскажите на чём остановиться,что сейчас изучают в православных семинариях и академиях,для того,чтобы "идти в ногу" с современной библеистикой,а не жить в прошлом. С наступающим (или уже наступившем) Новым годом!Всех благ Вам.

[@pravideo4]

Я бы начал с Ценгера. Его изучают в Духовной Академии. Старинные библеисты, к сожалению, во многом уже неактуальны. Исследования последнего века открыли очень много нового, что невозможно не учитывать,

[@andreyvinogradov1485]

Спасибо большое!

[@imrasterthgen7356]

Батюшка, если мы принимаем критический взгляд, то какого лешего мы вообще лезим в изучение слова Господа? Если люди составили слово Божье, то это не слово Божье и человеку изучать это не имеет смысла, потому что это просто книга. Поэтому люди и не входят в храмы теперь, Бога нет в храме, Вы сами не верите в него.

[@Srvboss77]

Нет и не было в Израиле 12 колен , и вообще мне как русскому человеку не интересно про Израиль и евреев , поэтому ссылаясь на Острожскую Библию могу сказать что до Елизаветинской Библии в Библии не было евреев и Израиля , в этом есть великий развод !

[@KirSon001]

ДОБРЫЙ ДЕНЬ ВЫ ВСЁ ПРОЧЛИ МНОГО ИНФОРМАЦИИ ПЕРЕВАРИЛИ,ЧТО НА ВАШЕ МНЕНИЕ ЕСТЬ ИСТИНА ИИСУС ХРИСТОС И НОВЫЙ ЗАВЕТ??? ЕСТЬ ЖЕ МНОГО РЕЛИГИЙ ИСЛАМ И ТД ВЫ ВСЁ ИЗУЧИЛИ???

[@НадеждаНадежда-л3ь]

Отец Константин, почему Вы не верите Библии? Допотопные люди действительно жили 900 лет. Адам родился в 4046 году до нашей эры.это не миф. Все события до нашей эры полностью совпадают и отталкиваться от даты рождения Адама. Секрет долголетия допотопных людей в ДНК. У Адама ДНК была полностью развернута. Затем Господь стал сворачивать ДНК и уменьшать способности организма к жизни. В Библии нет выдумок. Не надо также показывать мировые шедевры с обнаженными телами- это не для верующих.

[@ЕвгенийМакаров-х4н]

Ребята, книга Бытие это никакой не завет! Ветхий завет это завет который был заключённый через Моисея в пустыне на крови животных. А всё остальное это не завет! А разные книги о повецтвтвание о творении, и пророческие книги и Псалмы, и это не завет, и тем более не ветхий! Эти книги вечные! Иисус сказал исследуйте писания ибо через них думаете иметь жизнь вечную! Иисус говорит именно о Торе Псалмах и пророках!

[@СВЕТОРАДАСВЕТЛАЯ]

Ветхий завет книга дьявола

[@kvas2142]

с чего вдруг?

[@ИгорьФлегонтов-м5ф]

❇А новый завет без ветхого вообще может существовать!??😏

[@АвигаильЛиберман]

@@ИгорьФлегонтов-м5ф А новый завет сцществует?

[@ИгорьФлегонтов-м5ф]

@@АвигаильЛиберман 🍀ато!!! Евангелие называется он! Слышали??!

[@АвигаильЛиберман]

@@ИгорьФлегонтов-м5ф Слышали. Много басен есть на свете...

[@KirSon001]

И ПОЧЕМУ ИМЕННО ПРАВОСЛАВИЕ А НЕ КАТОЛИКИ И НЕ ПРОТИСТАНТЫ??

[@ПетрФролов-е6г]

Потому что отец Константин - православный священник.

[@ІванМонатир]

а что за дизлайки, по какому поводу?

[@anfilatov]

Он говорит, что много людей работало над Торой. Это фантазия.....Писал Пятикнижие Моисей, движимый Духом Святым. Т.е. автор был Дух Святой, а Моисей записал. Пятикнижие входит в Священные Писания. Это давно уже известно всем и непонятно какой смысл преследуют эти ^ученые библиисты^, на которых он любит ссылатся....Апостол Петр не был ученым библеистом, но он лично общался и учился у самого Спасителя и поэтому хорошо знал как сам Господь относился к Пятикнижию Моисея. И вот что Петр говорит: И притом мы имеем вернейшее пророческое слово; и вы хорошо делаете, что обращаетесь к нему, как к светильнику, сияющему в темном месте, доколе не начнет рассветать день и не взойдет утренняя звезда в сердцах ваших, зная прежде всего то, что никакого пророчества в Писании нельзя разрешить самому собою. Ибо никогда пророчество не было произносимо по воле человеческой, но изрекали его святые Божии человеки, будучи движимы Духом Святым. (2 Петра 1.19-21) Поэтому если какой священник при чтении Пятикнижия видит какие то "несуразности" (на самом деле их нет там) то это показатель того, что он пытается понять Пятикнижие своим ограниченным умом, а Петр пишет что это невозможно без Духа Святого. Поэтому лучше смириться сердцем перед Богом и обратится с Нему за ответом, чем слушать противоречивые толкования "ученых библеистов"

[@Ccc.-68]

Как Моисей мог написать о своей смерти в Торе? Значит не только он писал.

[@ПетрФролов-е6г]

Логично, но это не суть важно. Главное что Библия это Слово Божие.

[@КонстантинИванов-з8щ]

А что не так ? Мозги включи

[@ВладимирБелоносов-е5м]

что за бред....изучайте свои корни а не еврейские...

[@НазгулъМордора]

Почему у тебя поп, борода подрезана?

[@squared_zamerz]

Помилуйте батюшка! Грешите, никак грешите! Ибо слишком сильно Вы сблизились с интернетом! Не прикажите казнить! Но веле можно так биш зарабатывать?

[@АлександрВельдяйкин-щ5ы]

Моисей воспитывался при фараоне и эти знания вошли в пятикнижье или духом святым написаны ???

[@АлександрОлексийчук-ш8я]

Спасибо большое!!!

[@Ирина-ж8у4ш]

Спаси Господи!