Правильный надёжный забор, вместо упавшего старого. Бурим под столбы.

Не люблю тяп-ляп. Даже простой забор между соседями должен быть сделан основательно и надёжно. 67 метров сетки-рабицы можно и нужно установить так, что-бы не было стыдно. Сначала - подготавливаем столбы. Делаем арматурные каркасы для бетонирования. Арматура - комбинированная, стальная плюс композитная. Часть столбов свариваем из обрезков труб. Грунтуем. И бурим под сваи, на глубину 1700мм...

[@DonPedro40]

Козырная бурилка. Прям нравится

[@nickvin3212]

Зачет такая глубина столбов?60-70 см вполне хватает.

[@user-pb6nm6yb6e]

Продолжайте

[@DanirAkhmetov]

👍

[@countryhouse13rus]

👍🏼

[@user-rm1dk1gd4q]

Здравия, есть деталировка чудо бурилки? И комплектация всеми приблудами, как колёса, ноги- как подошва не крутится?

[@KobozeffLife]

Доброго дня! Всё делалось из головы, и "технической документации" никакой нет(( Видимо надо в Телеграм канал запилить, там ответить с фото и видео будет быстрее.

[@bvzbvz7484]

на заборы типа сеток, есть такие штуки, название правда их забыл, они натягиваются на забор изнутри, типа изгородь, ну или у военных штабы и технику по такому принципу маскируют). самое главное оно устройчиво к уф. сварные швы в земле, или в бетоне, такое себе решение. получается от колышка ты отошел столбом на свой участок см на 30?

[@IPetr-wn4kr]

Я смотрю давишь вниз, веса каретки не хватает. А почему не сделал принудительную тягу вниз, не получилось ?

[@KobozeffLife]

Добрый день. Первый вариант лебедки предусматривал подачу вниз, по принципу тросового механизма стеклоподъёмника дверей. Всё работало, но поменял на покупную барабанную. Причина замены - слишком медленный ход старой лебедки. И при подаче приходится постоянно крутить рукой лебедку. Лучше вешать утяжелители на траверсу, а "собачку" лебедки, при работе вниз, ставить в свободное положение, чтобы барабан раскручивал трос произвольно.

[@IPetr-wn4kr]

@@KobozeffLife А понял, спасибо за понятный развернутый ответ. У меня глины тяжелые, попробую на своей сделать подачу цепью рудуктором с мотором через частотник. Если не получится тогда уж попробую твою схему с утяжелителями. Здоровья тебе и удачи.))

[@KobozeffLife]

Спасибо, взаимно! Плодотворного, приятного труда))

[@johnnyakatmaniac295]

​@@IPetr-wn4krпару гирь по 32кг думаю хватит. Лебедки на подъем все равно хватит а заморачиваться с цепью геморрое как по мне

[@alexeykonstantinov2850]

Как сварочник Ресанта?

[@KobozeffLife]

Доброго дня. Если вам нужен объективный отзыв - лучше поискать его в соответствующих обзорах, или на других ресурсах. У меня это единственный ММА аппарат за последние 7-8 лет, и сравнить не с чем)) использую электроды от 2 до 4мм, он работает, это всё))

[@johnnyakatmaniac295]

Почему саму лебедку не крутите шуриком то?😂

[@KobozeffLife]

Доброго времени. Если вопрос без смеха, то вот объективный ответ: Шуруповертом крутить лебедку, на практике, неудобно по нескольким причинам: 1. Дешевые китайские лебедки. При увеличении скорости вращения, неизбежны перекосы, повышенный износ. Ось ведущей шестерни я и так поставил на подшипники, но для механического, скоростного привода придется менять лебедку на более (в разы) дорогую, или значительно дорабатывать шестерни, храповик, корпус. Это не имеет смысла, потому что есть причина 2: Нужно иметь возможность быстро реагировать рукояткой на ситуацию. В таймлапс это зачастую не видно, но иногда приходится балансировать рукояткой вверх/вниз, при проходе каменистого участка, чтобы не ушел в сторону. Если же попадаем на глину уже подгруженным шнеком, он начинает просто ввинчиваться, как винтовая свая, это тоже пресекается короткими подъемами траверсы. Шуруповерт на приводе - неудобен.

[@johnnyakatmaniac295]

@@KobozeffLife не было никакого сарказма в вопросе обсолютно. Теперь понял. Согласен есть нюансы да.