Prawo na co dzień: zniesławienie a ochrona dóbr osobistych

[@MultiKomentator]

7:42 Niby jak możemy "sprawdzić czy taka pani Xińska łapówki przyjmuje czy też nie"? Brak dowodu nie jest dowodem braku słuszności twierdzenia. Łapówki są bardzo trudne do udowodnienia. Nie możemy ustalić.

[@HaoAsakura1996]

Dziękuję za materiał. :)

[@michaledward9443]

Nie mogę dodać komentarz bo byłby niecenzuralny , [duży procent policji nie zna prawa i procedór, robi się praworządna jak sprawa jest nagłośniona przez media] reszta to cezura!

[@MultiKomentator]

A gdyby się okazało, że jednak bierze łapówki, to co wtedy dla zawiadamiającej o pomówieniu? Pomówiła, że ktoś inny pomówił.

[@cezaryczarek7800]

A ciekawe jaki paragraf,za,użycie czyjejś tożsamości bez wiedzy zainteresowanej?Bo w Gdańsku był taki przypadek na zrzutka.pl?Są, zrzuty ekranu.

[@MultiKomentator]

Art. 190a § 2

[@MultiKomentator]

Zrzuty ekranu to słaby dowód wg mnie. Łatwo można spreparować. Zrzut to wskazówka skąd pozyskać prawdziwy dowód (z serwera).

[@cezaryczarek7800]

@@MultiKomentator Niewątpliwie masz rację,tam była taka sytuacja,że kobieta prowadziła zbiórke na kolegę 20 rok.Kolega miał najprawdopodobniej dostęp do jej konta,scany dowodu i po roku założył zbiórkę nową!/2021/Jakie będą dowody? Na tej nowej zbiórce było:zbiórka zweryfikowana przelewem i dowodem osobistym czyli użył danych.Pani owa nie utrzymuje z tym panem kontaktu/sprawdzone/ i nic nie wiedziała,ze firmuje jakąś zbiórkę,złodziejaszek na szczęście wystraszył się i zamknał migiem zbiórkę jak się dowiedział,ze ludzie wiedzą.Na zrzutka pl tak jak piszesz będzie ślad na serwerze-zbiórka miała symbol indywidualny.

[@MultiKomentator]

A co najpierw - art. 212 k.k. czy art. 23 k.c.?

[@cezaryczarek7800]

Do wszystkiego potrzebny adwokat za solidne monety,jeśli posiadasz kasę i dowody,świadków i sprawa jest tego warta-bierz.Zrobił raz zrobi drugi!!!Wszystko oczywiście z oskarżenia prywatnego,nie idzie się na policję,tylko do Sądu Cywilnego.

[@cezaryczarek7800]

Nadmienię jeszcze,że na sprawie Sąd może przyjrzeć się dokładnie pozwanemu łącznie ze zleceniem badań psychiatrycznych jeśli będą ku temu przesłanki,jak sie przyłożysz-pozamiatasz!

[@MultiKomentator]

@@cezaryczarek7800 Dowody mam, na piśmie. Podpisane nawet :) Od mojej strony nie ma problemu. To druga strona musi się gimnastykować, żeby przeprowadzić "dowód prawdy", co może uczynić poprzez fałszywych świadków.

[@MultiKomentator]

@@cezaryczarek7800 Badanie psychologiczno-psychiatryczne by się bardzo przydało. Niewątpliwie przesłanką zdarzenia są motywy psychologiczne - ale przecież tak jest w każdym przypadku. Tak samo każde zabójstwo jest "pod wpływem silnego wzburzenia" - jednak wzburzenie powinno być szczególnie uzasadnione, a nie tylko subiektywne. Motyw psychologiczny jest najbardziej na tak. Moja amatorska diagnoza zaburzenia psychicznego osoby, która mnie oczerniła to: zespół pychy (termin nowy i jeszcze nie występuje w klasyfikacjach, lecz najtrafniejszy), narcystyczne zaburzenie osobowości, może nawet antyspołeczne zaburzenie osobowości. Zaburzenia osobowości ciężko sie diagnozuje i najczęściej są połączeniem kilku z nich. Psychologiczna przesłanka: mechanizm obronny w postaci projekcji - czyli przypisywanie komuś swoich własnych cech, najczęściej negatywnych.

[@MultiKomentator]

@@cezaryczarek7800 Wracając do pytania początkowego: czy można ukarać dwa razy za do samo? Jeśli z kk zażądam tylko przeprosin, a przy kc tylko zadośćuczynienia w sprawie łączonej tj. "naruszenie praw pacjenta" i "nie dochowanie należytej staranności" (stwierdzonej przez Rzecznika Praw Pacjenta). Zamysł jest taki żeby zarzut z kk był podkładką, a zarzut z kc wyrocznią.

[@robloxsussyusapanamerican]

A czy powiedzenie napisane komus ze sie promuje na smierci siostry jest pomówieniem?