Предмет, метод, система и задачи гражданского процессуального права (стрим Николая Шалаевского).

Рет қаралды 4,780

3 жыл бұрын

Лекция по гражданскому процессуальному праву
1. Понятие и предмет гражданского процессуального права. 4:41
2. Метод гражданского процессуального права. 22:35
3. Система гражданского процессуального права. 36:52
Видео канал Николая Шалаевского на Ютуб kzbin.info/door/df-x20RNpC6KjCdfPAwWDA
Понятие и предмет гражданского процессуального права.
ГПП (Гражданско-процессуальное право) - это система правовых норм, регулирующих гражданско-процессуальные действия и правоотношения, складывающиеся между судом и другими участниками процесса при осуществлении правосудия по гражданским делам.
ГПП представляет собой самостоятельную отрасль права, поэтому обладает специфическими предметом и методами правового регулирования.
ГПП определяется ещё и как неразрывно связное с гражданским правом: оно закрепляет процессуально процедурные формы, в рамках которых легитимно осуществляются и защищаются материальные права.
Также гражданский процесс представляется как одна из форм принудительной реализации норм гражданского материального права. Конечная цель гражданского права состоит не только в том, чтобы оно существовало, но и действовало. С его помощью государство принуждает тех, кто действует вопреки предписаниям, соблюдать требования закона. Нормы гражданского права были бы значительно ослаблены и лишены всякой силы, если бы не существовало процессуальных норм.
Так же есть понятие гражданского процесса и ГПП как отрасль права Российской правовой системы. Данная отрасль права представляет собой систему правовых норм, регламентирующих порядок рассмотрения и разрешения гражданских, жилищных, семейных, трудовых и иных дел, отнесённых к компетенции судов общей юрисдикции, а также исполнению их постановлений.
Предметом регулирования гражданского процессуального права является гражданский процесс.
В свою очередь, предмет гражданского процессуального права как отрасли права представляют общественные отношения между судом и участниками процесса в связи с рассмотрением и разрешением судами общей юрисдикции гражданских дел в установленной законом процессуальной форме.
Метод гражданского процессуального права.
Метод ГПП как способ воздействия на регулируемые данной отраслью отношения - императивно-диспозитивный, что проявляется в составе и правовом
положении субъектов правоотношений, характере юридических факторов, правах и обязанностях, санкциях.
Сочетание императивного и диспозитивного начала отражает специфику в судах к обязательному участию гражданско-процессуальных правоотношений с одной стороны и иных субъектов с другой.
Императивность метода правового регулирования определяется тем, что все гражданско-процессуальные отношения являются отношениями власти и подчинения в силу участия в них суда. Суд обязан точно соблюдать предписания закона, и требовать того же от остальных участников гражданского процесса. Т.е. только суд имеет право применять процессуальные меры принуждения.
Диспозитивность же отражает противоположное:
· свободная легализация предоставленных прав и возложенных обязанностей, но в рамках закона;
· равенство прав и обязанностей применительно к одному и тому же виду субъектов (стороны в процессе равны и пр.);
· гарантированность прав.
В совокупности диспозитивность и императивность характеризуют метод гражданского процессуального права.
Система гражданского процессуального права.
Система любой отрасли права представляет собой совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих институтов и норм права, отражающих предмет правового регулирования. Отсюда систему гражданского процессуального права образуют нормы и правовые институты, регламентирующие процессуальные действия и правоотношения суда с другими субъектами рассматриваемых и разрешаемых гражданских дел.
Система гражданского процессуального права может быть подразделена на общую и особенную части. Некоторые юристы также выделяют и специальную часть, в которую входят исполнительное производство и дела с участием иностранных лиц. Подобное деление системы традиционно и отражает содержание ГПК.
Общая часть охватывает нормы, имеющие отношение ко всем видам и стадиям судопроизводства: задачи и принципы гражданского судопроизводства, источники данной отрасли права, состав суда, подведомственность и подсудность, лица, участвующие в деле, представительство в суде, доказательства, судебные расходы и штрафы, процессуальные сроки, судебные извещения и вызовы.
Особенная часть объединяет институты и нормы, регулирующие виды, стадии гражданского процесса, производство по делам с участием иностранных лиц, а также производство по делам, связанным с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов.
#cтрим #Роман_Мельниченко #Николай_Шалаевский #Гражданское_процессуальное_право #лекция #лекции

Пікірлер: 19

@stasya-shi123 5 ай бұрын

Благодарю вас, Роман и Николай!

@doomer8218 3 жыл бұрын

Отличное вступление Николая!👍

@vsegda-1 3 жыл бұрын

Новосибирск тут, Роман и Николай, спасибо вам🙏очент интересно и доходчиво

@user-dx3ii5rw1i 3 жыл бұрын

Спасибо вам, интересно..)

@user-hn6ke9vx3f 3 жыл бұрын

МОСКОВСКАЯ область СМОТРИТ 👍

@user-kj8up6qc2k 3 жыл бұрын

Хорошо бы всего по немножко, практику подкрепить теорией. Спасибо огромное Вам Роман и Вам Николай, слушала вас с огромным удовольствием. Нравится Ваше чувство юмора Николай, Марусеньке привет! 😍💖💝

@nokianokia5808 Жыл бұрын

Отлично. Теория

@Ar-sky 3 жыл бұрын

31:45 по поводу места подачи искового заявления. Безусловно подача иска по месту жительства имеет ряд своих положительных моментов, но ведь это может обезоружить ответчика. Был кейс недавно когда "ПризываНет" подала исковое заявление против Александра Харчевникова в арбитражный суд по факту подрыва деловой репутации компании. Так вот получилось так, что последний не смог получить судебное письмо в 7 дневный срок и по итогу не знал в каком суде его дело, кто против него подал иск и так далее ( и это при том, что иск подан по месту нахождения ответчика). Что бы он делал в такой ситуации, если бы иск был по месту истца? Искал по всей стране? Из-за этого, ответчик может потерять очень много времени и оказаться подвергнутым взысканию по заочному решению. Да, отменить можно, но во-первых, отмены еще нужно добиться, а во вторых, в этой ситуации Харчевников успел найти суд и посетить его, а вот если будет аналогичная ситуация и иск будет по месту истца, то найти в производстве какого суда находится против него дело в целях защиты своей позиции, будет практически невозможно.

@user-wq7gd7je8e 3 жыл бұрын

А где содержится сведения, что можно совмещать адвокатскую деятельность и ИП ?

@Melnichenkorg 3 жыл бұрын

Например, в КПЭА: "Адвокат вправе инвестировать средства и распоряжаться своим имуществом, включая недвижимость, а также извлекать доход из других источников, например, от сдачи недвижимости в аренду (наем), если эта деятельность не предполагает использование статуса адвоката".

@Iamkamill Ай бұрын

Роман, подскажите, пожалуйста, возможно ли по вашим лекциям подготовиться к экзамену по гпп за неделю’ с нуля?

@Melnichenkorg Ай бұрын

Да.

@Iamkamill Ай бұрын

@@Melnichenkorg Благодарю!

@dmitrykizyanov6577 3 жыл бұрын

Практикующим уголовное право адвокатам тяжелее спать чем белым и пушистым цивилистам? А вам не приходилось, случайно, выселять семью с детьми из квартиры? Или представлять интересы работодателя по делу об увольнении, когда по бумагам все правильно, а на деле работника откровенно гнобили?

@yj-me6xl 2 жыл бұрын

Басманный суд судья Гусева отказала принять иск "права потребителя" по месту жительства истца. указала подсудность по м./ж ответчика. Частная жалоба, лежала не отправленная в Мосгорсуд полгода. Судья не знает закон.