Предметная съёмка. Мастер-класс Игоря Сахарова. Впервые в формате 360°

[@КлеверКрафт]

Интересно, конечно, вращать камеру и приближать, но качество самой картинки удручает. Это только мое мнение, но лучше, наверное, без 360

[@PhotoWebExpo]

Чуть позже выложим и обычное видео. 360 - это был эксперимент

[@LikeOnFilm]

эксперимент неудачный, дело не только в качестве, но еще и крутить надо постоянно, что очень неудобно если смотреть на телевизоре или ПК (на телефоне прикольно, вот только руки за час отвалятся)

[@alexeybeloff9884]

PhotoWebExpo для виртуальных туров ок тема, для мк, где важно видеть крупно съемочную площадку и получаемые кадры так себе.

[@lenyortlieb5185]

Классная система 360`для обучения онлайн уроков по фотографии например как будто там находишься

[@простоангар_15]

Честно говоря теряюсь как выразить восхищение видео! Очень КЛАССНО!

[@platonvas]

Спасибо :)

[@igork3526]

Триллер) местами драма)

[@alexvelin]

Игорь Сахаров и PhotoWebExpo, спасибо за видео-урок.

[@PhotoWebExpo]

Это все-таки мастер-класс, а не урок. А вот урок попросите у Игоря :)) Спасибо вам за просмотр и комментарий

[@PhotoWebExpo]

Напоминаем, что видео ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ! Очень рекомендуем запустить с телефона и передвигать его вокруг себя - этим вы добьетесь виртуального перемещения в студии. В описании уже есть ссылка на обычный режим.

[@maskanews]

А фотографий, которые Игорь сделал нету? Чтобы всё так крупняком взглянуть.

[@alexeybeloff9884]

Как 360 сферу крутит ок, только смотреть утомительно, чуть шевельнулся и ракурс ушёл в небо. Также напряжно, что не очень видны промежуточные результаты отснятых кадров, тусовка и студия великолепны, а что сняли не разглядеть.

[@stopwarinukraine455]

Сижу такая в маршрутке, и телефон вокруг себя кручу. Очень прям комфортно, сказать нечего. Чтобы на Игоря посмотреть, нужно голову вывернуть

[@hans-schmulke]

Прикольный формат в 360

[@PhotoWebExpo]

Да, но будет и обычный

[@pochemuchkakz914]

Хотелось бы надеяться, что это последний мастеркласс в 360. Новомодная хрень, лучше снимать нормально

[@PhotoWebExpo]

Будет ролик и в обычном режиме, но чуть позже.

[@charlsbook2069]

Салдофон, он и есть салдофон. Видно по отношению к ассистентам

[@sichevoyd3494]

Еще! Ещё! Ещё таких видосов хочу!

[@PhotoWebExpo]

Надеемся, что будут :)

[@EgorovKB]

Очень грамотно и доступно, даже без самих фото...на превью всё видно! Откуда столько дизлайков?

[@PhotoWebExpo]

Люди не оценили панорамный режим. По ссылке в описании есть обычная и краткая версия

[@Fun_Warrior]

Сначала я не понял почему вы так криво снимали. А потом покрутил телефоном и афигел! Круто! :)))

[@PhotoWebExpo]

:))

[@belobrovmb]

Хотел бы увидеть фото чайника близко. Есть такое?

[@duditskyi]

Женька, конечно смешит)

[@airfresh2009]

При просмотре через телефон, можно просто водить телефоном вокруг себя (без участия пальцев), при этом вращается картинка. Чудеса какие-то. )

[@PhotoWebExpo]

Да-да, мы написали этот совет.

[@MrVitalikM]

Картинка мыльная, но 360 поражает. Это реально здорово!

[@PhotoWebExpo]

Знаем, но формат 8к (растянутый на 360 градусов) вряд ли осилят компы наших подписчиков.

[@MrVitalikM]

PhotoWebExpo мне кажется что здесь дело не в разрешении матрицы, а в разрешении самой оптики. Ведь картинка с хорошего объектива и на 360 смотрится четко, а тут 720 как-то не фонтан. Я смотрел на смартфоне в 5 дюймов с IPS. Но вот вращать презентацию...этого я ждал давно!

[@PhotoWebExpo]

Будем пробовать разные камеры.

[@photo1416]

На мобильный телефон производили съемку?

[@victorkapustin4071]

К чему это все, без самих фото?

[@PhotoWebExpo]

Будет в обычном формате.

[@PhotoWebExpo]

И фотографии тоже будут представлены в текстовой версии

[@Reqiby]

спасибо за видео!)

[@PhotoWebExpo]

Вам спасибо за просмотр и комментарий!

[@slavenslaven9028]

Бедный Женя...-)

[@АндрейВладиленович-з7ф]

А мощность в джоулях измеряют?

[@tariklive4233]

Опять попал на этот видос и просто проникся великим талантом :))) Это ж очень большая наука, чайник в студии снимать на средний формат :))) Как и говорил понты выше крыши :) А по делу ну ничего полезного не сказал, не показал. Несите деньги "великим" гуру. Да и по поводу предметки снимать сразу без обработки в ФШ....да ни черта такого не бывает, постобработка всегда нужна, особенно в ювелирке, там и литья косяки видно и мусор и прочие тараканы, особенно если на макро снято.

[@PhotoWebExpo]

И бриллианты, и чайник можно снимать плохо, хорошо и превосходно. Сахарову платят за последнее. Чайник на его снимках, как минимум, можно продавать дороже. Поэтому и несут деньги рекламодатели гуру, поскольку, как минимум, гонорары точно окупаются

[@tariklive4233]

Да я ж не против :) пусть несут. Но думаю с чайником справиться можно и без всех этих прибамбасов, мне 810 хватает, и без ретуши все равно не обойтись. То, что он смог организовать студию с дорогой техникой, выплатить кредит за нее раньше времени и собрать до этого пакет клиентов говорит о том, что он хороший организатор и предприниматель. И это хорошо конечно, потому как много талантливых художников и музыкантов и фотографов нищебродствуют, только потому, что не могут себя продать. В одном из выступлений Сахаров рассказал, что сам только кнопку нажимает, а все делают стилисты, визажисты и раскладку делают люди с художественным образованием и пониманием... так что он простой технарь хорошо себя реализовавший в то время, когда никого еще на этом поприще не было, вот и весь гуру.

[@MrVienX]

Нормально. Если это первый опыт то , можно сказать так:-Первый блин комом. Вообще интересно. Я не знаю, кому как. Мне так например интересно, что за кадром, сама обстановка и т.д. Ну, мыло и мыло. Главное атмосфера и сам процесс. И...по времени бы покороче....(!) Нудновато чес слово...

[@ПавелСоколов-ъ6в]

Чумовая технология. Понятно, что это только эксперимент, но в будущем репортажи о путешествиях или спортивные соревнования люди будут смотреть только в этом формате. Качество картинки подтянется, это вопрос технологии.

[@akimac]

Ну и нафига эти мутные 360?

[@PhotoWebExpo]

Эксперимент.

[@moonshiner676]

Прикольно

[@PhotoWebExpo]

;)

[@justphotolab]

А почему в прямом эфире не вещали тогда, когда обещали?

[@PhotoWebExpo]

Скорости интернета не хватало. Поток при трансляции 360 довольно большой, а скорость во время вещания начала прыгать, поэтому бессмысленно было экспериментировать. Но, зато это видео лучше по качеству, поскольку мы его слегка обработали

[@DimaKnive]

Специалист он конечно классный, но реально противно уже в каждом видео слышать от него что его дело только кнопочку нажимать

[@separatorzaceni]

все круто, только качества не хватает, как уже было сказано

[@PhotoWebExpo]

Увы, мы могли бы выдать 8К, но вряд ли бы у кого-то из наших подписчиков хватило мощности интернета и компьютера.

[@separatorzaceni]

еще бы камеру как-то по центру поставить или подвесить на потолок, а то некоторые моменты не понятно что происходит

[@PhotoWebExpo]

Было бы здорово, но нереально с точки зрения устройства. В центре не поставишь, ибо будет мешать фотографу, на потолке там высота метро 8, если обратите внимание, да и провода тащить нужно

[@АлександрАдлер-ш6м]

Скоро бронколор Чинайцев догонит!)))

[@ДмитрийАгишев-я6ц]

Женя, какой-то упой)))

[@scifmadness8024]

Михалков по сравнению с И. Сахаровым просто ребенок) грамотный дядька, может и за свет, тени, цвет обьяснить, как организовать освещение. но курс расчитан не на новичков а на опытых людей

[@PhotoWebExpo]

Это не курс, это мастер-класс, т.е. мастер показывает как снимает. А то, что он при этом еще и рассказывает, это просто опция

[@sekrasoft]

По поводу сферических видео: есть ли возможность встраивать в них метаданные касательно поворота изображения и увеличения по умолчанию в разные моменты времени? То есть создавать для тех, кому лень крутить видео самостоятельно, одну или несколько "виртуальных камер"; например, камера, которая следит за действиями Сахарова и увеличивает его экран, когда он показывает фотографию; камера, которая следит за кем-то интересным из зрителей и т.п. На ютубе можно бы было строить виртуальные камеры на основе предпочтений других пользователей и показывать человеку самое интересное для людей из его социальной группы. Современные технологии подобное позволяют сделать, есть ли эксперименты и реализации?

[@alexanderkoretskiy5260]

Таких экспериментов не встречал. теоретически такое возможно, но явно не с использованием ютуб метаданных. ну и вопрос приближения отпадает сразу. только когда вся панорама будет от 12К разрешением - не раньше. ну и под это нужно писать отдельный софт трекинга карты активности. будущее VR за вольюметриками. вот там все будет куда интереснее. но это лет через 5-8

[@alexanderkoretskiy5260]

ну и не совсем ясна реализация нескольких виртуальных камер, как их совмещать в 360 и т.п.

[@sekrasoft]

Поворот и приближение реализованы и сейчас, но надо управлять вручную. Да, разрешения не хватает, но в общем случае посмотреть мыльную картинку при увеличении в 2-3 раза - лучше, чем вглядываться в пиксели. Автору можно записывать повороты и зумирование и вручную на ускоренном видео (если не усреднять данные, полученные от посмотревших в 3D пользователей или реализовывать автоматический трекинг). Несколько виртуальных камер (я подразумеваю под виртуальными камерами набор углов поворота и значений увеличения и параметров перехода между этими наборами) могли бы добавляться примерно как субтитры; переключаться по желанию пользователей. Виртуальные камеры - способы выбрать из сферического видео (содержащего ВСЁ) что-то, что интересно определённому зрителю; в некотором понимании - способы применить монтаж к видео (плавные переходы по углам - панорамы, резкие - склейка и т.п.), т.к. в текущей реализации пассивному зрителю предлагается один и тот же план. В принципе, хватит и одной виртуальной камеры, но по сравнению с видео, их потоки данных гораздо меньше, поэтому можно разрешить добавлять несколько штук на всякий случай. Пользователь выбирает сам, будет ли он следить за главным действием, или разглядывать бутерброды на тарелках. Минимально работающую версию можно реализовать клиентскими скриптами. По сути тут понадобится запись, сохранение, загрузка и проигрывание, грубо говоря, "нажатий WASD". Про совмещение я не думал, подразумевал только ручное переключение. Впрочем, если виртуальные камеры будут реализованы, можно будет добавить и совмещение нескольких картинок (например, говорящий Сахаров и лица зрителей - наподобие bothie). В будущем такое можно распространить на несколько камер - когда пользователь будет иметь доступ как к набору всех снятых кадров (в т.ч. неудачные дубли), так и возможность посмотреть с виртуальных камер смонтированный фильм, расширенную версию, версию с цензурой и т.д. Ну это опять же в будущем, когда мощности будут :) Как показывает практика, простому человеку довольно сложно направить фотоаппарат в нужную сторону и выделить главное, чтобы снять хороший и не перегруженный деталями кадр. Аналогично и в кино, поэтому умышленное "направление головы зрителя" профессионалами останется актуальным даже в мире полного погружения.

[@alexanderkoretskiy5260]

Звучит круто, и мысли хорошие. Но для этого нужен уже как минимум свой плеер (VLC проигрывает 360, но к версии с 360 SDK нет), который позволит осуществлять переключения. обычными скриптами тут не отделаешься. Но суть уловил. Может быть что-нибудь придумаем.

[@zefir2914]

Когда обзор на D850 ?

[@platonvas]

на этой неделе

[@jeka6812]

Теску жалко:(

[@shapomacro]

Женя так себе ассистент)

[@PhotoWebExpo]

не обижайте его :(

[@ЕгорЧеркасов-ы7д]

- Пилот выключи! - Ебах тестовый пых всем в морду))

[@user-hk2vp5lf6m]

судя по словам Сахарова Женя либо недавно либо первые сьемки с Сахаровым. И у Сахарова судя по его поручениям командам необходимо с полуслова и делать быстро. Это напряженно уверен более чем. Так что Женек молодец, научится приспособится и понимать и делать с полуслова. Посмотрел бы я Андрей на тебя как бы ты понимал Сахарова все с полуслова и делал неприкословно верно. Сломались бы уверен извилинки то.

[@shapomacro]

@@user-hk2vp5lf6m а я не спорю)

[@ЕгорЧеркасов-ы7д]

Я думал ближе к финалу Евгену пендель отвесит)

[@PhotoWebExpo]

Зла Евгению желаете

[@ЕгорЧеркасов-ы7д]

PhotoWebExpo да ну, с чего бы)

[@stoleg6954]

ужас какой-то эти ваши 360 градусов, для обычного монитора не годится

[@NNCMMC]

да уж. без результата - как бы вообще бессмысленное времяпрепровождение

[@ДмитрийГомозов]

Информация сама по себе полезная, но не видно как сняты сами работы. Придумываешь сам себе что же там снял мастер, особенно в темноте.

[@MEF3333]

мммм да накосячили :-(

[@PhotoWebExpo]

?

[@stopwarinukraine455]

Невозможно смотреть на тедефонне

[@PhotoWebExpo]

Почему?)

[@maskanews]

А Игорь что ли не обрабатывает, ту же, кожу моделей? Мне кажется там при любом качестве оборудования надо исправлять несовершенства до глянцевого уровня. ПС а мне 360 понравилось. Ну а качество это я думаю просто вопрос времени.

[@Adventure_Works]

Игорь не обрабатывает. Саша Чалдрян обрабатывает)

[@maskanews]

Насколько понял из видео, Игорь в экстренных случаях обращается к Саше. Но для рекламной картинки нужна обработка, как минимум кожи, на любом снимке. На мой взгляд.

[@Adventure_Works]

Насколько я понял из объяснений Игоря. его работа заканчивается, когда РАВ+ДЖИПЕГ сохраняется в компьютер. Затем он этот джипег отсылает уже дальше по инстанции, что-то Чалдряну, что-то - дизайнерам заказчика, с которым он работал. Так или иначе - при Сахаровских исходниках технически покрутить кожу дело уже нехитрое.

[@maskanews]

Не слышал таких слов. Слышал только - 19:39

[@Adventure_Works]

Я его просто словами спросил после трансляции)

[@parfenovroma]

Как же далеко шагнули технологии...

[@PhotoWebExpo]

Само собой. А попробуйте запустить на телефоне и двигать им в разные стороны.

[@olgadevos6105]

Понтов выше крыши, а информации ноль.

[@ПавелЛоманов-х7й]

Что бы снять чайник привлекли столько народа, техники, приборов всяких. Как будто в космос ракету запускают. Понты это. "Отыграем", "отработаем" ....

[@PhotoWebExpo]

Интереснее содержание МК, а не то, что снимают)

[@user-hk2vp5lf6m]

Типичное рассуждение типичного клиента... Попробуйте снять так же хотя бы на четверть с оборудованием по проще и с вашим уровнем суждения. ссылку пожалуйста можете сюда на результат прикрепить так же можете еще и кусочек видео ка вы это делали. Тут на видео с далека понятно что результат туже хорошо. Так же видя Инстаграм Сахарова я понимаю что там гребенное максимально высокое качество относительно рынка. Да вам дайте оборудование в два раза лучше вы такого уверен не снимите. Только будете потом говорить когда попробуете снять простой чайничек. "АААааа ну типо норм, я же не профессионал, у меня же нет там "всякого" "крутого" оборудования. И вообще что вы пристали" Со стороны кажется все просто, ему платят за его опыт, то что он сделает за 10 минут другой за день в лучшем случае. Но он обучался что бы так сделать быстро вероятно четверть жизни. А вы тут словоблудием на человека занимаетесь. Бесят люди которые нихена не понимают в том что видят не могут сделать и четверть схожего результата, а грязью полить только дай повод и возможность свою желчь излить.

[@ПавелЛоманов-х7й]

@@user-hk2vp5lf6m Конечно же не сниму. Потому что я этим дрочерством просто на просто заниматься не стану хоть мне и дадите в десять раз лучше оборудование. Удачи в фотоананизме.

[@mackqslivovic]

Худшее, что я видел в последнее время. Снято без любви к зрителю!

[@natalyray3539]

Жуткая ерунда. Снимайте нормально а то интересный матерьял просто спустили в унитаз. ;(

[@funtikos]

Раздражает этот мастер. С начало бы обучил людей..

[@flyman1625]

Хрень какая-то... Ну кто так снимает?!!!

[@azimovoybek4813]

Жюы, ыы Ю. , ,

[@OlddragonPetrovich]

Понты и ни хрена не видать!

[@LerZubkov]

Хреновый формат, даже не хреновй а хреновый, как ? Вообще, как ? Да...

[@ВитольдАдамович-м9я]

все у сахарова хорошо и интересно кроме всей этой возни ненужной. толпа народа бегает, сахаров ходит и типа рулит при этом ничего не делает и чегото там хочет от персонала. ну подойди ты сам и выставь как надо. в разу быстрее будет и сразу как надо

[@PhotoWebExpo]

Ну на то и есть команда) Фотограф лишь формирует все и командует)

[@user-hk2vp5lf6m]

Вот судя по никнейму, взрослый опытный человек так и хочется сказать, а вот рот открыл и всё прошло и возраст и интеллект сплыл.Где там толпа? Я ассистентов прямых которые именно асисты это двоя. отвальные по углам выключи лампочку сверху это вряд ли асисты. Если для вас уточки на дамбе это лист ваших возможностей и стремлений то вопросов нет, ваша правда ваша жизнь. Никаких предъяв. Но если вы уже решили кидать кирпичи в стороны тех кто что то делает, извольте. Вам ваш интеллект не дает понять что ассистент с тобой регулярно и он обучается и с каждым разом уровень взаимопонимания растет. Вы понимайте что Сахаров смотрит в камере в Живом режиме камеры(live view) на те изменения которые вносят ассистенты, вы эти простейшие вещи способны понимать или нет? И что вскоре Сахаров только скажет четверть слова, А Женек уже сделал это. и тут оп, сюрприз б

[@user-hk2vp5lf6m]

И деньги там не 300 500 долларов за свадебный день, там каждое нажатие кнопки стоит денег, как и секунда для заказчика. А пока сам все побегаешь попрыгаешь переместишь и вернешься обратно посмотреть а так ли оно, а тот ли результат. Так уже марафон пробежишь. Это коммерческий уровень. Вы на киноплощадке вашего любимого фильм то же скажете да на.ер тебе дублер вилсмит или киануривз. Или вашему Киркорову скажете то же, да зачем тебе костюмеры, самому ему шить его костюмы?

[@user-hk2vp5lf6m]

думаете богатые сравнения? А нет, нормальные потому что сахаров это уже киануривз и вилсмит только в мире фотографии.И я например почему то ищу его видео в интернете собирая по крупицам, а не ваши видео где вы снимаете уточек блд...

[@ВитольдАдамович-м9я]

@@user-hk2vp5lf6m апелляция к интеллекту оппонента и чьему то статусу. попытка принизить оппонента и как следствие его точку зрения мелозначимыми фактами или поступками. обобщающие вопросы. прямо как по учебнику, т.н. запрещеныйх или грязных приемов в споре

[@СергейБевз-ь6у]

ужасно мерзкий тип. да. опыт. круто. но отношение "я давлю кнопку" отлично его описывает. мастерклассы и хоммячковые уроки отлично найдут свою аудиторию. вопрос если хоть половину техники и ресурсов этого кнопкодава дать людям с наличием мозга и рук, на сколько хуже будет результат?)