Preduzetnik istovremeno i frilenser - da li je dozvoljeno?

Nekoliko meseci traje diskusija vezana za frilens poreze; a na pojedinim mestima se pojavila i informacija kako "preduzetnici ne mogu istovremeno da budu i frilenseri" - verovatno aludirajući na mogućnost preduzetnika da određen deo poslovanja naplati fakturom (ili fiskalnim računom) - a da za drugu vrstu dela i prihoda prijavi "frilens poreze".
Ta tvrdnja, naime - nije tačna, i nema utemeljenje u zakonu (naravno - dok ne izmene zakon...).
Nime: veoma je jednostavna polazna osnova kada je logika poreza u pitanju: ako je plaćena veća stopa poreza; za istu vrstu oporezivog slučaja - neće se primenjivati niža stopa poreza. U praksi to izgleda tako što se smatra da preduzetnik plaća NIŽU stopu poreza (ili barem istu!) kao i zaposleni i kao i privremeno-povremeni; shodno tome: ako neko želi da nešto naplati fakturom - iz poslovanja: to će učiniti iskazivanjem prihoda na poslovnom računu i iz bavljenja preduzetništvom; ukoliko pak neki deo želi da naplati putem ugovora o delu - naplatiće to na LIČNI (potrošački) račun, uz plaćanje VIŠE stope poreza ali i doprinosa.
Ne postoji zakonska prepreka da se bude i paušalac i frilenser. Za sada.
Kontakt: knjigovodja.in.rs/o-nama
(ћириличка верзија на њњњ.књиговођа.срб/sr )
Telefon za zakazivanje konsultacija: 063-543-011
Svi pravni saveti dati u ovom videu su pravno neobavezujući.

[@simulacrum.ad.nauseam]

Kakve veze sad ima frilens sa ugovorima o delu i o privremenim i povremenim poslovima? To su ugovori na teritoriji zemlje za domaca pravna lica. Frilens kakav smo mi pokusali da definisemo i koji je zastupljen na ovoj planeti se tice rada na daljinu sa stranim klijentima. Naravno da je dozvoljeno biti preduzetnik i istovremeno biti u radnom odnosu kao i obavljati usluge iz drugih ugovora kao i baviti se izdavanjem nekretnina, imati prihode od kapitala i drugo. Ali ovde nije rec o tome. Ovde je rec o deviznim prilivima iz inostranstva na licni racun istovremeno sa aktivnim preduzetnickim statusom koji svakako predvidja da pored osnovne delatnosti dozvoljava i sporedne delatnosti, bio on u mirovanju ili ne. Dakle, nas zanima da li preduzetnik (u mirovanju ili ne, svejedno) koji je tehnicki fizicko lice (registrovano za obavljanje delatnosti) te se smatra da je njegov poslovni racun takodje racun fizickog lica, sme da prima uplate iz inostranstva na racun fizickog lica nepovezanim sa preduzetnickom agencijom. Na svakom koraku se govori o tome da fizicka lica registrovana za obavljanje delatnosti (preduzetnici) smeju da primaju uplate od rada samo i iskljucivo na preduzetnicke racune i to samo tokom aktivnog statusa van mirovanja (osim za zaostale racune) za usluge koje nisu iz drugih ugovora (o radu, o delu, o pipp) JER su fizicka lica koja su registrovala delatnost. Dakle ukoliko bi se neka uplata cak i greskom primila na racun koji nije povezan sa preduzetnickom agencijom ona bi morala biti vracena uplatiocu. Neki inspektori tolerisu takve greske ako se dese "jednom u sto godina", ali zahtevaju da se one knjize na praduzetnika kako bi usle u obracun limita od 6 odnosno 8 miliona. Dakle, svaka uplata van preduzetnickih racuna smatra se poreskim prekrsajem u smislu utaje poreza upravo zbog ovih limita. Jos gore je ukoliko bi preduzetnik primio uplatu na racun koji je van preduzetnicke agencije a tokom mirovanja iste, iz istih malopre pomenutih razloga. To je narativ koji se vrti medju preduzetnicima, poreskim savetnicima, knjigovodstvenim agencijama i poreskim inspektorima. Nas zanima u kojim pravilima je to objasnjeno, crno na belo.

[@Tim011Digitaldoo-knjigovodja]

"Dakle, nas zanima da li preduzetnik... sme da prima uplate iz inostranstva na racun fizickog lica...? Sme. Ne postoji nijedna zakonska odredba po kojoj ne bi smeo. (usput, računi se dele na potrošačke i poslovne, preduzetnik fizičko lice mora imati poslovni a sme da ima i potrošački...) "Neki inspektori tolerisu" - žao mi je što nezakonita postupanja inspektora ne prijavljujete. Objašnjenja "gde to piše crno na belo" imate u tekstu ispod videa. Frilens inače ima jasnu definiciju, a to je lice koje nigde nije zasnovalo radni odnos. Naš zakon prepoznaje mogućnost istovremenog poslovanja, prihoda iz radnog odnosa, i ostalih prihoda - i svi su lepo popisani i u ZPDG i u ZDOSO i u ZPD, kao i šta se i kako računa za godišnji porez i limite paušala, itd itd; a to što inspektori ponekad ne znaju svoj posao pa rade protivzakonito - to ne može biti proglašeno ni za dobru praksu a ni za ispravno postupanje.

[@simulacrum.ad.nauseam]

@@Tim011Digitaldoo-knjigovodja žao mi je što niste naročito temeljni u pružanju odgovora, ali recimo da zaključak koji izvlačim iz Vašeg savetovanja je da kad dodjem blizu 6mil din sa preduzetničkom ahencijom ja ću da je metnem u mirovanje a ostatak zarade ću do kraja godine da primam na račun lični (potrošački kako ga definišete jel?) i da zaobidjem obavezu da predjem ba vodjenje knjiga. Hvala na ovom, korisno je znati.

[@yelenica]

Pozdrav. Molim samo za pojašnjenje. Preduzetnik sam (lična zarada), 4791. Razmišljam da krenem da radim preko Upwork i sličnih platformi. Kako bih to trebala onda regulisati? Tu ne postoje ugovori

[@Tim011Digitaldoo-knjigovodja]

Poštovani: direktno fakturisanje krajnjem kupcu je jedini ispravan aspekt. Fakture za pravna lica - fiskalni za fizička lica kupce.

[@VelozexGaming]

postovai interesuje me jedna stvar: ja sam zaposlen za stalno u jednoj firumi u Srbiji gde mi se placa sve uredno, i uz to igram igre na Twichu gde dobije donacije uplate, pare od stirmovanja i sl... da li ja to moram i da li mogu da prijavim iako sam zaposleni lice?

[@Tim011Digitaldoo-knjigovodja]

Poštovani/a: obavezno. Obavezno se prijavljuje kao prihod.

[@stasekrcka]

Imam pitanje U radnom sam odnosu,na neodredjeno...imam privatni posao online prodaja je u pitanju,zelim da se registrujem kao preduzetnik na licnoj zaradi,imam li pravo na to,da li smem iz radnog odnosa kod nekog poslodavca da registrujem sebe kao Pr na licnoj zaradi...Pozdrav

[@Tim011Digitaldoo-knjigovodja]

Da, bez problema. Poslodavcu se ionako ništa ne menja.

[@dailycooper]

Ako recimo imam hosting za sajt koji želim da iznajmim nekom (fizičkom licu ili preduzetniku) da li je i kako to moguće da naplatim?

[@Tim011Digitaldoo-knjigovodja]

Poštovani; zavisi od vašeg (poslovnog) statusa; preduzetnik izdaje fiskalni, fizičko lice potpisuje ugovor o delu.

[@epedja]

Nigde nisam uspeo da nađeom objašnjenej kako frilenser sklapa ugovor sa domaćom firmom a koji zakon smatra ugovorom o frilensingu. Ako se ne varam, ugovor o privremeno-povremenim poslovima ili ugovor o delu se oporezuju drugačije nego frilensing, pa to nisu forme za ugovaranje frileninga?

[@Tim011Digitaldoo-knjigovodja]

Neophodno je pre svega da vidimo da li nam se definicije "šta je frilenser" - poklapaju. Frilenser je fizičko lice koje obavlja nešto za nekakve pare - ali bez igde ikakve prijave na vrstu zaposlenja. (direktan engleski prevod je "slobodni ubadač")

[@epedja]

@@Tim011Digitaldoo-knjigovodja Pa da, ali treba da postoji nekakav ugovor. Firma mora da ima osnov da plati fizičkom licu. Ako se ne varam, ako ne postoji drugi osnov, svaka uplata firme fizičkom licu se oporezuje kao zarada. Kada je pitanju rad za strane firme, to nije problem, jer one nemaju obavezu plaćanja poreza u Srbiji, ali postaje problem kada se radi o domaćoj firmi.

[@simulacrum.ad.nauseam]

@@Tim011Digitaldoo-knjigovodja lol nemojte molim Vas samo da se bavite prevodjenjem. U srpskom jeziku koristi je žargon “slobodan strelac”. I nemojte da zbunjujete ljude ovde, ne može se biti “freelancer” na domaćem tržištu te plaćati pid po novom modelu, da je tako niko više ne bi bio u radnom odnosu niti bi morao da ima ugovore o delu ili pipp.

[@epedja]

@@simulacrum.ad.nauseam znači to je ipak samo legalizovan rad na crno?

[@simulacrum.ad.nauseam]

@@epedja ne znam na šta konkretno misliš. Rad na crno nije legalan. Problem koji ovaj kanal pravi je nepravilna upotreba termina frilens u naslovima i u narativu za svrhu povećanja pregleda. Kanal ni jednog trenutka se ne obraća frilenserima već ugovorcima na domaćem tržištu i preduzetnicima. Frilenser se ne može biti na domaćem tržištu upravo iz razloga koje si i sam naveo. Još jedan od niza problema na ovom kanalu je što knjigovodstvene savete i objašnjenja pruža osoba koja nije knjigovodja.

[@VladislavCale]

Naravno brate . Nema ništa sporno oko ove teme. Samo - Nisam znao da ne može paušalac da obavlja poslove obezbeđenja?

[@Tim011Digitaldoo-knjigovodja]

Nema licencu. Ali, ako ima licencu - prepreke nema.