Прекрати задрачивать алгоритмы

[@ExtremeCode]

❤Подпишись на Telegram: t.me/extremecode

[@cinop0]

Не

[@kosiak10851]

"вышел в интернет с теми вопросами.." кто так говорит?

[@tigrpoehal1836]

если напишешь "php сила, c++ могила "

[@puhd4167]

Код-манки)

[@Кирилл-щ9ж1у]

@@kosiak10851это мем из 2016

[@KVV77Seven]

За 10 лет действительно ничего не изменилось: огонь по-прежнему горит, вода по-прежнему течет, а ютуберы по-прежнему рекламируют SkillFactory:)))

[@dontknowmebot2064]

Есть два типа людей: 1. Научился писать круды - устроился формошлепом. 2. Научился делать масштабируемые, надежные, высоконагруженные распределенные системы - устроился формошлепом.

[@pseudonim1]

Ты своей рекламой скилфактори отпугнешь больше людей от программирования, чем любые алгоритмы)

[@yurivv69]

В этом и цель. Зачем плодить кучу спецов на рынке?

[@misterX389]

@@yurivv69😂😂

[@TheProfessionalGambler]

язык фактов

[@tigrpoehal1836]

ну пусть рекламирует, жалко что ли парню на чай))

[@killerfreefire3727]

Это его доход как никак, не думаю что несколько десятков секунд курсов будут стоять в сравнении целого ролика очень даже годного контента)

[@dmitrikonnov922]

У меня собака такая смышлёная, что нашла работу мидлом быстрее, чем я джуном.

[@euginekosenko2268]

Это все фигня. У меня кошка свой стартап замутила…

[@TheMrKotmanul]

"никто сранные байтики не считает" где-то заплакал один мбедед разработчик...им был я.

[@Mr43046721]

В слове "мбедед" есть слово "дед"....)) хм))

[@АлексейХомутников-ц5э]

эмбед это другое. И то , последние 10 лет я и там байтики не считаю. Если конечно ты не решил, что настало и твое время запустить хттп сервер на пылесосе и внутренняя память мк самое ох...ое место для хранения ресурсов.

[@Mr43046721]

@@АлексейХомутников-ц5э сегодня скорее всего и пылесос имеет память в несколько сотен мегабайт

[@guxershmeg]

Этим человеком был Альберт Эйнштейн

[@guxershmeg]

@@Mr43046721 да не, там stm 32 F серии, в нем пару сотен килобайт оперативки

[@gsr_altezza]

В мелких конторах глубокие знания компьютер сайенса действительно не нужны. Разработка сводится до использования готовых фреймворков и совершенно незамысловатых алгоритмов получения и обработки данных. Но есть одно важное НО: Крупные компании (Apple, Amazon, из Российских - Яндекс, Сбер, Тинькофф, VK итд по списку) довольно часто ведут разработку с упором на производительность продукта (никто не будет использовать поисковый движок, если он слишком долго обрабатывает примитивный запрос, никто не будет использовать твой ui фреймворк если на нем ты получаешь 30фпс а не 60, или и того хуже - появляются повсеместные фризы, статтеры... Можно вспомнить мобильную разработку, где бой идет так же за потребление батарейки, за скорость и плавность рендера которые довольно легко сломать если ты не знаешь каких то совершенно базовых вещей, за потребление трафика, который в условиях мобильной сети может быть ограничен) Кроме того, в таких компаниях пушатся на прод в основном те решения, которые остаются с продуктом очень и очень продолжительный период жизни - это значит, что твое решение должно быть мало того, что эффективным, но еще и поддерживаемым в долгосрочной перспективе. И полезность этих знаний кратно возрастает, если ты дорастаешь до того уровня, когда ты можешь претендовать на место в какой либо из указанных выше компаний. И вот тут ты столкнешься с тем, что оказывается где то действительно потребуется реализовать хэш функцию, что оказывается действительно нужно знать как внутри работает хэшмапа, чтобы быстро локализовать ошибку в программе а не сидеть с ней неделю и в итоге так и не найти решение, что оказывается где то нужно нарисовать совсем кастомный ui компонент который будет использован в паре десятков продуктов компании, компонент должен работать быстро, потому что экран где планируется его использовать и без того с очень сложной версткой, анимациями итд. Коротко - хочешь остаться джуном - не учи, кнопки красить и так сможешь Хочешь расти как разработчик - так или иначе придется в это погружаться

[@Alexander-gc9ui]

Пацан ты чего разогнал целый видос, подумаешь завалил алгоритмичную задачу на собеседовании XD

[@belphegor32]

ну что поделаешь, чел думает, что его позовут в гугл, чтобы он там писал свою код с 30 вложенными условиями и тройным вложенным циклом. Именно поэтому такой маленький процент из постсовета в больших компаниях, потому что все пишут говнокод. И про bool жесткий нахрюк был, даже первый ответ с первой ссылки на стак оверфлоу дает ответ: "Because the CPU can't address anything smaller than a byte.". А вообще найс аргумент: "Так как бул занимает 1 байт, а не 1 бит, то мне похуй и я буду делать 2 вложенный цикл, который будет делать триллион операций, вместо миллиона, который был бы при константе. И вообще скоро будут нанокампудахтеры, так что всим ПОХУЙ! ", просто похлопаем.

[@Watozarato]

​@@belphegor32, ну автор видео всë-таки все по факту сказал

[@futurepc9363]

​@@belphegor32 и код будет писать искусственный интеллект

[@doshik9117]

Наконец-то голос нормальный )

[@РоманСмородов-л2в]

Так потому что экстримцоде это несколько челиков,которые попеременно генерят контент, а "братан, давай давай, контент в кайф" записано как раз его голосом

[@doshik9117]

@@РоманСмородов-л2в Я знаю, об этом в тгк часто писали

[@shittywizzard5727]

@@РоманСмородов-л2в спасибо, дружище, а то я всегда думал что это один чел разными голосами говорит

[@ijaggerstube]

Мне иногда второй голос кажется женским

[@leejayka]

@@РоманСмородов-л2вспасибо, думал это один чел двумя голосами говорит

[@ВалентинаСахарова-ь3б]

Всё так! Люто поюсую. Есть только одна проблема - на собеседованиях как раз чаще требуют алгоритмы. Я на таких вопросах традиционно сливают. Т.к. я свитчер и у меня нет профильного образования. А учить вещи которые нужны только на собеседованиях - мне в тягость в силу особенностей личности. (Да, возможно это плохая эволюционная стратегия). И как я в итоге вывожу? Да просто хожу на собесы и рассчитываю на удачу что попаду на собеседующего, который понимает что ему в команде нужны люди для решения прикладных задач. За 5 лет получилось таким образом устроиться в 3 компании (включая первую работу в ИТ). Во всех этих компаниях моей работой были очень довольны и продвижение по карьерной лестнице было весьма бодрым. Но я считаю такой ход событий во многом удачей.

[@romax2000]

Ну я думаю что в скором никаких алгоритмов не будет, да даже сейчас проходил 20 собеседований после 3-х лет галеры. На половине никаких алгоритмов, да устройство памяти, да иногда хеш и так далее но всё поверхностно, и то что излагает автор я осознал ещё год назад. И главное это правильно преподнести себя, просто понять и запомнить эту базу. И всё чаще мне вот попадались собеседования где основной целью было решить задачу. Представить что нам нужно реализовать абстрактный сервис с абстрактными функциями на абстрактном окружени. И просто нужно пофантазировать и рассказать как бы ты это делал. И если собеседнику нравится ход мыслей и он адекватный и если ты рассказываешь это с горящими глазами то какие проблемы. Лично я бы так и собеседовал, и в процессе его представления сервиса стало бы ясно знает ли он о чем говорит. И как правило знание алгоритмов не имеет тут никакого значения. Да и в чем проблема, окей Гугл, топ алгоритмов для сортировки…5 минут копипаст и вот ты решил узкую задачу которая хорошо если раз в год встретится тебе.

[@sweetdreams283]

​@@romax2000для работы в крутых компаниях по типу Яндекс, тинькофф, сбер без алгоритмов никуда

[@NikitaShokin2003]

Это как раз то, почему я своим друзьям реккомендую именно ваш плейлист по шарпам: Нет старта отпугивающей теории, а сразу идут развлечения с кодом: "Чтобы получить вот это - делай вот так. Понял как работает? Молодец, играйся"

[@constantin3280]

Прошёл год. Сам то далеко ушел?)

[@NikitaShokin2003]

@@constantin3280 сойдёт

[@ВладимирВоробьев-е6о]

Лет 15 назад написал крестики-нолики, так молодняк на работе все допытывался "какой алгоритм использовал?". А я даже вопрос не понимал. Разве существует справочник такой? И как можно классифицировать свободное творчество?

[@shitposting_box]

крестили-нолики, тетрис, змейка, шахматы - они уже давно написаны в миллиарде вариаций, но для каждой такой игры есть примерный устоявшийся алгоритм работы, отходить от которого можно, на зачастую незачем

[@ДмитрийПлехов-я1т]

Вообще то это так и работает, сначала идет свободное творчество, потом оно признается и конкретная реализация получает свое название и вот фактически оно классифицировано. Осталось только найти еще пару признанных вариантов решения этой же проблемы, столкнуть их лбами и посчитать эффективность и можно выпускать пособие по данной теме. Есть же книга по тактикам сбора кубика Рубика.

[@ВладимирВоробьев-е6о]

@@shitposting_box Типичные рассуждение типичного молодого человека. А современный молодняк характеризуется очень выраженным свойством: жизнь по инструкциям. Я вырос в СССР и я никогда не видел столько людей живущих по инструкциям - как роботы.

[@КириллКравченко-р2ъ]

​@@ВладимирВоробьев-е6отем не менее в краткосрочной перспективе инструкции выгодны для экономия усилий и времени

[@shitposting_box]

@@ВладимирВоробьев-е6опрограммирование по большей части это перебор алгоритмов и подходов, даже если писать из головы, так или иначе реализуешь что-то, что уже классифицировали до тебя. Мы же не называем решение математической задачи свободным творчеством, даже если ее можно решить через разные уравнения? И да, классно, когда я отвечаю на поставленный вопрос, а мне в ответ перевод стрелок на "посмотрите, как молодежь живет, я-то в свое врем жил по-другому"

[@TheNIMARS]

У нас было 3 томика Кнута, 75 статей по устройству памяти, 5 уровней сетевой модели или OSI, жёсткий диск наполовину наполненный реализациями алгоритмов и структур, и целое море разноцветный книг по частоте кода Макконнелла, Мартина и Свэйгарта, а также томик Никалауса Вирта, шпаргалка по Линуксу, книга Тонненбаума, и 12 сайтов самоучителей, не то чтобы всё это нужно было категорически необходимо программисту, но если уж начал собирать коллекцию, то к дело надо подходить серьёзно.

[@redeyes4884]

В моем случае, я заметил, что начав изучать именно науку, мне стало намного легче разбирать чужой код. Т.е читать тяжелый код открытых проектов с гита, например линукс. Чем больше я погружаюсь в науку, тем легче мне дается "ремесло", как бы это сказать, начинаешь чувствовать код, машину на которой пишешь

[@Mike-eh7wo]

Ладно, нам предлагают читать книги по алгоритмам и как-то развиваться, но что скажет автор насчет собеседований из 1980-х, когда тебя просят писать сортировки, реализацию деревьев и тп, а на работе ты используешь готовые функции из библиотеки? 🤡

[@7sug368]

сейчас тоже самое))))

[@ser9ga592]

@@7sug368об том и речь

[@user-lv6qm3fj2z]

на собеседованиях на кого? На джуна? Или на сеньора? На веб-дева или на гейм-дева или на эмбедед дева? Тут как бы контекст важен.

[@RimuruDev]

На Middle Unity Developer (5 собесов) не разу не просили реализовать с нуля подобную дичь. Также более 10 собесов на Junior Unity Developer. Там о них даже не спрашивали. Либо мне везло так часто, либо это был байт на комментарий.

[@dieselholic]

​@@RimuruDev .Net, 20 собесов(джун-мидл), регион Европа-Америка(сам в Европе) контракты только B2B 10 отказов, на остальных КАЖДЫЙ раз просили реализовать какую-то ебаторию по типу упрощённого паттерна или алгоритма На одном спрашивали даже вопросы, на которые сениоры не всегда адекватно ответить могут, по типу "А почему в структуре нет конструктора по умолчанию?"

[@ruslansczawinski6939]

Мы не просто ремесленники, а еще и бываем говночистами, которые как раз разгребают ошибки тех самых дедов, которые "40 лет в программировании"

[@SklerozRu]

Я тот самый дед. Сейчас разгребаю собственное говно в 20-летнем проекте.

[@ДмитрийДодр]

@@SklerozRuудачи вам

[@MrNarutorengun]

kzbin.info/www/bejne/aqPEnqeip752gNk

[@inferens]

​@@SklerozRuValve не смогли с CS:GO, поэтому с нуля сделали ту же игру. Мне кажется, что вам быстрее заново написать, если есть такая возможность

[@metaphysica9984]

​@@SklerozRuрад встрече, коллега ) Регулярно хватаю рукой лицо, читая свои старые коды 🫣

[@firstplayer758]

Даже в современных реалиях можно вылетать за допустимые объемы памяти, в рамках тех самых прикладных задач, особенно если речь про сложный BE с огромными объемами данных.

[@zealot4325]

Истина, применимая не только к программированию. Сам я и, как мне кажется, большинство людей вокруг меня страдаем от лишней увлечённости теорией, которая на самом деле не позволяет сделать хорошее дело. Даже если учишься в вузе или делаешь науку, нужно помнить, что ты разбираешься с неестественными штуками, например интегралами не для того, чтобы считать себя способным , а чтобы иметь возможность решить сложную хозяйственную задачу. Для чего они и были придуманы.

[@dazbjaxnoname7611]

Всё полезно в меру. Именно по этому в школе все по чуть-чуть, чтобы создать кругозор. Но для качественного знания придется работать в одном направлении годами. Нам в программисты берут сразу после университетов, и ребят приходится чуть ли не заставлять писать код правильно, не то что бы они говнокодят, но это скорее "кодоблуд" и "гит прошивка". Ну тоесть, ридмишка у них красивая, все папочки чистые, ни одного лишнего файла в гите, но блин модули грузятся по захардкоженным путям, код=первые строки из гугла, коментариев нет, форматирование аля java в кучу, премененные аля a,b,c,d, aa,bb,cc, i, ii и т.д. и не дай бог ты их начнешь в это тыкать - да я же самый лучший! Как начинаешь им рассказывать для чего нужно переменные именовать как положено - прям недоумение в глазах! А мы вот так делали и ничего! И научить просто так не получится - я же не посажу таких за проект в 200к строк кода - они же тупо время терять будут, так еще и напоганят.

[@Tornado-ln7fq]

Ну для 200к строк кода есть ООП, вряд-ли им там получается объявить поля через a,b,c. Хотя кто знает, все возможно))

[@Eduard0213-x7p]

К изучению чего либо нужно относится эгоистично, не терять свое время из за мнения других людей, я сам тоже страдал, изучал то что потом не понадобилось… Желаю всем начинающим более позитивного прогресса, потаму что так можно держатся дольше, и развиваться выше ☝️

[@reaper15]

привиделся Конфуций на аватарке

[@witetigre1]

Все верно. Иначе выходит нахрена прошлые поколения придлумывали столько облегчений, что бы люди не двигали сраные байтики, а блин задачи выполняли. Это называется прогресс.

[@Zliun]

Я послушал этот совет на заре карьеры и сразу приступил к изучению инструмента, чтобы клепать фичи. Скажу сразу -- не надо так, если только не ситуация когда в IT надо быстрее, а времени совсем мало. Объясню, чем плох подход "учить инструмент". В кишках любой программы, независимо от года на календаре, используются одни и те же конструкции. Одни и те же типы данных, одни и те же алгоритмы, за малым исключением. И без системного понимания того, как оно всё там под капотом крутится -- ты становишься не столько инженером-механиком, сколько маляром кузовного ремонта. И при столкновении с инженером-механиком с мехмата, ты получаешь закономерный удар писей по лбу -- чисто за счёт скоупа у инженера. А ещё, когда выйдут продвинутые нейронки, которые красят кнопки и крудошлёпят за тебя, кнопкокрасов станет нужно всё меньше. А инженеров -- нужно будет всё больше.

[@undefined4992]

На фразе про байтики вспомнил, как до меня докопался научник, что у меня есть поле в классе в формате int, а не short или чего-то подобное. В общем, суммарно это занимало байтов на 100 больше памяти для всех экземпляров. Программа для работы требовала порядке 500мБ, т.к. обрабатывала видео и тд... Directed by дед пердед

[@stappa7]

Полностью согласен. Чем больше вокруг тупых ремесленников тем больше платят нормальным образованным ребятам. Так что ребята, ну их нахер эти алгоритмы, не создавайте конкуренции.

[@consent5812]

Бля, в натуре, пацаны нахуй вам этот Кнут вам нужен? Видос Хауди-Хо про бота для телеги чекнул и погнал. Уже дядьки для вас написали все библиотеки для петухона на любой вкус.

[@artyom_trustee]

Сказочник, ремесленнику, который делают свою херню хорошо и долго уже никакой "образованный" пирожок и в подмётки по ЗП не годится. И я блин из второго лагеря, писал на плюсах телегу связанную с лазерными технологиями

[@stappa7]

@@artyom_trustee Надеюсь, на плюсах ты лучше мысли излагаешь.

[@ВячеславСветлаков-к3э]

Эй эй, слишком толсто)))

[@insensitiveprick]

@@artyom_trustee по зп да. На заводах за программирование микропроцессоров и микроконтроллеров на С платят по 100к.

[@chelbaev]

1) действительно не нужны книги по программированию, если ты собираешься заниматься вёрсткой сайтов 2) эти байтики конечно не считают, поэтому простенькие игры не запускаются на старых ПК, а по современным стандартам c++ каждый хуй, который можно посчитать, запихивают в define, чтобы программа на этапе прекомпилирования подставила туда определенное значение, что в итоге бы дало буст к выполнению программы 3) действительно все эти связанные списки не нужны, я вообще не знаю кто из придумал, если тебе не надо решать задачи не школьного уровня если честно, а просто красить кнопки 😊

[@ilshatvaleyev]

Надо задрачивать не алгоритмы, а оптимальные способы решения определенных задач. Например как на данном языке лучше всего реализовать многопоточность? Через какие инструменты, как именно? Какие есть нюансы? Где можно напортачить?

[@sovaz1997]

Опять же, зависит от позиции, куда собесишься

[@raymondxp4709]

Для этого и нужно развиваться и учить больше материала, а не говорит что все это не нужно развиваться для себя, а не для работодателя. Многопоточность зависит от операционной системы native threads, а есть вертуальные машины и интерпретаторы которые реализуют собственные потоки green threads.

[@ilshatvaleyev]

@@raymondxp4709 у меня нет работодателя, я программирую для решения своих задач. И так как уделяю этому не так много времени, всегда возникает вопрос: а правильно ли я работаю с классами, потоками и т.д.

[@l0cked1nb0ulder]

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

[@Азат-д6у]

"Можно вот этого вот почаще?" когда скопировал из методички немного лишнего

[@darkfrei2]

Не поленюсь поставить лайк.

[@exception05]

...и написать коммент

[@Cat42]

Братан, харош! Давай-давай, вперед! Контент в кайф! Можно еще? Ваще красавчик! Можно вот этого вот почаще? Давайте пока!

[@levprom4228]

Он тебе лохотронщиков рекламирует из скилфэктори, а ты и рад.

[@nadirnazirov4707]

Братан, вообще красавчик! Я начал изучать java как раз с книг по ООП, Структуры данных, java core и тп. После прочтения страниц 1000, понял, что не умею писать код, прошел пару нелохих бесплатных курсов на ютубе и понял, что многое из книг понял на практических примерах гораздо быстрее. Теперь обращаюсь к книгам как к справочникам, что и следовало делать изначально.

[@v.v.p.3234]

Поделись ссылками или названиями курсов пожалуйста.

[@vladimir5434]

Многократно плюсую всё, сказанное автором) Ибо сам потратил уйму времени на эти алгоритмы и тому подобное, а в реальной работе это всё оказалось не актуальным, но время было упущено и его не вернуть, в итоге в айтишку закатился на год - полтора позже, чем мог бы

[@alib7619]

а на собесе не спрашивают за алгоритмы разве ?

[@vladimir5434]

Ну скажем так, в первую очередь они ждут знания языка и фреймворка, а алгоритмы спрашивают опционально, не всегда (тем более на фронтенде), но язык и инструменты обязательно. Я собесился на бэк (получил оффер), меня помимо языка и фрейма спрашивали структуры данных и SQL, а по алгоритмам сказали, если помнишь, можешь рассказать. Я сказал, что руками писал их давно и всё, их это устроило)

[@kukumbersos]

@@alib7619 я собес на бэка asp net core проходил. Там чел спросил, что я знаю, дал тестовое я его сделал и они прислали офер.

[@alexanderpoplooukhin7448]

А мне нравится решать алгоритмические задачи. Так же как нравится бегать по утрам. И чо? Если разработчик умеет решать алгоритмические задачи, то это круто. И при оптимизации и обработке большого количества данных, знания некоторых специфичных структур данных и алгоритмов, будут полезными.

[@Wansery]

Есть программист которому это необходимо знать, а есть кодер которому это знать не надо. Программист потом разгребает всё то неоптимизированное говно что натворил кодер

[@ВеленаДенисова]

Не знаю, как у кого, но когда у брата на кафедре кибернетики препод 70-ти лет сказала с презрением - вы все кнопочники, потому что считаете на конкуляторах, а надо уметь считать столбиком (к слову это было лет пять назад), я убрала все учебники, которые так ничего и не дали - ну прочитала, села, открыла среду и... ой все - как делать то? По совету брата стала тыкаться в практику, ища конкретные решения для моих задач, и столкнулась с другой напастью - все пишут для консолей... вы попробуйте продать консольное приложение на рынке и покажите мне современного пользователя, который работает в консоли?.... путь для ремесленника очень труден, потому что кругом полно "профессоров", код от которых не запускается ни на одной среде...

[@euginekosenko2268]

Консольные приложения теперь крутятся на бэкенде и обеспечивают вам логику приложения.

[@Дмитрий-г3ы6д]

Согласен, что при старте нужно фокусироваться только на минимально необходимом наборе навыков. Остальное - сомнительно. Автор ушел в крайности, а правда лежит на поверхности - оптимизация узких мест, масштабирование и отзывчивость это то, на что нормальные IT компании тратят время и ресурсы в условиях здоровой конкуренции. И тут кто-то становится фреймворкмэном или шормошлёпом, а кто-то пишет специфичный решающий узкие задачи оптимизированный код. Вторых меньшенство, но и среди "фреймворкмэн сениоров" много тех, кто занимается оптимизацией производительности. Так что знать определенные алгоритмы и структуры данных полезно, не только для общего развития.

[@TheDoartLos]

Вот тут плюсану

[@Drist_ayar]

Но у начинающего программиста это отобьёт интерес к программированию в целом. Кому понравится всякую нудятину про алгоритмы и оптимизацию изучать, если можно сразу какие-нибудь интересные задачи решать? Вот со временем, когда уже смешариком становишься, вот тогда и можно изучать все эти дрочи с алгоритмами. Если тебе это надо. Если не надо, то нахера?

[@_dlh_drl_]

​@@Drist_ayarс возрастом ты не сможешь учиться новому поэтому базу надо закладывать когда у мозга есть ресурс для обучения новому.

[@Tornado-ln7fq]

Ну тут не соглашусь, правильно один сказал, что сначала нужно научится ходить, а уж потом учится маршировать, и ходить строем. Ежели ты будешь сразу учится ходить через муштру. А что касается университета, зная своих знакомых, у них программирование стоит только для галочки, а программировать они учились заного. Вот такая печальная статистика.

[@bunnyRick]

@@_dlh_drl_ давай ссылку с пабмеда на сколько и в каком возрасте деградирует способность учиться

[@Ролтун]

Открою глаза некоторым. Программирование -- это просто. Но те кто туда зашел раньше специально создают непонятные документации, чтобы отшить конкурентов и повысить порог входа. Там всё на пальцах можно объяснить. Но теперь появились инфоцыгане, которые зарабатывают на трактовании раскладов. И это дает еще больше прибыли чем само программирование

[@dnaknight3789]

Братан, харош! Давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё вот этого вот? Вообще красавчик! Можно такого вот прям вообще почаще?

[@dmitrex7219]

Как я уже давно решил. Учи то что тебе нужно сейчас, а не то что может быть когда то там пригодится

[@cyril7104]

Если это видео не попадёт на гитхаб арктик, то можно вообще очистить все что там собралось❤

[@diatm1506]

Нужно срочно нанять drop database developerа)))

[@Тупящий]

Проблема в том, что вещи не называют своими именами. Озвученные вами задачи - это верстка, а не программирование. Следовательно люди которые их решают верстальщики, а не программисты.

[@GidraBOG]

В этом есть доля смысла...

[@Watozarato]

Уже тихонько начинаю присоединиться к этому же мнению. Все типы алгоритмов написали за программиста в языке давно, никакой человек не будет писать алгоритм быстрого поиска в массиве, все фигачат include либо in.

[@Watozarato]

Просто запомни все методы, которые для тебя же и написали в язык и не еби себе мозги

[@kipneer3879]

Спасибо вам, ребята. Смотрю вас ещё с half life на фончике

[@yardeus]

на фронтендера когда проходил собесы меня спрашивали про как раз таки OSI, алгоритмы сортировки, даже уровни прав в linux (это которые w r x, что значит 777 и т.д), но верхушка это когда меня заставляли в голове написать код и озвучивать его построчно для вымышленной задачи, причем подняв голову в потолок, чтобы было видно что я не с монитора читаю

[@Zluka366]

И чем в итоге дело кончилось?)

[@danilakhtarov]

Ты прав! Начинающим это знать не надо. Дальше идет глубина и если человек знает хуйню, которая никогда не будет использована, значит он уже на столько преисполнился что он тебя понимает, а ты его нет

[@kusokful]

Это первое видео в котором я с тобой согласен, и сделал вывод: "Братан, харош! Давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё вот этого вот? Вообще красавчик! Можно такого вот прям вообще почаще?"

[@slippers__]

Вроде бы всё в шуточном стиле податься, но при этом получаешь очень много полезной информации! Продолжай в том же духе ❤❤❤

[@stasuchuvadov]

Так-то ты прав, но... С общим теоретическим бэкграундом (затрагивающий, к примеру, методологию разработки) может быть проще сопровождать

[@agrun4070]

1) Глобально согласен со всем сказанным, обычному разработчику знать всю эту компьюче сайнс шнягу не надо 2) Если ты хочешь устроиться на работу в крупную компанию, а порой даже на собеседовании в не очень крупных, у тебя это все будут спрашивать, даже если на практике оно не нужно. И пройдет эти собеседования тот, кто дрочил Кнута, а не тот, кто следовал советам из этого видео 3) В крупных компаниях оно все таки зачастую бывает нужно, на то они и крупные. Вроде как, все уже написано за нас, но новые технологии появляются чуть ли не каждый месяц, разные докеры, спарки, кликхаузы и многое другое 4) В машинном обучении многое из компьюче сайнс нужно, где бы ты не работал. И платят там куда больше, чем обычным ремесленникам фронтендерам и бекендерам. 5) На хлеб ты можешь заработать и без томиков Кнута под подушкой, но если хочешь большего, то придется читать и Кнута и не только его

[@user-gy8xn4kt7s]

Когда что-то хочу изучить то просто ищу готовый курс с коротенькими по длительности видосиками, и всё, я готовый спец. Дальше уже знания дополняю по необходиомсти. Я думаю, что сейчас прогеры просто боятся потерять место рабочее, да они храбрятся, но на деле трясутся, потому что книгу читать долго, а видос это день времени.

[@boriskorotaev1279]

ради занудства скажу что читаешь ты быстрее чем слушаешь видосики, поэтому за сутки можно больше впитать инфы из книги чем из видосов

[@licantrop609]

​@@boriskorotaev1279При работе с текстом человек работает с интерпретацией всего, что читает, в понятные для себя мысли, когда во время просмотра большая часть мозга работает не с интерпретацией прочитанного, а пытается высчитать логику того, что происходит на экране. Скажем, текстом тебе напишут: "Функцию можно объявить, используя идентификатор def и вписав название и передаваемые аргументы, а потом вызвать, обратившись к ней из любой точки кода, отдав аргументы". Ты конечно это поймешь, но не примешь интерпретацию этих слов сразу же. Когда же ты увидишь, как это работает, ты сразу выстроишь логику: "Ага, def (название)(аргументы):, а потом (название)(аргументы), чтоб вызвать. Это более полезно, ибо тебе нужно не описание работы функций, а осознавать, как заставить ее работать.

[@martykate]

Мне нравится Таненбаум, его читаешь как дедулю с интересными историями из его молодости, он вовсе не такой академический

[@VsevolodErshov]

ждем извинения в следующем видео с рекламой платформы по обучению алгоритмам

[@nikolaigogol2483]

Как же хорошо ты умеешь снимать антирекламу :) По твоим антисоветам на линукс перешёл и радуюсь жизни Сейчас кнута почитаем

[@jessrabbitxt]

F

[@Nyan4GaryJ]

Зачем ты такое говоришь теперь же все вокруг будут писать медленный говнокод

[@bambalbino]

Братан, харош! Давай-давай, вперед! Контент в кайф! Можно еще? Ваще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

[@nordflexbox]

Ты задел чуства мазахистов :( З.Ы. Братан, харош! Давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё вот этого вот? Вообще красавчик! Можно такого вот прям вообще почаще?

[@klon_Putina]

Я мазохист и это задевает мои чувства, но... я не то чтобы против)

[@RamzesITMO]

ДА! Как же ты прав. Я пытался вкатываться через условную "базу" и получил боль и отчаяние. Это грусть. Просто берёшь и программируешь, потом остальное

[@oh-my-lord]

Алгоритмы и паттерны задрачиваются в основном чтобы пройти собес. И да, писать хороший код это оч сложно, я до сих пор не научился

[@Beowulf245]

Это говорит о том, что такие собесы упоротые и бесполезные. И да, есть куча компаний, которые не занимаются подобным говном. Если бы айтишники были решительны и отказывались от таких говнособесов, а не молча брали х за щеку и решали тупорылые алгоритмы, то и работодатели бы это не спрашивали.

[@hotkey8457]

"паттерны чтобы пройти собес" - чувак, программирование это не твое

[@oh-my-lord]

@@hotkey8457 я больше ничего не умею(

[@izzy-pizy]

Начал обучать нейросеть на видосиках экстрим цоде нейросеть -- Братан, харош! Давай-давай, вперед! Контент в кайф! Можно еще? Ваще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

[@apdgslfhsodbna]

"С этим вопросом я вышел в интернет"

[@Sweetie_Rusk]

Ждём видос про литкод и прчие такие площадки. Интересно ваше мнение. А, ну и ещë: Братан, хорош, давай-давай, вперëд! Контент кайф, можно ещë? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?

[@ivan_adamovich]

ну не прошел человек алгоритмическое собеседование, что вы так жестите) дайте ему остаыть а не мокайте его как нашкодившего кота в лужу) какой литкод, вы о чем

[@jullpic]

Жёстко фактишь. Я конечно не лез в такие дебри, но в самом начале просто штудировал учебник по JS. Мне казалось, что без этого я не смогу фронт пилить. На деле, я устроился на работу фулстаком, где от силы нужно знать базу, и то процентов 20. Большая часть задач решается либо ей, либо это что-то уникальное и тебе всё равно нужно изучать новые библиотеки. А лучше лучше учителя, чем практика, вообще нет.

[@krotemitschield]

Босс программирования, составь, пожалуйста, свой список материалов для обучения программированию!

[@kexforlecture]

Есть у меня забавный пример. Учили алгоритмы сортировки, пузырьковый, быстрый и тд. Изменяли их скорость, всё как положено. Так вот затем нам рассказали, что есть стандартный метод OrderBy. Добавил его для сравнения со всеми остальными, так оказалось он работает быстрее любой из написанных "руками"😄

[@ИмяФамилия-э4ф7в]

Что за язык? OrderBy это что-то на SQL-ном?

[@dbchecker]

​@@ИмяФамилия-э4ф7ввроде в c# в линке, если не ошибаюсь

[@kexforlecture]

@@ИмяФамилия-э4ф7в я конкретно пробовал на шарпе. А так OrderBy почти во всех языках как буд-то есть

[@TheProfessionalGambler]

Начинаю отсчёт видосов ради интеграции - *1* . З.Ы. Братан, харош! Давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё вот этого вот? Вообще красавчик! Можно такого вот прям вообще почаще?

[@ГеннадийФомин-л3й]

Да, все так. Только нужно уточнить, что это справедливо для большей части проектов связанных в вэбом. В остальных проектах вероятность того, что алгоритмы и многопоточность не понадобятся - гораздо ниже. Поэтому если у кандидата написано спринг бут, то на разработку компилятора я его не возьму.

[@ZekeFast]

Вот если бы почитал все те книги, про которые рассказываешь, то, возможно, бы знал, что один байт бул занимает потому, что проц не способен читать биты и для того, что бы работать с битами надо прочитать в регистр байт, а потом ещё вычленить из него биты. Что значительно медленнее, чем читать просто байт. А память меняется на скорость выполнения в данном случае. А выравнивание вообще не имеет отношения к этому, так как проблемы с выравниванием возникают, когда начинаешь паковать данные в структуры или классы. Если ты пишешь не на ASM, то компилятор равняет всё за тебя уже много десятилетий.

[@crazyfiref1351]

О, мазохист. В этом и суть: кому это интересно, тот разберется, а остальные и дальше будут считать что алгоритмы не нужны, структуры данных тоже можно не учить. Да и воспринимать такой контент на сидя с каменным лицом не стоит

[@euginekosenko2268]

@@crazyfiref1351да и вождению можно не учиться, таксист все равно отвезет, куда нужно…

[@sm_sl57]

@@euginekosenko2268 Если ты работаешь баристой, но читаешь книги по вождению - ты дебил, поздравляю Если ты таксист - то пожалуйста. Но компиляторы в хуавей будет писать 0,01% программистов, которые по совместительству все в вузах преподают и сами эти книги пишут, тебе то это зачем читать?

[@АлександрКоновалов-ш1н]

Алгоритмы и структуры данных полезны далеко не только тем, кто собирается ракеты строить, и их спрашивают на собеседованиях довольно часто на самые разные вакансии. Но это определённо не то, с чего стоит начинать изучение программирования, не вещь первой необходимости. Есть много куда более актуального и приоритетного.

[@karelalex]

Тут возникает вполне интересный вопрос: а нафига всë это спрашивают на собесах, если оно (см. видос)?

[@sovaz1997]

​@@karelalexКарго-культ

[@diggerdog001]

да, ток для собесов их и надо изучать по факту для реальной работы

[@myusernamex]

Вот вроде рофл, а ведь по факту чел прав: большинству программистов это навязанное задротство алгоритмами никогда не пригодится, а если и пригодится, то чел просто нагуглит или у ChatGPT спросит

[@juliav.9046]

Я как доморощенный недомиддл выражаю респект автору за видос. Спустила на подобную по@бень около 2 лет. Все встало на свои места, когда на галере прошла обучалово по типу типовой кейс - типовое решение. ЗЫ Курс лекций для маленьких и тупых сыграл не последнюю роль в моей жизни❤

[@Kos37376]

Получается про leetcode можно забыть? Я бы не забрасывал

[@ОлегОлегов-и8с]

конечно же нет, автор херню несёт для вкатывающихся. leetcode это про гибкость ума, основное требование к разрабам. а на чем конкретно ты будешь писать, какие библиотеки, шаблоны использовать дело десятое

[@sovaz1997]

Если нравится, то зачем забрасывать? Чем больше вы задач решите, тем лучше у вас будет навык. А именно тактический навык (алгоритмизация, написание конкретных функций и т д). Это конечно не разовьет навыки проектирования и долгосрочного планирования, но это уже следующая ступень)

[@TheGn0m3r]

Клубешник вечных мидлов продолжает генерить бурления. Молодец, братан, можно вот этого вот почаще, контент в кайф. Должен же кто-то останавливать вкатунов от развития, дабы наши сеньорские морды оставались в дефиците и зарплатки продолжали расти)

[@МатвейЧекашов]

Сеньор далеко не всегда по навыкам. Я был в трех компаниях, и в каждой повышение идет за выслугу лет (в редких случаях за особые заслуги). Проработав лет 9 ты станешь автоматом сеньором

[@_Elder_]

Ролик - популизм. Потом приходят такие раздолбаи, и кроме как на покрасить кнопочку ума не хватает, пихают картинки на клиент в оригинале размером в несколько мегабайт, три вложенных цикла - полет нормальный, у них то машина для разработки мощная. Потом открывает это пользователь на средней мощности смартфоне со слабым интернетом, ждёт пару секунд, ничего не меняется … закрывает, и пользуется приложением от конкурента, потому что оно не тупит. Любой университет всегда дает легаси, но вместе с тем он учит учиться, и диплом ты уже пытаешься писать на современной базе. Всегда те, кто получил фундаментальные знания отличается, у них другое восприятие мира. Ну и отклонения от среднестатистического бывают и в том и другом случае, но не надо думать, что именно ты станешь этим уникумом, который сам за 3 месяца освоил программу, которую преподают несколько лет. Посмотрите вакансии Яндекса на НН, там часто пишут, закончивших курсы даже не рассматриваем, хотя сами практикум преподают, явно они в теме кого брать, кого нет.

[@usergoogla]

Ага, был у нас один такой алгоритмист олимпиадник анальник, код которого приходилось перечитывать по 10 раз, пока поймёшь, что он хотел написать. Вроде и работает, но пока читаешь, вопросов больше чем ответов. В результате приходилось переписывать за ним целые портянки кода, сокращая их с 20+ строк до 5 или 3, при том не теряя в производительности.

[@dotpy7928]

Всё теперь вкатуны украдут нашу работу………………

[@ТарасВарениця-ъ5ф]

Кращого спеціаліста із програмування не бачив, дякуємо за відео!

[@georgegwinn2142]

Лучший канал по айтишечке! Люблю вас, ребят!!!

[@Aleksey-n5h]

Чел видит все оч поверхностно. Он никогда не делал ПО для станков/мед аппаратов, никогда не создавал игры или инструменты на подобе docker. Просто все, чем мы пользуемся - это инсторанное, а там челики потеют. А здесь только прогеры для бизнеса в рашке

[@mrkpoul6304]

Прокрастинировал 6 лет, посмотрел это видео, сразу начал программировать🥹

[@shittywizzard5727]

был бы парализованным, еще бы и пошел после него))

[@kosinoff-vw1hm]

Где-то в Люберцах есть качалка, в которой приседали ещё деды во время войны. Так вот, однажды качки решили делать ремонт, начали снимать обои со стен, а там несколько слоёв. Дошли даже до шёлковых обоев XVII века - оказалось, в этом помещении тогда был домик прислуги князя Архипова. и уже под этими обоями газета @Статскъй Фізкультурнікъ@, где в разделе важных объявлений было написано "Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик! Можно вот этого вот почаще?"

[@sampridumal4739]

"Прекрати задрачивать алгоритмы" Я, который устраивался в Яндекс : 😵

[@АлексейФомиченко-й6в]

Вот этот видос реально в кайф зашёл. Кто-то поржет, а кто-то задумается и реально сэкономит себе немало времени

[@ROADING_OFFICIAL]

На алгоритмах долго засиживаться не нужно, но они очень важны, чем больше решений знаешь, тем лучше. Просто интуиция начинать лучше работать, если в какой то момент ты не будешь знать определенное решение или хотя бы часть его ты напишешь плохой код или вообще к этому решению не придешь

[@Qustin]

Все нужные мне алгоритмы, мне пишет ChatGPT. Ту-дум---тссс

[@chief-vibe-officer]

«Алгосы не нужны в работе» это не тоже самое что и «алгосы не нужны программисту». Как без них попасть в бигтех с релокацией в страну первого мира и 6-значной зарплатой?

[@onlu4kimigicin]

Ну Кнута я и сам бы не посоветовал, но почитать что-то типа algorithms + data structures = programs однозначно стоит. Понятно что вообще не всем нужна теория компиляторов, но базовое понимание алгоритмов, структур и т.д, необходимо.

[@dontforget6187]

Сделай подборку РЕАЛЬНО нужных книг для программиста или посоветуй видео/подборку/статью, спасибо, всем удачи

[@Hellbringers]

У меня эти видео даже жена смотрит, ничего не понимающая в программировании. Но рассказывается так, что ей интересно.

[@twayulike]

Эээй мужик! Спасибо!❤ Сам всрал своё драгоценное невозвратное просто потому, что начинал учить прогинг с запроса в Гугле - "как начать программировать", от чего на меня свалилось 10 фур и 5 тракторов абсолютно бесполезной ереси вообще никак не приближавшей меня к ,ДАЖЕ, старту решения своих бытовых задач (для чего я, собсна, и полез в эти айти-дебри)... Потом, спустя просраный потенциально успешный успех, решил изменить запрос в Гугле с "как научиться кодить" на "как решить определенную задачу", и О БОЖЕ, свершилось чудо😅 я просто начал кодить разные оптимизаторы своей бытовухи, чем и занимаюсь по сей день. Всё, что я услышал в твоём видео-изречении АБСОЛЮТНАЯ ПРАВДА! Я никогда не думал о работе программиста (усидчивостью не вышел), но всегда хотел быть чуток в теме и мне невероятно жаль моих потраченных лет и нервов на изучение принципов работы компа в общности, манипуляций с памятью и верного распределения нагрузки на ядра. Да, я даже никогда не назову себя собакой хорошей породы, которая вышла на уровень Дж+, но я, ведь, просто хотел сраную табличку автономного распределения моих дел на разные категории, потом захотелось автоподсчет налогового вычета с тремя возможными вариантами действий. Да мне н*й не нужон этот ваш капуктер саинс, я просто хочу упрощать себе жизнь, и общаясь со своими друзьями - тру кодерами, знаю, что да никому сейчас не надо 80% из всех полученных, во время обучения, знаний по программированию, всё держится на трёх китах: английский, гугл, парочка креативных извилин😅 Короче, очень рад найти сторонника своей секты на любимом канале - Ютуб, сяп за шик!

[@RusSlyFox]

Братан, харош! Давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё вот этого вот? Вообще красавчик! Можно такого вот прям вообще почаще?

[@пятаябронза]

Братан, хорош, давай, давай, вперёд! Контент в кайф, можно ещё? Вообще красавчик!

[@alenhuman2602]

Так ты же фронтендер. Тебе по-идее алгоритмы и не надо.

[@raymondxp4709]

Есть люди которые для которых программирование это только заработок, а есть те для которых это искусство. Есть кодеры, программисты и инженеры. Кодеры - это те кто может писать код не нечего не смыслит в архитектуре своей платформы и изучил парочку парочку инструментов для своих задач и не понимает зачем нужно что-то еще, тот который заинтересовался программирование только ради денег. Это не плохо просто оно так есть. А есть инженеры те самые для которых программирование это искуство которые решают проблемы и изучили архитектуру и платформу на которой стоят познали анатомию своего пациента и могут решать такие сложные задачи как создание операционной системы или компилятора, прошивку для мозга компьютера. А программисты это среднее между кадрами и инженерами.

[@sovaz1997]

Но чудес все равно не бывает. У всех плюс минус одинаковые мозги, 24 часа в сутках и 10 пальцев на руках. Оперировать можно только процентом временем, которое тратится на программирование. Так что далеко не факт, если инженер может написать компилятор, также сможет написать и всё, что проще компилятора

[@raymondxp4709]

@@sovaz1997 Я пишу про тех кто пошел в программирование только ради денег они не изучают новые сложные технологии и пишут только на php например. Уско специализированные специалисты которые изучают только одну технологии например Java они тоже полезны но они хотя бы разбираются в устройстве JVM а не орут что все это не нужно, без этого можно. А есть на пример разработчики открытого ПО которое не всегда получают за это деньги и они создают что то новое на энтузиазме им интересно познавать, а не просто выполняют задания работодателя.

[@haniball7420]

Красавчик, можно вот этого почаще

[@user-AWat-34t7ghj1]

Спасибо тебе! Угарнул с ролика! У меня закрадывались такие мысли, теперь уверен!!

[@igorchesnokov482]

Эх, Кнут в книгах, а пряник - в зарлате...

[@rt_tst]

13% видео - реклама. Класненько, продуктивненько, продавабельно ;3

[@washington6666]

Две недели назад захотел нвписать ПО по своей бизнес модели. Вчера завершил. Все вроде работает, писал без ООП. Все CRUD функции выполняются... но сейчас хочу переписать код под MVC с использованием ООП. После этого видео подумал, стоит ли это делать, если мой код, кроме меня, никто не увидеть?

[@popogo1788]

Братан,хорош, давай давай,вперед ! Контент кайф ! Можно еще? Вообще красавчик

[@Arlant_co]

Блин, такой прекрасный видос, просто конфетка!!! Ученый-кудахтер-саинтист - в золотой фонд цитат!! P.S. Ну приколы эти с песелями конечно восторг!

[@jdidoprdele8883]

4:48 лучшая пикча за сегодня)

[@paztwel]

Ага 😂👍

[@victoradamenja9032]

То чувство когда продавец из Пятерочки знает алгоритмы сортиррвки, а ваши джуны нет.

[@factorevo2006-sv2mm]

поэтому продавец из пятерочки это продавец из пятёрочки, а джуны это джуны, они такой хуйнёй не маются

[@victoradamenja9032]

@@factorevo2006-sv2mm тут я понял это джун он ведь может многое

[@-Alexey-]

Алгоритмы самая интересная часть программирования, это как судоку решать или кроссворды.

[@s.g.7213]

Я тебе поясню, и если ты достаточно умён то поймёшь. В университете я 3 года учил высшую математику , теорвер, линейные пространства, ряды ,черти что ещё адовой мути, часть из которой я так и не понял, просто выдрессировался решать примеры для получения допуска к экзамену или зачёта. Но наш препод сказал одну вещь , после которой все перестали ныть и просто делали что дают. Он сказал. "Вы прекрасно знаете , что вам это будет совершенно не нужно, я прекрасно знаю, что вам это будет совершенно не нужно, и я знаю что вы знаете, что вам это будет не нужно. Наш вуз не настолько суров, что бы из его выпускников выходили академики в алгебре, более того , у нас даже факультет не Физ.Мат. Мы будем это решать не потому, что это будет нужно, мы будем это решать просто для того, чтобы это решать, и пока мы это делаем в нашем мозгу станет на несколько серых клеточек больше. Михаил Васильевич Ломоносов сказал однажды "Математику уже затем учить надо, что она ум в порядок приводит" , этим мы и займёмся " С алгоритмами тоже самое, ты читаешь и изучаешь 20 вариантов сортировки не для того чтобы их применять. Но когда очередной раз ты восклицаешь "Ах ты же хитрая Ж. " понимая суть очередного алгоритма, и чем он лучше , в твоём мозгу образуется добрая тысяча новых серых клеточек. В вариантах ответа на вопрос "Для чего ты это читаешь?" , есть ответ "Для общего развития" и он очень важный. При этом я поддерживаю тебя, и на собеседовании, правильным ответом на вопрос "Какой тип сортировки лучше использовать ?" я считаю ответ "std::sort".

[@sovaz1997]

Да, к сожалению это основная проблема ВУЗа. Надо идти не от решения к задачи, а от задачи к решению. Тогда повысится интерес и восприятие материала. Ну и добавить возможность влиять на программу своего обучения, вариативность

[@s.g.7213]

@@sovaz1997 Вы не понимаете смысл вуза. Задача вуза сделать умных людей из наиболее способных. Умных в широком плане. Сделать ремеслинников ,решающих прикладные задачи , это задача техникума. По этому в вузе дают мало прикладных задач и знаний, потому что цель вуза не научить решать известные задачи, а научить самому находить решения новых задач. А 90 процентов современных студентов не только хотят , но и требуют , чтобы в вузе их учили по программе ПТУ.

[@кринж-король]

Видеоряд настолько хорош, что приходится перематывать видео, ибо прослушал я речь потому что ржал