Premier dialogue entre Joseph Fouché et Vidocq - Scène - Empereur de Paris

Scène de L'Empereur de Paris, un film de Jean-François Richet

[@Heian5]

Pour ceux qui cherchent le titre c'est L'empereur de Paris réalisé par Jean-François Richet, sorti en 2018.

[@edellouk348]

Film sous-estimé

[@X--pe6nv]

O combien!

[@rivaxbcz9227]

@Oonao lol,

[@fboben2707]

J'adore son point de vue sur la peine de mort. C'est clair, c'est imagé. J'aime bien aussi sa manière de conclure. Comment envoyez quelqu'un chier avec classe.

[@petitdiable7389]

Excellent jeu de Luchini, comme toujours

[@JeanMaximeCorneille]

Excellent film. Tellement sous-côté et flop en termes d'entrées, par rapport à des platitudes survendues comme "Dunkerque". Transcription, des fois que ça aide des étrangers : Vidocq rappelle à Fouché (ministre de l’Intérieur de Napoléon, connu aussi pour quelque chose de très peu connu : la répression sanglante de la ville de Lyon en 1793 : il n’y a pas eu que la Vendée qui s’est soulevée contre la Révolution…) sa demande de grâce (il était condamné à mort initialement). Fouché (joué ici par Fabrice Luchini - un acteur d’origine italienne, très réaliste et donc anticommuniste, qui a connu par ses parents l’opposition entre les gens du peuple, travailleurs et les activistes rouges, il en parle souvent avec beaucoup d’intelligence). Il lui parle de la guillotine qui était sous ses fenêtres - Avez-vous déjà assisté à une exécution ? Tout le monde devrait voir ça au moins une fois dans sa vie : la foule qui hurle, qui injurie, qui insulte, qui réclame des têtes : « des têtes et des chaussures », pour Marie-Antoinette, c’était leur obsession, ils réclamaient tous ses souliers. Ils exécutent une reine et ils pensent à leurs pieds… C’est une grave erreur de confondre le peuple et la foule. Le peuple, lui, est « souverain ». C’est le plus grand leg de notre Révolution ; mais la foule est une bête féroce qu’il faut nourrir, manipuler, dominer… J’ai vu des dizaines de têtes roulées au sol depuis cette terrasse : royalistes, jacobins, girondins. Les cris du public étaient les mêmes ! Personne ne réclamait la grâce… Tous voulaient du sang… [il ne dit rien évidemment ici sur les « aboyeurs », payés pour gueuler à la mort au plus près des charrettes, pour dissuader le peuple de prendre parti pour les condamnés] Vidocq : C’est pourtant l’Empire qui nous a permis de sortir du chaos, et de remettre de l’ordre. Il faut donc le consolider. Fouché : Croyez-vous… (pas sur le temps d’une question). Louis XVI et Robespierre ont été guillotinés non pas pour ce qu’ils étaient, mais pour ce qu’ils symbolisaient. J’ai bien peur que l’Empereur ne finisse par devenir un symbole. - Les rumeurs seraient-elles donc vraies ? - Les rumeurs sont rarement entièrement fausses… - Fouché manquerait à l’Empire, s’il venait à partir…. - L’Empire est à l’Empereur, et l’Empereur est un homme, il commet des erreurs… L’important c’est la France, elle survivra à l’Empire et moi aussi. La force de Napoléon, c’est de réussir à faire travailler tous ces gens ensemble : bonapartistes, monarchistes, républicains… sans lui nous serions encore en guerre civile. C’est aussi cela que j’aime chez vous : vous avez un vendéen cherchant à récupérer tous ses biens (un personnage très bien « campé » [restitué] dans le film, certainement jamais vu dans le cinéma français), un vieil ivrogne républicain, une marcheuse (=prostituée ici - c’est d’autant plus drôle quand l’actuel parti de Macron « La France en marche » avait appelé ses membres « les marcheurs » :-D) bonapartiste, un ex-bagnard obsédé par l’idée de se racheter une place dans la société (faire le lien avec la raison pour laquelle les Russes ont gagné Stalingrad : le « rachat » des Stalingradtsy a beaucoup pesé dans le raisonnement, avant tout suscitée par la terreur si les soldats se rendaient, de voir leurs familles détruites et envoyées au goulag - grande modification de 1942 par rapport à 1941). J’aime profondément votre conception de la France, Vidocq. Vous devriez faire de la politique… - Mais on m’a promis cette lettre de grâce - La seule question c’est : serez-vous vraiment utile ?

[@edellouk348]

Trop de comédies françaises, le cinéma français ne se renouvelle pas. Un film de ce genre est bien trop rare et surtout de cette époque. Dommage. Bel échange entre Fouché et Vidocq. J'ai plus apprécié ce film la deuxième fois. Richet est un passionné d'histoire et ca se voit, c'est détaillé, il a limité le numérique comme il pouvait. Très belle photographie, bon casting, du rythme. J'aurais voulu qu'il fasse comme Mesrine en 2 parties qui est excellent. La vie de Vidocq est bien fournie et il est mort assez vieux mais après l'enveloppe budgétaire aurait explosé. La dernière scène, aux Invalides, j'aurai préféré le vrai site en réel, Richet n'a pas du avoir l'autorisation.

[@tamastimar9511]

Merci.

[@MrTwentycent90]

prestation chirurgicale de Luchini ; pur plaisir

[@didierburon53]

Excellent Luchini. Comme d'habitude.

[@jdin3987]

No subs?

[@alexandrebenoin40]

Pas très représentatif du mitrailleur de Lyon un personnage arrogant et mielleux comme Luchini. Fouché était un homme maigre livide, sans charisme mais une bête de travail, un homme de l’ombre, un des hommes les plus puissants et intrigants que l’Histoire est connu, un esprit fascinant …

[@wolverinedebergerac]

C'est vrai qu'il aurait été mieux employé dans le rôle de Talleyrand...🤔

[@simonmass7623]

Luchini est nul c'est incroyable

[@el_fr9200]

Nan il est parfait puisque son jeu ne ressemble à celui d’aucun, quand il parle de la peine mort sans se remettre en question par la fenêtre, il a joué un personnage qui a l’expérience d’un pouvoir sale concernant fouché et c’est assez réussi avec son petit côté visselard avec la punchline de la fin , ça marche bien je l’ai trouvé beaucoup plus nul dans ces autres film à titre perosnnel de lui je n’aime que le bossu celui là et colonel chabert, après au théâtre c’est surtout art de yasmina reza qu’on leur trouver sur KZbin il joue bien le naïf content de lui même dedans

[@OtisFanny-hd3ts]

Vous ne savez pas ce que c'est qu'un grand acteur car il en est.

[@didierburon53]

Ah bon ? Intéressant. Pourriez-vous extrapoler ?

[@simonmass7623]

@@didierburon53 il joue tout seul sans se soucier des autres comédiens, il récite quoi. C'est apparament super chiant de jouer avec lui pour ça

[@AuxaneST]

​​​@@simonmass7623Sauf qu'il joue comme les gens parlaient il y a à peine 50 ans et en fait certainement moins que ceux qu'il interprète parlait. Avant on déclamait dans les communications de ont une diction merdeuse qui sont mauvais... Il faut sortir de la médiocrité ambiante!