PRESENT PERFECT чи PAST SIMPLE? В чому різниця? Факапи у використанні. Британська англійська

[@irynainkiliuk8086]

Крутезне викладання!!!❤

[@waldemarpal8536]

Такий гарний та крутий викладач! Навіть я все зрозумів!

[@georgii_v]

Ну ви круті. Так легко довитись ❤ Дякую

[@marharytafionova8048]

Гарне пояснення, дуже дякую!

[@alexanderfloka649]

👍просте та дуже дохочиве пояснення матеріалу! Дякую!

[@ViacheslavMyronov]

Cool ! I reached it ✅, thanks!

[@Надія-э8и]

Позитивно та інформативно! Чекаю на нові відео!

[@bohdannachakrova4403]

❤❤❤

[@qqtyub8]

Best explanation!

[@Тетяна-ю8к]

Дякую за Вашу роботу) ❤

[@ivanimello3363]

Дуже дякую, супер гарна робота! Треба ще передивлятись, щоб повністю засвоїти, як кажуть , до автоматизма.🏆

[@KaterynaTochanenko]

Дякую за корисне відео! Дуже просте і зрозуміле пояснення.👍 Гроза та вимкнення світла в кінці були неочікувані🙆‍♀️😨 🙏💙💛

[@livepege8409]

Ви дуже класно і просто пояснюєте, дякую! Та на жаль до мене не доходить (( Буду ще декілька разів переглядати

[@alinasenglishway]

Ця інформація потребує часу, щоб "дійшло" - розуміння не приходить одразу. Це інша мова та найголовніше - інший спосіб думання 🙈 всім завжди потрібен час та купа прикладів для усвідомлення

[@andrewdatar9880]

Дякую. 3:35 Перехід з Present Perfect на Past Simple в ході інтерв'ю - 1) і 3) зрозуміло, 2) - не зовсім: 1) I've been to France 2) It was amazing 3) I travelled there in 2014 У 2) - час не вказано. Чому Past Simple? Якщо замість цього використати "It has been amazing" - як зміниться зміст для слухача? Чи буде це граматично правильно?

[@alinasenglishway]

У 2) Past Simple, тому що описується минула подія про яку зазначалось, що було таке. Ніхто в кожному реченні не вказує час, бо це буде звучати трішки дивно. В абзаці/розмові одного разу достатньо Дуже хороше питання про it has been amazing. В тому контексті інтерв’ю це буде неправильно. Таке речення можливо, коли людина говорить про те, що й досі amazing. Наприклад вона не travelled to France in 2014, а переїхала туди і є фанатом всього французького. От і каже: it's been amazing... (meaning living in France has been amazing where I have been living since 2014) It's been an amazing journey часто говорять музиканти, які й досі продовжують грати. Тобто ця характеристика продовжується і понині. От що таке it's been + adjective

[@ЮрийПерухов]

[@eugene6790]

Супер, головне не зупиняйтеся.

[@alekseychekalyuk3351]

Нарешті зрозумів різницю 😅Сподіваюсь не забуду. Виходить щось таке => I have washed the dishes - Я помив посуд. - Закінчена дія. Я так розумію що тут якраз і є 3 форма дієслів. Типу - я маю помитий посуд (завдяки моїм діям) I washed the dishes - Я мив посуд. - Не зрозумілий результат на сьогодні, але ясно що дія була в минулому.

[@alinasenglishway]

Саме так! 🥳

[@caffeinejavacode1475]

Дякую. Треба якийсь тригер мати в голові щоб переклбчатись правильно між PS та PrP

[@nickvolk5706]

Яку книгу з граматики Ви могли б порекомендувати?

[@alinasenglishway]

Роками залишається найкращою і продовжує перевидаватися: English Grammar in Use by Raymond Murphy (Їх дві = 2 рівня - вибирайте відповідний) Також дуже класна серія на 3 рівні (A1/A2, B1/B2, C1/C2): My Grammar Lab Для найвищого рівня (C2), якщо хочете знати прям все-все з граматики в доступній формі: CPE Use of English by Virginia Evans

[@nickvolk5706]

@@alinasenglishway Дякую

[@livepege8409]

На 11:47 Ви кажете, що for можна застосовуваати лише з Present Perfect і в той же час на 11:57 застосовуєте його до Past Simple: I worked there for 5 years. Ви помилилися?

[@alinasenglishway]

Я кажу "знаючи зі школи, що FOR тільки з Present Perfect" тобто for не тільки з Present Perfect, а в школі давали обмеження, які насправді хибні. Скоро буде відео про це, також про if і will та інші міфи

[@livepege8409]

Ок, дякую що пояснили!

[@letsG01]

Коли я говорю I HAVE LIVED HERE FOR 10 YEARS , як людині зрозуміти, я прожив тут 10 років і досі тут живу чи я просто говорю про свій досвід і вже тут не живу?Бо якщо співрозмовник знає, що я тут вже не проживаю, то можна в през перф сказати, а якщо він не знає, то як правильно?Допоможіть розібратися, як правильно сказати , маючи на увазі досвід, і що зараз вже тут не проживаю?

[@alinasenglishway]

Саме HAVE показує, що ця інформація досі актуальна. Якщо Ви вже не живете в цьому місці Ви скажете: I lived here for 10 years. Past Simple зробить для слухача стіну між минулим і теперішнім і покаже тривалість чогось, що закінчилося. Якщо Ваше речення хоче сфокусувати слухача на досвіді, то воно буде складним і Ви додасте перед чим це було, тобто додасте якусь точку в минулому, як time reference, від якого Ви відштовхуєтесь, то буде слушним використати Past Perfect: I had lived here for 10 years before my family moved to another place 4 years ago Hope this helps 🙏

[@letsG01]

Дуже вдячний за пояснення))Мені здається, що розумію, але чим більше отримую інформації з різних ресурсів та людей, тим більш заплутано стає

[@putinisakiller8093]

Скажіть " I've been living here..." 😊

[@alinasenglishway]

@@putinisakiller8093 тільки якщо це й досі актуальна інформація

[@putinisakiller8093]

@@alinasenglishway Термін "актуальна" складний для розуміння концепції. "I've lived" - where am I going to live tomorrow? It's the hardest thing about tenses to non-natives.

[@БогданБурдейний-х9ш]

😂 Дуже дякую за дотепне подання матеріалу. 😂

[@volodymyrkobylianskyi1104]

Дуже багато фону і викладача, дуже мало інформації по темі. Дуже невдала візуалізація.

[@alinasenglishway]

В житті, коли будете спілкуватися з реальними людьми у вас теж буде "багато фону і людини", а не текст на полотні 🤷‍♀️

[@volodymyrkobylianskyi1104]

@@alinasenglishway Ваш урок - це не спілкування. Тим більше, що Ви переважно говорити українською. Ви даєте інформацію, акцент має бути на ній, а не на викладачеві. І навіщо ви забираєте англійський текст з екрану, коли продовжуєте про нього говорити? От з 4:25 до 6:09 весь екран з інформацією і ваш голос за екраном її пояснює, все прекрасно, нічого не відволікає від інформації. На жаль, викладачі не розуміють, що учні приходять на урок, щоб вчити англійську, а не викладача.

[@alinasenglishway]

@@volodymyrkobylianskyi1104 ви ж розумієте, що легше зробити відео з картинками і текстом і їх озвучити, ніж отой монтаж, який я роблю + виставляю світло і т.д. Але людям, які ще й вимову хочуть нормальну треба бачити артикуляцію живої людини. Якщо вам жива людина не потрібна- є купа різних варіантів читання озвучених пояснень, включаючи ШІ. Чого ви дивитесь мій канал, критикуєте подачу, якщо вам так все не подобається? 🤷‍♀️ простори інтернету безмежні 😉