Превратите газ в электричество за считанные копейки

Рет қаралды 2,264

Руслан Кузнецов. Электричество по 3 рубля.

Күн бұрын

Пікірлер: 24

@ru_kuznetsov Ай бұрын

Спасибо, что посмотрели! Делитесь этим видео, пишите комментарии. Любое Ваше действие развивает канал. А значит важной и полезной информации будет больше. Много интересного найдёте у меня в Телеграм: t.me/ru_kuznetsov Да прибудет с Вами энергия газопоршней!

@ИванИванов-м7б3у 3 ай бұрын

Неплохо было бы расчёт представить. Сколько на выработку 1 кВт требуется газа. А дальше мы сами определим, насколько выгодно.

@ru_kuznetsov 3 ай бұрын

@@ИванИванов-м7б3у 0,25-0,3 куба в зависимости от двигателя и нагрузки.

@PyctamG 3 ай бұрын

Не забудьте сообщить о периодичности и стоимости ТО, ресурсе установки в МВт/ч, требования к месту монтажа и получится что никак не выгоднее чем распределительные сети. А для тех у кого нет сетей, как резервный источник питания, им деваться некуда

@ru_kuznetsov 3 ай бұрын

@@PyctamG я не раз слышал эту точку зрения. И казалось бы все звучит логично. Но есть нюансы. Себестоимость 1 кВт от ГПУ зависит только от двух параметров - цены газа необходимого для выработки этого кВт и стоимости обслуживания необходимого для выработки этого кВт. ГПУ в среднем потребляет 0,25-0,3 куба на кВт. Каждый может прикинуть сколько у него денег уйдёт на газ согласно его тарифу. Стоимость обслуживания в 1 кВт примерно 30-50 копеек при полной равномерной нагрузке. Но чаще всего обеспечить такую нагрузку на реальном предприятии сложно (в отличие от того же майнинга) и поэтому реальная себестоимость будет несколько выше за счёт увеличения стоимости обслуживания в 1 кВт. По моим оценкам на данный реальная средняя стоимость кВт от ГПУ в России около 3 рублей за 1 кВт. Но помимо стоимости есть вопрос окупаемости. И здесь ключевой момент помимо стоимости оборудования это стоимость электричества от сети для объекта с ГПУ. Если его стоимость близка к стоимости кВт от ГПУ, то окупаемости или не будет вовсе или она растянется на годы. Если разница существенная, то и окупаемость в полтора-два года вполне обычное явление. А учитывая то, что по данным ассоциации потребителей электроэнергии цена электричества от сети растёт быстрее цены за газ, со временем окупаемость будет наступать ещё быстрее, если такая тенденция сохраниться.

@F.E.R.U.M. 3 ай бұрын

Мы так делали в германии. Пока газ был по нормальной цене. Ставили солнечную электростанцию и поршневую от газа. Солнечная электроэнергия продаётся по повышеному тарифу. А газ давал постоянно, независимо от погоды. Таким образом из газа в электроэнергию, которую обратно государству под видом солнечной. От такая веселуха... Мда...

@ru_kuznetsov 3 ай бұрын

@@F.E.R.U.M. Спасибо, что поделились опыт. Интересная ситуация.

@ПетяПетров-и1ю 3 ай бұрын

Газ дорожает теперь стабильно. Так что скоро станет дорогим

@ru_kuznetsov 3 ай бұрын

@@ПетяПетров-и1ю все правильно, газ дорожает. Но дорожает и электричество. И по статистике стоимость электричества растёт быстрее стоимости газа. И такая динамика наблюдается уже много лет.

@КПД100ка 3 ай бұрын

Что делать с восстаниями жителей, которых достал адовый шум в радиусе 2км ? Реалый кейс в городе Бор на теплицах

@ru_kuznetsov 3 ай бұрын

@@КПД100ка спасибо. Это действительно важный вопрос. Правильно уделить ему внимание на этапе проектирования. Существуют инженерные решения по снижению шума. Если же на начальном этапе этот момент был упущен, то и уже смонтированную газопоршневую электростанцию можно сделать тише. Начиная с установки шумтзащитных экранов в направлении жилых домов, заканчивая заменой глушителя на критический и замена механического вентилятора на электро.

@valan7192 3 ай бұрын

Хорошо, а сроки окупаемости какие? Стоимость обслуживания?

@ru_kuznetsov 3 ай бұрын

@@valan7192 сроки окупаемости зависят от многих вещей (мощность, стабильность и величина нагрузки, капитальные расходы, стоимость газа и электричества от сети). Но в среднем ГПУ 200-300 кВт окупается за 2-3 года. Дальше идёт чистая экономия. Стоимость обслуживания такой ГПУ: 70-100 тр в месяц (расходка плюс работы).

@ilyam198 3 ай бұрын

Ресурс двигателя не большой +ТО и тп. Не будет эта энерния дешёвой Отсюда выходит: большие объёмы- дешевле продукт. А тут просто путь к независимости, а ностоящая свобода это всегда очень дорого.

@ru_kuznetsov 3 ай бұрын

@@ilyam198 время до капитального ремонта для ГПУ 200-300 кВт в среднем от 20 до 50 тысяч моточасов. В году станция работает около 8 тысяч моточасов. В среднем цена за 1 кВт по стране около 3 рублей (газ и обслуживание). Если цена от сети близка к 3 рублям, то смысла ставить газопоршень нет. Кроме случаев, когда электросети не дают необходимые лемиты. Если разница в цене значительная, то имеет смысл посчитать возможную экономию исходя из своих цен на газ и электричество.

@S72A 3 ай бұрын

Стоимость этой установки и срок ее службы сведет всю выгоду на нет и тут лучше наверно присмотреть газотурбину меняй подшипники на турбине вовремя и практически ноль износа !!!

@ru_kuznetsov 3 ай бұрын

@@S72A во первых, спасибо за комментарий. Такое мнение действительно иногда приходится слышать. Окупаемость установки зависит от многих параметров: её цены, уровня нагрузки (полная равномерная или переменная рваная), стоимости газа, стоимости обслуживания и стоимости электричества от основной сети как ни странно. При высокой цене на газ (скажем 10 рублей за куб) и низкой цене на электричество (скажем 3 рубля за кВт) даже при полной равномерной нагрузке окупаемость будет под вопросом. Но в среднем по России на среднем предприятии окупаемость ГПУ 2-3 года при должном обслуживании. Что касается газовых турбин. На практике они в абсолютном большинстве случаев не окупаются вовсе. Дело в их высокой стоимости (1 кВт установленной мощности в 5-7 раз дороже, чем у газопоршневой электростанции) и высоком расходе газа.

@svetal6270 3 ай бұрын

турбины используют еще и редуктор для снижения оборотов генератора, а там куча проблем и шестеренок.

@ВиталийЖелезов-у7л 3 ай бұрын

Расчёт в студию!

@ru_kuznetsov 3 ай бұрын

@@ВиталийЖелезов-у7л пример расчёта: kzbin.info/www/bejne/eWaUnHSKh5xosMU&si=yp6hSs6SUzteapFz

@ВладимирПетухов-т1з 3 ай бұрын

Сплошной трëп.

@ru_kuznetsov 3 ай бұрын

@@ВладимирПетухов-т1з Спасибо за мнение. Такое впечатление действительно может сложится у искушенного зрителя. Цель ролика - познакомить аудиторию с газопоршневыми электростанциями и зачем они нужны. Для тех же, кто это знает, ничего нового в ролике нет. Для них на канале есть ролики с более специфической информацией. К примеру об этапах ввода электростанции в эксплуатацию kzbin.info/www/bejne/pqWcnqqHZ5l4aqssi=sGsPTWyrNDa6F3H4 или об особенностях контейнеров под ГПУ kzbin.info/www/bejne/iKjQpJ6vnKutfs0si=n13AbGW3O8A9-J74.

@СергейТ-ю7ш 2 ай бұрын

Уважаемый намного более эффективно для выработки электроэнергии энергии паропоршневые установки. + 25% добавляют к КПД!!! 🎉🎉🎉🎉🎉🎉

@ru_kuznetsov 2 ай бұрын

@@СергейТ-ю7ш все может быть. Но серьёзно эти установки можно рассматривать как более эффективные, только когда будет ЧТО рассматривать. Когда появятся серийные модели паропоршневых установок сравнимых по характеристикам с газопоршневыми. До тех пор это эффективность теоретическая.