Превышение 72 км/ч. Часть 5: Московский городской суд

[@ilyawolf4269]

Удачи тебе на последнем рубеже- Верховном суде! Ты полностью прав и молодец, что идёшь дальше)

[@HMoto]

+Ilya Wolf Благодарю.

[@zvermashine]

+Ilya Wolf Прав что ехал 150?

[@sar1417]

+Антон Дихтярук если ты смотрел предыдущие ролики то ты бы понял, что не 150 скорость была, а 134 км/ч.

[@zvermashine]

Russian Conquerorесли бы ты внимательно читал комменты выше мои, то ты бы тоже кое что понял, но видать смотреть легче чем читать

[@HMoto]

Как и обещал выкладываю результаты рассмотрения жалобы в Московском городском суде. Спасибо всем кто интересовался ходом дела.

[@inNa2re]

+H-MotoНу тут только удачи можно тебе пожелать! Похоже все идет к одному решению, но надежда умирает последней. Еще раз Удачи тебе!

[@SergeyFaizov]

Самое главное не останавливайся, дожимай их до конца! У меня в своё время тоже руки опустились и согласился на 4 месяца лишиться водительского удостоверения. А теперь совесть мучает, что до конца дело не довёл! Удачи и ждём продолжения!

[@HMoto]

Благодарю. Буду держать в курсе.

[@HMoto]

Спасибо

[@antonmatvienko3548]

+H-Moto Привет! Смотрю тебя из Европы, сам являюсь гражданином Украины. Ситуация конечно довольно не приятная, но ты ни в коем случае не опускай руки и не сдавайся! Конечно жаль что в такой великой и могучей державе всё настолько скатилось. Но глядя на восток могу сказать что тут по процедурам всё не намного лучше. Так что ждём новых видео и положительного решения ситуации.

[@199Tashi]

Дружище, надеюсь в Верховном суде всё пойдёт не так, как в предыдущих инстанциях. Буду ждать твоего ролика по их решению. Ты совершенно прав: надо хотя бы из принципа постараться добиться отмены постановления.

[@HMoto]

+Ян Герасимов Спасибо. Дам знать как получу ответ :)

[@taraskin45]

может быть подать в суд по поводу лжесвидетельствавования и неправомерного сбора доказательств инспектором? Тогда им уже придётся рассматривать встречные доказательства и не будет повода их не учитывать.

[@HMoto]

Это возможно будет разве, что в случае удовлетворения жалобы. Тогда при наличии решения вышестоящего суда и подтверждения им нарушений можно что-то предпринимать в отношении инспектора и судей.

[@taraskin45]

+H-Moto не понимаю логику. Какая связь с жалобой. Она есть, но в обратную сторону. У судьи нет оснований недоверять показаниям инспектора. Все доказательства нарушителя он расценивает как предвзятые. Поэтому и нужно дело о превышении полномочий инспектором или его халатности. Именно это дело станет причиной недоверия к инспектору. А сейчас логика суда понятна и непробиваема.

[@HMoto]

Тут по сути в данной ситуации и нужен суд, чтобы рассудить меня и инспектора. Однако доказать, что инспектор не умеет пользовать прибором например или то, что он не наблюдал, что реально меня опережало другое ТС невозможно. Как я уже говорил рапорт и то, что в нем написано даже при наличии видеозаписи суд просто не принимает за должное. Возможно я просто не вижу очевидного, за что можно "зацепиться"?

[@taraskin45]

+H-Moto к сожалению, я тоже не юрист :(

[@Станислав-в3г]

@@HMoto К сожалению если суд ознакомиться не желает - ты ничего не поделаешь, если не наймешь адвоката(не юрика), который будет курировать твое дело(хотя имхо время ушло). Я сам судился несколько раз правда по другим вопросам, но система такова, что они все помазаны и справедливости ждать не приходится. И да же если бы инспектор склонял например на дачу взятки(как пример) и у тебя была бы видео запись - ее да же не смотрели бы. С одной стороны ты реально превысил, но наказание должно быть соразмерным. Что могу посоветовать, антирадар или откручиваться от ДПСов(но я думаю ты не такой человек).

[@mihailrozenbladt3504]

Судью на мыло.

[@Viter-west]

Вспоминается фраза из фильма ,, 12 СТУЛЬЕВ,, ...,, ПРАВОСУДИЕ ПРОДАНО,,

[@СергейСмирнов-е3ф7д]

Почти все судьи нашей страны имеют позицию что вы их отвлекаете от важного безделья и все их действия сводятся к тому что бы вас футболить до тех пор пока вам не надоест .Им полностью плевать на вас у них зарплаты и теплое место и управы на них почти нет .Зато у нас в кафе не курят!

[@konoplyaetoderevo]

Уже 4 года прошло - есть новости?

[@Moroz-l5j]

Привет! посмотрел все твои видео, очень сочувствую тебе, много потерял времени, как бы не было прискорбно, но это еще раз доказывает, что лучше дать денег на месте... Был в похожей ситуации, только на авто, статья "проезд ЖД переезда на запрещающий сигнал светофора", так же имелось много штрафов на автомобиле, но мне повезло, судья была добрая и на первый раз простила меня, правда пришлось оплатить штрафы на 10 000 рублей и права вернули.

[@HMoto]

Спасибо, что смотрите. Ну я думаю у меня был такой исход из-за моего несогласия с нарушением (я принципиально не стал соглашаться с тем чего не делал), вот и вышло, что вышло.

[@mihailrozenbladt3504]

Они презумпцию невиновности перестали учитывать...

[@koochum]

Примерно так же у меня было за "сплошную" которая по сути была прерывистой,никто не слушает вообще,жалобы отклоняют,оперируют рапортом инспектора как будто этот рапорт весомей всего

[@HMoto]

Да, абсурдная ситуация. А Вы до какой инстанции дошли?

[@koochum]

Я на втором слушанье сдался,делали все со знакомым адвокатом,но правда был это 2008 год,совсем молодым был и о регистраторах тогда и речи не было

[@VicTOR_456]

Права пришлось сдать с момента вступления решения в законную силу, то есть после апелляции? Сезон удалось доездить с правами благодаря обжалованию?

[@HMoto]

К сожалению нет. Права были до постановления от районного суда (конец июля). Обжаловать дается только 1 раз. Далее надзор.

[@VicTOR_456]

H-Moto да, я не учел, что первоначально дело рассматривал мировой судья.

[@Stealls]

Молодец, что до верховного пошел. надеюсь он "намылит шею" остальным "мелким" судам, вынеся определение. а то охренели - не обращают внимание на доказательства защиты.

[@HMoto]

+Stealls Хочется верить, что так оно и будет. Спасибо, что смотрите

[@АлександрЛысков-и8и]

А вы так и не привлекали экспертов по устройству фиксации скорости? может прокатит вариант, что инспектор использовал прибор неправильно, что и стало причиной неверно зафиксированной скорости. инспектор вообще обучался им пользоваться?

[@HMoto]

+Александр Лысков Нет, не привлекал. Учитывая безоговорочную веру судов в слова инспектора подвергнуть сомнения его навыки пользования прибором не представляется возможным.

[@zerbas62]

Сразу видно что в комментаторах обитает молодёж. Ещё просматривается вера в возможность справедливого судебного решения. Это и хорошо и плохо. Реальность такова, что суды в России не для возможности оценить доказательства сторон и вынести справедливое решение. Суд не стоит в стороне, он занимает сторону "правоохранителей". Играть по правилам того кто их придумывает можно, выиграть нельзя.

[@БерегСан]

если до суда, то через знакомых можно смягчить приговор или другую статью - смотря по ситуации. а после суда уже ничего не сделаешь, судьи своих валить не будут.

[@ПорфилийИванов]

На днях говорил со знакомым прокурором, о справедливости. Так вот он открытым текстом сказал, что никакой справедливости не дождешься. Потому как есть негласное решение председателя Мособлсуда, по поводу вынесение оправдательных приговоров: "Не выносить дабы не дискредитировать всю судебно-следственную систему"(цитата). Это речь об уголовных делах, но по поводу ГПК, он сказал, что суть от этого не меняется. На благоприятное решение судьи , влияет не наличие неопровержимых док-в или процессуальные нарушения, а личные связи. Поэтому реальность такова, что в Москве правду не найти! Да и смысл добиваться другого решения, после возвращения прав. Только ради принципа.

[@HMoto]

Приветствую. Тоскливо если все так как Вы описываете. Получение оправдательного решения во-первых ради принципа, во-вторых ради получения компенсации за юридическую помощь, в-третьих попытаться взыскать моральный вред.

[@ПорфилийИванов]

Положительное решение Верховного Суда, это как булыжник брошенный в воду из лодки-волна не только дойдёт до других объектов, но тебя самого ещё раскачает(имеется ввиду ВС). Объективно взглянув на ваше дело, прихожу к выводу, что им это не надо. Другое дело, если бы был создан резонанс, либо подключились бы СМИ, тогда они, чтобы сохранить лицо, может и напряглись. Но при этом пострались всё-равно остаться сухими. Думаю смысл примера понятен!

[@HMoto]

Поживем-увидим. При всем недоверии к судебной системе есть примеры оправдательных решений исходящих исключительно от верховного суда.

[@egzorsist79]

я думаю что решение будет СПРАВЕДЛИВЫМ - если все мотоциклисты придут послушать решение этого суда!

[@HMoto]

+egzorsist79 к сожалению решение выносится судом единолично и поприсутствовать на заседании нельзя, но посмотреть на это было бы интересно :)

[@egzorsist79]

а есть возможность аудиозаписи самого суда? если есть то надо записать и обнародовать, а потом посмотреть в "глаза" !

[@HMoto]

+egzorsist79 не уверен как насчет аудиозаписей, но видео запись можно вести только при удовлетворении соответствующего ходатайства судьей. Как таковые записи мною не делались, вероятно зря.

[@egzorsist79]

может на видео они вели бы себя совсем иначе!?

[@HMoto]

+egzorsist79 Скорее всего не удовлетворили бы ходатайство и съемку проводить было бы нельзя, но что сейчас уже гадать об этом)

[@TheBikerfz6]

Приветствую! Ну как? Забрал права?Уже походу и срок лишения закончился. Смотря твое видео вспомнил себя. Тоже попал летом. За встречку,но выехал не умышлено. А дпс тут как тут кино снимали. Отпираться не стал,тем более они заверили что мол других нарушений нет,а значит штраф заплатишь и все. Ну ладно думаю. Но мировой судья даже слушать меня не стала. Сходу лишение вкатила.Обжаловал выше,мол первый раз и других нарушений вообще нет,но поздно. Они никогда против своих не пойдут. С грустью в душе сдал права и пересел на велик пока тепло было.))) Думаю фиг с ним,раз так вышло значит должно быть так,что пешком походить придется. Сейчас слава Богу забрал права и жду сезона))) Удачи на дорогах бро :)

[@HMoto]

Приветствую. Да, срок лишения уже истек. Забрал права в конце ноября. Да, до сезона совсем чуть чуть осталось, больше полугода без мото это уже перебор :). Спасибо, что смотрите.

[@КсенияЛапочка-л1ч]

Чем дело то закончилось????

[@виталийбелов-ю9т]

ну брат удачи тебе!!!!!!!!!!

[@HMoto]

+виталий белов Спасибо за поддержку :)

[@Deadshot-dy7lo]

Чувак, чуть погромче, слышно плохо!

[@MrRussianF]

обратись в адвакадскую коллегию, там же и попроси привлечь к уголовной ответственности инспектора за сокрытие улик, засветили скрин, дача ложных показаний. Вот после таких действий они начнут понимать что дело худо и решат что лучше дисциплинарное взыскание и переквалицикация дела. ну и дело закрыто. ибо своих они привлекают очень не охотно.

[@HMoto]

Незнаю как за сокрытие улик, но за дачу заведомо ложных показаний по административному делу всего 1-1.5к штрафа (коап рф 17.9)

[@MrRussianF]

+H-Moto статья 303 ук рф на самом деле очень серьезная статья, из за которой зарплаты лишить могут на 2 года или 300 тысяч штрафа, но я сам с органами немного связан и могу сказать, если в коллегии выдвинут такое обвинение то за такую статью уволят сразу(но по опыту могу сказать наперед) данный сотрудник напишет заявление по собственному и будет сидеть без работы от 1-2лет ждать когда все утихнет потом обратно устроится но не факт что на ту должность и на то звание. в общем это проблем очень больших доставит. еще вариант что дело перенесут а гаишник свяжется с вами и вашей фирмой и захочет решить вопрос с минимальными для себя потерями. Выбирайте как вам удобней будет)

[@wide1698]

Уже почти сериал, мото детектив, или что то такое)

[@ivanbiriukov6763]

Ого, узнал Раменское OoO

[@focuspocus8656]

Обратись обязательно в Приёмную Администрации Президента, должны помочь!

[@HMoto]

+Stas Yalovoi Приветствую. Посмотрел специфику их работы на сайте, вот что там указано (letters.kremlin.ru/): "8. При направлении обращений, касающихся обжалования судебных решений, необходимо иметь в виду следующее.Согласно Конституции Российской Федерации, правосудие в России осуществляется только судом. Органы судебной власти самостоятельны и действуют независимо от законодательной и исполнительной властей. Решения судебных органов обжалуются в установленном законом процессуальном порядке. Действующее законодательство запрещает всякое вмешательство в процесс отправления правосудия." Так что видимо остается туда обращаться только после решения Верховного Суда РФ (в случае отрицательного для меня решения с их стороны), ибо выше идти будет некуда.

[@focuspocus8656]

Международный суд еще ;)

[@HMoto]

+Stas Yalovoi Ну это уже не на территории России. Подготовка и рассмотрение дела там я даже не представляю сколько занимает.

[@igoralexandrov3892]

прослушал все 5 видео, в итоге понял что нет смысла спорить с мотобатом, ну ведь реально нарушил отдай 1к и наслаждайся дальше превышением, но когда реально превысил-ну что отператься то? посмотри как нить на спидометр)) увидешь свою скорость. сам я так попал с превышением на андропова, отдал 1к и поехал дальше. не превышай, аккцратней, удачи!

[@HMoto]

Приветствую. Я нигде и не отрицал нарушения и готов был за него заплатить штраф, только превысив на 54км/ч я понимаю, что не должен платить за 72. С мотобатом тут спора также не было. По большей части они сделали все четко. Касаемо взятки слишком неприятные статьи могут появится ;) А в целом действительно лучше не превышать - дешевле выйдет. На мото и так встреч с полицейскими выше крыши.

[@hsmtrue]

да тут даже на видео нарушения, обгон через пешеходный переход например) чувак, это карма

[@Artemkos]

что в итоге?

[@HMoto]

+Artemkos Итоги > kzbin.info/www/bejne/qYKUg2ishK5riqM

[@corbendetka]

у меня такое ощущение , что у этого инспектора кто-то сидит во власти, кто его прикроет всегда. я к делу приобщу , если ты не против , твой случай. ответь тогда ,пожалуйста. таких инспекторов надо наказывать.

[@SlavaKoreyaVod]

Ну,что? Чем закончилось?

[@HMoto]

+Слава Белоусов Пока к сожалению ответа от Верховного суда нет, сам в ожидании...

[@HMoto]

+Слава Белоусов Ответ в видео kzbin.info/www/bejne/qYKUg2ishK5riqM

[@1122334455v]

что в итоге??? как обычно хрен чо докажешь я так понимаю??))

[@HMoto]

По Верховному ответа пока не было.

[@1122334455v]

+H-Moto понял ждем))))

[@РифатЖакупов-й7в]

+H-Moto хрен какая

[@thealexone9519]

Ты из Раменского?

[@ifyour555iam666]

советую привлеч телевидение, на камеру они всегда боятся. так же непонятно использовал ли ты адвоката, похоже, что нет... в любом случае тут уже дело принципа

[@HMoto]

Приветствую. Юриста я привлек только на этапе жалобы в МГС и ВС. Сейчас я уже понимаю, что необходимо было это делать сразу. И Вы правы, сейчас добиться отмены уже дело принципа.

[@andrei8979]

дружище. просто прямо и честно нам всем скажи ты нарушал или нет. что ты тут свои сопли разводишь. есле нарушил ходи пешком и не ищи сочувствующих.

[@muhahahaaa]

еле дослушал, видео в 7 минут, можно в 3 уложить, пздц как медленно мысль излагаешь.

[@Zayac994]

да придурок какой-то, визуально ехал на 150, чо выебывается то

[@Станислав-в3г]

@@Zayac994 ехал он 130, все видно на спидометре, а скорость где момент засвечивания -эта скорость расчитывается из количества штрихов пройденного за это время засвета(разметка(1.5)), что ровняется 125-130км\ч. А то что мужик на внедорожнике хуячил 150+ и вышел полностью сухим из воды - на это видимо пофиг.

[@TRider_Moto]

Блин, жопа конечно, даже и сказать толком нечего. В любом случае, срок то уже тикает, скоро права уже должны вернуть?

[@HMoto]

+TRider Приветствую. Осталось менее месяца.

[@TRider_Moto]

Понятно, ну тут хоть какой-то позитив намечается! :)

[@pitbull5211]

Есть результаты?

[@HMoto]

+Илья К сожалению пока нет, срок рассмотрения в ВС по административным делам до 4х месяцев...

[@alekcandr083046]

Превысил скорость и пытаешься что то доказать. Бред

[@19774p]

может впредь поменьше разгоняться ,чуть-чуть

[@HMoto]

Если бы нарушение было реальным я пожалуй с Вами бы согласился

[@19774p]

H-Moto я на том месте на каширке несколько раз тож со светофора первым ездил,на машине правда, а все сзади, но ментов там не было, повезло, и я кстати и не знал что там менты могут заседать, обидно конечно что вы так попались, но уже скоро отдадут права, а может и отдали уже. я попался ночью на односторонней улице выехал на встречку, тетька суд ья присудила пять тысяч, я там поплакался ей что дети, что ед кормилец и тд, вот может поэтому и не лишили. Удачи вам

[@HMoto]

Спасибо. Сам был в шоке, на машине тоже притапливаю там после камеры, но там походу стоит только мотобат, не в сезон ниразу не встречал там патруля.

[@Delaweg]

в Раменском катаешься)

[@HMoto]

+Delaweg Uborg и такое бывает :)

[@13MercedesBenz]

Дружище,так у тебя сейчас поданы надзорные жалобы и ты ждешь их решения?! Я вот тоже сужусь против этих ублюдков мусаров и судей,подал жалобу на решение суда,а судья вообще со мной не разговаривал то вообщем,я ему вопросы задаю он молчит и ролики прокручивает на компе,я говорю где мент этот,он на работе))))ахахаха....логика шикарна,"без меня меня женили"))Только вот в жалобе указал на левого свидетеля мусора,но то что рапорт не может являться доказательством(есть на это соответствующая статья)....и жду какой ответ!

[@HMoto]

+Mercedes Benz Приветствую. Сейчас подана жалоба в Верховный Суд РФ. По результатам ответа из МГС могу сказать, что мою видеозапись они вообще отказались приобщать к делу и использовали принцип НОНД. Логики к сожалению ожидать от наших судов не приходится. Удачи Вам.

[@РоманПлынин-ф9р]

Как же тягомотно ты рассказываешь.... Хотел все части посмотреть, терпенья не хватило. Извини, не хотел обидеть.

[@smirnova3790]

голосуйте за путина а верней за беспредел ,нечего пацан у тебя невыйдет

[@stifler8787]

его поменяют ,ничего не изменится

[@zvermashine]

Только один вопрос: а может все-таки 150 это слишком по городу? Сам мотоциклист

[@HMoto]

+Антон Дихтярук Если Вы видели первую часть, то дорожную ситуацию и реальное показание спидометра должны были видеть. Слишком ли много 132 км/ч для пустой дороги с видимостью примерно в 2 километра - нет.

[@zvermashine]

+H-Moto а, ошибся, думал 152. Обычно езжу до 120 в городе там где поток едет 100

[@HMoto]

+Антон Дихтярук и как Ваш комментарий соотнести с Вашим же вопросом? При чем тут разница в 20 км/ч с потоком?

[@zvermashine]

Едь немного впереди потока и все. Большая разница в скорости это опасно. Я это на своей шкуре понял и потом Ланкара об этом видосик сделал

[@TARiKBMW]

Ну ты же не прав, зачем в суд лезть, ты фигачил 150, про какие блики ты говоришь, скорость хорошо ощущается. И что ты всегда когда ездишь смотришь на спидометр? Так что кивать на суд тут не верно.

[@HMoto]

+TARiKBMW Если Вы внимательно смотрели / слушали предыдущие части моя максимальная скорость была 134 км/ч и я это не отрицал и был готов заплатить за это штраф. Про ощущение скорости: когда тебя "играючи" обгоняет многотонный крузак особо не замечаешь сколько едешь ;) p.s. Представьте вы превышаете на 25 км/ч и готовы заплатить 500р, а вам вменяют превышение в 70 км/ч и Вас лишают прав, как Вы оцените такое "правосудие"?

[@TARiKBMW]

+H-Moto почему в протоколе согласились и написали что-то про блики? Это был самый важный момент для суда, надо было не соглашаться и настаивать что ваша скорость была ниже, пусть они доказывают, что вы виновны.

[@HMoto]

+TARiKBMW Это была самая большая ошибка по незнанию и неопытности. На момент остановки я действительно не мог точно сказать какая была скорость, но точно знал что бликовал дисплей ибо во-первых ослепляло от бликов, во-вторых когда меня опередил лэнд крузер я решил посмотреть сколько же я еду, что меня опередила машина. На ошибках учатся....

[@TARiKBMW]

+H-Moto Ваша самая большая ошибка, что вы хреначили пусть не 150, а 134, все остальные доводы смешны для суда, Вам бы с юристом пообщаться вы бы тогда узнали на что надо давить. Кстати 134 - это тоже лишение.

[@HMoto]

+TARiKBMW Смешны они для суда или нет, наказание должно соответствовать нарушению. На данном участке дороги ограничение 80 км/ч, мое превышение это 54 км/ч соответственно, что попадает под статью 12.9 ч3 КоАП РФ "Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час" и "влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей." Касаемо самого факта нарушения ПДД - все нарушают, даже те кто едет 78 при разрешенных 60 км/ч, но почему-то никто не лишает всех подряд ВУ.