Причины поражения Белого движения в Гражданской войне

[@RightHistory]

Оставляйте ваши комментарии, господа! Список источников: Головин Н. Н. Российская контрреволюция в 1917-1918 гг. Головин Н. Н. Военные усилия России в Мировой войне. Какурин Н. Е. Как сражалась революция А.А. фон Лампе. Пути верных Волков С. В. Трагедия русского офицерства. А.И. Деникин. Очерки русской смуты В.Г. Хандорин. История Белого движения в России В.Г. Хандорин. Мифы и факты о Верховном правителе России В.Г. Хандорин. Национальная идея и адмирал Колчак Г.К. Гинс. Сибирь, союзники и Колчак С.П. Мельгунов. Трагедия адмирала Колчака С.Д. Сазонов. Воспоминания Р.Г. Гагкуев. Белое движение на Юге России. Военное строительство, источники комплектования, социальный состав. 1917-1920 гг. П.Н. Врангель. Записки (ноябрь 1916 г. - ноябрь 1920 г.) В.П. Данилов. Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Том 3. Конец 1930 - 1933 Н.И. Ивницкий. Коллективизация и раскулачивание начала 30х годов В.В. Кондрашин. Голод в СССР 1929-1932. Том 2. Июль 1932-июль 1933 А.В. Шмелев Внешняя политика правительства адмирала Колчака В.Н. Пепеляев. Дневник № 43. Постановление Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета. О социалистическом землеустройстве и о мерах перехода к социалистическому земледелию

[@RightHistory]

@@Jeerelll это открывается на 11 градусе посвящения

[@lunargoat4885]

Почему ты выложил ролик в 5 часов утра? Гораздо профитнее выкладывать вечером в 18:00 по мск

[@vadimziu5908]

Большое спасибо. Список источников красноречиво говорит о вашем высоком профессионализме и компетенции.

[@RightHistory]

@@d.bymmer опять прихвостень красной сволочи) Успокойтесь уже

[@Imya_rek]

Алексеев так похож на известного грызуна!

[@АзизБотиров-г4в]

Огромное спасибо Владислав за ваши ролики. Поздравляю всех с наступающим Новым годом уважаемые господа и дамы, всем счастья, здоровья и мира!

[@vespacrabor]

37:44 - хотелось бы еще добавить про экспедиционный корпус генерала Грейвса, который не пропускал боеприпасы и амуницию, отправленные союзниками во Владивосток, к армии Колчака из-за своих симпатий к большевикам. Белые - марионетка Антанты, говорили они...

[@ospodarvseyarusi]

Покорнейше благодарю за прекрасное видео. Видно, что качество с каждым разом растёт, и это очень радует. С Новым годом, господа!

[@UriHmur]

Кроме господ, в интернете и товарищи есть. Если не нравится, выпускайте ролики под одеялом, а не в общедоступный интернет.. А то, что белогвардейцы потерпели поражение, на то была воля народа и марксистская диалектика Ленина. 400 тысяч белых, против 5,5 миллионов красных - это ли не показатель. Воевать иностранным оружием и на иностранные деньги против своего народа - это верх кощунства. Пролетарии всех стран скоро вновь объединяться и тогда история вновь повториться..

[@vespacrabor]

Супер, как всегда, все четко, обстоятельно. Ждем еще больше интересных материалов в Новом году! Ура!

[@Russia_Zov001]

Поздравляю всех господа и дамы с наступающим Новым годом! Также, спасибо большое автору за столь прекрасное видео.)

[@eveahn9595]

Спасибо, Владислав. С наступающим.

[@liberte9235]

С наступающим новым годом вас и всех, ролик как всегда хорошо

[@ИгорьКузьменков-к8ы]

Хорошая работа, спасибо! Не останавливайтесь...😊

[@Говен]

Всех с наступающим Новым Годом и не вешать нос!

[@slava791]

Спасибо огромное за такое интересное видео, прослушал с огромным интересом. С Прошедшим всех, кстати!

[@loddfafnir6133]

Отличное видео, спасибо за него и за источники.

[@myprimus]

Пишу комментарий с целью продвижения ролика. Лайк не глядя. Топеч.

[@СашаВиваль-я7ю]

Владислав спасибо за ролик

[@UlitkaProduction]

Спасибо вам за ваши видео! Очень важно, чтобы видео такого характера смотрело как можно большее колво людей, чтобы никакие Нетупые или Семины не смогли выехать на популистских лозунгах снова.

[@ОлегаторБолотников]

Я считаю, что унитарное, т. к. привилегии у нацменьшинств не выгодны русским. Также, они(нацменьшинства) не станут покорнее, если идти к ним на уступки, а лишь наглее и жаднее

[@user-hx4xw4dt7o]

Не думаю так. Наоборот,если мы не даём развиваться культуре других народов,э и приводит к плохим последствиям

[@UriHmur]

Этому вас учили родители и школа, или это ваше гениальное открытие? А ведь героические советские предки были интернационалисты...

[@СергейПавлов-р2л]

Отличный подарок на Новый Год! Благодарю за ролик.

[@Poseis]

Благодарю за видео! Я надеюсь, что вы и дальше будете радовать своими видео. С наступающим новым годом!

[@КоляТолкач-л1х]

Для продвижения качественного контента. Всех с наступающим новым годом.

[@СергейВасильев-х9п7у]

Все в тему. Грамотно изложено

[@vadimziu5908]

Большое спасибо. Очень интересное видео.

[@HatshepsutH]

Хорошее видео. Абсолютно согласна с изложенным.

[@gambrinusgambrinus2064]

Спасибо за работу. Продолжайте.

[@internet_aristocrat]

Очень хороший ролик.

[@maximk2996]

Спасибо за видео. Рад, что нашёл ваш канал.

[@РусскийСоциалист-й2м]

Ролик очень хороший , Всех с наступающим новым годом друзья, Слава России Слава стране

[@СвятославБордюг-ч8х]

@@ptuman98 Окей, с чем конкретно вы не согласны?

[@felixrudovsky]

Всмысле социалист, бл@ть ?

[@ПетровичИероним]

Спасибо

[@РафаэльЕлисеев-щ7е]

Белое движение было изначально обречено на поражение !, по трём причинам!!!. Первая --не было единства между руководителями белого движения и странами Антанты!- белые были за единую и неделимую Россию!, а страны Антанты в обмен на военно--эконом. помощь хотели поживится частью террит. России!. Во-вторых- не было единства внутри самого белого движения!, руководители белого движения оттолкнули от себя внутренних союзников , например левых эсэров!, которых они считали одних из виновников двух революций 17г. Третья причина и самая главная !!!!-- это , что-то они были против отмены помещьечьего землевладения!!!--это сразу лишило их поддержки большинства крестьян ! (а крестьяне тогда сост. значит. большинство населения России!!!. По выражению нлавнокоман. войсками стран Антанты---если 150 млн. русских не хотят белых!!!!, а хотят красных!!!, то бесполезно помогать белым!!!...... Вобщем в 17г. крестьяне поверили большевикам!! и поддержали их!!!!.

[@RightHistory]

всё не так, вы ролик смотрели вообще?

[@КонстантинЕлецких-й7м]

Поздравляю всех с наступившим 2022 годом. Хочу пожелать всём счастья и успехов в этом году, но самое главное возрождения ВЕЛИКОЙ, ЕДИНОЙ И НЕДЕЛИМОЙ РОССИИ 🇷🇺

[@ДанилКолесняк]

Интересно. Информативно. Но, судя по коментариям вам необходимо сделать ролик с раскладкой, сколько ресурсов России получили буржуи при Российской империи и сколько при СССР в широм временном отрезке за 70 лет до 1917 и 70 лет после. Вот тогда очень многое встанет на свои места, а самое главное, кому был выдоген 1917 год.

[@skiyanton]

Великолепно.

[@pietroromagnolo6166]

Nice, i've read a lot ab russian civil war, i don't understand russian but i liked to see some pics that amazed me

[@waveyqavo]

Ура ремастер

[@sombert1054]

Спасибо за ролик! Похоже Пайпс был прав, отсутствие в стране у широких слоев населения уважение к частной собственности да и отсутствие самой собственности у этих слоев открывало дорогу радикалам и делало неграмотных людей очень уязвимых для левой агитации.

[@RightHistory]

В этом скорее всего он был действительно

[@RightHistory]

@@РоманКрач ознакомьтесь когда в России начали развивать всеобщее образование. Старались учить по мере возможностей, при Николая 2 в некоторые годы до 30% бюджета шло на образование

[@RightHistory]

@@РоманКрач по мере необходимости всё строили

[@Poru4ick]

Прекрасная лекция, спасибо Владиславу! Есть еще, ради объективности, вопрос о белом терроре. Я знаком с тем, что красный террор был частью идеологии большевиков. В Белом движении же террор, мародёрство, а также темные проявления человеческой сущности(что проявлялось особенно во время войны) осуждались и пресекались. Вопрос, ограничивался ли белый террор только спонтанным проявлением накопленной жестокости солдат и офицеров, возможно порой самоуправством, или есть данные об организованном белом терроре в отношении лиц, которые этого не заслужили? Ответ был бы полезен для людей, которые живут советскими избитыми штампами, чтобы они смогли сравнить эти 2 явления. Как я вижу, это все часть большевицкой мифологии.

[@Расстрига-ч1с]

Да не будем делать ошибок прошлых поколений...

[@UriHmur]

Куда вы денетесь. Вы уже наломали столько дров, что костёр от них будет чудовищным..

[@dewinter9584]

Поддержка автора. Всех с наступающим!!!

[@maximk2996]

Я считаю, что если бы победили белогвардейцы, то имели бы мы сейчас ВВП на душу населения как в Испании или Южной Корее. Абсолютно точно не было бы раскулачивания и коллективизации, результатом которых стал голод 1932-1933 годов. Репрессий 1937-1938 годов тоже бы не было.

[@Шарикович]

​@@d.bymmerудивляюсьтому , как вы можете верить в этот бред

[@Шарикович]

​​@@d.bymmerты сам понимаешь , что высрал ?

[@yacovchernilovski8413]

​@@Шариковичдык вы по моему внук шарикова по своей тупости 🙀😱👈😂🤣😅😇😆😁😊😄

[@ЕлизаветаРодионова-и4в]

Здравствуйте. Извините, можно получить текст вашей работы?

[@pianistmichail]

Прекрасное видео. Спасибо автору

[@ГендосГендосов-о1р]

У белых не было таково же хитрожопого и беспринципного вождя

[@Шарикович]

​@@d.bymmerо , совок приплыл

[@RightHistory]

Проблема была не в хитрости вождей, а изначально неравном раскладе Красным на старте достались густонаселённые территории, военные производства, склады с вооружением и железнодорожная сеть Белые начали с голой жопой, не хватало даже обуви. Учитывая все обстоятельства, белые вожди были очень даже хитрыми и умными, раз смогли в такой безнадёжной ситуации продержаться несколько лет + в какие-то моменты была возможность реально победить

[@МияАгафонова-ш1о]

Причина поражения - у красных была армия , а у белых движение .

[@RightHistory]

Каво? Это просто историографический термин Сами белые называли себя русской армией

[@RightHistory]

@@d.bymmer нет, вы ролик то смотрели?

[@RightHistory]

@@d.bymmer ну типичный комментарий человека, с ложными взглядами нам мир. Не понимаю причём тут ксенофобия. Хотя в любом случае боязнь чужаков - это нормальное прагматичное поведение

[@RightHistory]

@@d.bymmer сектант, зачем ты сюда пришёл?) Мне не интересны твои бредни)

[@Александр-ш5о2и]

.... было разложение в морали и идеологии белых ..... Деникин писал что только очищу тыл и всякие штабы от нежелающих воевать на фронте через некоторое время опять собираются в штабах ( девочки, кабаки , бульвары и парки забиты белыми офицерами ).....

[@RightHistory]

Культурные люди хотят культурно отдыхать после тяжелой службы

[@emiliaschwarz6499]

Очень интересный историчесеий анализ. Спасибо.

[@Дуст-д8л]

Пхахаха. За первые две минуты автор уже рассказал что не разбирается в теме. Это крестьяне то не знали что несут и большевики? Тогда почему советская власть опирались на советы и комитеты бедноты, организованные ещё с февральской революции, за долго до октябрьской. А ещё 4 лозунга, полностью объясняющую политические цели. Землю крестьянам. В первые же дни помещичья и кулацкая земля отдавалась в пользование общины. Фабрики рабочим. Управление фабриками, установка 8 часового дня и прочее переходило рабочим. Мир народам. К 1917 году большая часть армии не видела смысла в первой мировой бойне, из-за которой погибло много солдат, наступил кризис и ужесточились нормы на фабриках. Зажиточные крестьяне, они же кулаки, удерживали зерно для увеличения прибыли, от чего в городах начался сильный дефицит еды и вследствии недоедание. Большевики предложили мир, от чего их поддержало большинство солдат и крестьян. Власть советам. Организованные с февраля советы имели фактическую власть на месте, которую с каждым месяцем теряло временное правительство. Также по всей территории подконтрольной большевикам активно проводилась агитации, доносящая цели партии. Благодаря этому численность армии красных увеличивалась с каждым годом, а процент дезертирства был незначительным на фоне общей численности войск. Таким образом красные завоевали благосклонство большинства населения. Также интересно слушать о красном терроре. Он был объявлен в ответ на действия белогвардецев, и интервентов над военноплеными и гражданскими и террористических актов против руководства партии, или "белый террор", от которого пострадало гораздо больше людей.

[@RightHistory]

зачем вы пересказываете большевицкую пропаганду? знаем мы эти лживые нарративы, не интересно)

[@Дуст-д8л]

@RightHistory если бы они были лживые, то большевиков свергли бы так же как царя и временщиков через пол года/год. Но как мы видим народ предпочёл красных "лжецов" белогвардейским рыцарям

[@Дуст-д8л]

​@@RightHistory Ну чтоже, допустим что все лозунги, идеи и нарративы - ложь. Что за этим должно последовать? Недовольство, бунт, свержение большевиков. 1917-1922 гражданская война. Большевиков свергли? Нет 1921-1928 НЭП, возвращение элементов рынка в экономике. Большевиков свергли? Нет 1929-1937 коллективизация. Большевиков свергли? Нет 1929-1941 индустриализация. Большевиков свергли? Нет 1932-1933 сильная засуха, голод на Украине, в Поволжье и в Казахстане. Большевиков свергли? Нет 1936-1938 партийные чистки. Большевиков свергли? Нет 1941-1945 ВОВ. Большевиков свергли? Нет 1953 смерть Сталина. Большевиков свергли? Нет Царя свергли через 3 года войны, временное правительство через 9 месяцев. Большевиков, прям тех что устроили революцию, свергли? Нет

[@deftones7599]

Что эта за фортепьянная музыка?

[@RightHistory]

Из стандартных мелодий ютуба

[@deftones7599]

@@RightHistory Я понимаю, но не могу найти.

[@ДарвинСтоун]

Куда пропал последний видос?

[@RightHistory]

на месте

[@ДарвинСтоун]

@@RightHistory отлично

[@Alex-cs2ws]

Слава героям -Белому Движению

[@Сергей-о5ж4н]

Да, не успели продать Россию нашим западным союзникам.

[@АлександрГорбунов-ж4ж]

Большинство коммунистов были грузины,вот большинство и победило! К тому же белые были не готовы к войне с собственным народом,и как уверяют коммунисты,действовали в основном,,психической атакой,, ...

[@zahar2402]

Одна сторона - тоталитарный режим, массовая мобилизация, жесткая и безальтернативная пропаганда, ужасающая жестокость и жесткая дисциплина. Другая сторона - полудобровольное участие, белоручничество, взаимная неприязнь между командующими разных армий, слабая пропаганда и «мынитакие» И по обе стороны русские люди, как это все знакомо...

[@RightHistory]

У русских никогда не было склонность к тоталитаризму, это русофобская пропаганда, не надо такое писать

[@НиколайДанилов-ц6в]

Подсказка,,продукты питания ‘’, Это то, что в горшки ночные сливается! А то,что для питания, Это продовольствие! Или просто продукты для питания, Средства для жизни!

[@Rusu421]

Про федеральность. В ролике про русофобство большевиков приводились слова сталина о роди даже молчаливых меньшинств в гражданской войне. Белые из ничего создали себе проблему, полностью игнорируя региональную специфику в условиях не сформированной гражданской нации. Ну и да, фактическая унитарность империи - это отдельный вопрос.

[@RightHistory]

Империя была унитарна, за исключением некоторых регионов Средней Азии и Финляндии

[@Константин-т7л2ъ]

Начал вас смотреть Владислав со стримов и только сейчас стал смотреть ваши видео очень качественно спасибо вам.

[@RightHistory]

Благодарю

[@КонстантинСапижак]

В защиту Краснова хочу сказать, что он провозгласил Всевеликое войско Донское на период до установления в центральной России законной власти, после чего это образование было бы ликвидировано и вошло обратно в состав России, о чем он и пишет в своих мемуарах

[@Kostya10111981]

Блестяще. И вывод напрашивается: если, с целью более упрощенного правления, руководство страны держит своё подданство в образовательном мраке и в отсутствии хотя бы базового просвещения политической и финансовой грамотности - жди Лжедмитриев.

[@RightHistory]

Вы же про большевиков сейчас? Со времён Петра Великого русское правительство прикладывало все усилия, для того чтобы образовать подданных. Только вот подданные не особо то стремились к знаниям

[@RightHistory]

@@РоманМиничев не очень понимаю причём тут какие-то частные случаи Когда мы в нынешнем контексте обсуждаем Российскую империю речь идёт о пореформенной России времён Александра 2 и далее, о типичной европейской стране того времени

[@RightHistory]

@@РоманМиничев какая нафиг революция, 1917 год был почти через несколько десятилетий после отмены крепостного права И крепостными были далеко не все крестьяне, а крестьяне - это не всё население

[@kirillhrabrov5436]

С одной стороны всё очень хорошо и подкреплено, с другой - как мне доверять Головину, если он занимался пропагандой в пользу Гитлера и помогал Власовским армиям убивать русских? Этот вечный вопрос...

[@RightHistory]

А причём тут его политическая позиция? Речь идёт о научной работе

[@levteplitsky1385]

Никаких власовских армий не было, лично у Власова было одно соединение не больше корпуса и то только в 1945году, когда немцев припёрло по самое никуда. Против советских войск они себя плохо показали, практически никак, только в помощи пражским повстанцам и отличились. А вот разных национальных формирований, казачьих частей было сравнительно много, но и их в основном использовали против партизан.

[@oldadmiral]

Революция и Гражданская война совсем не моя тема, но услышенное понравилось. Вы совсем не затронули тему того, кто были сами белые и какое место они занимали по отношению к исторической России. Феврализм, непредрешенчество, отношение к монархии и возможность разыграть эту карту. Это было бы интересно, как и узнать ваше мнение на этот счет. В целом Лайк, подписка однозначно. При случае обязательно порекламирую ваш канал. Хотя, повторюсь, тема революции и Гражданской войны слишком тяжёлая для меня.

[@RightHistory]

Благодарю. В ролике про идеологию Белого движения затронута тема отношения Белых к исторической России

[@oldadmiral]

@@RightHistory спасибо, посмотрю

[@НиколайДанилов-ц6в]

Разбор писал один! Читает другой! Много чужого мусора словесного! Основа верна, подача слабая!

[@Александр-ш5о2и]

.., сколько слов а факт остался фактом белые все разбежались ..... словоблудие .

[@RightHistory]

Всмысле "разбежались"? Надо было остаться и быть убитыми красными палачами? Факт есть факт, красный режим принёс десятки миллионов смертей, ограбления русского народа и 70 лет морально-нравственной деградации, экономической разрухи и нищеты, и только вернувшись, по крайней мере частично, к нормальной модели в нулевые, мы стали жить хорошо

[@RightHistory]

@@РоманМиничев факт в том, что красные контролировали львиную часть России, а белые вопреки всему, смогли выйти в Ледяной поход, начали сопротивление, и не имея ресурсов продержались больше 3 лет, против превосходящих сил противника

[@RightHistory]

@@РоманМиничев хватит пересказывать мне чернуху, взятую из антирусских коммунистических каналов, не интересно. Идеологически Белое движение было право, и вплане взглядов на экономику, и в плане взгляда на собственность, и в политическом и в религиозном смысле. Нарушать законы русского государства - это преступление да, левую пропаганду оставьте себе, мне не интересно в 100500 раз вот эту всю деструктивную ахинею читать Вы левачки лицемеры. Особенно лицемерны потомки крепостных, которые вместо вечной благодарности императору Александру 2, поливают грязью его и его потомков, хотя по-факту он никому и ничего не был должен, но тем не менее освободил, лишив помещиков их законных прав Ссылаться на мемуары Деникина - в данном контексте дурной тон, ибо он был слишком левым, и симпатизировал всей этой просвещенческой и "освободительной" чепухе, и был низкого происхождения Аргументы в стиле "народ не пошёл" - не аргумент. Что там эта малограмотная масса понимала, они ведь в силу необразованности велись на любой левацкий популизм. Кстати, те же самые крестьяне в 1920-21 годах поднимали массовые восстания против большевиков И в чём проблема подобной кадровой политики на флоте? Это были хорошие должности, естественно их получали более родовитые люди, это абсолютно нормально "на "заведениях писали " солдатам и собакам вход воспрещён" - ну и дальше что? Владельцы заведений имели право пускать в свои заведения кого они хотели, это их право. Сами то подумайте, зачем им в их заведениях какие-то невоспитанные, некультурные люди? Чтобы они напились и нанесли материальный ущерб? Или чтобы они приличных людей, которые платят стабильно хорошие деньги, отпугивали от их заведения? Как вы думаете, если в приличный ресторан начнут массово захаживать маргиналы, будут ли в таком ресторане сидеть приличные люди? И долго ли после этого ресторан продержится?

[@RightHistory]

@@РоманМиничев крепостное право - это не рабство, хватит манипулировать и рассказывать про какую-то "торговлю людьми"Это были традиционные с 16-17 веков отношения между помещиком(как отцом) и крестьянином(как ребёнком), это было почти во всех других странах Европы. Я никакой не рабовладелец, хватит бред то нести. Крепостное право даже близко не рабство, у крепостных были свои дома, семьи, хозяйства, оружие, они ЮРИДИЧЕСКИ считались ЛЮДЬМИ. Раб юридически является не человеком, а скотиной вроде коровы, как это было в Древнем Риме. Ничего подобного в Российской империи не было И причём тут вообще крепостное право в контексте начала 20 века? Его отменили в 1861 году, к Первой мировой уже 2 поколения сменилось. Хватит вообще вспоминать его в контексте пореформенной Российской империи. Отменили - хорошо, забыли и живём дальше И еще. Дворянство как раз воевало в ПМВ, и в значительной степени погибло, это их сословная обязанность, воевать. Предъявлять претензии что "они не воюют" купцам, торговцам, инженерам, то есть мирным людям, третьему сословию - это мягко говоря нелепо. Это примерно как требовать от священника, чтобы он занимался инженерией или торговлей И причём тут современность вообще? Сейчас ситуация другая, не надо с ПМВ проводить параллелей, их буквально нет. Традиционное общество разрушено, из-за чего мы медленно вымираем Ну и очевидно, что современный образованный русский человек, в плане культуры и мировосприятия гораздо ближе к русскому дворянину, чем к каким-то малограмотным крестьянским слоям начала 20 века. Я читаю и понимаю русских дворян, но у меня нет ничего общего, кроме крови, с русскими крестьянами

[@RightHistory]

@@РоманМиничев причём тут какие-то отдельно взятые проявления жестокости? Ну примерно как акцентировать внимание на депутатах в 2000е, которые сбили каких-то людей на пешеходном переходе и ушли от ответственности. И вообще, причём тут вообще крепостное право, если речь всегда идёт про Россию эпохи Столыпина? Крепостное право отменили в 1861 году и забыли про него, оно изжило себя. Мы, консерваторы, выступаем за всё лучшее из традиционного общества + всё лучшее из современности, никто не выступает за возвращение крепостного права

[@ПетрАлейников-ь4п]

Вот.так.негодяи.разсказывают Историю

[@RightHistory]

Вот так комми-сектанты набегают в комменты и ни в чём не разбираясь оставляют комментарии

[@ПетрАлейников-ь4п]

@RightHistory вы.очень.не.туды Господин.черносотенец

[@RightHistory]

@@ПетрАлейников-ь4п я не черносотенец, у меня другие взгляды, нежели чем у них

[@ПетрАлейников-ь4п]

@RightHistory рассказывай.сказки Нквдешникам.хи.хихи

[@RightHistory]

@@ПетрАлейников-ь4п НКВД давно нет, с 1952 года, держу в курсе Для тех кто не знаком с русской историей, напоминаю, что черносотенцы - это имперское монархическое движение. В ряде вопросов оно безусловно было право (например в национальном вопросе), однако в вопросах экономики согласиться с ними невозможно. Значительная часть условно "черносотенных" деятелей крайне негативно воспринимала крестьянскую реформу Столыпина-Кривошеина, считая что необходимо сохранять общину, считая Столыпина чуть ли не либералом Лично я тут стою на позициях именно Столыпина. Идея трансформации общинной собственности в частную фермерскую собственность и создание, таким образом, среднего класса собственников на селе (по американскому образцу) - это абсолютное благо, и та модель общества к которой стоит стремиться. Черносотенцы же заблуждались в экономических вопросах, поэтому ассоциировать себя с ними считают неуместным, хотя отдельные деятели право-консервативного движения того времени имели вполне адекватное понимание в экономическом и земельном вопросе, но далеко не все

[@ЗаурДемиров-ш1ж]

27:50 Очень странная логика, в такой же парадигме о крепостном праве рассуждать можно, ну существовало же оно веками зачем его упразднять. И почему Деникин и Колчак правы, если они в итоге проиграли войну? Ошибка большевиков была в предоставлении республикам права выхода из союза, а сама федерализация для такого огромного и этнически неоднородного государства, как РИ абсолютно нормально, учитывая, что в 20 веке практически все многонациональные государства распались. Кстати есть в мире сейчас такое же государство, каким была РИ? Большим по размеру и с разнообразным этническим составом?

[@ВазгенБурген]

РФ

[@ИвановИван-б7м6ф]

Сейчас нет ни одного государства состоящего из нацавтономий, кроме РФ.

[@ЗаурДемиров-ш1ж]

@@ИвановИван-б7м6ф Бельгия, Великобритания, Испания это только те, кто в Европе.

[@forZeKir]

"Могли расстрелять каждого десятого" Ну коль скоро вы тут назвались "правой историей", то бишь с претензией на историчность, а значит на научность, ваши блаародия не откажут в предоставлении доказательств по поводу децемаций в рядах презренных "красных". Приказы, распоряжения, приговоры, акты об исполнении. Ну хоть что нибудь

[@RightHistory]

Троцкий сам писал про это в своих работах, найдите да прочитайте

[@forZeKir]

@RightHistory много кто, чего писал. И Лев Давыдыч, в деле пустобрехства, преуспел как мало кто. Особенно после того, как его "обидели" по партийной линии. Ещё раз, акты, выписки, приказы. Да Бог с вами, хотя бы и нарративные источники, бьющиейся с другими. И "найдите и прочитайте" в деле подтверждения собственных тезисов - это мевотон.

[@НатальяСотская]

Господа в Париже. Фонарей и на вас хватит, после СВО

[@RightHistory]

о, русофоб вылез

[@НатальяСотская]

@@RightHistoryбелый поцреот, я не русофоб. Я-красный. И ваша песня рано или поздно кончится.

[@RightHistory]

@@НатальяСотская поц - это ты, если сознательно хочешь вернуть нищий совок, и лишить нас собственности, благосостояния, будущего и Родины Красные на мусорке истории) И ты знаешь это, поэтому злишься и прибегаешь ко мне на канал)

[@Господин4-с4м]

​@@РоманМиничевно их возрождение ждет

[@gorchahal6697]

Главной причиной поражения «белого» движения (воевавшего, как и большевики под красными знамёнами), было то, что единственный генерал, желавший и способный уже в начале 1918-го года разгромить большевиков, пока у тех ещё не было армии, был монархистом. Звали его Карл Густав Эмиль Маннергейм. Понятно, почему «белые» не могли с ним договориться. Он не принял февральского переворота.

[@RightHistory]

Мне интересно, когда это Деникин и Колчак воевали под красными знамёнами? Демократические антибольшевицкие правительства, вроде того, которое было низложено после переворота 18 ноября 1918 года ( Уфимская директория) - не является Белым. Оно розовое, как и Временное правительство

[@gorchahal6697]

@@RightHistory А под какими знамёнами, по-вашему, могли выступать меньшевики и правые эсеры? Интеллигенция, как вы верно указали в лекции. Посмотрите официальный флаг КОМУЧ, например.

[@RightHistory]

@@gorchahal6697 еще раз, Комуч - это демократическая антибольшевицкая третья сила, это НЕ Белые. Белые - это военная диктатура Деникина, Колчака и т.д

[@gorchahal6697]

​@@RightHistoryКолчак сохранил коалиционное Омское правительство из эсеров и кадетов. Все акты Верховного правителя скреплялись подписью председателя Совета министров эсера Н.Н.Вологодского.

[@RightHistory]

@@gorchahal6697 это всё формальности. По факту - это другая власть, офицерская ( военная) диктатура. Это и есть белые

[@ОлегСоколов-э2п]

Неправильно. Самый страшный эпизод - это БЕЛЫЙ террор. И он же - одна из причин поражения белых, толкнувших середняков крестьян в сторону красных. Матчасть надо все же знать.

[@RightHistory]

Не надоело повторять глупости?

[@vasiliyzaslavsky2948]

Какой бред

[@RightHistory]

В чём же, источники смотрели?

[@RightHistory]

@@РоманКрач иди со своими бреднями на другой канал. То что среди белых встречались люди, которые нарушали законы никто и не отрицает. Только Белые правительства это осуждали и пытались с этим бороться, насколько это вообще возможно в условиях войны. Белые стояли на позициях правового государства. Красные же ввели заложничество КАК СИСТЕМУ отношений, это было для них нормой, а не эксцессом. Фейк о "законе о кухаркиных детях" не разобрал только ленивый. Выкупные платежи - это нормально. Помещики как бы не обязаны были бесплатно дарить свою частную собственность. При царе не было рая, потому что рая на земле в принципе быть не может. Задача государство не построить рай, а не допустить ад. А адом как раз являлось то, что пришло на смену Российской империи. И Российская империя развивалась в правильном направлении, в направлении правового государства, с консервативной традиционной системой ценностей и классической экономической моделью, которая показала свою эффективность в 20 веке в других странах

[@RightHistory]

@@РоманКрач начните изучать историю последних 50 лет РИ не по советским агиткам. Ознакомьтесь с такими историками как: Любжин, Волков, Давыдов, Миронов

[@RightHistory]

@@РоманКрач в Российской империи не было рабство. До 1861 года было крепостное право( это не рабство), после Великих реформ и его не стало Почитайте о становлении промышленности в Англии, там было гораздо хуже на старте, чем в Российской империи. Это раз. Далее, если посмотреть на зарплаты квалифицированных рабочих в РИ, то мы увидим что они получали просто космические даже по современным меркам деньги. От 40 рублей и до нескольких сотен. 40 рублей в то время, если что, это 1 унция золота Не было и не будет никакого рая. Империя развивалась в правильном направлении. А бедность социальных низов - это норма для того этапа развития

[@RightHistory]

@@РоманКрач крепостное право закончилось в 1861 году. Причём тут империя последних десятилетий? Да и потом, крепостное право было в большинстве стран Европы до середины 19 века, это нормально для той эпохи. Что за ресентимент?

[@Victor_space87]

тьфу

[@RightHistory]

тьфу на красных, тьфу

[@kromka6826]

С моей точки зрения федерализацию можно допустить в областях, где этнически русские являются большинством (Поморье, Южная полоса Сибири, Казакия и прочие). Но в то же время нельзя допускать регионализм нацменов. Вообще, русские - это скорее нация разных восточно-славянских народов, которым так или иначе необходимо давать автономию, многие люди, живущие в Москве и близких с ней регионов, не понимаю этого.

[@RightHistory]

Так не получится, либо унитарное государство, либо федерация.

[@kromka6826]

@@RightHistory почему не получится?

[@Шарикович]

​@@kromka6826потому что иначе развалится как совок в 91

[@kromka6826]

@@d.bymmer иди помойся, политикан

[@Medwed2012]

Как же уныло

[@RightHistory]

Просто нужно знать факты из нашей истории Уныние грех

[@ПетрАлейников-ь4п]

Юльчетай,открой,имячко,может,,ты,атаман Аненков

[@MaksimZOV]

Видео про белый террор будет?)

[@RightHistory]

Не интересно обсуждать большевицкие мифы