Приёмы, приспособления и узлы при вязании леской

[@vladimir6101]

очень понравился Ваш корельский

[@user-hh7tm3my9g]

Спасибо мне тоже он нравиться и на нитке и на леске

[@alexbondarev8986]

Я видел, как один индонезиец вяжет. Он провязывает обычным реверсом от шкота, захватывая закрытую петлю реверса толлько челноком, а поверх него полуторным на основе шкота. Вообще зародилась у меня идея сделать ролик по реверсу от шкота. Люди не понимают этого узла, чаще всего механически выучивают положение пальцев. О! Хотел написать про карельскую технику, а Вы сами показали. Вокруг третьего пальца приходится проводить шлаг на Летучем Голландце. Похожий метод. Карельский способ западные товарищи не знают, скандинавы. Они Летучим Голландцем вяжут. На территории бывшего СССР то же многие знают. Меня этому способу лет 35 тому назад учил один хороший человек в Украине. Но по -моему Карельско-Финский способ лучше, эргономичнее.

[@user-hh7tm3my9g]

У вас отличная идея снять ролик об этом способе вязания узлов. Где-то я тоже видел такое... Спасибо за комментарии! Удачи и всего самого доброго!

[@eurobill]

Какой, по Вашему мнению, оптимальный узел для нитки, которая не усаживается при намокании-высыхании (полиэстер, полиэфир, например)?

[@user-hh7tm3my9g]

Двойной карельский или полуторный

[@eurobill]

@@user-hh7tm3my9g полуторный имеется в виду шкотовый?

[@user-hh7tm3my9g]

Да, шкотовый

[@alexbondarev8986]

@@user-hh7tm3my9g Вы мне сейчас день сделали. Почему-то этот способ вязания реверса от шкота называют кОрейским. А он действительно финно-карельский. Есть еще филейный или он же Летучий Голландец. Это когда на пальцах закрытые петли формируют. Но можно вообще без пальцев, только челноком. Получается быстро, но требует глаз. А вот эти вот два можно вязать на автомате! И Вы правильно говорите. Реверс, даже без подкрепления, на сети более прочный, т.к. самовосстанавливающийся, ну до определенных пределов!

[@user-pm4lu8du6p]

Вяжу полуторным и нитку и леску,ничего не ползёт. На нитке 0.8 для крылён(морда,мережа,жак,вятерь) тоже не ползёт.

[@user-hh7tm3my9g]

Молодец, я тоже когда то так вязал

[@user-pm4lu8du6p]

На мой взгляд,полуторный выигрывает в компактности. Напарник по рыбалке,вяжет двойным,сравнивали-разница заметна.

[@user-hh7tm3my9g]

@@user-pm4lu8du6p но проигрывает в скорости

[@user-pm4lu8du6p]

Не понял,какой узел проигрывает в скорости? Если вы про полуторный,то тут готов спорить. Да и полицу(плашку) я держу сверху как и карелы(у которых и учился). Сад тоже идёт полуторным,прочный и компактный узел. Если сад на резину,то с одним накидом полуторный не удобный,приходится делать два накида,но суть остаётся-"вокруг,внутрь"

[@user-hh7tm3my9g]

Конечно, хотелось бы увидеть вашу технику вязания полуторного узла, может я и не прав, насчёт скорости..., А может даже мы о разных узлах говорим.

[@user-uw5hi7ki6r]

Какой смысл вязать сеть самому ? Можно купить недорогие качественные сетиполотна. Полотно 1.6 на 150 брал за 290 рублей. У вас на леску уйдёт гораздо больше денег плюс время.

[@user-hh7tm3my9g]

Дело не в деньгах. Мне просто нравиться делать самому: вязать сети, делать блёсны и мормышки, ремонтировать авто-мото и т.д. и т.п.

[@olegarshavski5831]

Да зачем ловить рыбу, пошел и купил делов то ....

[@user-hh7tm3my9g]

Ну, точно, Олег... Я на неделе, пока жена гуляла, вспомнил, что у меня в сарае в ведре с осени щука засоленная есть. Сделал из неё селёдку, порезал на кусочки и достал из холодильника к обеду. Жена попробовала и говорит: Какая вкуснятина, ты что уже в магазин сбегал?

[@user-pm4lu8du6p]

@user-uw5hi7ki6r Тогда и сетеполотна смысла покупать нет. Сразу китайку берите,ещё дешевле выйдет.

[@olegarshavski5831]

Сан Саныч ты извини про рыбу,магазин.. Я сам рыбу ловлю уже 39 лет вырос в деревне в Белоруссии на реке Друть.... всё умею,телевизоры плести,сети связать посадить..Если что не поминай лихом.