PRIDE ON PASKAA | DGT

Minulla meni hieman hermot ihmisten kommentteihin ja nyt sitten puhun omasta näkökulmastani asioista. Video on tehty täysin hetkessä, joten asiavirheitä sieltä löytyy varmasti.
Videon aiheet vaihtelevat Pridestä, uskontoon, vähemmistöjen oikeuksiin ja rasismiin.
Rakkautta päivään!

[@kaokitsune]

Ihanaa, että otit nuo asiat esille! ❤️

[@dgt4962]

Nämä on tärkeitä asioita ja ärsyttää, että ihmiset eivät edes yritä hyväksyä.

[@MammaPia]

❤️

[@dgt4962]

❤️

[@Kaarne]

Erinomanen video! Itellä alko tuo vihataso nousemmaan noita kommentoijia kohttaan, mut onneks siun ihana persoonallisuus ja sanat piti tasot kurissa.

[@dgt4962]

Joo, vihatasot nousee, mutta se on täysin turhaa. Pitää vaan jaksaa vääntää rautalangasta kerta toisensa jälkeen. Joku kerta se menee perille, jos on mennäkseen.

[@Kaarne]

Jep. Tunttuu vaan jotenki turhalta, ku joka kerta pittää samoista asioista puhhuu. Luulis, että ois jo menny ihmisillä jakeluun. Mut ei näköjjään sitte. : /

[@mimma7181]

Äärettömän hyvä video❤️ Mä ihmettelen et kuin noi vihamieliset ihmiset jaksaa kattoo semmosii videoit joita inhoovat tai vihaavat. Ja sit viel kuluttavat elämäänsä kommentoimassa niitä. Kertoo heidän oman elämän tyhjyydestä. Koska ihminen jolla on elämässään rakkautta, positiivisia arvoja ja mielekkäitä asioita, ei koe tarvetta solvata ketään. Halauksia teille❤️ Kiitos kun jaksatte tehdä hyvänmielen videoita❤️ Ja anteeksi noiden solvaajien puolesta, heil ei oo kaikki kunnos❤️

[@dgt4962]

Kiitos ihanasta kommentista! Tälle videolle kommentoivat ihmiset pitävät meidän uskon ihmisten hyvyyteen yllä.

[@hannahhansdotter9526]

Älä välitä moisista kommenteista, ymmärrän kyllä että ei niin helppoa, silti.. Mutta tuollaisten kommentoijat voivat tosi huonosti tai ovat muuten vaan katkeria yms. ja tyytymättömiä omaan elämäänsä....

[@marivanhala]

Hyvä video!❤👍 Että mua ärsyttää noi ketkä laittaa tota negatiivista/haukkumis kommentteja...voisi ajatella miltä tuntuisi itse saada samanlaista palautetta! Mä tykkään teistä ja teidän videoita on kiva katsella ❤

[@kiia166]

tää o nii totta puhuttu video!💪 pitäisivät mielipiteensä omana tietonaan taiii.. sitte vaa miks heidän pitäis muka kattoo näit pride videoit >:d .. pointti oli kummiski siin ett puhuit tosi tosi hyvi tässä videossa oot baras :3 .. jokaisella on oikeus olla oma itsensä sano raamattu mitä tahansa, pääasia on että sulla hyvä olla👌💖peace and love😊🌈ps. oot hyvä juuri tollaisenaan harri🔥👌😸

[@noorakalpio5932]

Eipä meidän kirkkohäät olisi keneltäkään pois ❤️ Aika moni (näennäisesti) heteropari, joka vihitään kirkossa ei välttämättä ole itsekään erityisen uskovaisia. Mitä tulee Raamattuun ja homoseksuaalisuuteen, ei Raamatussa mainita homoutta sanallakaan. Jos taas poimitaan Raamatusta ne muutamat jakeet kuten 3. Moos. 18:22 tai Room. 1:26 ja tarkkaillaan niitä myös historiallisesta näkökulmasta on kyse siitä, että Mooseksen kirjassa kohta tarkoittaa sitä, että sodan voittanut puoli raiskasi hävijäjäpuolen sotilaat. Oli häpeä joutua asettua miehenä naisen asemaan sillä seksissä, kuten muussakin parisuhteen tilanteessa nainen oli miehensä alistama. Todennäköisesti Paavalin kirjeessä taas viitataan siihen, että naiset olivat vihdoin alkaneet kapinoimaan nyrkin ja hellan väliin jäämistä. Toki nää on vaan yksi näkökulma, mutta mielestäni kovin looginen ja varteenotettava vaihtoehto.

[@dgt4962]

Kiitos Noora hyvästä tiivistyksestä!

[@laulavakivi4618]

" Jos taas poimitaan Raamatusta ne muutamat jakeet kuten 3. Moos. 18:22 tai Room. 1:26 ja tarkkaillaan niitä myös historiallisesta näkökulmasta on kyse siitä, että Mooseksen kirjassa kohta tarkoittaa sitä, että sodan voittanut puoli raiskasi hävijäjäpuolen sotilaat. " " Laki suojeli sodassa vallattujen kaupunkien naisia ahdistelulta. Jumala vaati sotilailta puhtautta. Sukupuoliyhteys teki miehen lain mukaan epäpuhtaaksi seuraavaan päivään asti. Esimerkiksi sekä Daavid että Uuria välttivät huolellisesti olemasta sukupuolisuhteissa ollessaan sotapalveluksessa. Israelilaismiehet eivät siis saaneet raiskata valloittamiensa kaupunkien naisia. " ( Wikipedia ) Mooseksen laki annettiin Jumalan valitulle kansalle, ei pakanoille jotka raiskasivat. Jumala tahtoi erottaa oman kansansa muista kansoista ja antoi heille erilaisia sääntöjä. Jumala tuomitsi raiskaamisen vääryydeksi, raiskaajat tapettiin. Raiskaaminen oli kiellettyä, tämä osoittaa todeksi sen että kyseistä sääntöä : " Älää makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. " ei annettu siksi että sodissa tapahtui raiskauksia vaan syy oli jokin toinen. " Toki nää on vaan yksi näkökulma, mutta mielestäni kovin looginen ja varteenotettava vaihtoehto. " Se ei ole looginen vaihtoehto koska Jumala kielsi omaa kansaansa raiskaamasta ja sen lisäksi antoi heille käskyn että : " Älkää maatko miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan. ".

[@viljamilaitinen2740]

Seksuaalivähemmistöjä on noin 10% väestöstä. Jos raamatun mukaan homous ois ok miksi sitten raamatussa ei mainita yhtäkään hyväksyttyä homosuhdetta? Koska homous on luonnotonta ja väärin. Kandee rukoilla Jumalaa että saat selon tähän asiaan ja Pelastus varmuuden.

[@roosaemergencyspotter]

🏳️‍🌈❤💯👌

[@janvloggaa4920]

Hyviä mielipiteitä. Tosin hauska sanasekoilukohta oli "kyl mä uskallan seistä omalla naamallani." ;)

[@dgt4962]

Just tätä tarkoitin, että yhdeltä istumalta tehty. Hauskoja pikkukämmejä! 😅😂

[@janvloggaa4920]

=D

[@auroorasi]

Oot ihana😘

[@juusia2084]

❤️❤️

[@suklaanaam8283]

ootte parhaita! 💗😩

[@dgt4962]

Ihanaa kuulla!

[@hannahhansdotter9526]

DGT Juu samat sanat täältäkin!!👍😘

[@TheSpellKaster]

🏳️‍🌈🏳️‍🌈💕💕💕✨✨💗💗

[@liigakiekkonen7267]

En ymmärrä miksi ihmiset katsovat tämän uhkana. Samaa ihmistä muiden mukana!

[@petrimustonen2381]

Ok,kiitos vastauksesta.Ajattelin vain että olisi ehkä pieni kritisoitiin paikallaan,mutta mielipiteitä on monia.hyvää päivän jatkoa sinne.

[@salamapiiroinen2909]

Ei millään pahalla mut en vaan pidä tästä pride hommasta

[@vonsoona2780]

Se että avioliitto on naisen ja miehen välinen asia koskee vain jumalan aamenta ja se on ymmärrettävää että kirkko ei aamenta anna. Mutta se että menee maistraatissa naimisiin ei oo yhtään sen väheksyttävämpää ! En ymmärrä tätä ulinaa, miksi haluis mennä kirkossa naimisiin jos ei edes ole uskossa. Ei naimisiin meno vaadi jumalan aamenta vaan aitoa rakkautta joka eu katso sukupuolta, väriä, rotua tmv !

[@dgt4962]

Se on totta. Mutta entä ne, jotka ovat uskossa ja haluavat siunauksen avioliitolleen?

[@vonsoona2780]

DGT kai mä oon siitä hassu että en ymmärrä miten voi haluta aamenen yhteisön tukena joka ei hyväksy. Tai tavallaan joo, mutta silti en.

[@dgt4962]

En minäkään osaa tähän sen paremmin vastata. Osalle se on kuitenkin tärkeää, eikä kirkossa lähellekään kaikki tuomitse vähemmistöjä.

[@dgt4962]

Von Soona, kannattaa lukea tuo Noora Kalpion teksti. Hän myös osannee muutenkin kertoa vähemmistöön kuuluvan uskovaisen näkökulmasta asioista. :)

[@vonsoona2780]

DGT aloin asiaa itekkin tarkemmin ajattelemaan, itse en kuulu enää kirkkoon, ja tajusin että kommentoin ehkä hiukan mustavalkoisesti ja hätäisesti, raamaytua sen suuremmin tutkimatta. Ja sitä en tosiaan ymmärrä muutenkaan miksi halutaan kirkkohäät ihan perinteen ja tavan vuoksi mikäli ei uskossa ole. Itse toivon siis kovasti että sukupuolesta tai seksuaalisuudesta ei tarvitsisi pitää kovaa meteliä ja tulla kaapista erikseen ulos jne, muyta siiven ilmeisesti on pidempi matka kuin oon ees ajatellu. vaikka aina joku tulee olemaan vastaan, mutta silti se on sutullista.

[@jk70ful]

👎🤮