Приказ 664. Без основательная остановка.

[@Leonovmgn74]

Спасибо вам ребята! Благодаря таким как вы, ментавры будут больше боятся и уважать водителей...

[@МихаилИванов-х2у]

Автор молодец, повеселил. Инспектор нормальный человек, не хам и это радует. Вам двоим РЕСПЕКТ.

[@SerZhuKr]

Лайк за фразу, что самый главный в стране-это гражданин!

[@РусланГордиенков-ж6ш]

SerZhu Так то оно так, только всё с точностью да наоборот.

[@MORO919]

Все красиво и по закону!!!Гайцу тоже респект за здержанность...Автору удачи во всех направлениях!!!

[@ЮрийТрапезников-ы8р]

Гаишник выспится на следующем водиле

[@LiquidatorEvgenShott86]

Сколько регламентов не пиши, мозгов у сотрудников не прибавится.

[@sergey746]

LiquidatorEvgen Shott Только свинец, в данном случае, может помочь.

[@ВалентинОрехов-с7с]

LiquidatorEvgen Shott

[@alawar1985]

дети которые рождаются с синдромом дауна в полицию идут без очереди и экзаменов))))

[@kudos3076]

Вы не правы!!!Общаться необходимо не с нарушителем закона..Необходимо общаться с законописателем..Выяснять причины,почему изобретенный им Закон не действует,не соблюдаеться.не имеет места в реальной жизни.и спросить с какой целью он ,этот закон создавался..по моему усмотрению лишь с одной целью...что то создавать,что бы оправдать свои необоснованно завышенные денежные вознаграждения.

[@Runalization]

_Сколько регламентов не пиши, мозгов у сотрудников не прибавится._ *Если ввести уголовную ответственность за нарушения, находясь при исполнении, а точнее - ЗА ОТСТАИВАНИЕ ВЕДОМСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ, В УЩЕРБ ГРАЖДАНАМ, мозги сразу отрастут, даже с запасом.*

[@timurlexus4794]

Брат Ты красавчик. Побольше бы таких людей на дорогах, как ты. Чтобы эти сволочи не наглели.

[@ХудоиевМахрамшо]

Дай бог тебе здоровья мужик)!

[@ignatev5]

Из сотрудников полиции которые прочитали приказ №664, хорошо если поняли 20%, а 1% будут исполнять.

[@Tata_Monmoransy]

А с чего бы им знать и выполнять, если мы и так выполняем все их требования.Не требуя выполнения от них.

[@manrain5358]

Если 99% водителей начнут требовать соблюдения закона как 1%(коим является автор данного ролика) тогда и будет результат.

[@БорисБелов-ц3й]

да если хотя бы 30 % уже ползы будет ого го

[@masaynay911]

99% водителей начнут требовать от этих гандонов с палкой исполнения закона, только тогда когда появится механизм привлечения их (гандонов с палкой) к ответственности. Скажем остановил незаконно - иск и штраф в пользу гражданина (если гандон с палкой не сможет подтвердить законность своих действий) на 100 000 тыщ. рублей.

[@БорисБелов-ц3й]

хорошая идея)

[@AlexTolish]

Класс. Как экзамен. Но сомневаюсь что у сотрудника что-то отложится после этой встречи.))) Автор молодец все очень спокойно и с улыбкой! Вот бы всем такой вагон нервов и позитива.

[@FG-ng6ut]

Водитель красава!!! Культурно вежливо разговаривал с животным,не каждый может быть так сдержан.

[@РимРимович-ш8ь]

А разве инспектор хамил водителю, что ты его называешь животным.Они разговаривали нормально между собой.Дай бог чтобы все инспектора были такими.Видно ты привык всем хамить.

[@Axel-jv7cw]

не согласен,инспектор вежливый,не животное

[@spbstars]

Очень хорошее, грамотное и позитивное общение водителя с идпс:)

[@ВасилийСемечкин-щ3и]

Второй,который подходил - нормальный чувак!!!Каждое утро с улыбкой останавливал,не грубил никогда.Проверит свежесть дыхания,и,пожелав счастливого пути отпускал)))

[@СвободныелюдиАстрахань]

Четко ты его уделал,я тоже постоянно напоминаю им,что они наши слуги,но сознание идпс ещё на низком уровне!,лайк,подписка...

[@БренданШенехан]

Напомнило мне школу. Когда невыучил уроки и к тому же вызвали к доске. Тоже так же стоял,тупил)))

[@ГеннадийМусиенко-й4л]

Водитель Вам уважение и огромная благодарность от всех Как былобы прекрасно еслибы пусть не все но Хотя бы 50 процэнтов водителей отстаивали свои права так как ВЫ

[@sergey746]

Причина проверки документов должна быть ЗАКОННОЙ, а иначе это будет просто бредом сотрудников полЮции. Как были татарстанские гаеры одни из самых паскудных, так и остались. Им их главный гаишный аксакал сказал, что и как делать, а они бездумно, насрав на НПА, кинулись исполнять.

[@Р.Я-у6ф]

Sergey G , ты, возможно, не видел гайцев Дагестана, Кабарды, Калмыкии.

[@андрейлепилин-е5з]

по поводу поскудных я бы поспорил.в тамбов приехай сразу всего обдерут до последней нитки

[@kaz79celebra]

ссаными тряпками гнать таких мусоров.

[@иваниванов-м2г3ж]

Причина "проверка документов" цель " ..... " и все коп завис ( так много информации в его коробке не умещается ) одно слово тазик.

[@андрейлепилин-е5з]

не просто когда в голове навоз а на плечах погоны запоминать не обязательно

[@оксанакандаскалова]

иван иванов и

[@Тотсамыйчеловек-б2ч]

Увы в полицию в большинстве случаев попадают троечники, которые мало читают, но когда одевают погоны у них меняется химизма голове и они начинают придумывать поводы

[@ФорикФорик-й9ф]

Причём ДЫРЯВЫЙ.

[@ТимБик-к9н]

Стыдно за сотрудников ДПС, неужели нельзя сесть и нормально разобраться в регламенте

[@ВикторШтык-ъ8ф]

Зачем им разбираться? И так сойдёт.. По этому недоумки в полиции и служат

[@ВикторМакаров-р5щ]

Единственная страна в мире !!! Где останавливают вот так ..: посреди улицы !!! Почему блять ???

[@ostapbender1649]

Потому что им так захотелось, бле.

[@Серафим-з7з]

Виктор Макаров Единственная страна в мире ??!! Ты сейчас серьезно ??? Ты вообще когда нибудь из своей Тихопердовки выезжал ?

[@ВикторМакаров-р5щ]

Дуб в Лукоморье да, много куда выезжал , ни где такого не видел. Пока не нарушишь , ни кто там тебя не остановит .

[@Asperaetastra]

Прокатился по трем странам Европы за рулем, полицейских видел только непосредственно на месте ДТП. Особенно хочу подчеркнуть, что видел полицейских на местах ДТП в течении 10-20 минут.

[@Asperaetastra]

Насильников-педофилов тоже немало. Спустил трусы - и потопал дальше.

[@anthonypal3036]

Кто их на работу берёт? Видать такие же упоротые кадры!)))) А водила красавчик! ;) Зачёт.

[@самиранасырова-ъ3ш]

Anthony PAL два барана ему надо дать чтобы пасти

[@МедвежонокЕ]

Зато как палкой умело крутит

[@Х.З-ь1с]

Я так понимаю они о своей работе узнают только из Новостей.

[@pravdorub2383]

Какой регламен,т вы о чем? Они две статьи 2.1.1 и 19.3 пять лет учат, а тут 10 листов........ Вы че, акститесь... Ах да забыл надо внятно научится произносить "вы отказываетесь?".......

[@ПашаПопов-щ3м]

Pravdorub шо

[@Sionelius]

Там ещё 2.1.2 есть, так её 15 лет учили

[@ФорикФорик-й9ф]

Тупездни на лицо.

[@Bparo]

так смешно всё это наблюдать..смешно и грустно,и даже страшно и противно. всё похоже как на экзамен,где водитель учитель,который пытается помочь ученику,(гибддешник)подсказками,а тот упорно не хочет его слышать и понимать,и как капризный ребёнок гнёт своё. Водителю-лайк и удачи.

[@CaravelleWV]

Поплыл инспектор.

[@TheMrObry]

CaravelleWV он не служит уже, уволили.

[@rus-dj1bx]

Все понимают закон одинаково а гибдд строго наоборот

[@Игорь-х8п2ы]

Просто валенок , таких уродов очень много

[@ЖанДюс]

"Защита"-не только слово,а одно из принципов нашей жизн!Защищайте свои права ,себя и своих близких!

[@MrSer_New_Chimki]

Упрямый инспектор!

[@rus-dj1bx]

Да он бухой кое как говорит и соображает

[@магнетоабв]

не нравиться когда им говорят что они слуги народа😂😂

[@УчалыЛайв]

Класс!! Всем бы водителям так поступать с полицаями! Чтобы служили, а не работали!

[@ВладимирАрку]

Всем " автолюбителям" срочно пройти курсы юридического ликбеза.

[@Levbereg]

Гайки очень капризны )))

[@aleks4549]

ДПСник НЕучь

[@ОТДЕЛОЧНЫЕРАБОТЫ-н6ъ]

ты говорит мой слуга же убил😂

[@D0V0D]

Ого 05 11 17!? Да ты брат революционер

[@aleksmur967]

У него извилина напряглась и задёргалась))))Он даже и не понял,что ты от него хочешь,а второй что-то пробубнил хз.

[@episkop271]

Aleks Mur Второй сказал про неповиновение.

[@Саныч-у6н]

Откуда у него извилина???

[@СергейКовтун-т7л]

Aleks Mur о

[@theonecenturioniy8578]

не надо с ними разговаривать ,спрашиваете телефон деж части звоните и говорите что инспектор пупкин остановил транспортное средство без основательно в нарушении приказа 664 и пытается принудительно ввести 19.3 пусть позвонят и объяснят инспектору что необходимо назвать основания для остановки ТС!!!

[@КамоАрутюнян-ж1э]

Молодец просто мужик. Все четко....🤝👍

[@АбдурахманМагомедов-л4з]

Просто многие не знают законов. Водитель молодчик, в стойло лиха поставил мента. Все бы знали законы, по другому бы все менты вели себя.

[@БаронЧернавский]

Я видел таких в магазинах игрушек , которые лёжа на спине брыкали ногами и требовали от родителей купить игрушку , а потом пошли в школу где получали пинки и подзатыльники , теперь они стали мусорами вот и мстят водителям отыгрываются попирая права граждан .

[@MaxxMaxx-on4yo]

Хорошее качество записи! А на какой регистратор была запись ( марка, модель), поделитесь пожалуйста ?

[@DarUsta005]

Закон о полиции статья 5 пункт 7 - полиция ОБЯЗАНА обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно заирагивающими его права и свободы. Если иное не установлено федеральным законом.. (ничего не добавил и ничего не убавил)

[@ИгорьС-р6ц]

Я вот ДПС совсем не понимаю, а почему не проще сказать, что основание "причина выявления нарушения ПДД" и придумать любую, показалось, что тонировка или нет знака "Ш" ну или ещё что-то. И вопросов нет, чё так тупить то?))

[@navitel5204]

основание это глюк что машина тонированная ?

[@SergejPetrovich]

Игорь, нельзя выявлять нарушения после остановки.

[@ИгорьС-р6ц]

Сергей Петрович , Как раз теперь именно это и можно. Одно из оснований для проверки документов по новому регламенту, является выявление признаков нарушения ПДД. А признаки уж придумать то нет вопросов, думаю, что даже проще , чем вот так вот тупить.

[@SergejPetrovich]

Игорь, приведите пример выдумывания. Такие как "мне оказалось вы не пристегнуты" это и раньше было. Что то посерьезнее. Они и раньше могли вам предъявить то что им якобы показалось. Так что ничего нового они не написали.

[@ИгорьС-р6ц]

Сергей Петрович , Возможно, не буду спорить.

[@esavoury]

Какой интеллигентный и спокойный вышел разговор :) По мне, в таких случаях надо сразу в дежурную часть звонить и жаловаться на ИДПС, что тот никаких законных причин для проверки доков не называет и незаконно удерживает водителя.

[@mansory001]

Инспектор давит на то, что без предъявления документов не уедешь. Но ведь это не законное задержание)

[@alekseyfareast3609]

В п. 106 Приказа 664 самое первое - это выявление нарушений ПДД. А когда именно это выявление должно происходить, неясно. Ведь выявить правонарушение можно и после остановки ТС при проверке документов (отсутствие водительского удостоверения, полиса ОСАГО, документов на тачку). Именно этот неясный момент большинство водителей (да и гайцов тоже) неуловило. Но по факту получается, что остановка может быть произведена для проверки документов с последующим выявлением нарушений ПДД

[@olegkin2940]

Если менты посмотрят то к ним обращаюсь :вы что такие тупые, почему вы не хотите работать по закону? Вы закон на дороге представляете, как не стыдно?

[@MoOoDy]

Инспектор по-любому под чем-то... )))

[@котбродячий-д7б]

А как насчет 84.13? 84. Основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются: ... 84.7. Необходимость временного ограничения или запрещения движения транспортных средств. 84.8. Необходимость обеспечения безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения. 84.9. Оказание содействия в беспрепятственном проезде к месту происшествия автомобилей скорой медицинской помощи, а также транспортных средств оперативных и иных аварийно-спасательных служб, задействованных в ликвидации чрезвычайных происшествий. ... 84.12. Угроза безопасности дорожного движения, создаваемая неисправностью или неправильной установкой технических средств организации дорожного движения, нарушением правил производства ремонтных работ на дороге, стихийным бедствием, производственной (техногенной) аварией, пожаром и другими чрезвычайными обстоятельствами, утечкой опасных веществ. 84.13. Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз. 84.14. Проверка документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

[@vritmeable]

Ответ есть в твоём вопросе: "Основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства" т.е это перечислены основания для ОСТАНОВКИ транспортного средства. Среди них как раз есть ПРОВЕРКА ДОКУМЕНТОВ. Но в 106 пункет, если не ошибаюсь, уже указаны ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРОВЕРКИ как раз этих самых документов. Т.е нельзя просто так БЕЗ ОСНОВАНИЙ проверить документы. Причина остановки >>ПРОВЕРКА ДОКУМЕНТОВ Основания для проверки документов >> тю тю, в данном видео как раз инспектор не назвал их, а они есть в 106 пункте

[@ВикторШтык-ъ8ф]

Клоун.. К водителю относится 84.1-84.3 и 84.11

[@НиколайОвчинников-ш5к]

Как уважать это судо чвный бандит

[@АдилАббаслы]

Пункт 84.13, приказа 664, остановка для проверки документов:) будьте внимательны.

[@andreydunaev8107]

Это основание остановить автомобиль, а основания на проверку документов? Сам повнимательнее будь

[@carlomarx8579]

"Нет такого основания" - неправильная формулировка. Основание есть, мент его Вам озвучил, он не в состоянии представить себе ситуацию, при которой его любимое основание "хочу" вдруг исчезло бы. Лучше использовать формулировку "Ваше основание - незаконное", это сразу меняет всю картину. Основание есть, но оно - незаконное, соответственно и требование, не имеющее законного основания, сразу теряет законную силу, значит и выполнять его не обязательно.

[@episkop271]

учту. спасибо

[@xox336]

Интересно, а как Вы определили не/законность. Пункт 2.1.1 ПДД вы обязаны выполнить при любом раскладе, а уже потом писать жалобу/заявление, по-которому и будет выясняться законность уполномоченными на то лицами. Поправьте, если я ошибаюсь.

[@оксанакандаскалова]

Carlo Marx

[@sergeimolchanov7527]

@@xox336 Требования инспектора должно быть основано на федеральном законе. Фз-3 или конституция или другой ФЗ. ПДД является подзаконным актом, постановлением правительства. Если вы не нарушали ПДД то на основании ПДД не может проводиться проверка документов. Если нарушили ПДД то возникает законное основание для проверки документов. ФЗ-3 ст 13 п20, или приказ 664 п 106 под1

[@xox336]

@@sergeimolchanov7527 Сергей, я всё это сам знаю. Единственный момент, повторюсь: не/законность требований гайца выясняет уполномоченное на то лицо, но никак не водитель. Как я вижу ситуацию: 1) либо выполнить незаконные (на Ваш взгляд) требования, а потом писать жалобу. 2) либо не выполнять - и обжаловать протокол/постановление по 19.3 (если таковое будет выписано).

[@---ng9dc]

Т.е. водила не передал ему документы, мент 12 минут побубнил, а потом водила ПРОСТО УЕХАЛ!!! Красава!

[@iqorchika4699]

По человечески бараны ещё не научились говорить.Водитель добрейшей души человек.Браво!!!

[@BURNAHI]

АХ ХА ХА .... ему сказали что БУРУНДУК птичка .... вот он и ищет крылышки ....

[@teplovnikolai6963]

охуенная шутка)

[@episkop271]

BURNAHI 😂😂

[@денисдавыдов-х1б]

я валяюсь. бурундук - птичка !

[@ПавелМеньшаков]

Кто-либо, когда-либо требовал у ИДПС Акт о результатах проверки? Процедура проверки документов где прописана и как оформляется?

[@barinmark]

Управление без водительского удостоверения является нарушением ПДД, цель проверки документов - выявление этого нарушения. Если я правильно понимаю.

[@МагаМагамедович-е1г]

Ну Айдар ну Айдар !!! Слуга ты))) хотеть только можно деревня)))это Казань))))

[@ВиталийВВ-г2ф]

дас..с.сс Айдар, попал ты.... и нахмурились его брови и сошла улыбка с его лица... Вы же мой слуга, вы же слуга народа! я народ! супер! спасибо, 5 баллов, поднял настроения.

[@ГульнараАрсланова-в3о]

Молодец, водитель. Знайте права, люди.

[@gloomtoreyn8399]

106. Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении*(96), являются: выявление признаков нарушения правил дорожного движения; наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих о причастности водителя и (или) транспортного средства к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях, а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске; проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий; остановка транспортного средства по основаниям, предусмотренным подпунктами 84.1 - 84.3, 84.11 пункта 84 Административного регламента. 84. Основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются: ... 84.13. Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз. 84.14. Проверка документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

[@moder5600]

Красавчик!!!

[@7aloc]

Мент прав просто он обьяснить нормально не может что в каком пункте, проверку доков сделали и причиной и основанием так что придется все показывать 106.4 -остановка транспортного средства по основаниям, предусмотренным подпунктами 84.1 - 84.3, 84.11 пункта 84 Административного регламента. 84.13. -Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз.

[@Mexan383]

Они просто не понимают и не верят что 19.3 статья это привышение полномочий,и при их привышений они получают либо штраф либо их садят на зону

[@РусланКазанский-п7ш]

Молодец водитель. Выдежка на Отлично!

[@anikitin35]

86. При подаче сигналов об остановке должно быть указано место остановки транспортного средства. - нарушено Подскажите еще, пожалуйста. - наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих о причастности водителя и (или) транспортного средства к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях, а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске; Обязан ли инспектор каким-либо образом подтверждать наличие ориентировок и данных? - проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий; инспектор может сослаться на данный пункт? в каких случаях?

[@episkop271]

Конституция статья 24 ч.2., Закон о полиции статья 5 пункт 7

[@anikitin35]

Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом. Это? Но в основном наводки передают по рации. Нет никаких бумаг у них на руках. Т.е. полицейский может просто предъявить требование предоставить документы и сослаться на то, что моя машина в розыске илли еще что-нибудь придумать.

[@Х.З-ь1с]

вот просто интересно все эти видео появились уже очень давно Неужели в службе ДПС А в частности работнику очень сложно выучить это долбанная законодательство по которому он работает и его исполнять при том хорошо зная свою работу можно иметь гораздо больше нежели не зная вообще. в данном случае - этот тупой ДПС даже Дважды два не сложил

[@РоманМаксимов-э7ю]

Когда это расп.....во кончится?! Существуют на наши налоги и невыполняют свои обязанности! Гнать поганой метлой, где их таких набирают! Надо звонить по телефону доверия, указывать экипаж и говорить о злоупотреблении служебным положением!

[@ДмитрийСкворцов-х4н]

Остановка транспортного средства 84. Основаниями для предъявления сотрудником требования об остановке водителем транспортного средства являются: 84.1. Установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. 84.2. Наличие данных (ориентировки, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения, визуально зафиксированные обстоятельства), свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения. 84.3. Наличие данных (ориентировки, сведения оперативно-справочных и разыскных учётов органов внутренних дел, информация дежурного, других нарядов, участников дорожного движения) об использовании транспортного средства в противоправных целях или оснований полагать, что оно находится в розыске. 84.4. Необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения ДТП, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являлись или являются. 84.5. Необходимость привлечения участника дорожного движения в качестве понятого. 84.6. Необходимость использования транспортного средства. 85.7. Необходимость временного ограничения или запрещения движения транспортных средств. 84.8. Необходимость обеспечения безопасного и беспрепятственного проезда автомобилей специального назначения. 84.9. Оказание содействия в беспрепятственном проезде к месту происшествия автомобилей скорой медицинской помощи, а также транспортных средств оперативных и иных аварийно-спасательных служб, задействованных в ликвидации чрезвычайных происшествий. 84.10. Необходимость привлечения водителя и (или) пассажиров для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам полиции. 84.11. Проведение на основании распорядительных актов руководителей территориальных органов МВД России на региональном (районном) уровне, руководителей подразделений Госавтоинспекции территориальных органов МВД России на региональном (районном) уровне мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства. 84.12. Угроза безопасности дорожного движения, создаваемая неисправностью или неправильной установкой технических средств организации дорожного движения, нарушением правил производства ремонтных работ на дороге, стихийным бедствием, производственной (техногенной) аварией, пожаром и другими чрезвычайными обстоятельствами, утечкой опасных веществ. 84.13. Проверка документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство и перевозимый груз. 84.14. Проверка документов, удостоверяющих личность водителя и пассажиров, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. 106. Основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, являются: выявление признаков нарушения правил дорожного движения; наличие ориентировок либо иных данных, свидетельствующих о причастности водителя и (или) транспортного средства к совершению ДТП, преступления или административного правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях, а также дающих основания полагать, что транспортное средство находится в розыске; проведение мероприятий по предупреждению ДТП и снижению тяжести их последствий; остановка транспортного средства по основаниям, предусмотренным подпунктами 84.1 - 84.3, 84.11 пункта 84 Административного регламента. 107. Основаниями для проверки документов, удостоверяющих личность граждан, являются: выявление признаков нарушения правил дорожного движения либо наличие иного повода к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; выявление признаков подделки документов, удостоверяющих личность, необходимых для участия в дорожном движении, на перевозимый груз; наличие ориентировок либо иных данных, дающих основания подозревать их в совершении административного правонарушения или преступления, а также полагать, что они находятся в розыске; необходимость их привлечения в качестве свидетеля, понятого. ссылка autotonkosti.ru/q/prikaz-no664-mvd-i-administrativnyy-reglament#proverka-documentov

[@anklauss1716]

106 пункт приказа №664 (основания для проверки документов) в первой же строчки написано: Выявление признаков нарушения пдд. на этом получается основании они могут проверить документы. Автор, так это или нет? Вы не упоминули этот пункт . Вы сказали только о нарушении пдд , ориентировки . Спасибо

[@AshTo11235]

Какие-то тугие полицейские. Ему достаточно было сослаться на первый ,из перечисленных 8:19 , пункт

[@xox336]

Первый не канает т.к.целью будет выписывание протокола/постановления. А вот "проведение спец. мероприятий" самое то!

[@dfghjnhybgt3754]

надо шпаргалку сотрудникам сделать на причины остановки: типа машина похоже на угнанную по марке и цвету, проверка аптечки, проверка документов на подлинность, номера грязные и т.д. и т.п.

[@sg7086]

Воры, бандиты в законе. Цель у них одна, придумать нарушение пдд, для пополнения своего семейного бюджета. А рыба гниет с головы.

[@RomickX]

Мужик...красава......удачи на дорогах...!!!

[@buga7362]

У нас остановили и сотрудники сразу говорят что такая то операция и все.

[@Анатолий-в1о9ш]

Слишком много роликов на тему ,,,пое..ть мозг инспектору,,, покажи документы и едь спокойно если всё в норме ...когда бухие за рулём гоняют , кричим где гайцы...а на ходу они ещё не научились вычислять...а так хоть какой то да влипнет..сами накручиваем обстановку..

[@Sionelius]

Давай они тебе будут каждый день ночью домой заходить и проверять что там у тебя в кровати, а ты им - да у меня вот жена тут, а они тебе - отойди, нам проверить надо. Херовый с тебя гражданин.

[@ИгорьСухарев-ы8к]

Да им только отдай в руки доки, сразу начинается давление и вымогательство

[@СергейРаботников-ч2г]

Есть понимание законности действий инпекторов, остальное хотелки, причина безграмотность некоторых водителей.

[@9999dab]

Сотрудники по пояс деревянные ) можно съехать на рас два, цель проверка документов, причина есть основания предполагать что автомобиль находиться в розыске, т.к. на схожый по цвету и марки авто есть арентировка, а предоставить он ее не имеет права т.к. она дсп. Все ... полномочий как у дурочка фантиков а что с ними делать он хз

[@ИнкогнитоПоУмолчанию]

Дэпос единственный адекватный чел на видео ) понял что попал на неадекватного и слился )))) не понимаю нахера с ними рамсить ?! Никогда дольше чем на минуту не останавливали . Ваши документы , у вас все в порядке ?! Счастливого пути

[@illiabondarchuk1995]

Молодец водитель. Документы не показал. Так держать!

[@kontenent]

нет такокой причины остановки.нельзя просто так остановить машину просто для проверки документов.читайте 106 п. нового регламента .там все причины указаны

[@saulmamedov4681]

На 06:40 сам гиббон говорит: "Приказ 664 не для Вас". А это означает, что этот приказ гражданину не указ, от слова "совсем". Нужно было распрощаться и ехать дальше после такого разъяснения гиббона.

[@SPLshik34rus]

Бедолага этот Айдар! Таким нужна достойная работа- менеджер по устранению мусора во дворах во избежание засорения дворов и распространения различных инфекций (дворник).

[@Волкич-з6з]

Какой видеорегистратор у вас?

[@Tata_Monmoransy]

Ну, епископ, ну, браво! Блестяще!

[@Мммакс]

назвав целью проверки наличия документов установление безопасности движения, мусор саботирует службу выказывая необоснованное недоверие к гражданину, за что ему позор и отвод, а водителю уважение, что не ведётся на тупые разводы и занимается просветдеятельностью

[@ЦАРЬ00_1]

В Дагестане город Хасавюрт тоже останавливают где попало. И сразу спрашивают , страховка есть ? И для другого они не стоят и не умеют работать. За углом стоят пока на других улицах поркуються по встречной полосе.

[@АлександрЛитвинов-э5ф]

как нибудь найдут наркотики в машине и сразу грамотность пропадет..... я тоже грамотный был 2 года за гашиш отсидел. теперь я точно знаю что в нашем государстве бесполезно ментам что либо объяснять.....

[@МаратХисматуллин-и4ю]

вот это красиво,хорошо что полицай был не нервный

[@lexamikoff]

Чисто объективно - гаец прав. Регламенты и приказы мвдшные водителей не касаются, в пдд прописана обязанность передачи документов по требованию. А далее уже можешь оспаривать в суде и пр действия гайца. Тот же Травин это объяснял.

[@mirhatsalikhov3210]

Уважайемая Татияна если вы не понимайте очем люди пишут то не плюйтесь кто их просить нарушайть Закон им можна наруашайт закон а нам нельзя потому что:мы не люди для них они с нами нечитайются мы же из содержым плотим налоги а эти не учи нас ещщо не за что останавливают как вам это правильно?

[@ВикторШтык-ъ8ф]

Регламент опубликован в общем доступе и его изучить могут также водители и тыкать в него полицаев.. Но ограничить права граждан можно только на основании ФЗ так написано в Конституции РФ ст. 55

[@beerlover4945]

Водитель красава, троль 80 уровня. Плохо, что водители знают закон и регламент лучше сотрудников. В армии, перед заступлением в караул, часовой наизусть сдает статьи устава начальнику караула, неалохо перенять опыт для ИДПС сдавать основные пункты регламента и закона о полиции перед выходом в город.

[@igorek2308ify]

Напиши пожалуйста модель своего видеорегистратора?

[@mgcb]

На 8:20 сам же прочитал - "выявление признаков нарушения ПДД" ...т.е. это когда признаков нет, а ДПС-ник их выявляет. т.е. едет машина ничего не нарушая, а ДПС думает - дай ка остановлю, вдруг там бухой или без прав ... остановил, и выявляет - если пахнет спиртным или отказывается ВУ показать - значит есть признаки ... Что не так?

[@SABOTAGnick116]

О, земляк, подписка! А мент завис))

[@alexandrkorotkoff85]

Полицай тоже мог вынести автору мозг. Проверка номера авто, проверка на угон и т.д. много всего можно. Он просто затупил и не стал раскачивать ситуацию. Автору просто повезло.

[@DmitriRezd]

Может он читать не умеет ?

[@ibragim23]

Какой хАроший инспектор однако,не ругается не угрожает, руки не заламывает как на Украине. Человек с бАльшой буквы, не как у нас сытые и наглые. могут пристрелить еще, так было и не раз. А где это такие харошие люди живут ?

[@AleksandrMZK]

п.106 приказа 664, основаниями для проверки доков, являются: выявление признаков нарушения правил дорожного движения! ГАИшник хочет выявить признаки нарушения ПДД у водителя, а для этого он проверит его документы задумал или может пьян водила. Всё правильно ГАИ делает.

[@sergungunser4490]

Я так и не понял, что в итоге?.. он объявил "перехват" и по ст. 19.3 приняли? Или ЭТО был пустой треп лица на службе и при исполнении?..