@@ScribbrDE hallo, ich versuche hier nochmal meine Frage zu stellen und hoffe ihr wisst Rat: wenn ich aus einem Sammelband zitieren möchte beziehen sich die Autoren ja in aller Regel ebenfalls auf andere Autoren, wie gehe ich damit um? Meistens ist es leider nicht nur eine Quelle, sondern hinter fast jeder Aussage steht ein neuer Verweis. Ist man verpflichtet die alle heranzuziehen oder wird das bei Sammelbänden anders gehandhabt? Wie erkenne ich ob der Verweis auf den ganzen Absatz oder nur auf den vorherigen Satz zutrifft. Über euren Rat würde ich mich freuen
@ScribbrDE3 жыл бұрын
@@foreverloveoceanchiller343 Hallo Nadja! Entschuldige die späte Antwort, ich wollte sicher gehen, dass ich dir richtig antworte. 😊Ich hoffe ich verstehe deine Frage richtig. Ein Sammelband sollte eigentlich nur bedeuten, dass mehrere Werke von unterschiedlichen Verfassenden in einem Sammelband zusammengefasst werden. Aber du meinst, dass innerhalb von diesen Werken, die Verfassenden auf andere Quellen verweisen? Du solltest immer versuchen aus der Primärliteratur zu zitieren. Ist die Primärliteratur nicht auffindbar, kannst du auch aus der Sekundärliteratur zitieren, musst dann aber beide Verfassenden in deiner Quelle erwähnen (siehe dieses Video: kzbin.info/www/bejne/qoKqZ4SLjJuUe7c und dieser Artikel: www.scribbr.de/richtig-zitieren/zitiert-nach-sekundaerzitat/) Es gibt bei Sammelbänden keine gesonderten Regeln, du musst hier genauso jede Quelle einzeln nachschlagen. Eine Ausnahme besteht wenn die Verfassenden eine allgemeine Aussage aus mehreren Werken zusammenfassen, dann muss kein Sekundärzitat verwendet werden. Beziehen sich die Verfassenden jedoch auf eine bestimmte Aussage, sollte die Primärliteratur verwendet werden. Und bezüglich deiner letzten Frage: es sollte möglich sein aus dem Satz/Absatz herauszulesen, ob der Verweis nur auf den Satz oder den ganzen Absatz zutrifft. Ich hoffe ich konnte deine Fragen beantworten. Viel Erfolg bei deiner Arbeit! 😊
@foreverloveoceanchiller3433 жыл бұрын
@@ScribbrDE Hallo Miriam und vielen lieben Dank für deine ausführliche Antwort! :) Genau, dies zu erkennen finde ich unheimlich schwer. Es war so dass fast jede Aussage eines Sammelbandes sich auf andere Autoren stützt und als ich dann Werke dieser Autoren fand, das dort genauso fortgesetzt wurde. Ich hatte das Gefühl das geht ewig so weiter und ich stellte mir die Frage ob die Verweise sich nur auf den genau vorangegangenen Satz bezogen oder evtl auf den ganzen Abschnitt. Das scheint jeder anders zu machen oder? In meinem Fall war es auch so dass ich bestimmte Informationen (Fakten) oder nur Elemente entnehmen wollte aber in anderen Zusammenhängen, dies entspräche ja keiner Paraphrase. Sind dafür die normalen Verweise gedacht? Denn man muss ja jeden fremden Gedanken belegen, aber wenn ich nur eine Info herausgreife und einen anderen Zusammenhang als der Autor dem die Info entstammt, ist das dann trotzdem so oder würde man es als nicht zitierfähige Quelle einstufen? Ich frage mich wie ich dann den Eigenanteil gestalten soll ohne die Verweiskriterien zu verletzen. Kann man sich darauf verlassen dass sich belegte Aussagen anderer Autoren immer nur auf den vorangegangenen Satz beziehen wenn der Abschnitt ohne Verweis eingeleitet ist und der Rest vom Autor der Quelle selbst ist?
@ScribbrDE3 жыл бұрын
@@foreverloveoceanchiller343 Hallo Nadja! Jeder Gedanke, der nicht von dir stammt, selbst wenn du ihn in einem anderen Kontext erwähnst, muss gekennzeichnet werden. Ich würde mich nicht darauf verlassen, dass die Verfassenden sich immer nur auf den vorangegangenen Satz bezogen haben, aber wie gesagt, dass ist schwer zu sagen, weil ich den Text nicht vor mir habe. Wenn du das Gefühl hast, dass sich die Verfassenden nur auf den vorangegangene Satz beziehen, dann wird es schon richtig sein. Ich würde dir zusätzlich empfehlen, dich hier an deine Betreuungsperson zu wenden um sicher zu gehen, dass du alles richtig machst.
@astromeditation74353 жыл бұрын
Vielen Dank, ich hab das für mein Abi echt gebraucht!!
@FreyaGluecksweg3 ай бұрын
Danke für das lehrreiche Video und herzliche Grüße von Freya 🙏😊💜
@frankmueller65223 жыл бұрын
Bildhübsche Frau und sehr gut erklärt!
@Sharry7874 жыл бұрын
💯💯💯
@ryan791733 жыл бұрын
Wo ich nicht ganz nachkomme ist die Zitierweise wie in folgendem Beispiel: "Digitalization projects that realize DT often follow initial exploratory pilot projects (Gimpel et al., 2018) and tend to have a smaller scale and shorter, iterative cycles than traditional IT projects (Tumbas et al., 2018). Accordingly, they are also strongly associated with agile project methods (Berghaus & Back, 2017; Gerster, 2017; Osmundsen et al., 2018). This agile approach can also require more flexible and faster project funding processes (Cao et al., 2013; Gimpel et al., 2018; Sebastian et al., 2017)..."(Bartel &. Hess, 2020, S.37) Wenn ich für jeden dieser Halbsatz-Pharaphrasen erst in der Originalquelle nach dem passenden Inhalt suchen muss, um die korrekte Quelle zu finden, bin ich ja Ewigkeiten beschäftigt. Ausserdem kann es so doch leicht passieren, dass ich versehentlich das Sekundärzitat plagiiere. Welches wäre hier die korrekte Form 1, 2, oder 3? 1. Unterschiede zwischen Digitalisierungsprojekten und gängigen IT-Projekten zeigen sich in der agileren Ausführungsweise (Berghaus & Brack, 2017, S.20), kürzerer Projektlaufzeit und dem kleineren Wirkungsgrad Ersterer (Thumbas et al. 2018, S.25). Durch die iterative Herangehensweise wird bei Digitalisierungsprojekten zu einer reaktiven, veränderbaren Finanzierungsmöglichkeit tendiert (Cao et al., 2013, S.266; Gimpel et al., 2018, S.99; Sebastian et al., 2017, S.122). 2. Unterschiede zwischen Digitalisierungsprojekten und gängigen IT-Projekten zeigen sich in der agileren Ausführungsweise, kürzerer Projektlaufzeit und dem kleineren Wirkungsgrad Ersterer. Durch die iterative Herangehensweise wird bei Digitalisierungsprojekten zu einer reaktiven, veränderbaren Finanzierungsmöglichkeit tendiert (Bartel & Hess, 2020, S.37). 3. Unterschiede zwischen Digitalisierungsprojekten und gängigen IT-Projekten zeigen sich in der agileren Ausführungsweise, kürzerer Projektlaufzeit und dem kleineren Wirkungsgrad Ersterer. Durch die iterative Herangehensweise wird bei Digitalisierungsprojekten zu einer reaktiven, veränderbaren Finanzierungsmöglichkeit tendiert (Bartel & Hess, 2020, S.37; paraphrasiert nach Berghaus & Brack, 2017, Thumbas et al. 2018; Cao et al., 2013; Gimpel et al., 2018; Sebastian et al., 2017 ).
@la.ra.ha.2 жыл бұрын
Ein Buch welches eine Primärquelle ist, hat im gesamten Text also kein Zitat, keine Quellenangabe hinter einem Satz und somit auch kein Literaturverzeichnis ?
@conormcgregor2479 Жыл бұрын
Haha genau das frag ich mich auch …
@dreamnight3111 Жыл бұрын
Im Prinzip darf man sich also nur auf Studien beziehen, weil daraus alle Erkenntnisse gezogen werden oder nicht ?
@Syrrhas4 жыл бұрын
ich fand ihre Stimme schon süß aber ihr Aussehen ist ja noch süßer!.
@daniel46903 жыл бұрын
Ich würde gerne aus einem Paper zitieren, bin mir aber unsicher, ob es Primärliteratur zitierfähig ist: [...]Following Ligthart and van der Ploeg (1994), Michel and Rotillon (1995), Elbasha and Roe (1996) and Bovenberg and de Mooij (1997), we assume that the household treats environmental pollution as given since the household feels that its activities are too insignificant to affect the pollution.[...] Wäre dieser Ausschnitt aus Ihrer Sicht zitierfähig?
@ScribbrDE3 жыл бұрын
Hallo Daniel! Der Ausschnitt ist zitierfähig, hier handelt es sich jedoch um Sekundärliteratur und sollte als solche gekennzeichnet werden. Denn die Autorenschaft zitiert in diesem Fall aus bereits vorhandenen Werken.
@foreverloveoceanchiller3433 жыл бұрын
@@ScribbrDE Liebe Mirjam, ich glaube diese Frage ist hier falsch platziert aber ich würde gerne erfragen welche Zugänge es für qualitative Datensätze im Rahmen sekundärer Forschung gibt. Ich habe von Datenarchiven gelesen die allerdings nicht für meine Disziplin waren oder viel Geld kosteten. Wenn ich inhaltsanalytisch vorgehen möchte, muss ich da auf Rohdaten zugreifen oder könnte ich auch die Daten aus Papern verwenden die sowieso in meiner Arbeit vorkommen oder würde man dies als nicht sinnvoll einstufen da es ja schon eine Datenverarbeitung dazu gab?
@gerharda96153 жыл бұрын
Manchmal ist es schwer abzugrenzen. Manchmal nimmt der Autorstellung und schreibt seine eigenen Gedanken und dann bezieht er sich auf eine Quelle, um etwas zu zitieren .
@gerharda96153 жыл бұрын
Mein Professor macht es so und hat auch die Expertise dafür