【ペット同乗】飛行機の客室にはアリ？貨物室は可哀想？緊急避難時に判断は？ヒトと動物の命は平等？あおちゃんぺと考える

【ペット同乗】飛行機の客室にはアリ？貨物室は可哀想？緊急避難時に判断は？ヒトと動物の命は平等？あおちゃんぺと考える｜アベプラ

Рет қаралды 310,182

ABEMA Prime #アベプラ【公式】

Күн бұрын

Пікірлер: 2 400

@prime_ABEMA 10 ай бұрын

ご視聴ありがとうございます。高評価、動画への感想お待ちしております。無料視聴▷abe.ma/3Ht1Mor

@家猫-s1e 10 ай бұрын

とても気になった事→保護犬猫は良し、ペットショップの子は駄目みたいな事言っていたけど、売れ残った子の末路は悲惨ですそれこそ何の為に生まれて来たのか、だから買わない様にみたいな言い方しないで（ショップがある日本が悪いのだが）

@user-qr4kq3bu6j 10 ай бұрын

ほんとペット同乗とか馬鹿なんじゃないのと思いますわ。

@あきのり室井-f8j 10 ай бұрын

「ミートたけし」ってKZbinrの動画で良いこと言ってたけどな

@katsuo-iwasi 10 ай бұрын

極論で群がるのってそんなに楽しいのかな

@あああああ-t2m 10 ай бұрын

民間なんだから金になるかどうかでならないからどこもやってないんだろそれ以外を外野が議論しても無意味

@ogamihokuto 10 ай бұрын

ペット飼ってるし愛してるから言うけど、マイカーで連れて行けない場所への同伴はマジで飼い主のエゴだと思うよ。他者への配慮やマナーより自分のペットを優先する意識なんて飼い主失格だよ。

@kingstone9408 10 ай бұрын

普通にペット乗ってても気にならないで。お前が人間失格だよ。ペットと人間は共生しなくちゃいけない。

@縻麽 10 ай бұрын

なんねらペットが行きたがってるとも思えない

@イカツイ赤さん 9 ай бұрын

@@縻麽なんなら慣れてるだけで動物からしたら飼われたいなんて最初から思ってる子は居ないだろうねパートナー同士愛し合ってる犬猫も居るだろうけど後の話だし

@ysp3156 9 ай бұрын

@@イカツイ赤さんその妄想は結論でないから議論に持ち込むべきじゃないよ

@ponyolv0422 9 ай бұрын

@@イカツイ赤さん最後の一文が余計だったな。

@kazuuuuuuuu 10 ай бұрын

うちも犬飼ってるし犬大好きだけど、可愛いのは自分だけで他人から見たらただの犬畜生であると認識している。人間と同等に扱うなんて申し訳が立たないし、赤ちゃんに噛み付くなどしたら殺処分されかねないし、どなたかにご迷惑になる可能性のある場所に連れて行くのはナンセンス。

@namuami49 10 ай бұрын

じゃあ飼い主側がペットと一緒に貨物室に乗れば解決なんじゃないの。

@knsbi735nabmura3 10 ай бұрын

まあ…………そうだよね😅

@きゆきゆ-q3t 10 ай бұрын

解決！！！

@hiroyz2966 10 ай бұрын

俺も思ったよ。ペットが客室に来るんじゃなくて、お前が貨物室に行けよってw

@kk-gk7wx 10 ай бұрын

貨物室に乗るなら、保安上の懸念があるので飼い主も檻に入れないと駄目だね。まあ、ペットが「家族」だと言うならその家族と同じ境遇でも文句は言えないよね。

@katsuo-iwasi 10 ай бұрын

0:20 事件を機にそういうプランもできたのに *一緒に貨物室に乗ればいいだろ‼️😡*

@SugarCinnamon 10 ай бұрын

タイトルだけ見て何となく「この議論は荒れそうだ」と思ったけど、出演者の方々が割と理性的で感心した

@nyanco-sensei 10 ай бұрын

畜生に人間並の権利を認めようという時点で、全然理性的じゃないだろw 豚牛鶏の前で同じこと言えんのかって話

@user-pgsihgagyha38 8 ай бұрын

”機内に同乗したい“という意見側の山中さんがペットを飼ってない人への理解もちゃんとある人だった故に有意義な議論になってるよね。素晴らしい

@コララテ-p3d 7 ай бұрын

@@user-pgsihgagyha38 家で飼っていると慣れるので消臭が効いていると感じても、飼ってない人はトイレの匂いとかも鼻に付くでしょ、犬に噛まれてトラウマとか座席にも配慮がいる。

@llucckkyyttuucckkyy474 10 ай бұрын

これに関しては、あおちゃんぺの言ってた「それ専用の飛行機にすべき」ってのが正解な気がする。

@ClassicMan286 9 ай бұрын

理想はそうだね。動物の扱いにある程度知識のある客室乗務員を育成して、専用便やダイヤを運用する。エコノミーで100万くらいしそうだけど笑

@wunryu2064 9 ай бұрын

そんなペット便など、どこの航空会社も主要都市だけと言っても増便するわけがない。できるとすれば、チャーター便になってしまう。

@ちったんちったん-b6q 9 ай бұрын

専用の飛行機は厳しいのでやはり、ペット同伴可の航空会社には乗らないが正解かなと思います

@llucckkyyttuucckkyy474 9 ай бұрын

@@ちったんちったん-b6q なんで無理なのか教えて欲しい。もちろん、通常便のようにするのは無理やろうけど・・・ 1日1本、高額になるけどとかなら可能では？？？

@user-fmpn 8 ай бұрын

うちは小型犬なので、闘犬などと一緒にされたら別のリスクがあるので、専用飛行機ができたとしても余程のことがない限り✈️乗せません

@ムツキ-q3g 10 ай бұрын

人間以上にデリケートなペットを気圧が変わる上空に連れて行こうとは思えない。旅行行くときはペットホテルか友人に預けるのがベストだと思う

@helvetica4605 10 ай бұрын

それがベストだけど近くにペットホテルがなかったり頼める知人がいない場合はどうする？

@mk_nekoko 10 ай бұрын

飼わない

@yotu5415 10 ай бұрын

ペットを飼うと決断したならば旅行すら行くべきではない。引っ越しならチャーターを使うべきだし、その他の緊急時はペットを諦めるべき。

@user-kr5me1mo8t 10 ай бұрын

遠くても探すしか実際ないんじゃないの

@ピースラブ-l8v 10 ай бұрын

@@helvetica4605 現状、荷台に乗ってるやん。荷物として、何故客席？の議論

@roronoa-0564 10 ай бұрын

ペット同伴の飼い主は緊急時の脱出は最後にすれば大丈夫って言ってるけど、自分のエゴを優先する飼い主が緊急時にそんなルール守ると思えないな。

@user-1123keihyei8 10 ай бұрын

乗務員はその後にしか逃げられないし

@鮪マグロ-g1d 10 ай бұрын

ホントそれ

@hil4922 10 ай бұрын

それは飼い主に限らない。

@capm075391 10 ай бұрын

脱出を最後にしようと人間と同じように逃さないといけない義務を負わせ、義務違反をした場合に責任を負わせるのは人間に過剰な負担を負わせる。人間と同じ扱いにしろという主張は法的に人間と同じに扱えという事よ。そんな事できるわけない。法的にはペットは物。しかし救助においては人間と同じように扱えと言うのは成り立たない話だからね。

@アル先生 10 ай бұрын

そう、これ言外に乗務員の命を危険にさらして良いと言っているんだよなそこに気がつけているのかいないのか知らんが

@hyc7627 10 ай бұрын

「うちの子は賢いから大丈夫！」「こんなかわいい子を閉じ込めるなんて！」とか言って客室内でケージから出すやつが続出するぞ……

@user-xq2tj9mb3w 10 ай бұрын

その場合スターフライヤーが責任を取って切腹するから

@Gyuutan30 9 ай бұрын

航空機を選ぶ権利が私達にもあるから動物嫌いな私はスターフライヤーを選ばない

@ysp3156 9 ай бұрын

新幹線やバスでそんな奴が出てない時点で起きるわけねえだろ妄想の主語がデカすぎる

@チーズ大好き-t3i 7 ай бұрын

@@ysp3156 新幹線のトイレで飼い猫出してインスタライブしてた奴もいたな

@youheitube48 7 ай бұрын

@@user-xq2tj9mb3w切腹😂😂

@bluebirdpyi1076 10 ай бұрын

ペットショップの店員に『輸送中飛行機の中で結構死んじゃうのよ…』と言われた時から『飛行機には絶対乗せちゃいけない』と考えてます。だから免許取りました。車も買いました。ペットホテルも。世話係も見付けてます。当たり前だよね？1つの生命を抱えてるんだから。私から言わせるとその環境が用意出来無い人にはペットを飼う資格、無いと思う。犬猫に限らず、ね（キツイこと言うようで申し訳ないですが）

@bbaa7722 9 ай бұрын

全然きつくないよ。至極当然の事。これをきついだの厳しいだのほざくようならペットを飼う資格はない。

@sefh903 7 ай бұрын

ペットホテルに預けてどこ行くの？ペット飼ったらどこか行くことなんて諦めなよ。もしかして一人暮らし？

@user-lo7jo3oj5b 7 ай бұрын

ペットホテル何のためにあんねん笑

@るるる-w5n 7 ай бұрын

ペットショップ…

@電話猫-w7n 7 ай бұрын

世話係はお前だろ

@シマリュウ-q6y 10 ай бұрын

途中コメントした兄ちゃんが「ペットを持ち込んで欲しくない人と同じように持ち込みたい人の権利も認めて欲しい」みたいなことを言ってたけど、「限られた同一空間内の話」の場合は「したい人の権利よりもして欲しくない人の権利」が優先されるべきでは？狭い部屋で「タバコを吸いたい人よりも吸いたくない人」とか「大声で叫びたい人と叫んで欲しくない人」とかがいる場合当然後者が優先されるべき。もちろん複数の部屋があるとか、他の選択肢があれば別ですが。

@DD-py8qz 10 ай бұрын

ペットを家族と思っているのはペットを飼っている人だけ。理解されることは無いから個人で連れていける方法で旅行に行けよと思う。犬を15年飼っていたが家族全員で旅行行ったことは無い。

@yoshikoshaffer5407 10 ай бұрын

そのとうり。

@yoshikoshaffer5407 10 ай бұрын

ペット何なにと、言える人は、まだその場面に実際遭遇してないだけ

@MINOSTOCK 8 ай бұрын

俺はある。ペットと旅行行ったことないって可哀想だね。

@JWG3110 6 ай бұрын

@@MINOSTOCK 飼い猫はかけがえのない存在だが、旅行先に連れていくには正直邪魔だな。

@MINOSTOCK 6 ай бұрын

@@JWG3110 犬と限定してないけど犬の話だと思うぞ。まぁその犬を邪魔だと思うかどうかは知らん

@乗るか反るか 10 ай бұрын

ペット同乗させたい人はスターフライヤーへ。ペット嫌いな人は他の航空会社へとせっかく互いの権利が守られる良い妥協点ができたのに動物愛護の女性は「他の航空会社も展開してほしい」。いやいや自分の権利ばかり主張して他の権利を侵害してる事に気付けよ。

@サリーサリーサリ 10 ай бұрын

ほんとそれ。そんなに他国先進国では〜､EUでは〜て言うなら日本から移住しなよ。日本に他国の価値観押し付けるな！

@えを-x9z 10 ай бұрын

@@サリーサリーサリ今どき欧米ガーとかヴァカ過ぎなんだよなその欧米がLGBTやらSDGsやら温暖化対応やらEVやら移民やらで混乱、疲弊、墜落してんのに愛護BBAもサヨク特有の浅薄で幼稚かつ欧米ガーのワンパターンな主張高１まで獣医を目指してた動物好きの自分でもこんな非現実的な際限のない動物愛護の意識は無い

@ejworld9988 10 ай бұрын

それだよ、航空会社がそれぞれの思いで決めれば良いこと　決定権は航空会社にあるってことまず理解しよう飼い主は選択肢があるんだから、選べば良いだけの話子供の声聞きたくないからわざわざ高いお金払ってシートを選択する人も居るんだから、ペット同伴者は他人にお願いする立場ということが前提だと思うな

@nusunuppori 2 ай бұрын

ペット同乗を訴える女性は【EUではペットの躾などのクオリティが高いから、公共交通機関などにも普通に乗せられている】と話しているけど、犬猫のアレルギーは《躾がされていない》から起きるもの、ではないでしょ？？犬猫にとっては蚊に刺されるほどのダメージもないような病原体であっても、人間が感染すれば致死的なダメージを及ぼすものもいるのが事実。私個人はアニマルライツという考え方を全否定するつもりは無いけど、人間の健全な生存権を脅かしてまで、アニマルライツを主張するのは本末転倒だと思う。自分の大切な愛犬・愛猫を○人犯に仕立てあげてまでアニマルライツを訴えるのは、愛情ゆえの行動とは言えないと思う。

@ゆずこ柴 10 ай бұрын

ワイもイッヌ飼ってるけど、もし連れて行くなら自分の車一択やわ。あおちゃんぺが言ってるように、ほとんどが飼い主の旅行でペットを一緒に連れて行きたいから機内に乗せるのがほとんどやろ。貨物室は可哀そうだの言ってるのって、飼ってるペットを知らないところに連れまわしたりするのも可哀そうだと思うぞ。

@kingstone9408 10 ай бұрын

新幹線は？

@ゆずこ柴 10 ай бұрын

@@kingstone9408 うちの子知らないところに連れてかれるとよく鳴きだすし、それで周りに迷惑かけそうだから新幹線もナシかな。

@橘内裕也 10 ай бұрын

犬とか興味ない人からみれば豚や牛と同じやからな

@りの-t1f 8 ай бұрын

そんな車以外の旅行が好きなら犬飼うなってはなしよね、アイコンのイッヌかわいい

@ゆずこ柴 8 ай бұрын

@@りの-t1f 飼っていて、どうしても旅行に行きたいなら、同居の家族に世話を頼むか、ペットホテルに預けるのがいいと思う。うちのゆずこさんをカワイイ言ってくれて嬉しいです☺

@fuyurugi2790 10 ай бұрын

愛護の人、主張が5個ぐらい同時にするから混乱しそうになる笑まず、ペットの飛行機同乗の件話してくれと思ったし、あおちゃんぺがとっ散らかった話をまとめてくれるの感心した

@えを-x9z 10 ай бұрын

それがサヨクしぐさ

@MINOSTOCK 8 ай бұрын

全然まとまってないぞ。とんちんかんな願望垂れ流しただけ

@nusunuppori 2 ай бұрын

@@えを-x9z 何でもかんでもサヨクでまとめようとするの、あまり良くないと思いますよいわゆる《左翼》を指す意味でその言葉を使っていらっしゃるのであれば、左翼的思考とアニマルライツの考えは全く別のベクトルなので、政治的スタンスが左翼でもアニマルライツ的な考え方に反対の立場の人だっているだろうし

@maystorm4 10 ай бұрын

ペットを持ち込ませるべきでない考えの人々は緊急時の懸念の話をしているのにペット同伴させろと考えてる人たちはペットを隣に乗せて楽しい旅をしたい視点しか話さない

@MINOSTOCK 8 ай бұрын

そしてあおちゃんという女が突然、税金払えとやばいことを言い出す会

@ht8588 10 ай бұрын

自分もペット飼っててあおちゃんぺさんと全く同じ意見で、今回の出演者は皆さんとても冷静に議論が出来ていてとてもいいと思う。変なインフルエンサーやら芸能人やらが、「ペットと一緒に旅行させろーギャー」とか騒いでるのはペット飼ってる人間としても本当にあり得ない考えだし、迷惑極まりない。こういう議論が見られるのがアベプラの真骨頂

@CatBlack-kj1nw 10 ай бұрын

ペット飼ってる層からの需要があったからこそ出来たサービス。ペット飼ってる連中が「ペットも同伴できるようにしろ」と圧力をかけなければ、こんなサービスは生まれなかった。

@wiiwii58 10 ай бұрын

赤ちゃんとペットを同じにする発言に恐怖を感じました

@日の丸花子 10 ай бұрын

相手を尊重しない人がいないから安心して見てられる。

@hil4922 10 ай бұрын

ペットと赤ちゃんを同じにしないでほしい。他人のペットであっても犬猫は大事。他人の赤ちゃんなどどうでもいい。

@mandm.s 10 ай бұрын

旅行ならさせないけど引っ越しの場合は？って思っちゃう。

@hotcakemix-chocolate 10 ай бұрын

現実にその事故の現場を体験したわけでもないのに、「救えたんじゃないかと勝手に思ってる」とか、よく言えるなと恐ろしくきいてました。

@ユイ-q9q 10 ай бұрын

飛行機事故でペットが死ぬ→ペット同伴になる→ペットのせいで逃げられない飛行機事故が起きる→ペット貨物いき→最初に戻るで歴史は循環するんやろな

@jj_goose 10 ай бұрын

あおちゃんぺさんの意見のバランスの良さに感心した

@ぽるるん-c9b 10 ай бұрын

あおちゃんぺさんはめっちゃギャルだけど考えしっかりしてすごいなって思う。今回の意見もだけど過去の発言見ても関心する。

@kyon0128 9 ай бұрын

ペット、動物を家族なんです！と言うなら人間同様税金を課さないと。と言ってるのは凄い。この方凄い好きになりました。

@MINOSTOCK 8 ай бұрын

でも今回の発言はっ流石に無知がすぎる。金払えばOKだけにすりゃいーのに税金とかおかしなことを言い出す。便をわけろもまた無理難題どころじゃない

@angeladaisuki 7 ай бұрын

@@MINOSTOCK 全くおかしくないだろ。会話の流れちゃんと読み取れてる？便を分けろも全く無理難題ではないし、提案すらもせず批判しかしない人間の方が何も生まれないから存在自体無駄だし大嫌い。

@Deracine-ref 3 ай бұрын

@@MINOSTOCK そこは大きな問題じゃないんだよ。一番まずいのは緊急時の対応を阻害する危険性。次にアレルギー体質の人に迷惑かかるかもしれない可能性。この2点がやばい。

@fukashu 10 ай бұрын

犬猫が鳴くのと赤ちゃんが泣くのを同じように扱えっていうのは流石にできない

@wiiwii58 10 ай бұрын

自分もその発言に恐怖を感じましたそれっぽく主張すれば許されるって考えてるならホント大間違いですよね

@kingstone9408 10 ай бұрын

ペットの鳴き声は快感だけど、赤ちゃんは煩いからな

@wiiwii58 10 ай бұрын

@@kingstone9408 いやその癖はヤヴァイ

@kingstone9408 10 ай бұрын

@@grigri5106 えー、逆だわ。ペットは耐えられるが赤ちゃんはむり。アイツら離陸の時まじで煩いからな。制御出来ないし

@推し応援 10 ай бұрын

赤ちゃんは成長過程で誰しも通る道だけど、ペットは飼う人飼わない人いるから飼わない人に配慮するべき。ゴキブリをペットにしている人が虫かごで飛行機に持ち込んでたら、絶対カゴから出てこないってわかっていても恐怖で体が緊張してしまう。自分は鳥や犬も怖いから、散歩してる犬いると本当に怖くて同じ道歩けなくなる。

@churoa1477 10 ай бұрын

最後まで逃げることのできない乗務員の人たちよりもペット様の命を優先しろといってるようなものです

@ピースラブ-l8v 10 ай бұрын

そりゃ、正論だな。

@まーちゃん-v6q 10 ай бұрын

同感です！人命最優先ですペットの機内持ち込みは混乱のもとです

@伊達政宗-q5s 10 ай бұрын

救助に来てくれたレスキューの人達までペットのせいで逃げ遅れた人の救出で巻き込まれる可能性あるもんな、ペットを家族と考えられるなら周りや助けてくれる人にもその存在がいるのをわかってて欲しいわ笑

@ピースラブ-l8v 10 ай бұрын

万が一の時に、飛行機の機内で私の家族を助けて～！って叫ぶ人が居て、一緒になって必死に捜索して、それがペットだったら、マジでグーパンするかもしれん。

@SumeragiIyasaka-g7p 10 ай бұрын

人と動物の命の価値は明確に違う。その価値観がわからない人間がいるのが怖い。

@ハンマーカンマー-e5n 10 ай бұрын

その家族同然だという大切なペットを飛行機というものすごくストレスのかかる環境で50×40×40のケージに何時間も閉じ込めてでも一緒に旅行をしたいと思う飼い主の気持ちが俺には到底理解できない

@katsuo-iwasi 10 ай бұрын

飛行機って旅行だけの為に乗るものではないよ

@ハンマーカンマー-e5n 10 ай бұрын

@@katsuo-iwasi そんなの当たり前でしょ。俺は旅行を例に話してるだけ

@katsuo-iwasi 10 ай бұрын

だから、一概に旅行の為だけに飛行機に乗せたいって主張をペット同伴側がしてるわけではないんでしょなんで旅行前提のコメントをしてるの？

@ぬこ助-q3x 10 ай бұрын

@@katsuo-iwasi 日本語理解できてなくて草

@ハンマーカンマー-e5n 10 ай бұрын

@@katsuo-iwasi だからそんなこと言ってないって。ペットを同伴させたい側の意見すべてに対して言ってるわけじゃないから。あくまでも俺が言ってるのはペットを連れて旅行をしたい人達に限って言ってるってだけの話。あなたが勝手に俺がそれだけを前提に話してるって決めつけてるんだよ

@うめぼし-t4p 10 ай бұрын

ペットに人権を求めるならペットとして飼っては駄目だろ説好き❤️

@popopomz 10 ай бұрын

旦那の実家が大型犬を飼ってますが、義母と義妹は絶対に1日以上どちらも離れることはしないし、都内でも犬のために車を所持しているので移動はほぼ車で行ってます長期間旅行に行くときは必ずペットホテルに預けるし、急遽いなくなるときは旦那が実家に帰省して面倒を見てますペットと一緒に公共交通機関を使うことはなく、災害時の避難も大変だからと備えもキッチリしてます家族ってこういうことを言うんだと思いますけどね…

@ClassicMan286 9 ай бұрын

こういう責任ある方しか本来飼っちゃいけないんです。ペット以下の知能ばっかり

@MINOSTOCK 8 ай бұрын

自分語りか？ペットと電車旅行めちゃくちゃ楽しいぞ。

@popopomz 8 ай бұрын

@@MINOSTOCK マジで言ってます…？そのとき動物アレルギーの方が電車に乗ってる可能性はもちろん、ペットに何かされる可能性も考えない感じですか？災害時に置いていくこともちゃんと考慮に入れてます？密室に長いこと一緒にいるって、そういうことでは…？

@etsu5801 5 ай бұрын

長期間旅行行くという自分の趣味の為に家族をホテルに預けるの？

@popopomz 5 ай бұрын

@@etsu5801 そうですけど…？例えば、要介護の方が家にいるとして、その家族は数日プロに預けて旅行に行っちゃいけないんでしょうか？そんなことはないでしょ。同じですよ

@ぶきようくん 10 ай бұрын

ほとんどのペットは、生まれた瞬間親から引き離されるのだが、それについては何も思わないなら、そもそも人間と同等扱いはしてないと思うなぁ。

@富嶽三十六景-l3i 10 ай бұрын

自分の家族と同然な存在に去勢や避妊手術するんですよ？だったら自分の子供にもすりゃいいのに。

@yukikonoguchi 10 ай бұрын

そうね。それも含めて日本はまだまだペット後進国だと思うんだ。あの人が言ってたみたいにまずはそこから始めないとゴールは見えない。ペットショップの生体販売の廃止、悪質なパピーミルの廃止。子犬は必要なだけ親犬から離さずに優良ブリーダーからしか買えないようにするなどね。

@sikosiko4545 9 ай бұрын

動物は動物人間は人間で考えるべきだね犬猫だけが特別では無い犬猫は動物の部類

@tsuchiya118 7 ай бұрын

我がペットを愛してるけどまあそうなるのもわかる

@ぶきようくん 7 ай бұрын

@@tsuchiya118 愛するとは、愛する対象の自由を奪わないという意味も含むと思います。把握されているだけでも、年間5～7万頭が捨てられているそうなので、多くの方は自分のためだけにペットを扱っているように思います。

@salvatorsavior653 10 ай бұрын

まずペットで犬猫しか想像してない人が多すぎると思う。ワニ、サソリ、大きい蛇、南国の良くわからない虫、なんかも愛でてる人がいる。あとアレルギーある身としては、どこかしらに預けてこいと思う。

@ピースラブ-l8v 10 ай бұрын

荷台でええやん、客席じゃなければ。

@norakobayashi8713 10 ай бұрын

爬虫類を色々飼ってた身としては、爬虫類って毎日の世話が必ずしも必要じゃないのが良い点でもあって、エアコンかけとけば3日くらいは放っておいても大丈夫な種類が殆んど。だから旅行向きのペット(お留守番が大丈夫って意味)だと思うんだけどな。

@koji.s1256 10 ай бұрын

それな。ホントに議論が犬猫だけの狭い視界だよな。こうゆうアホがペットを不幸にするんだよ

@たかゆき-takayuki 4 ай бұрын

ライオンとドアラもokにしてほしい

@nusunuppori 2 ай бұрын

@@たかゆき-takayuki ドアラは動きが激しすぎるので要相談ですねー😂

@hukuchan_ 10 ай бұрын

「やんごとなき」を誤用してる上に多用してるのがすごく気になっちゃう。

@glamuss-12 5 ай бұрын

特別な、とか、のっぴきならないって意味合いで使ってるから合ってるよ。身分とか家系にくっつける場合は高貴なとかの意味になるけど、事情とか理由に装飾する場合は上の意味になるから正しい使い方です。

@maystorm4 10 ай бұрын

「そこのどうでもいい客より私とペットちゃんを先に逃がせよ！」がひとつでもあると、歩み寄りは断絶するそれだけは肝に銘じてほしい

@aki-jw3sn 10 ай бұрын

補助犬について触れられていませんが訓練を受けた補助犬は機内への同伴ができます。もちろん対象者の避難誘導のため避難対象となります。

@MINOSTOCK 8 ай бұрын

あおちゃんとか言う女は無知だから知らんよ税払えば文句言ってOKとかガチでやばい。民間サービスの問題でしかねーのになんで国税関係すんだと

@がっぱ石川虎千代 10 ай бұрын

あおちゃんぺさんの意見ってシンプルだからこそすごくわかりやすくて1番しっくりくる。

@推し応援 10 ай бұрын

｢シンプルだからこそわかりやすい｣もうどうしようもなくアホだな。そんなにアホだからわかりやすさに評価の重きを置いてるんだろうな。小泉構文って言ってあげたらわかりやすいのかな。

@yotu5415 10 ай бұрын

ペットが大事な方はチャーター機でどうぞ、緊急時に巻き添えになるのはご免です。

@pompom3024 10 ай бұрын

あおちゃんぺさんと同意見。そもそも自分の命より大事に想う愛犬に対して、緊急時に見捨てるということを了承出来ないからそもそも飛行機には乗せない。散歩で変なものを口に入れてしまわないかも心配になるのに飛行機なんて絶対乗せられない…

@tuyukombu3240 10 ай бұрын

わかる…。私も絶対同意書なんて書けない。

@hi-vj2qp 10 ай бұрын

番組内でも言ってたけど気圧の変化めちゃくちゃ重要。そのせいで動物のストレス負担も凄いし、嘔吐してしまう子もいるけど最悪機内で亡くなるわんちゃん猫ちゃんもいる。それでも良いならって感じだな。自宅に近くにもし預け入れないなら地上で少し遠方移動して専門のペット預け入れるところでみてもらったほうがいいなと思う。どうしてもの事情の場合以外はね。今回の追突事故をみて改める人も増えるだろうし課題が多い

@メイプルシロップ-g3v 10 ай бұрын

あおちゃんぺさんの主張に共感します。

@炒飯-q9b 10 ай бұрын

このスーツケースは自分にとってはペットなんです。動かないですけど、意思疎通出来るし、家族同然なんです。一緒に避難させて下さい。

@fufu7457 3 ай бұрын

ごめん、笑ってしまったw

@u4ss785 10 ай бұрын

赤ちゃんとペットは全く別。赤ちゃんは誰もが通ってきた道。ペットは生まれ変わらない限り通らない道。

@たぷぺろ 10 ай бұрын

赤子の毛でアレルギー症状出す人はそう居ないけど畜生の毛アレルギーばそこらじゅうに居る

@yurina824 10 ай бұрын

赤ちゃんは人間！！ペットはペット！私たち“人間”社会で生きている

@mtera9775 10 ай бұрын

赤ちゃんとはいえ、ひとをペット呼ばわりは、さすが気持ち悪いです。

@まる-i3f1g 10 ай бұрын

そういう便を作るのは作ればいい。それなりの金額を取るんだし。ただ、その飛行機を他の便に使って欲しくない。臭いと毛が気になる。

@un_chi 10 ай бұрын

便が臭いのは仕方がないよ🥺

@NOA-eb8mr 10 ай бұрын

ネコアレルギー持ってる人は身近にいる。

@家猫-s1e 10 ай бұрын

そう､乗らなければいいだけ文句言わずに｡

@まる-i3f1g 10 ай бұрын

@@fazzy8344ペット同伴の便も作ればいいって言ってるだけで、全てをそうしろとも言ってないし、選択するのは個人なんで、私はペット同伴の飛行機は選ばない。それだけです。

@まる-i3f1g 10 ай бұрын

@@家猫-s1eお金等の問題もペットと同伴したい人たちだけで解決してくれたら、なんの文句もないです。

@marpee8815 10 ай бұрын

人生で一番「やんごとなき」って言葉を聞いた回

@もんがー-r3m 9 ай бұрын

やんごとないって、高貴なって意味でしょ。あのゲストの人は、よんどころないって言いたいのかな？

@tatq2316 7 ай бұрын

@@もんがー-r3m やむにやまれず、の丁寧語だと思ってる可能性

@あちゃん-s1w 2 ай бұрын

@@もんがー-r3m ググったけど高貴なだけの意味合いじゃないからめっちゃ間違ってるってわけじゃなさそうですよ。

@もんがー-r3m 2 ай бұрын

@@あちゃん-s1w 👍

@sisihihi181 10 ай бұрын

赤ちゃんは泣くのが仕事って言うのは共有できるけどペットが家族は飼主のみの価値観なんよ。

@kenshiba3221 7 ай бұрын

荷物扱いしてほしくないならばペット税を入れるべき、は中々な知的な発想だと思うまたCAの動物アレルギーに関する切り込みも当然で、この方ホント広い視野の議題提供するなと感心する

@リバソン 10 ай бұрын

海上保安庁の職員が５人亡くなったのはあんまり皆興味ない？ペットが死んだ方がニュースバリューあるのヤバいと思うんですけども

@頭の頭痛が痛い-b2r 10 ай бұрын

バカの声がデカすぎるんよ

@kyotarou777 10 ай бұрын

海保機長のミスで亡くなってしまった。そんだけ。ミスは起こり得るし、結果攻めるべきではない。てかこのペット論争も別に国民間で問題になってるわけでは無いかと。普通に事故が起こって残念でしたねって話。人とペットの違いはあれど、どちらも大きな問題では無い。ちゃんとした語学力と認識が有れば防げた話。ペットの話は搭乗約款通り。

@推し応援 10 ай бұрын

結局アタオカが騒ぐ話題ほど、世の中も巻き込まれるってことだよね。起因がアタオカにある時点で、もうどうしようもできない。

@hil4922 10 ай бұрын

海保･･･心痛いペット･･･心底胸糞

@hil4922 10 ай бұрын

機長個人のミスというより全体のエラーだよ

@tatata6758 10 ай бұрын

やんごとなき理由でペットを飼っているやんごとなき人がやんごとなき状況に陥った時の為のやんごとなき議論

@sinando5117 10 ай бұрын

上級国民様の思い通りにしろってことかな

@naoya1979oct 10 ай бұрын

おそらく、コメ主と同じくやんごとなきの誤用感にストレス、、。

@前名-w9d 10 ай бұрын

よしなに

@yukinakamura4685 10 ай бұрын

やむを得ない理由でペットを飼っているやんごとなき人がやむを得ない状況に陥った時のためのやんごとなき議論。

@推し応援 10 ай бұрын

やんごとなき状況に陥った時www

@t.s6254 10 ай бұрын

いつも、あおちゃんぺは冷静だし、まともな印象だな。

@中田太郎-w9z 10 ай бұрын

ギャルだと思ったけど、見る目が変わった。

@富嶽三十六景-l3i 10 ай бұрын

Z世代の代表とか言われてるあのアタオカと違い過ぎて草

@まる-i3f1g 10 ай бұрын

@@富嶽三十六景-l3iだから代表なのかもよ。

@家猫-s1e 10 ай бұрын

絶対荷物扱いはさせない＆冷遇されるのは目に見えているから避ける→と言う事なんですよね

@セバスチャンウーバーイーツ 10 ай бұрын

@@富嶽三十六景-l3i みらだろｗ

@shibaken2029 10 ай бұрын

時代の流れ…って都合の良いワードだなー

@kobetaka1977 10 ай бұрын

5:38 17:49 17:56 『やんごとなき』の意味を『やむを得ない』という意味だと思っておられるのかな。後に続く言葉から『高貴である、特別に大切である』という意味では通らない気がする。

@佐藤謙-b2v 6 ай бұрын

漢字では止む事ないって書いたりもするらしいですわ。放っておけないって意味でもあるらしい。だとしてもわざわざ使う言葉ではないですよね

@enonya99 10 ай бұрын

わかしんが話してる時に入ってくる室井がすげえジャマ

@kingstone9408 10 ай бұрын

室井の意見まじで要らない

@boxhill22000 10 ай бұрын

@@kingstone9408マジでイラッとくるよね。別に動物飛行機乗せないけどさ

@joog77 10 ай бұрын

話し方がほんと受け付けない

@tunesid8176 10 ай бұрын

緊急時は両手が空いているべきで手荷物持ち出し不可なのに「小さいケージはええやろ」にはならんだろ外国がどうとか知らんけどペット同伴可の飛行機は安全性とトレードオフだよな

@ただのまさき 10 ай бұрын

緊急時にペットは見捨てられないって騒いで混乱になる。そして逃げ遅れて死傷者が増える。絶対同乗したくなぁ。

@RG-ep7dq 10 ай бұрын

普通荷物でも起こるのでは？

@cala1075 10 ай бұрын

そしてペットが原因でトラブルになった例は世界で一件もない

@kyurikamome 10 ай бұрын

@@cala1075そら今はほとんど同乗できないんだから当たり前やん😂

@ふぃーふぁ-r5j 2 ай бұрын

@@kyurikamome ですね。ルールで未然に防いできている。まさにこういう奴が歴史から学べない愚者なんだと思います。

@ヒデッチ-r4x 8 ай бұрын

アレルギーの話が出てはいたけど、アナフィラキシーショック起きたらどうすんの？猫アレルギーも呼吸器系のアレルギー反応出す僕みたいな人はどうすればいいの？気圧低い場所でそんなことになったらどうなっちゃうの？

@石川さん-u7r 10 ай бұрын

真面目な話なのにほんとにごめんなさいどうしてもどうしても、「やんごとなき理由」がもうww

@Mmmmmmm77778 7 ай бұрын

どういう意味ですか？理由がおかしい？それとも「やんごとなき」と言ったこと？

@石川さん-u7r 6 ай бұрын

@@Mmmmmmm77778 3ヶ月も前のコメントにコメント頂いてありがとうございますたぶん　やんごとなき理由　と言うような用法で使う「やんごとなき」は、致し方ない、という意味で使えるよ〜と教えようとしてくださってるのかなと思うのですが、どうしても、どうしてもおじゃる丸味を感じてしまって、、、笑やんごとなきが出てくるまですっごーく真面目に話を聞いていたので突然の脳内おじゃる丸の出現に笑ってしまいました！どなたか笑いのツボが同じ方が共感してくれないかなと思ってコメントしたら9人の方が共感(いいね)してくださって嬉しかったです！

@Mmmmmmm77778 6 ай бұрын

@@石川さん-u7r なるほど、そういうことだったんですね！笑

@Mmmmmmm77778 6 ай бұрын

@@石川さん-u7r そういうことでしたか！😅

@tktk5656 10 ай бұрын

緊急時の対応に生命をかけて職責を全うされる方々に人間以外の生命を預けるべきじゃない。

@hil4922 10 ай бұрын

緊急時の対応に生命をかけて職責を全うされる災害救助犬にあなたの生命を預けるべきじゃない。

@starpoly8607 10 ай бұрын

確かに、家族同然のペットを貨物室で寂しい思いをさせるのは可哀想だし、飼い主も様子が分からないのは不安だと思う。だから、飼い主には貨物室に同乗する権利を与えるべき。

@tmm7279 9 ай бұрын

草何があっても文句を言わないって実印有りの誓約書を書かせないとあかんな

@えすと-v4s 10 ай бұрын

ありでもいいけど緊急時は置いていくんすよできるんすか？人間優先だしペットの為に搭乗員やレスキューの命が危険になるのはおかしい

@kumiko1213s 10 ай бұрын

日本と海外のペットの違いは飼い主がしっかりしてて、躾が完璧。だから交通機関も普通に乗っています。日本とヨーロッパでは動物の扱い方が全然違うから。日本人の動物の扱い方を変えない限りは飛行機など乗せない方が絶対いいです。

@MINOSTOCK 8 ай бұрын

あおちゃんみたいな無知が大半だから日本では無理だろうって思うけど、欧米でも適当に飼ってるの多いぞ単に寛容性の違いとペットに対する権利意識の違いだと思うわ。欧米住めば、日本がいかに動物に対して厳しいかよくわかる。

@JWG3110 6 ай бұрын

それってヨーロッパでも一定の生活水準以上の人のことしか見てないんだよね。当たり前だけど、躾ってそれなぁに？な飼い主もいる。また、いくら躾をしても動物は動物であって所詮人間の論理は通じないわけだから、やっぱり同列にしてはいけないと思うわ。

@紅つばき-i7n 5 ай бұрын

飼われていたピットブルが近所の人噛み殺した事件知らないんですか海外の話ですよ

@YK-dr1uw 10 ай бұрын

久しぶりに観にきたけど、ヘナヘナ声のナレーションじゃなく普通だった笑 CAさんのアレルギーへの配慮は大事な視野と思いました😮

@dio3104 10 ай бұрын

動物のしつけの前に飼い主のしつけ

@gaji4460 10 ай бұрын

めちゃくちゃ言ってるな、この兄ちゃん。動物が入ったゲージごと脱出しちゃいかんだろ。女性のヒールだって脱がないとダメだって言ってるのに。あと、緊急脱出の際は基本両手はフリーにしないと危ないぞ。怪我して文句言われちゃたまらんしな。

@Kw-if1jb 10 ай бұрын

「抱き抱えて逃げる」とトンデモ発言があった際に、「それはできません」と指摘できない元CAの客員教授の存在意義

@社員-r8r 10 ай бұрын

ゲージじゃねーんだよ「ケージ」だよ。細かい間違いじゃねーんだよ。

@norizukifuminori 10 ай бұрын

ケージから犬、猫を出して滑り台を滑っている時に滑り台に穴が空く

@user-xq2tj9mb3w 10 ай бұрын

動物擁護派が少ないのでそっちの味方になって話を進めてください、と言われてると思ってなきゃあんな話できない

@user-QMC 10 ай бұрын

EUや英米と日本を比べる、または「国際標準」という言葉は絶対に避けて欲しい。これを持ち出さなければ説得できないのであれば、その説は説得力を持たないと考えて欲しい。まるで小学生の「みんな持っている」と同じ話し方は、いかに危険か大人であればすぐに理解できるはず。なのになぜか「先進国として」「海外では」などよく聞きます。ＥＵ、英米、そしてそれらの植民地であったユダヤ・キリスト教圏では同じ道徳観を共有していますので、「一つの道徳観」として捉えるべき。そのようにカウントすると、あいては決して多数ではありません。また道徳観や倫理観、果たしてどちら（ＥＵや英米）と日本、高いのでしょうか？その答えの一つとして、市民生活がどれだけ平和であるかを考えるべき。決してそれだけでは決められない（例えば平和なはずなのに自殺者が多いのは何故か）ですが、よくよく検討し、日本国家としてのコンセンサスを取ることが一番重要だと思います。

@コレキヨ-t 10 ай бұрын

マジでこれ

@ironika-t8e 10 ай бұрын

これを一度言い出すと法律などあらゆる物事を世界基準に合わせなければいけないんですよね。自分の都合のいいことには「欧米では～」と言いながら、別のことに関しては「日本の文化や歴史が～」と言うダブスタは許されません。

@キョン-c3n 10 ай бұрын

まずは日本国内の価値観を抑えるべきその上で国が良くなるであろう欧米の価値観を取り入れるべき何でもかんでも取り入れていたらもはや日本ではなくなってしまう

@poltkm5955 10 ай бұрын

もっとも，当の欧米も「うちらはダメだ，東洋の方がよっぽどうまくやっている」みたいな言説は常に出てきているので，隣の芝が青い（というか，隣の芝はいい面だけが見えて進歩的に感じる）のは万国共通ですね．せめぎあいの中で自己理解の精度が上がると思うので，ある程度は出羽守も居た方がいいと思います．

@エクレール-i6j 10 ай бұрын

海外の先進国や欧米が正しいわけじゃないのにね。日本には日本の正道があっていい。

@mash23456 10 ай бұрын

ゲスト選びが間違っていたな全員『(保管場所は別として)やんごとなき理由があれば搭乗OK』の立場の人だから意見の対立がない "旅行の際にペットを飛行機の座席に連れていきたい人"を呼ぶべきだった

@naaaaachan418 9 ай бұрын

赤ちゃんの泣き声ですらちょっと耐えられないときあるのに、それにペットの泣き声が加わるのはかなり辛い😢 通常の場合だったら大丈夫だけど、悪天候とかで揺れて自分の精神が通常じゃない場合は本当に無理💦

@Al-w9n 10 ай бұрын

そんなにペットと同じ場所にいたいなら、飼い主も貨物室にどうぞ！

@user-sh2mm1xow7 10 ай бұрын

お前、ヤバすぎるww

@user-kr5me1mo8t 10 ай бұрын

天才がいた

@神の道化-p2z 10 ай бұрын

いや、それはアリやぞ。客室に空間設けるより貨物室に数人規模の空間設けるほうがコスト少なそう。

@みわ-q7y 10 ай бұрын

それ同感。

@user-ki7ky5py6s 10 ай бұрын

むしろお前（飼い主）が貨物室行けって自分も思いました。あとなんで俺らがそっち（ペット側）に合わせて押し付けられないといかんのかと。

@sabumarin-ninja 10 ай бұрын

自分のペットのせいで他の人間の命を危険にさらすかもしれない、いわば自分のペットが人殺しになりかねないのだから貨物室は妥当かとそんなに旅行に連れて行きたいなら大金払ってでも陸路で移動すれば？

@MINOSTOCK 8 ай бұрын

せやな。陸路、電車くらい一部認めろよって思うけどな

@結衣-j8p 10 ай бұрын

ペットは自分の領域で扱うもの。他人からしたらノラと同じ。

@or.59 10 ай бұрын

最近思う。色んなことを認めろ認めろ主張ばっかりやけど。ならそれを認めたくない。嫌っていう主張も大いに認めてもらいたい

@MINOSTOCK 8 ай бұрын

せやな。アレルギーのやつはアレルギー税払えって思う。払ってから主張しろと。

@user-lo7jo3oj5b 7 ай бұрын

@@MINOSTOCK何をイライラしてるのか知らんがアレルギーはなりたくてなるもんじゃないから飼いたくて飼ったペットとは比較できないんやで知らないと思うから教えてあげとくね😉お礼はいらんで

@MINOSTOCK 7 ай бұрын

@@user-lo7jo3oj5b 国語力ないってアピール？

@LisuShima 10 ай бұрын

引越しや急な海外赴任の可能性がゼロかどうか。何かやむを得ない事情ができた時にすぐに引き取ってくれる所があるかどうか。いくら自分の都合があろうとも最後までペット優先できるかどうか。この条件が満たせなければペットなんてを飼うなって言ってくれた両親に感謝だわ。

@note2712 10 ай бұрын

こんなに「やんごとなき」って言葉を短時間に聞くの初めて。

@丹沢亀太郎 10 ай бұрын

使い方微妙に間違ってるよね。

@sinando5117 10 ай бұрын

聞くたびに平安貴族が思い浮かぶ

@好きなキャラはおじゃるまる 10 ай бұрын

@@丹沢亀太郎微妙じゃなくバチクソ間違ってるよ

@SS-my3dn 10 ай бұрын

私も最近実家でペット飼い始めたけど、飛行機には乗せないし客室にペットが来るのは猛反対です。

@MINOSTOCK 8 ай бұрын

電車は？

@はなはな-j7w 10 ай бұрын

ペットの事を思うなら飛行機に乗せない

@sho-ta2091 10 ай бұрын

個人的にはあおちゃんぺって人に賛成正直全部の業者がやるべきではないしやるとしても便を完全に分けるべきアレルギーの人だってやむを得ない理由で飛行機乗らざるを得ないわけだし上空で発症したら命に関わる可能性もある飛行機がそもそも人を乗せる事が目的で作られたものである以上人を優先することにおかしいことはなにもない

@ねこ-c2x 10 ай бұрын

生き物達と普段意思疎通する事ですら簡単なことしか分からないのに、飼っている生き物達を人間のエゴで意見も聞かずに乗らせるのは事故率とかを考えるといかがなものかと思います。ただ、動画でも仰ってたように仕方ない事態が発生した場合同じ空間に同乗させる事には賛成です。

@joog77 10 ай бұрын

飛行機の事故率ってかなり低いはずだけど

@推し応援 10 ай бұрын

@@joog77多分飛行機の事故じゃなくて体調の悪化とかの率を事故率って言ってる。それが誤用かどうかはちょっと日本語に自信ないからわからん。

@user-ok8ri3mc1d 10 ай бұрын

JALの対応が完璧すぎて叩くことがない中、やっと見つけた叩けるポイントをここぞとばかりに叩くその気色悪い姿勢がマスゴミらしくて大好きよ

@poltkm5955 10 ай бұрын

議論を提示しているのであって，叩いているわけではないのでは？あるいは批評・検証というのは，「めでたしめでたし」を伝えていては何の意味もないので，99.9％の人が納得していることについてすら悪かった点や課題を挙げるものなのだと思います．

@sacredearth6240 10 ай бұрын

え…？動物の命をそれくらいに思ってるなんて。。命が亡くなっているんです。十分に話し合われるべきことですよ。

@user-xq2tj9mb3w 10 ай бұрын

@@oyukisama400 ドラえもんはバックアップ取れてるから壊れてもいいよねって言ってるようなもんだと思う人それぞれだから動物は無価値でも、他のものはどんなものでも代えられないと思う人はいる。多様性だね。

@oyukisama400 10 ай бұрын

@@user-xq2tj9mb3w 人それぞれで良いと思うのですが私的には、アニメの中のドラえもんは自我を持った存在としてかれているので個として自我を持った存在ならば、体が機会であっても機械とは言えないと思います。ですが現在の技術では、随分と自然な対応が取れるAIが出来たレベルで、自我を持つには至っていません。ですから私は人間サイドの愛着の域を出ていないと思います。

@sacredearth6240 10 ай бұрын

@@user-xq2tj9mb3w AIやロボットを愛する氣持ちは否定しないが、多様性と言っても、自然界の心臓があり心があり痛みも感じる動物の命を粗末に考えるのは違う。優先順位が分からないことはまずい、ということだと思う。そういう考えになる人がいるからAIは使い方間違えると危険であると危惧する人がいるのかも。

@koope 10 ай бұрын

ペットに服着せたり、飛行機に乗せたり。動物は絶対に嬉しくない飼い主の方こそ「物扱いしている」

@norakobayashi8713 10 ай бұрын

服は場合によってはいいんじゃない? 夏のアスファルトとか靴はかせるか夜にしないと、肉球が焼けて出血しちゃうよ。

@ピースラブ-l8v 10 ай бұрын

生類憐みの江戸時代に、日本は一回失敗してるのよ。

@ごんた-v9i 10 ай бұрын

こんな恥ずかしい無知にはなりたくないな。ちなみにその理屈だと子供に可愛い服着せる親は子をモノ扱いしてんだろな。世の中全員クズ親やん笑

@駄犬-f3e 10 ай бұрын

@@norakobayashi8713夏の暑い昼間にしか散歩できないのに、犬を飼う決断をする時点で物扱いしてるからね

@koji.s1256 10 ай бұрын

@@norakobayashi8713アホか🤣 靴下なんか履かせたらバランス感覚がおかしくなるわ。人目線で判断するな。こうゆうバカがいるから、こうゆう議論が無くならないんだよなぁ😮‍💨

@kazukitamashiro8873 10 ай бұрын

え…ペットを飼うって事は自分の人生に制限をかける、犠牲にするって事ですよ？本当に動物愛護を掲げるなら、そんな自分の人生を犠牲にできない人はそもそも飼育しないでくださいってスタンスが正しいんじゃないの？

@Keisuke394 10 ай бұрын

最近のあおちゃんぺの目線といか視点の多さ、舌を巻くわアベプラになくてはならないコメンテーターの1人やな

@たまこ-i4q 3 ай бұрын

あのちゃんぺさんの考えが私の中で一番しっくりくる。

@s.k4996 10 ай бұрын

私は猫飼っているんですが、飛行機の貨物室に数時間も置いて旅行なんて出来ませんね。選択肢がないのなら有事の際の覚悟決めて乗せるべきだと思う。猫アレルギーの人の健康もあるし、客室で犬猫がウンチしたら乗客全体が最悪の旅になるでしょう。私は犬猫大好きですが命の線引きとして人と同等の権利は無いとおもいます。

@Don-braco 10 ай бұрын

あおちゃんぺさんはXみてても分かるけど物事の道理がわかってるよね

@杏-r2c 10 ай бұрын

もちろんヘビもタランチュラもゴキブリもいいんだな？犬猫を乗せるやつは隣にゴキブリが来ても絶対に文句言うなよ

@kee622 10 ай бұрын

ナメクジ系も追加で

@ZAKUZA_Z 10 ай бұрын

屁理屈言う馬鹿で草😂😂

@ana-zn6ik 10 ай бұрын

タランチュラはあかんし蛇も無毒に限ってゴキもOK。ちゃんと動画観ろよ！

@norakobayashi8713 10 ай бұрын

ガチでペットゴキブリを運搬する場合、外気温や衝撃から守るために箱に入れて断熱材とか保温材入れるから、外から見たらもうただの小箱よ。

@杏-r2c 10 ай бұрын

@@norakobayashi8713 透明の虫かごに入れるに決まってんだろ？

@user-sw2ex6oo7e 3 ай бұрын

ペット(動物)として愛してるか、動物を擬人化しないと愛せないかだと思う。あおちゃんぺは猫を猫として愛してるんだろうね。

@ほたて-g2p 10 ай бұрын

緊急時にペットを最後に逃すまで降りられない客室乗務員さんが亡くなったとして、それが自分の身内だったら納得できないと思う。

@skyblueblue3688 10 ай бұрын

実際にペット飼ってるあおちゃんぺが言うと説得力あるなぁ〜！

@katsuo-iwasi 10 ай бұрын

そう、ペットも飼ってなさそうな人達ほどペット同伴をけしからん‼️的な反応しててただのヘイトに近いつなまよの動画は説得力が強かった

@田中達矢 10 ай бұрын

@@katsuo-iwasi 一番の被害者はペットを飼っていない人達です。

@katsuo-iwasi 10 ай бұрын

@@田中達矢ペット同伴の需要があるから航空会社が応えていくだろうから、ペット禁止のフライトを守ればいいんじゃないなんか反枠みたいな話になってきたな

@hil4922 10 ай бұрын

説得力持たせようとして失敗してるけど。

@user-xq2tj9mb3w 10 ай бұрын

@@katsuo-iwasi 動物から距離を取っている人っていうのは一定数いるというかペット飼っている人のほうが少ないことが前提にあるので、多数派の話をするのは建設的では？

@金子宏二 10 ай бұрын

ペット同伴専用便を作ればいいんです。そうすれば引っ越しとかにも対応できる。脱出時に余裕があるように乗客の数も十分の一とかにすればいい。その分値段は高くなるけどしょうがない。一般の乗客と相乗りは無理ですよ。

@cala1075 10 ай бұрын

うん、高くてもいい

@無糖ラテ-k6t 10 ай бұрын

それなら分かる。ペットが吠えてうるさいと注意する客もいないだろうから。

@bb-po5nf 10 ай бұрын

専用便作って欲しいな。里帰りする時本州から海超える遠距離&赤ちゃん連れだから車や船はムリすぎる。

@peakd_koji 10 ай бұрын

公共の場所で人間と動物を対等として議論する事自体が馬鹿だと思う。金があるなら勝手にチャーター機を手配して欲しい。

@peakd_koji 10 ай бұрын

外国の場合、隣に有色人種が乗っているだけで席を代えろとか言う奴も居ると聞く。煩くて臭いがある知らん奴のペットの隣なんて誰が隣にいたいと思うんだ？　自分の願望を叶えたいのであれば多額の金を使うべき。

@mac2008m 10 ай бұрын

@@peakd_koji 差別者の意見は聞かないぞ。お前何も知らないんだな。中学生か？

@kingstone9408 10 ай бұрын

ほとんどの人が金ないからこの議論してるんだよ。チャーターとか言い出してるやつは答えになってないの分かろうな😊

@IT_Underground110 3 ай бұрын

あおちゃんぺホント良いこと言うわ、官僚になって欲しいそのままの格好で。

@xjl9315 7 ай бұрын

日本の法律上、ペットは「物」と定義されているから、避難の時、手荷物同様、放棄が求められるので、「そんな事できない」と考える方は飛行機に乗せるのをやめた方がいい。

@Uminchunooujisama 10 ай бұрын

よっ！！あおちゃんぺ！！後半とか画面越しに頷きまくったわ！！言ってくれてありがとう！！🎉🎉

@user-GottDerMoralUndEthik 10 ай бұрын

凶暴なクマの駆除を可哀想って言ってるヤツと同じ界隈だろな一回噛まれて致命傷にしてもらえ

@マイケルマイケル-k9e 10 ай бұрын

飛行機が貨物室がどうかよりなぜ「まず動物にとってどうなの？」という目線が無いんだろう？決まって飼い主がどうかが先行するけどそもそもまず動物の視点はどうなのかじゃないのか

@user-kr5me1mo8t 10 ай бұрын

自分も初めての飛行機の時はめちゃくちゃストレスだった動物は飛行機なんて理解できないんだからパニックだと思う

@ピースラブ-l8v 10 ай бұрын

生類憐みの江戸時代に、日本は一回失敗してるのよ。ペットを大事にする人が、人間を責める様になったら終わり。

@無糖ラテ-k6t 10 ай бұрын

動物の視点より問題なのは欧州はペット同伴当たり前で動物保育園もあるだ。何で動物保育園なんてあって吠えない様に躾もされてるんだ？要は吠える犬猫じゃ機内でうるさいと注意する客とかとトラブルになるからだろ。ならペット保育園が先に出来るべきでそこで証明書を発行してもらう方が順序として先だ。飛行機事故は早々起こらないレアケースだがこれは頻繁に起こる事が容易に想像出来る事だ。何でその点を無視して結論を急ぐかな。他の意見でもあるように専用機を作るなど試行してみればいいのに。

@神田伊織-m5z 10 ай бұрын

冷静に理性的に議論をしてる訳じゃなくて、相手の論に反論せず好き勝手に自論を展開してるだけだと思う。

@zingei 9 ай бұрын

ペット飼ってる人間と飼ってない人間が居る限り客室同伴は無理でしょ。

@IKEMENOsakaman 10 ай бұрын

アメリカはペットを機内に入れてもええんよね。エモーショナルアニマルって言って、飛行機が怖い人は申告するだけで、ペットの犬とかを連れて乗れる。臭いしうるさいし、犬好きな俺でも本当にい迷惑だった。

@kk-gk7wx 10 ай бұрын

万人が代え難い価値を認められるのは人間の命だけであって、だからこそ緊急脱出の際にすべての荷物を置いていくという措置に皆が納得して従うのだと思う。ペットが「家族」なのは飼い主にとってだけ。自分にとって特別なものは人それぞれいくらでもあるのだから、もしペットを抱えて脱出しようとする人を見たとき、周囲の人は秩序を守れるだろうか？各々が「自分にとって命と並ぶくらい代えがたいもの」を気にし始めて非難の支障になるかもしれないし、そうでなくても不公平感は拭えないだろう。

@headbald796 10 ай бұрын

万人が代えがたい価値を見出だせるのは人間だけ、は間違い。世界の共通認識ではない。

@kk-gk7wx 10 ай бұрын

@@sny1233 だから、すべての人が貴方と同じ価値観を有している訳じゃないんだって

@hil4922 10 ай бұрын

勝手に「万人」にしないでもらえます？犬猫は飼い主にとってだけでなくすべての犬猫好きにとっての家族。子供が家族なのは親族にとってだけ。他人の子供など猿以下でしかない。

@caspaaaar 10 ай бұрын

@@hil4922 ペットを家族と思い込むのも、他人の子供をサル以下と思い込むのも思想の自由です。が、残念ながら「犬や猫」なんかよりも「他人の子供」のほうが、機内では非常時に優先されます。それは、機内では「人間」のほうが価値があり、「人命」が最優先のシステムだからです。

@qilin377 10 ай бұрын

@@caspaaaar 全くその通りですね。リスク管理を分かってないのが多くて、こんなのが一緒にいるのかと思うと飛行機乗れんわ、乗らんけど。アホでも分かるようにハッキリ言っとく。緊急時の救うべき命には優先順位はある。

@norakobayashi8713 10 ай бұрын

愛誤さん〈ペットにも人権を～云々！！識者〈人権ある生き物ペットにしちゃダメだろ。っていうの好き。

@山田太郎-f7e7s 10 ай бұрын

ペットに人権と言っても犬とか猫とかが対象なんでしょ。でも世の中にはGをペットにしている人もいるわけで、ペットのGにも人権を与えますって言ったら大反対するんだろうな。

@norakobayashi8713 10 ай бұрын

@@山田太郎-f7e7s俺は犬猫鳥蜥蜴虫、全てのペットは平等な生存する権利を持つべきだとは思う。ただ、人権を持たせようとはならんけどな、、、

@oyukisama400 10 ай бұрын

競走馬はパスポートもらえるよ何かレス出来ないので、編集してこちらからに書かせてもらいます。競争馬は金持ちの娯楽です。結果が残せた馬は子孫を残す役割を与えられますがどんなに頑張っても結果が残せなければ馬刺しか動物園の肉食獣のエサそれから、馬の輸送で一番馬が痩せるのは船です。人間だって労働資本の低い人はいるものです。

@推し応援 10 ай бұрын

@@oyukisama400もらえるっていうかないとまずいんじゃない？労働資本としての価値が高すぎて。

@oyukisama400 10 ай бұрын

@@推し応援人間だから、人間最高！分かりやすいです。馬好きさんは否定するでしょうが、競走馬は労働ではなく人間の娯楽の為です。海外遠征させる程の馬ともなれば、お金持ちの方のみに許された娯楽とも言えるでしょう。みんな価値観の違う中で、喜怒哀楽、苦しみ、悲しみを感じる生き物は全部は無理でも、少しでも多く、幸せな生涯を過ごせるような世の中になって欲しいと私は思っています。可能なら遠隔操作でもペット貨物室のハッチが開いて順次キャリーごと最初から緊急脱出と救命具がついた状態で、脱出可能な仕様とか、緊急事に見捨てる一択だけでは無いサービスが考え出される様になると嬉しいと思います。日本狼が絶滅したのは人間にとってじゃまだったから。そこから家畜化したシバ犬は有益な存在だから今まで生き残っています。では存在価値を否定されたペットや他の動物は？人間も動物なので無意識に人間を優位にする選択をします。他の動物と違うのは、人間基準で害獣(鳥)と判断した動物を絶滅させる力が有ると言う事です。