Применение права

[@Melnichenkorg]

Интернет-ресурсы по дисциплине "Теория государства и права (ТГП)": Группа Теория государства и права (ТГП) ВКонтакте vk.com/theoryofstateandlaw Группа Теория государства и права (ТГП) Телеграм t.me/theoryofstateandlawtgp Онлайн-курс "Теория государства и права (ТГП)" на Stepik stepik.org/course/117702/promo Онлайн-курс "Теория государства и права (ТГП)" на Autoweboffice romanmelnichenko.autoweboffice.ru Индивидуальные консультации по дисциплине "Теория государства и права (ТГП)" docs.google.com/document/d/1MTGZ8hYzQRqeRNrYTBW52hzVM7VbNsoDJxY5NT80bIE/edit

[@MrAlexanderty]

Что сказать? - Огромное Спасибо за Вашу деятельность...............

[@ПавелКленяев-и2л]

Ой, какая классная тема: когда решение суда читаю - прям все есть! Вводная, описательная, мотивировочная, резолютивная и авторская!

[@vetaveta4605]

Стараюсь смотреть все ролики. Очень интересно. Благодарствую от всей души!

[@femina-Kseniya]

Звук очень хороший, одно удовольствие слушать

[@Hr-qe9en]

Роман Григорьевич здравствуйте. Вопрос насчет аналогии. Может ли в конкретном правоотношении, пусть будет административное правоотношения, использоваться аналогия закона на основе закона из Конституции, или трудового права. В случае, если конечно в административном праве отсутствует правовая норма

[@Melnichenkorg]

Да.

[@danield700]

Про Декарта классная шутка!😂👍

[@ЕленаЛанцова-ы9й]

Роман Григорьевич, 40:41 вопрос про вводную и описательную часть. Позвольте с Вами не согласиться о то, что во вводную часть документа входит то, что содержится от верхнего края листа до названия ( Приговор, как в примере ) ст.198 гпк рф - решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивных частей. Именно документ состоит. Ну и в Вашем обьяснении Акт правоприменения - письменный по форме - имеет структуру - вводная часть,описательная.... То есть имеет структуру Акт, у которого есть наименование, а не Лист бумаги формата А4.

[@danield700]

Погодите, если людей без формы приравнять к комбатантам, что же их будет отличать от гражданских? И почему бы тогда военным не воевать без формы - очень удобно в случае отступления или плена

[@АнатолійТерлич]

Мої вітання Роману Григоровичу, та всім причетним до курсу. Дуже прошу Вас допомогти спільноті в окупації озвучити алгоритм дій, якщо цивільну людину взяли в полон.

[@АндрейПискорский-и2д]

Пробелы и коллизии - это плохо, потому что нарушает принцип правовой определённости, который в свою очередь является частью верховенства права, не так ли?

[@iyasemenova3785]

❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@Mava1928]

Судьи не соблюдают форму при вынесении Решения, судебного приказа,а именно: в начале вводной части, судья обозначает себя ФИО ,а в конце ИОФ, тем самым уходя от ответственнлсти! Это первое нарушение! В вводной части не пишут Именем Российской Федерации, а пишут ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, а это не наименование государства согласно правилам русского языка ( 53-ФЗ " О государственном языке), а в последнее время эта фраза отсутствует, как и герб двуглавый! Это второе нарушение! В верхнем правом углу не указывается штамп" КОПИЯ верна" и нет укащания,где хранится оригинал! Это третье нарушение! Ну и четвертое: не раскрытие инициалов есть тоже нарушение! Резюме- судьи ,не имея гражданства РФ, в черной мантии в статусе английской колонии, судят не граждан ,а паспорта ,оформленные с нарушением Положения о паспорте 828, то есть, ничтожные с юридической точки зрения, номер которого указывает истец ( взыскатель). При этом в этом бланке паспорта фио напечатаны капсом, а судья в своем эпистолярном жанре ( поскольку это не юридически значимый документ по оформлению) указывает ФИО ответчика по правилам государственного русского языка,с заглавной буквы,а не сплошь заглавными! Нет тождества в этом, а потому все,что выходит из -под пера судьи не может быть правоприменительно, разве не так? Я не юрист по образованию, но становлюсь им на практике, к сожалению! Буду благодарна, если ответите на мой комментарий, но сомневаюсь в жтом, поскольку я вскрыла нарывы общества в правоприменении?!

[@ramirezsanchez2775]

Досмотрел до слова - "ихНЕМУ" (39:30) и всё стало понятно. Грамотный лектор! О чём, можно говорить дальше?.. )))

[@Melnichenkorg]

Просторечные или иностранные слова, которые присутствуют в речи, являются её украшением, если оратор это понимает и специально их вставливает. Перед тем как меня осуждать, Вам необходимо получить образование.

[@ramirezsanchez2775]

@@Melnichenkorg у меня достаточно образования, для того, чтобы грамотно говорить на родном языке.

[@ramirezsanchez2775]

@@Melnichenkorg и это не украшение, а планомерное уничтожение русского языка и культуры, и деградация их носителей...

[@imitry]

@@ramirezsanchez2775 если не о чем говорить, то можно и молчать, домотаться не до кого?

[@Melnichenkorg]

@@ramirezsanchez2775 но недостаточно для того, чтобы говорить красиво.