Примитивизм или наивное искусство?

[@nataliavetrova2956]

Прекрасная лекция! Спасибо!

[@elena_tishler]

Спасибо

[@masha_magel]

Примитивизм очень близок, поскольку он не нагружен лишней информацией, но в то же время доступен для каждого

[@masha_magel]

Когда я сказала своему семилетнему сыну, что есть школа в которой дети учатся рисовать, мой сын очень удивился . Он спросил "А что, разве этому нужно учиться?" Не знала, что ответить, несмотря на то, что я учусь живописи и рисунку уже много лет, но вижу как сын меня "делает" по колориту и композиции))

[@elena_tishler]

Дети видят мир чистым взглядом. И такие оригинальные вещи создают, даже сами об этом не подозревают)))

[@gsefsfsdf6235]

Мне гораздо больше нравится честный примитивизм, когда человек рисует как умеет, просто потому, что это просится наружу. А подражание - это ненатурально, натужно, как детское сюсюканье взрослого человека.

[@elena_tishler]

Спасибо за комментарий

[@elena_tishler]

Согласна

[@РегинаВладимировна-о8о]

По моему все стили абсурдизма, выдуманы просто для зарабатывания денег. Главное шокировать публику. Расчёт на тупость и необразованность богатого сословия, что встречается довольно часто. Это не имеет никакого отношения к настоящему искусству. Этим раскраскам можно научить даже слона.

[@immortal_lily]

никакого "настоящего искусства" не существует. есть просто искусство, и оно разное, постоянно видоизменяющееся. а то, что вы себе нафантазировали всякие правила и рамки, это только ваша проблема. искусство есть искусство. оно не обязано вам нравиться, да и вообще ничего никому не обязано. то, что вы называете "настоящим искусством", раньше для кого-то тоже было бессмысленными раскрасками и чепухой для запудривания мозгов. это конкретно вы застряли в своих рамках, замуровали себя в отрезке времени, а искусство тем временем продвинулось далеко вперед