Принцип работы режима Pixel Shift / Технология Pixel Shift / Объясняет команда GETLENS

[@AZ775599]

Такие ролики лучше в 4К демонстрировать.

[@КонстантинЮжный-ъ5к]

Единственный ресурс, где выложили примеры 400мп. Спасибо.

[@ellen_artfoto]

Никон пока жмутся такое добавить. А на Кенон недостаток что нет рав, можно компенсировать сьемкой 3 jpg, с разной выдержкой))

[@aleksandrmelanchenko]

Видимо, Raw внутри камеры плохо складывается)

[@mantegiro]

Никон не хочет добавлять функцию на выходе из которой бесполезное мыло как у фуджа.

[@KiselevSash]

Thank you 🎉

[@schiele6841]

Здравствуйте, есть ли функция пиксель шифт на Canon r6 mark 2? Вроде ИБИС есть, не нашел инфу в интернете особо, спасибо.

[@МихаилВасичев-з5я]

Я думаю, что на Sony все-таки стоило объединить именно 16 кадров. Так было бы честнее. А то получается, что вы из кенона выжали все, а из соньки не все

[@jkaruzo_master]

такое ощущение что фуджик просто сфокусировлся не туда

[@АндрейПоручаев]

Какие блин f16, ребят, вы там чо?) Мааааксимум f8-f9, вот прям потолок... дифракция привет. Если например sony a7R5 ещё и на пол пикселя смещает, то не более f5,6-6,3. Додумались снимать ещё на 200мм, шевеленка 1000% была, к тому же ещё и фокусное разное, выбрали бы хотя-бы 50-85мм. Эхх... "Сравнение топ" у sony есть 16 кадровая, но будем использовать 4х кадровую, объективности 0.

[@AlekseyM314]

ну теперь предметка станет огонь

[@aleksandrmelanchenko]

Правда придется выбирать - Pixel Shift или Фокус Стекинг)))

[@webtranche]

m1 не смог)) ой я не могу. на ПК с видеокартами это работает быстро)

[@T3030]

А где Оскар бумага то ? Жду же выпуск с ним

[@nickorlov7506]

Надо было микру в сравнение добавить. В Олик ЕМ1М3 есть режим съемки в режиме пиксель шифт и со штатива, и с рук. С рук работает, проверял. Если я правильно помню, то с рук получается 40 Мпикселей, со штатива 80 Мпикселей. И камера сама сшивает и в РАВ и в Джипег. С авто ББ вполне можно снимать. Тоже сам проверял. Авто ИСО не пришло в голову поставить :) Чего там на ОМ 1 даже и не знаю. Наверное чего-то еще выдумали. Но то что для обычной жизни этот режим не нужен, я согласен. Поигрался немного и перестал такие фотки делать

[@СергейИванов-л5г9н]

У Олимпуса лет 5 тому назад такая фича появилась.

[@aleksandrmelanchenko]

Я об этом в ролике сказал)

[@weddingfamilyclips7557]

Молодцы, продолжайте снимать такие видео!

[@SergNikiforovGordeev]

Про Олимпус Nick Orlov все верно написал. У GH-6 этот режим работает еще лучше. И с деревьями ни у Олимпуса, ни у Гаша таких проблем, как показано, я не замечал. Может сами маленькие кластеры этому способствуют. Применение этому режиму лично я нашел при съемке интерьеров и архитектуры. Особенно архитектуры, когда надо сильно править геометрию. А это приходится делать почти всегда. Картинка при этом кропится нещадно, и режим очень выручает. Про тилт-шифты конечно знаю. Но это не для меня, голодранца.

[@maaaki.u]

Мне показалось или в лайтруме фото с фуджа было открыто только в режиме превью (Встроенный предварительный просмотр), а не полное изображение? Может поэтому такое мыло?

[@aleksandrmelanchenko]

Нет, всё было открыто одинаково

[@Can5m2]

А как в лайтруме эта функция умножения называется?

[@aleksandrmelanchenko]

Суперразрешение

[@МирославШукало-э1в]

Странный резльтат на фуджи, у меня получалось по лучше, в несколько раз

[@IliaKurochkin]

Фуджи вышел вообще не резким. Так и должно было быть?

[@aleksandrmelanchenko]

А Бог его знает, как должно было быть. Три камеры - одни и те же условия - три результата.

[@alash1new]

т.е. Кэнон наконец сделал внутрикамерный хайрез... Т.е. то, что было у Олимпуса еще десять лет назад? А если учесть что у Олимпусов уже несколько лет есть режим такой съемки с рук, то тут совсем весело...

[@shibilipan6899]

Да, при условии что кэноне хайрез не нужен для того, чтобы сравняться с микрой, он может так в 1 кадр))) А 400мп кэнона олимпусу в никаких снах не снились)))

[@RadyshevPhoto]

Какая то лажа с фуджом. Видел я как работает функция у него. Такое ощущение, что у вас днг не прогрузился

[@aleksandrmelanchenko]

В описании есть ссылка на все фото, которые мы в тот день снимали.

[@RadyshevPhoto]

@@aleksandrmelanchenko Проверил, и оказался прав. У вас на видео ДНГ не прогрузились. Да, там детали не такие как на сони и кэнон, там меньше разрешение. Но и совсем не так как на видео у вас. Так что фудж нормально отработал. Плюс диафрагма закрыта на 18, а дифракцию ни кто не отменял. Каламбурный тест получился. Но все равно, спасибо вам за проделанную работу.

[@aleksandrmelanchenko]

@@RadyshevPhoto Всё прогрузилось) Вы ещё сжатие видео имейте ввиду)))

[@violonchaporov]

Муар разве не возникает при наложении друг на друга одинаковых структур? Типа сетка матрицы на ткань. По-моему там интерполяция не при чем. А пропадает муар при очень высоком разрешении, поэтому на многопиксельные камеры чаще всего не ставят нч-фильтры

[@aleksandrmelanchenko]

Так вот за счет смещения матрицы, вопрос с сеткой матрицы и решается

[@violonchaporov]

@@aleksandrmelanchenko ну таки да, я про это по сути и говорю)

[@РГЛайф-ч1и]

Будет ли в Fujifilm xt4 функция шифта?

[@aleksandrmelanchenko]

Пока, насколько я знаю, не анонсировали. Средний формат, X-T5 и X-H2

[@ИванВештемов]

Ребята это уже давно есть в фотошопе и прочих прогах с ИИ ))))

[@aleksandrmelanchenko]

Вы про Суперразрешение? Так там не такое сильное масштабирование) Я, кстати, про него в ролике упоминаю)

[@ИванВештемов]

@@aleksandrmelanchenko жаль что эти пиксели уже не важны. сейчас все билборы с экранами((( даж .ну остались журналы только . за все время не где эти 20 мег пк не пригодились)))

[@ИванВештемов]

@@aleksandrmelanchenko спс з а ролики)))))

[@aleksandrmelanchenko]

@@ИванВештемов Спасибо, что поддерживаете!)))