Principatul Pindului - Aromânii și interesele Italiei în Balcani!

Рет қаралды 7,505

Ай бұрын

Italia a orchestrat două tentative de creare a unor state aromâne în Balcani: Republica de la Sanmarina și Principatul Pindului. Istoria lor este azi aproape necunoscută în România! Ambele sunt legate de numele lui Alcibiade Diamandi, un personaj cu o viață demnă de un film de Hollywood. Născut în Grecia la Sanmarina, Diamandi emigrează în România ca mulți alți aromâni dar va reveni în Grecia atât în primul cât și în al doilea război mondial. Uns cu toate alifiile, om al serviciilor secrete românești și italiene, Diamandi aleargă toată viața după o fantasmă: să devină principe al vlahilor și să întemeieze propria dinastie. Ocupația italiană a Greciei părea să fie șansa mult visată de Alcibiade! Principato del Pindo, Prințipatul di la Pindu sau Principatul Pindului, a fost un proiect de stat-marionetă ce urma să ia ființă în zona Epirului și a Macedoniei, în nord-vestul Greciei de azi. Proiectul nu s-a materializat din multe cauze și a fost îngropat definitiv odată cu retragerea puterilor Axei din Grecia. Alcibiade Diamandi va sfârși torturat într-o inchisoare din România, considerat criminal de unii, erou de alții, aventurier visator de către cei mai mulți, un personaj aproape necunoscut azi în România.

Пікірлер: 39

@alintamas8191 Ай бұрын

Alcibiade Diamandi este erou al Neamului Românesc! A făcut tot ce a putut pentru neamul lui. Axios!

@sdssds1086 Ай бұрын

Foarte bun, multumesc!

@ionbrad6753 Ай бұрын

Nu aș zice că România a sprijinit cultural romanitatea balcanică din cine-știe-ce interese obscure; ci din credința naivă (vezi și la Cantemir despre cuțovlahi) că suntem (părți din) același popor, izolat și împilat de migratori și imperii (parțial adevărat - rădăcini comune existând). Din simpatie.

@Atoma001 Ай бұрын

Interesant domne. Romanitatea balcanicā este o cultura care meritā ocrotita pe plan european. Este si o parte a culturi româniei, cauzā care ne priveste si pe noi sā ajutam financiar aceste comunitāti. În nici un caz pentru visele/ cosmarelele nationaliste. Aceste conunitati au evoluat de sute de ani întro directie sau alta. Cum se vede in cazul aromânilor au reusit sa aibe o constinta ergo existā ca comunitate. Istoria ne leaga, si romania ar trebui sa ajute destinu pe care aceste comunitāti vor sā îl parcurgā.

@GeogeOprescu-kh6uf 20 күн бұрын

Nu am știut pina acum de un război între greci și italieni înainte de al doilea război mondial .

@MMerlyn91 Ай бұрын

Ok, ma bucur ca ai abordat subiectul, de acord cu vreo 70-80% din poveste. Cateva precizari, ca ai mai uitat contextul pe ici, pe colo: 1.Istroromanii nu aveau cum sa o puna de separatisme cam niciodata. Aromanii erau, si inca sunt, foarte numerosi, de ordinul sutelor de mii. Istroromanii nu au ajuns niciodata la cifrele alea, vorbim de zeci de mii la maxim, ulterior de mii, iar azi de cand statul roman a renuntat la ei (Titus Corlatean a fost ultimul care le-a facut o vizita) deja de ordinul zecilor. Plus ca ei erau si mai dezbinati decat aromanii. Ca o paranteza, urmasul lui Glavina, Pepo Glavina, traieste si azi acolo si inca tine evidenta lor, sperand la un ajutor din partea statului roman. Daca esti interesat de situatia megleno-romanilor, Petar Atanasov e in tema, alt om care cere cu disperare ajutorul statului roman pt comunitatea lui. 2. In primul rand, nu vorbim de principat in WWI, aia e doar in al doilea. Romania efectiv nu avea cum sa ajute republica de la Samarina, nici daca ar fi vrut. La ora aia tocmai o luasem rau de la austro-ungari, din tara mai ramasese doar zona Moldovei de azi, nici aia toata, ca Suceava era la austrieci si trecatorile din munti fusesera ocupate de ei. Cum sa ajuti pe cineva cand tu riscai sa dispari ca stat? Rusii ne si indemnau sa ne retragem complet. Doar inteligenta lui Bratianu, sacrificiul lui Marghiloman si al conservatorilor, si smecheria lui Ferdinand, au facut ca Romania nu doar sa treaca cu bine faza aia, ba sa si ia Basarabia. 3. N-am inteles refuzul lui Antonescu cand Diamandi a oferit practic unirea cu ei. Putea accepta treaba asta cum a acceptat ocuparea Transnistriei, pe care nu a vrut-o initial, dar Hitler i-a bagat-o pe gat, sperand ca il potoleste cu restul Ardealului. Plus ca tot el le spune germanilor ca din Timoc pana in Tesalia e plin de romani si intreprinde diverse studii etnice in sensul asta, si azi cele mai bune studii pe tema asta, inclusiv din zoma Ucrainei, de atunci le avem. Pare o inconsistenta in gandire.

@nefiltrat6934 Ай бұрын

Cred ca Antonescu a procedat corect, pe deoparte ca aventura lui Alcibiade era mai mult un wishful thinking, pe de alta speranta lui Antonescu era sa recupereze Ardealul, din acest motiv nu a acceptat nici teritorii din Iugoslavia pentru ca dupa razboi se putea pune problema: pai ai fost deja despagubit pentru Ardeal cu alte teritorii. In fine, in 1943 era clar chiar si pentru Antonescu ca Germania va pierde razboiul deci era inutil sa visam la teritorii prin Grecia, o astfel de miscare ne sabota relatiile cu anglo-americanii pe care deja ii tatonam pentru o iesire onorabila din razboi. Alcibiade a fost un aventurier, e interesant de amorul artei dar in final, prin actiunile lui, cred ca a produs mai multa suferinta populatiei aromane decat vreun beneficiu.

@MMerlyn91 Ай бұрын

@@nefiltrat6934Pai fix aceeasi a fost logica si cu Transnistria si pe aia a acceptat-o. De aia spun ca e un nonsens si o logica stupida. Daca nu accepta nimic, intelegeam, dar prin prisma faptului ca a acceptat Transnistria pe care Hitler tot in schimbul Ardealului de Nord voia sa o lase pare o inconsistenta in gandire. Apoi, Diamandi face oferta initial undeva prin '41-'42, inainte sa se aleaga praful de Germania. Cat despre concluzia de final, eu nu stiu daca sunt de acord. Un stat independent, sub obladuire romana, italiana sau nu, le-ar fi servit pe viitor. De aia si azi sunt rasfirati in sapte state si cu greu isi castiga anumite drepturi. Uite cat de "bine" o duc populatiile fara stat, gen kurzii sau palestinienii. Pe de alta parte, uita-te la diferenta dintre situatia evreilor inainte de statul Israel, cand au fost supusi Holocaustului, si situatia de azi care nu e roz, dar e infinit mai buna decat acum 80 de ani. Daca tu nu esti de acord cu 90% din istoriografia noastra, da-mi si mie voie sa nu fiu de acord cu concluziile tale in cazul de fata.

@PompiDanasel Ай бұрын

@@nefiltrat6934 aici sunt de acord cu cele mentionate

@mentor5232869 Ай бұрын

Nu se aude

@nefiltrat6934 Ай бұрын

La mine se aude, da-i un refresh!

@MMerlyn91 Ай бұрын

4. Alcibiade Diamandi chiar are o viata fulminanta. Apropiat al ducelui, spion dublu, intreprinde actiuni si in zona coloniei romanesti din Saranda (uite alt subiect pe care ti-l propun, de asta mai "ascuns", cum iti place tie). Tot Diamandi e la un moment dat "proclamat" voievod al Macedoniei, in perioada WWII. Vizavi de loialitati, e discutabil cu cine tragea. De notat ca in ambele razboaie, Italia se prezinta acolo militar. Degeaba ai tu drag de romani, daca la fata locului nu te poti servi de ei, normal ca te dai cu ala care te poate ajuta acolo. Cat despre soarta teribila din temnitele comuniste, trebuie amintit ca aromanii erau simpatizanti inraiti ai legionarilor. Comunistii i-au urat din cauza asta, plus ca ei nu au fost niciodata interesati de romanitatea balcanica. 5.Romania a oferit si lectii in dialectul aroman in scoli, in sistem bilingv, dialect+lb. romana, asa o face si azi. In plus, s-a incercat si sustinerea unei biserici autocefale aromane, dar prea firav. Chestie posibila, pt ca aromanii se afla sub obladuirea directa a Patriarhei de la Constantinopol, care e destul de descentralizata.

@user-cl9rl3sw2z Ай бұрын

Cum azi România a făcut cu rominii din Ucraina , ia părăsit în folosul prostiei ,

@MMerlyn91 Ай бұрын

@@user-cl9rl3sw2zExact, azi daca indraznesti sa vorbesti de protejarea romanilor din Ucraina iti sar prostovanii in cap ca esti rusofil. In halul asta am ajuns. Mor pe capete romanii din Cernauti intr-un razboi pt un stat care ii desconsidera de 30 de ani si Romania sta si se uita, ba mai grav, ii blocheaza la granita cand vin sa ceara protectia tarii-mama, absolut mizerabil.

@PompiDanasel Ай бұрын

Va apreciez de multe ori ptce faceți. Dar,dar ați pus prea puțin accentul pe politica de deznaționalizare a aromânilor din Grecia Cred că Grecia este f.multmita de materialul dv. pt că este criticat f.putin Eu că roman nu sunt mulțumit de adevărul istoric prezentat de

@SeamanX-qh9bw Ай бұрын

Sa inteleg ca tu vrei ceva ce nu e adevar istoric , doar ca sa-ti certifice tie ideile ? Tu intelegi ca politicile de deznationalizare au fost un lucru obisnuit in toti Balcanii si ca nu prea aveai ce sa faci pe vremea aia , in afara de razboi, daca erai destul de tare ? Crezi ca Romania nu a avut politici de deznationalizare dupa ww1 si chiar pana la sfarsitul comunismului ? Acum sunt alte posibilitati si alta abordare - tine doar de vointa , sa-ti aperi minoritatile sau afinii de dincolo de hotare .

@dacicus090 Ай бұрын

@@SeamanX-qh9bwasimilarea aromânilor, o minoritate datorită căreia a reapărut Grecia ca stat, este genocid cultural. Grecii, ca și Bulgarii au ucis cu buna stiinta localnici și nativi aromâni din Macedonia istorică, au violat, jefuit comunități. Vb de perioada sec20(1900-1913...cât și ulterior).

@PetruBercan Ай бұрын

Toate popoarele migratoare au luato spre vest, iar romanii (vlahii) spre est?

@aiurea1 Ай бұрын

Am intrebat si eu asta, dar nu se raspunde. Mai mult toti au migrat de nord la sud dar acum se sustine ca romanii sint singurii care au migrat de la aud la nord. De vlahii de la sud nu stiu mare lucru

@viorelgeamanu9333 Ай бұрын

Ala nu e est, e sud. Si nu "au luat-o spre" sud ci au fost acolo din totdeauna. Inca de la 1300 se certifica Ragatul Valah din Grecia Centrala.

@nefiltrat6934 Ай бұрын

@@aiurea1 aromânii sunt colonizati în Dobrogea venind de la sud spre nord, la fel sârbii în Voivodina, bulgarii și gagauzii la fel în Basarabia, chiar și țiganii tot de la sud au venit. De-a lungul istoriei au existat migrații în toate direcțiile.

@seaman5705 Ай бұрын

Asa ai invatat tu la istorie ? Celtii nu au luat-o spre est , pana in Turcia ? Gotii in prima faza, nu au luat-o spre est (sud-est) , pana in Crimea ? Unde ai vazut tu Vlahii ca au lut-o spre est ? Eu zic ca au luat-o si spre sud si spre nord si chiar spre vest . Moldovenii au luat-o si spre est , dar si spre nord . Pui niste parafe, dar habar nu ai despre ce vorbesti .

@PetruBercan Ай бұрын

@@seaman5705 strabunii mei au mici nemesi cu diplome de prin 1300 de la cacelariile catholics sau ungare, iar romanitatea si-au pretins-o prin serviciul militar prestat in armata romana, castigand cetatenia romana pe diplome de cupru, ei consemnati ca daci in aceste diplome, domnule istoric!

@PompiDanasel Ай бұрын

Voi raspunde la intrebarea dv.,, ,,..sa inteleg ca tu vrei ce nu este adevar istoric ca sa ti certifici ideiile tale,,? Mai intai nu sunt simpatizant nici unu la suta a l sosoacai sau AUR pt a nu fi considerat extremist,nationalist... Urmariti videoclipul,,IonCaramitru despre aromani ,, ....unde spune si despre vizita lui la o.la o ruda de a sa in Grecia,, Daca sunteti om iubitor de adevar postati un comentariu dupa vizionarea acestui videoclip cu argumente bine inteles