"ПРИСЛУГА". В чём причина популярности?

[@valerietokaruk0301]

,,Чё ты на меня смотришь?,, Ваше чувство юмора меня покорило) Спасибо за видео, шутница)

[@arinarina9062]

+

[@chilelavida]

Я люблю читать от первого лица, как будто это ты и проживаешь историю, но и от третьего бывает интересно

[@Muriktv2022]

"Ребекка", "Убить пересмешника", "Моя сестра живет на каминной полке", "Над пропастью во ржи"-любимые книги, написаны от лица рассказчика. "Прислуга" попала на ту же полочку книг, которые постоянно хочется перечитывать.

[@михаилзырянов-ь1ъ]

Спасибо большое , Юлия, за такой интересный разбор книги! Как у Вас здорово получилось! С удовольствием бы послушал еще разбор какой-нибудь книги. Спасибо! Удачи!

[@Drugs-0104]

Очень достойный и подробный обзор. Делайте подобное чаще. Спасибо))

[@Алина-п5н5ъ]

Юля, спасибо большое за интересный разбор книги. Захотелось её прочитать.

[@КрисСеменова-г7н]

Прослушав 2 минуты ролика и не смогла не комментировать от притока чувств: наконец увидела человека, который тоже страдает от низкого качества современных переводов! Это, конечно, не повод радоваться, но я хотя бы не чувствую себя психом одиночкой

[@YaninkaM]

А сперва фильм посмотрела и книгу смогла прочесть, только через три года. Прекрасная книга

[@goddam558]

Юлия, спасибо за такой замечательный обзор. Я почти никогда не пишу комментарии, но такой грамотный и объективный разбор книги грех не похвалить (: смотрю много каналов книжных блоггеров и таких как вы мало, поэтому не теряйте вдохновения и желания снимать дальше. Книгу читала, мне также как и вам понравилось, но были такие моменты, когда казалось, что сюжет конкретно провисает. Например, когда героини устраивают благотворительный вечер и как он проходит для мисс Селии. Возможно, я что-то не поняла, но мне кажется, что этот момент в книге как-то ее удешевляет, что ли. По сравнению с темой прислуги, с темой родители-дети вот эти сцены на вечере выглядят несуразно.

[@volkodav]

Интересная мысль, не задумывалась об этом. Автору нужно было чем-то завершить линию мисс Селии, её стремление вписаться в общество должно было рано или поздно столкнуться с реальностью. Так как в книге несколько линий и конфликтов, которые развиваются параллельно, что-то может выглядеть слабее и проще. В принципе, соглашусь, линия Селии и проще, и "попсовее". Но мне кажется, именно такое совмещение, серьёзного и попсового, сегодня позволяет книге и говорить о важном, и иметь большую аудиторию. Кстати, читала, что книга 5 лет искала своего издателя. Что весьма удручает.

[@goddam558]

+Юлия Волкодав автор таки ассоциирует себя с мисс Скитер, получается)

[@Losientohelen]

Я вообще не разделяю повествование от 1 и 3 лица. Если книга интересная, это неважно

[@МаринаПопова-х7к4ш]

От первого лица написана масса книг. "Джейн Эйр", "Капитанская дочка", "Маленький принц", "Робинзон Крузо", "Путешествия Гулливера", "Остров сокровищ", "Трое в лодке, не считая собаки", истории о Шерлоке Холмсе, многие книги Андрея Белянина ("Тайный сыск царя Гороха", "Меч без имени"), "Записки юного врача", "Два капитана", "Педагогическая поэма", "Девочка с Земли", "Денискины рассказы", "Птичка певчая", "Профессия: ведьма", "Сумерки" с "Голодными играми", "Колодец и маятник", "Три товарища", "Понедельник начинается в субботу", "Приключения Гекльберри Финна"... Много, в общем. :))

[@Filiya_Verejskaya]

К своему удивлению не помнила, что многие из перечисленных вами книг написаны от первого лица. Видимо при должном исполнении этот приём не вызывает у меня болезненных чувств.

[@crochetteacher8112]

Какой годный разбор книги. Прочитала и хожу под впечатлением от небольшого эпизода про крах помолвки "жениха" Скиттер, ведь его бывшая невеста смогла выйти за рамки своей реальности, а он так и остался рабом обстоятельств. Благодарю за рецензию.

[@kotrian]

Юлия, спасибо за отличный разбор книги! В очередной раз заслушиваюсь вашим приятным голосом! :)) История эта - одна из моих любимых. Но, на самом деле, сперва я смотрела фильм. И он меня очаровал: и подбор актеров, и сама тема, и жизнь малышки Мэй Мобли (я очень трепетно отношусь к детской теме в книгах) и Скитер (в которой многие умные современные девушки могут узнать себя), и вообще красота съемки - всё цепляет, всё привлекает к сюжету. Я полюбила фильм всей душой. Потом решила и книгу прочитать. И, к сожалению, вышло так, что читала я её в электронном варианте (а электронные книги, лично для меня, воспринимаются хуже, суше и не запоминаются практически, в отличие от бумажных). Но читала уже давненько, лет 5 назад. Теперь, после вашего видео, ностальгия захлестнула - куплю себе, пожалуй, бумажную книгу и с удовольствием прочитаю вновь! Спасибо Вам! =)

[@volkodav]

Да, есть такой феномен с восприятием электронных книг. Я тоже их запоминаю хуже, но зато читаю быстрее:) Для некоторого рода литературы это даже плюс. А хорошие книги точно нужно иметь в бумаге и получать удовольствие не спеша.

[@Nazirakt]

я смотрела только фильм, и он сильно отпечатался в памяти. поэтому резона читать книгу нет. однако, вы так здорово разобрали все по полочкам! спасибо огромное! зачастую не хватает такого критического разбора. очень интересно слушать ваши обзоры книг! =)

[@pinnok]

Спасибо за разбор! Даже перечитать захотелось)

[@arsman]

Для меня лично, фильм произвел большее впечатление, чем книга! Тем более актеры высшего класса!

[@melissarable]

Не уйду дальше банальности, что главное - это хорошо написанная история. От первого она лица, от третьего, или автор представляет вереницу разных точек зрения - это идет следом. Как раз прочитала Нину Дашевскую с ее "Я не тормоз" (чудесная, добрая книга), написанную от первого лица, что, как по мне, только позволило сильнее погрузиться в мир главного героя.

[@Nina_Nikina]

Дафна Дюморье часто писала от первого лица. Прочитала её романы :"Ребекка", "Моя кузина Рейчел", "Козёл отпущения".Что-то больше понравилось, что-то меньше, но ни одна книга не оставила меня равнодушной.

[@СоняАксенова-р3е]

Прикольно, я только что дочитала Прислугу, а на полочке дожидается Ребекка.

[@Татьяна-е8е4п]

Люблю читать, если слог и история цепляет то уже не важно первое лицо или от третьего лица....

[@bookconspiracy4905]

Мне очень нравятся истории от первого лица! Зачастую даже больше, чем от третьего, потому что таким образом можно во всех деталях понять и прочувствовать персонажа. Если книга талантливая, то повествование от первого лица часто даже добавляет реалистичности, что-ли, потому что повествование становится более личным. Ты как бы становишься уже не просто слушателем, а участником, потому что сам персонаж как бы вводит тебя в эту историю. Могу привести в пример "Stonemouth" Бэнкса, роман, который я дочитываю, написанный от первого лица. Я как будто сама оказалась в кругу знакомых главного героя) Мне тоже очень нравится "Коронация" Акунина Юлия, а вы не читали "Остаток дня" Исигуро? Роман так же написан от первого лица, от лица батлера, очень талантливая вещь.

[@volkodav]

Нет, "Остаток дня" не читала. Спасибо за наводку. Читала "Не отпускай меня" - жуть, на мой вкус, я такое не курю:) А что, если писатель поместит нас в шкуру главного героя, который не очень-то "герой"? То есть он не положителен по умолчанию, а, скажем, героиня - проститутка. Или герой - вор, маньяк и т.д. Мы ведь по умолчанию считаем героя, за которого читаем, хорошим, мы ему обычно симпатизируем. Хотя, та же героиня "Ребекки", насколько я знаю, многих поначалу бесит покорностью (меня тоже).

[@bookconspiracy4905]

Мне тоже не нравится "Не отпускай меня", но у Исигуро все романы очень разножанровые, так что его произведения совсем не похожи друг на друга. Ну а что касается самого героя, тут уже от таланта автора всё зависит. Мир не делится на чёрное и белое, и хорошему автору в своих героях это показать удаётся. Вот взять ту же серию про Фандорина, была же книга, где часть повествования велась от лица потрошителя (забыла уже название). Отвратно было читать его суждения, но именно первым лицом Акунин и показал весь ужас и бесчеловечность происходящего. ГГ может быть во многом неприятен, но тем не менее делать историю интересной. Хотя вот героиню "Письма незнакомки" Цвейга мне хотелось всю книгу пришибить на месте, никакого интереса она не вызвала, но и повествование от 3 лица тут бы не помогло. В общем, как всегда всё на вкус и цвет :(

[@volkodav]

Кажется, я именно эту книгу из Фандорина и не перечитывала, потому что тоже не особо помню. Спасибо за мнение!

[@Filiya_Verejskaya]

Перечитывала недавно Робинзона Крузо, там, учитывая закос под дневник, письмо от первого лица казалось оправданным. Однако во многих произведениях, которые попадались мне на глаза, письмо от первого лица воспринималось мной с отторжением и недоумением. Как будто какой-то реальный человек пытается неумело мне наврать про какую-то историю произошедшую с ним. Честно говоря даже с Робинзоном Крузо мне казалось, что он местами врёт, и это для меня даже стало частью образа.

[@Татьянаф-э9д]

Я после этой книги тортики в магазине чё т перестала покупать.

[@nikabogdanovich1271]

И это называется "нет спойлера"?

[@monoreader8908]

И фильм, на мой взгляд, удался.

[@olyavolfovich3905]

я не люблю, когда повествование от лица ребёнка. всегда как-то не стыкуется красивый язык с тем, какое на самом деле мышление у ребёнка.

[@лёлябомба]

пойду книгу найду

[@intelligentkagadova2243]

Были большие сомнения по поводу этого романа. Теперь точно знаю, что читать не буду. Очень уж хорошо все рассказано про "крючки", на которые ловят читателей - игра на эмоциях, сюжетная динамика и "карамельные" конфликты. Читателя по сути развлекают, а он может считать, что читает книгу на серьезную тему и большой молодец.)

[@volkodav]

А что в этом плохого-то? Ну да, у писателя есть свои способы удержания внимания, у каждого свои.

[@intelligentkagadova2243]

Плохого - ничего. На каждого читателя - свои способы и свои любимые авторы. Мне показалось, что "Прислуга" похожа на книги Фэнни Флэгг, а это совсем "не мои" книги. Если говорить о проблемах межрасовых отношений или историях о жизни слуг, то "мое" - Тони Моррисон или Маргарет Этвуд (Она же "Грейс"). На самом деля очень вам благодарна за видео, потому что роман хвалили многие, но это были обзоры больше про личные эмоции от книги, без разбора "механики" и прочего. А когда книгу читает серьезный блогер-писатель и разбирает ее "по косточкам", то это совсем другое дело.

[@intelligentkagadova2243]

А я вовсе и не думаю, что хоть один автор "пишет как дышит", но когда приемы бросаются в глаза, то для меня это сильно портит впечатления от книг. Мастерство и знание "техники" - это отлично, что нужно нечто большее, чтобы превратить неплохую книгу, которая может быть популярной, в шедевр. Про "Прислугу" говорить не могу, так как не читала. Кмк, пример популярного англоязычного автора, который преуспевает в ловле читателей на крючки - Фэнни Флэгг.

[@ешкинкот-ъ6п]

не читал--филдьмс обалденный!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@shmielsandler8869]

Начал слушать по вашей рекомендации. Да, повествование плотное, герои выписаны, интрига на интриге, автор умеет держать внимание и все же по большому счету роман женский. Чтобы привлечь мужскую аудиторию нужно чуть больше жесткости, может крови, секса и разборок. Мало кто из женщин авторес может завладеть мужским вниманием. Вы можете. Читаю вашу "Шкуру", забрало, хотя как мужчина вижу некоторые неточности. Открыл Вас недавно, буду читать и слушать. Лайк определенно и подписка.

[@Chertaca]

Я уверена, у автора не стояло задачи привлекать мужскую аудиторию. Вообще далеко не все писательницы стремятся угодить мужской или женской аудитории, они просто пишут свою историю. Прежде всего, книга привлекает аудиторию, которой интересно почитать про положение черных слуг на юге США в 60-е гг. Это не детектив и не боевик, чтобы там жестокость, кровь и разборки были уместны. Об этом и так миллион книг написано, а о простых черных женщинах - кот наплакал.

[@petrak-y8q]

Ужас что за стереотипы в мышлении *рукалицо*.

[@ДмитрийПетренко-к6г]

Книга разжигающая национальную войну, давно не 60е и в прав все давно уравняны, призидентами стантвятся не по цвету кожы и не по половому признаку... так зачем напоминать что кто то кого то унижал и недолюбливал? Так на украине взращивают неновисть к русским вынимая из истории только негатив, им это выгодно. А покажи положительное так вся неновисть и сойдет на нет. Без ненависти толпа убивать не пойдет!

[@Chertaca]

Так чтобы помнили! По вашей логике можно возмущаться, зачем снимают и пишут фильмы/книги о ВОВ.

[@marinagroiss4364]

Очень бедный русский у Вас , Юлия