Privatização dos Correios é boa pra quem?

[@chicotayson]

Olá professor, parabéns pelo vídeo. Sou funcionário dos Correios da base. Trabalho no atendimento e posso dizer que o maior problema dos Correios, assim como o do Brasil, é o excesso de vinculação política nas posições estratégicas. Como um presidente dos Correios pode dizer o que é melhor para os Correios se ele não conhece a visão sistêmica do fluxo posto, visto que ele é um general. Como melhorar processos se as pessoas que são "pagas" para isso nunca vivenciaram esses processos.

[@marcusvvmendes1322]

Muito bom. Concordo. Existem no Brasil quase 400 cidades que geram lucros para os Correios, onde foi criado o corredor de negócio com preços mais atrativos. Os 5.100 municípios restantes são deficitários, portanto sem atratividade para o mercado de logística. Com a isenção fiscal os Correios conseguem fazer essa entrega com o mesmo padrão em todo o Brasil. Privatizando os custos aumentarão em mais de 4 bilhões, com consequente aumento de tarifa para todos. Quem sai perdendo? A população das cidades mais distantes.

Muito obrigado pelo reconhecimento, Marcus. Forte abraço!

[@solangequeiroz3859]

Mto bem professor Pq essa privatização dos Quem vai lucrar com essa Privatização?

[@roberttal4985]

Lei de mercado, o resto das pessoas vai pagar impostos pesados pra carregar os outros nas costas? Vai a merda.

[@rafaelivanircostaoliveira1354]

Onde encontro a lista com as 400 cidades?

[@Jeansalustiano]

E se der a mesma isenção fiscal para 5 ou 6 empresas que atuariam no lugar dos Correios?

[@marcelocruzrjful]

Não sei como deve ser o serviço dos correios em outros estados, mas minha experiência na utilização do serviço aqui no Rio de Janeiro é a pior possível, tive diversos prejuízos por atrasos na entrega e extravio de mercadorias, em vários bairros eles não entregam, temos que ficar acessando o site para verificar o status da entrega, e depois de muito tempo aparece a informação que você tem que se dirigir ao posto de coleta para retirar, Ao chegar no posto de coleta, você tem que lidar com funcionários mau humorados e sem educação (nem todos é claro). Em fim, acredito que pontuar essas questões também é relevante.

[@familiapereira2201]

Parabéns pela clareza e objetividade da exposição. Muito importante.

[@daltonordones5712]

Fiquei admirado com a retórica. Poderia, por gentileza, disponibilizar as fontes que foram citadas, estatísticas e artigos das instituições? Atenciosamente

[@brasilgigante6172]

É bom saber mesmo. Porque oque tem de informações falsas, por ae é gritante...

[@Sam18020]

Como dizia um grande economista: " Ou tu és economista, ou tu és socialista. As duas coisas não dá!" Cada item ali dito é facilmente refutável, mas apreciamos a diligência e o malabarismo. Entretanto, gosto do seu trabalho e recomendo-os entusiasmadamente. Abraços!

[@ondeinvestir-maiconlima]

Muito boa explanação. Privatizar é importante, mas o assunto é tratado mais como uma questão de ideologia política, porém a privatização é muito mais do que isso. É necessário entender os impactos econômicos e reduzir os discursos mais extremistas.

[@vencedor2331]

Professor: estatais lucrativas contribuem para os governos ajudando com repasses financeiros que ajudam no superávit primário e melhoram a capacidade de investimento do Estado. Ao eliminá-las pagaremos mais impostos pois a administração direta continua do mesmo tamanho. A grande capilaridade excluída acabará com os pequenos produtores que hoje entregam do Chui ao Oiapoque!!!!

[@eudobrasil394]

Privatizar deveria ser uma análise de perdas e ganhos para o país, estamos vendendo pelos motivos errados...vendemos a Vale e Embraer que não prestavam serviços diretos , apesar do preços abaixo de mercado, são exemplos positivos... serviços diretos ou reguladores scomo Correios tem outro papel limitam os preços e tem repercussão direta na economia não deveriam ser vendidos.. assim como. Eletrobrás...

[@ricardodarochamoraes3489]

@@vencedor2331 Mesmo dando lucro se o governo for corrupto desvia a verba nada é repassado em forma de investimento continua o cabide de emprego e os funcionários públicos preguiçosos como sempre pois são "concursados "

[@usuariodascoisas2177]

Vejo muitos aqui argumentando a favor da privatização para acabar com a corrupção. Nesse ponto eu sou obrigado a concordar. Acho inclusive que prioridade maior seria privatizar a Odebrecht, a OAS, a JBS as empresas que querem intermediar compras de vacinas; se a Ricardo Eletro tivesse sido privatizada não teria sonegado impostos. Deveria privatizar as empresas de telefonia e principalmente os bancos ( Bradesco, Itaú, Santander) para que eles saíssem das listas de reclamações. O mercado de encomendas é concorrencial mas não seria bom exigir da iniciativa privada que ofereça serviços melhores e mais baratos e vençam pela concorrência, o justo é eliminar a concorrência pela compra, sou contra o livre mercado, a favor da privatização para que os Correios públicos não sejam um empecilho para as mega corporações.

[@esmeralcisilva5562]

Muito obrigado pelos esclarecimentos , parabéns , totalmente isento de paixões e altamente técnico.

[@lauromendes]

Parabéns pela honestidade intelectual e coragem de abordar o tema. Até o FMI já não recomenda mais a implementação da Escola de Chicago, mas o Brasil ainda está nos 90, o mesmo acontece com a guerra às drogas.

[@lucassergiosantos3834]

Professor, parabéns por compartilhar sua opinião num momento tão importante. Que seja luz para aqueles que estão comprando a ideia de que a privatização de tudo seja a saída para a melhoria do país, enquanto nosso patrimônio e a qualidade dos serviços são a cada dia sucateados. Forte abraço!

[@henriquecabral6522]

Privatização não é panacéia, mas os correios não tem defesa alguma. Se da prejuízo é melhor pegar essa grana e dar pra moradores de áreas afastadas diretamente, inclusive acho que eles preferem dinheiro em detrimento de cartas.

Muito obrigado pelo carinho e reconhecimento, Lucas. Forte abraço!

[@JuniorNC750]

Sou a favor da privatização de tudo, nunca tive um bom atendimento em nem um órgão público, pagamos impostos pra ser mal atendido..

[@aloisiocosta6825]

Não é sobre ser contra ou a favor de privatizações. É sobre, como bem, disse o professor Kobori, sobre fazer análises fundamentais, profundas e sinceras. O Capitalismo tem como premissas nos negócios o Lucro. Alguns pensam em muito Lucro, além do cabível ou possível. Deixo como exemplo algumas observações pessoais que já fiz no mercado. Pense que em certas regiões, populosas mas subdesenvolvidas, apesar de ter uma boa renda per capta, o comércio tenha o domínio de grandes organizações. Sendo que, também, em alguns casos, organizações distintas são controladas por um grupo centralizador, imagine numa região assim, como ficaria a oferta de produtos, serviços, concorrências e preços. Agora pense uma Empresa como os Correios sendo um organização privada, para atender todo o Brasil. Na língua microfonada é fácil garantir que os preços podem até cair e os serviços poderão ser melhores. A grande pergunta que nunca é feita é: PARA QUEM? Isso. Melhorar e baratear para quem? Pensar privatizações de órgãos públicos com gigantescas capilaridades presencial, em todo o território nacional, de dentro da discussão empresarial de a partir dos grandes centros metropolitanos se torna muito fácil. Agora, vai morar lá onde, até hoje é o homem montado num jegue que entrega o leite, se o Capitalista vai desenvolver esforços custosos para atender a "0," alguma coisas da população, lá em suas necessidades. Energia elétrica, internet e telefonia são caros e, dependendo da região, sequer tem preço, por nem ter serviços voltado para certas regiões. Se os americanos, capitalistas e anticomunistas e socialistas que são, mantém esse serviço como público, por que nós, que sequer temos médicos em serviços públicos de saúde em certas regiões é que temos que privatizar os Correios? Creio que são por essas linhas, trazidas pelo professor Kobori, que essa discussão precisa ser feita. Peço desculpas pelo alongamento, ao tempo que parabenizo o professor em mais uma das suas, sempre realistas e provocativas exposições.

[@newtonsportore224]

O discurso para manter as coisas como estão é sempre o pobre. O Estado não é a solução para a pobreza, ele é o motivo da pobreza. O estado cria monopólios, oligopólios e campeões nacionais, é contra a concorrência e o empreendedor, um grande gerador de privilégios. O Estado se serve e não serve.

[@marceloserelle6293]

Aloisio, achei ótima sua argumentação mas penso que vc parte de um pressuposto falso de que, na eventualidade de uma privatização, o governo não terá nenhuma salvaguarda contratual que obrigue o atendimento de áreas remotas. Foi assim na privatização das teles e rodovias. A título de exemplo, numa rodovia explorada pela iniciativa privada o empresário faz reformas, mantem ambulâncias e corta a grama não é pq ele é bonzinho. É pq o contrato o obriga. Assim, de forma análoga, pq não seria viável obrigar o atendimento de áreas remotas pelos correios?

[@luciosattamini]

Acho que está na Constituçao Americana.

[@alpsfryendy]

Mas a culpa nao é do proprio governo por essas areas serem pouco desenvolvidas? Normalmente sao locais em que o governo quer cuidar de tudo e acaba nao fazendo nada.

[@franklynbrandao1408]

@@marceloserelle6293 quem pagaria pelo serviço? uma vez que seria extremamente mais custoso atender as comunidades distantes.

[@adrianopaulino4627]

o Sr.Kobori, explana uma analise técnica e com base em algumnsdados históricos e sócioeconômico,porém eu como funcionário dos correios,descordo pois hoje os correios detem cerca de 90.000 funcionário,visto como em toda pirâmide de escala produtiva e comercial,existe a base produtiva,e um dos temas do porque fomentar a privatização é por exemplo a enchurrada de funcionários ganhando autos sálarios,não na base,que mais especificamente falando são os carteiros operacionais,aqueles que estão nas ruas correndo riscos de assalto sequestros e outros perigos em exposiçaõ vejo uma empresa que diz em seus PLT,S que aborda vários temas como por exemplo o plano de carreira,o que afirmo que é mentira,e mais observamos um grupo enormes de pessoas recebendo grandes salários sem fazer nada,diretores,e chefias do ergonograma bem como outros cargos ocupados por funcionários aposentados que recebem remunerações exorbitantes enquanto que quem de fato carrega a empresa nas costas são os protelariado base carteiros pedestres e motorizados sem contar,os cargos arranjados por politicos elegidos a cada 4 anos o serviço postal é horrivel,a 11 anos a EBCT,não contrata em todo esse período são centens de desligamentos,e sem contar que os cortes nos salários no último ano foi de 40% ou seja será que a privatização não seria um caminho para evitar os cargos privilegiados como também os enormes desvios finaceiros existentes e sem precedentes e nem tão pouco com prisões de acusados?

[@Aeslybr]

Boa explicação. O problema que enxergo é voltado ao mercado atual, ainda existem um "oligopólio", acredito com um livre-mercado para o consumidor é melhor para baratear o preço.

[@luciomachado9582]

Parabéns! Muito bom ver uma pessoa de mercado fazendo uma análise que não é restrita aos números (embora os números também suportem a manutenção da empresa como estatal) e que leva em conta o que é melhor para a sociedade. Depois desse vídeo não pude deixar de me inscrever.

[@nazaremarques3868]

Aqui na minha cidade estamos sendo obrigados a nos dirigir a uma cidade próxima, pois a agência desabou o teto há 6 meses, ainda farão a licitação para fazer o conserto.

[@pedroandrade5069]

Os últimos governos têm sucateado os Correios, fica difícil manter as estruturas

[@samueldosea]

A velocidade do setor público

[@mistyfields]

E nem pense que a empresa nova vai ter interesse em sua cidade, exceto por uma boa margem de lucro.

[@laiscamargo9084]

Provavelmente nem haveria agência na sua cidade se fosse privado

[@JC-bx5ef]

Pois depois de privatizado nem agência na tua cidade terá. A primeira medida após a privatização de uma empresa é a "redução de gastos" e "enxugamento da folha" e isso implica em fechamento de unidades pouco lucrativas. A lógica de uma empresa privada visa apenas a garantir o lucro máximo dos acionistas.

[@ronildorodrigues5952]

A melhor e mais perfeita explanação do assunto que vi até agora, Sem paixões e achismos,apenas a Boa e eficiente razão trazendo luz a um assunto tão importante, Parabéns!!!!

[@gladiador8276]

Telecomunicações melhorou e muito, os aeroportos também melhoraram depois das privatizações. Fato!!

[@carlosemannuel2382]

Análise muito racional. Mostrou os fundamentos de uma forma sistematizada e humana e não só na visão de lucro. 👏👏

[@feliphefonseca351]

Tai, eu era a favor, por diversos fatores. Entre eles, o fato de morar no Amapá e o serviço aqui ser de péssima qualidade. Nada chega dentro do prazo, quando chega, ainda vem com problemas muitas vezes. Mas confesso que seu video me abriu os olhos para outros fatores. Agora estou em cima do muro. Vou procurar mais informações para poder decidir. Parabéns pelo excelente vídeo professor! 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@RZPescaeaventura]

Excelente! Muito bem fundamentado, me abriu os olhos para outros pontos que fazem total sentido no nosso país. Mas refletindo um pouco como se daria uma operacionalização por uma empresa privada, principalmente para essas áreas mais longínquas, penso que também fomentaria o desenvolvimento local de pequenos operadores logísticos pra fazer essa última milha, ou ao menos os trechos mais críticos, ex. Manaus - Tabatinga, ou ainda pra cidades menores. Certamente não haveria uma centralização na figura de uma empresa única como são é a EBCT.

[@lestatmp6157]

Objeto parado 4 meses em Quajamar/SP

[@tiagocampos959]

Não conhecia o canal mas me surpreendi. O que precisamos é disso, cidadãos melhores.

[@jaderflachbarcelos3483]

Tua colocação foi bastante clara professor. É uma questão delicada, que não se encerra em poucos minutos de vídeo. Mas, tendo essa reflexão e experiência, foi bem pertinente. Precisamos estudar.

[@joserobertopacheco298]

Excelente análise Professor. Mas gostaria de o Sr. comentasse os seguintes pontos: 1) a privatização da Telebrás foi ruim para o país, tínhamos melhores serviços e preços do que no modelo atual? 2) como fazer para reduzir o déficit público? 3) como fazer para reduzir a ingerência dos políticos sobre as estatais, o loteamento de cargos? Muito obrigado.

[@welingtonsa7755]

Também quero saber

[@papitotytorres8696]

Bem colocado !

[@hudsonalves8907]

Prezado, talvez eu possa contribuir em parte das suas dúvidas: 1) Sobre a Telebrás, não sei a dúvida vem numa linha de comparação com os correios, mas, de qualquer forma, é importante pensar em dois fatores: O primeiro é que no mercado telefonia nao há trânsito de objetos e sim de dados; e o segundo é que ainda que esse mercado, que "transporta" dados e não objetos físicos, tenha sido privatizado há mais de 20 anos a qualidade dos serviços nós interiores do país ainda é muito ruim! Imagina esse cenário transitando objetos físicos!!

[@hudsonalves8907]

Sobre a segunda pergunta, É importante ressaltar que os correios é superavitário e contribuí para o superávit primário do governo federal.

[@hudsonalves8907]

Por último, sobre o item três, sugiro conhecer a lei 13.303

[@mistyfields]

Se aquele cidadão que importa gadgets da China acha que vai continuar pagando frete internacional de R$ 30,00, vai tomar um belo choque de realidade. Fedex e DHL estão aí pra nos mostrar isso

[@roberttal4985]

E paga isso por causa do que? Falar só o lado que que convém pra corroborar seu lado é mole, agora falar da porra da corrupção que faz o imposto ser um dos mais caros do mundo, isso vocês não falam né? Vai a merda com essa hipocrisia do caralho.

[@baruchkata]

Na verdade, os correios dos países tem um acordo para cobrança do envio e não do recebimento. Não mudaria nada, talvez diminuiria o extravio.

[@bellzinho]

Hoje os grandes sites já estão oferecendo produtos da China com frete grátis. Comprei óculos de ciclismo no Amazon, mas a compra era internacional, ou seja, China e o frete saiu R$ 6,00, mas se tivesse comprado mais um produto, teria saído grátis.

[@abnerphilipe]

É você paga "barato" e a encomenda não chega. E quando chega, demora dias e dias e você ainda tem que ir na agência, ser mal atendido e retirar a encomenda.

[@Douglaslemes18]

Se entregar, está bom.

[@tabatamigliaresi7245]

Bom dia, adoro suas reflexões fantásticas, o funcionário público são ótimos funcionários o que falta é liderança motivação p eles conseguirem atingir melhores performances.

Muito obrigado pelo carinho e reconhecimento, Tabata. Forte abraço!

[@JuniorNC750]

Podem ter funcionários públicos bons mas a fama do funcionário público é outra, a grande maioria acha que o cargo é vitalício, acha que por ser concursado não pode ser demitido e faz o mínimo possível no trabalho...

[@tecnoinfo.1488]

Olha, podem ate serem boas pessoas, mas eu tenho um historico enorme de receber contas com dias de atraso, morando na baixada santista, Vejo encomendas feitas por PAC chegarem ate a agencia pelo historico e ficarem la paradas por semanas para parecer que o SEDEX é rapido.. mas a boa noticia é que os grandes varejistas estao entregando por meio de trasnportadoras proprias em ate 24 horas, e mais barato. Não compro mais em lojas que entregam pelos correios e isso esta se espalhando. Logo os correios valeráo menos que o patrimonio de bicicletas que eles tem.

[@juliocd76]

Muito esclarecedor o vídeo, ótimo como de padrão. O problema das nossas estatais esta no forte aparelhamento político, os partidos políticos praticamente sequestram as empresas, enchem os funcionários de privilégios e regalias e destroem a lucratividade e eficiência.

[@mrondinelli]

Esses países ficaram ricos, entre outros motivos, porque adotaram uma economia de mercado optando por inúmeras privatizações. Agora que são ricos, eles podem se aventurar em processo de reestatizacao... Dando ao luxo de absorver o impacto econômico negativo sem grandes traumas... Nossa realidade não permite isso... Se for pra copiar algo, copia o que deu certo pra esses países sairem do estado de pobreza que é exatamente onde estamos agora...

[@Cesdbz1]

Excelente análise Brasil! O Brasil como sempre atrasado em TUDO. E privatização realmente e um ferramenta que governo tem para ajudar administrar um país ou cidades. Mas em relação ao correios deve se debatido sobre tema.

[@everaldobrito4437]

Aqui no Pará temos no fornecimento de energia elétrica um exemplo excelente de como as privatizações só servem aos interesses do Mercado. Gente que tem uma geladeira, uma televisão e as vezes um computador são obrigados a pagar uma taxa absurda de energia e, para piorar, a qualidade do fornecimento não é das melhores. Infelizmente os políticos brasileiros são a solução e o problema que interra o país. Éssa contradição difícil de resolver só poderá ser solucionada através do voto, o que é outro problema.

[@gustavocosta5463]

A privatização que o liberalismo defende é do livre mercado, o Brasil está longe disso. Nem a telefonia, nem o setor elétrico e nem os correios tem liberdade econômica, por isso vai continuar ruim.

[@mayrongustavo8154]

Aqui no Piauí também a distribuição de energia elétrica foi privatizada para Equatorial, a mesma empresa que atua no Pará, e não vi nenhuma melhoria, pelo contrário, a tarifa subiu muito.

[@prist9721]

Quem está de fora dos correios diz : -Privatiza ! Quem está trabalhando lá dentro vê a complexidade que é, diz: -Duvido... A falta de mão de obra, a periculosidade, o preço do combustível, as distâncias absurdas, as péssimas condições das estradas.... Nenhuma , nenhuma, nenhuma empresa de tecnologia vai agüentar...só funciona porque o governo subsidía....

[@Lima0702]

Governo não coloca 1 real nos correios. Nunca colocou.

[@EdivaldoReis]

Quem subsidia é o cidadão "contribuinte" brasileiro.

[@denyrodrigues8092]

Professor José Kobori apresenta nesse vídeo um excelente questionamento, privatização dos Correios Brasil

[@thuanne_t]

Conhecimento é o caminho; não tem pra onde fugir! Agradeço o conteúdo rico e deixo aqui meu elogio à humildade que o sr teve em não agarrar-se à ideias obsoletas, como vemos com frequência por aí. Atualizar o conhecimento (teórico e/ou por vivências) e buscar um olhar mais holístico é fundamental, pois estamos, direta ou indiretamente, SEMPRE falando de pessoas, famílias e sociedade. Parabéns, professor!

Muito obrigado pelo reconhecimento, Thuanne. Forte abraço!

[@peritobrasil]

Onde o estado põe a mão cria desperdício e corrupção. Imagina ter que dar aula para executivos do Postalis.

[@anderdavid]

Moro em uma cidade da Região Metropolitana de Fortaleza, que está em expansão e tem muitas ruas e casas novas. A agência do Correios daqui fica no centro da cidade e não faz entregas no meu endereço. Já fiz reclamações na agência mas não é resolvido. Enfim, se isso acontece em uma cidade dentro de uma região Metropolitana, imagina em zonas rurais ou localidades mais afastadas de grandes centros. O Correios já não funciona pra mim, pelo menos, e possui um serviço sabidamente ruim.

[@julianemello1723]

Você acha que privatizando vai melhorar? Se terceirizado já está ruim? Se. O que te tiver pagar a taxa de postagem do SEDEX pra qualquer produto que queira enviar ou receber ficará melhor? Ai você poderão reclamar a vontade

[@anderdavid]

@@julianemello1723 não posso prever se vai melhorar. Mas temos muito bons exemplos de serviço público que depois de privatizado melhorou bastante, como a telefonia.

[@cassiovasconcellosguide1558]

Entendi. Mas como é mercado paralelo aos correios? Quantas empresas de entrega tem aí? Já pesquisou valores dos fretes? Sou do norte do ES quando tem uma empresa na cidade o serviço é bem mais caro. Daí sempre preferir pagar Sedex mesmo

[@HELIOLIMARODRIGUESJUNIOR]

@@anderdavid "temos muito bons exemplos" Aí o cara dá o único exemplo que usam. Aliás, é uma porcaria. É só visitar as pequenas cidades. Moro numa cidade de médio porte e o sinal aqui é uma porcaria

[@voniomoreira8511]

sou funcionário dos Correios a 25 anos, sempre entendi desde meu início na empresa que 90% dos serviços que prestamos tem cunho social, participei de várias campanhas de vacinação em ares remotas por terem necessidades de pessoas que soubessem os caminlnhos que só funcionários treinados e compromissados com o serviço podem prestar com exímia eficácia!!! hoje estou tra balhando em Roraima o estado mais ao norte da federação onde prestamos com toda dedicação nossa missão que simplesmente é interconectar pessoas no Brasil e no mundo!! satisfazendo suas necessidades de serviços de Correios!!!!!!!!!

[@tecnoinfo.1488]

Olha só... neste caso os Correios deveriam mudar seus propositos para empresa de caridade. Sabe quem nao quer que os correios sejam privatizados? as empresas de logistica, pois elas fazem as entregas lucrativas nos grandes centros e passam para os correios as entregas deficitarias e distantes.. Quem é que paga uma entrega de um produto de Sao Paulo para Roraima? o valor da postagem nao cobre os custos. Quem paga é o cidadao que nao tem nada a ver com isso.

[@Miguelhayo]

Parabéns pelo seu trampo e por sua história., mas isso poderia ser satisfeito por muito mais empresas caso esse serviço não fosse um monopólio.

[@Lilieudi1]

😍👏👏👏👏👏

[@plineoalien]

o trabalho de vcs é entregar encomenda dentro do prazo e nao ficar fazendo ação social.

[@ricardorocha4436]

Muito se fala a respeito da preocupação com a entrega em áreas remotas do país quando a coisa mais comum é os Correios não entregar encomendas simples em grandes capitais. Por exemplo, sou de São Paulo/ SP e são raríssimas as encomendas enviadas pelos correios que são entregues da minha casa. Sempre sou obrigado a me submeter a filas enormes para poder retirar a minha encomenda num centro de distribuição. De outro lado, tudo que compro pelo ML ou Amazon são entregues na minha casa sem grandes dificuldades. Assim, não dá para dizer que os parcos recursos públicos que subsdiam os correios estão sendo usados de forma eficiente. Se há a preocupação com entregas em áreas remotas e por isso se entende que os correios deve permanecer estatal, então que sejam criados incentivos para que essa empresa preste serviços com a mesma qualidade dos concorrentes.

[@g.8237]

Professor, eu vivo na Alemanha. Aqui o servico é privado (DHL). Manda hoje, chega amanha. Nao importa onde no país. Dentro da Europa sao no máximo 3 dias.

[@sidneiferreiradesantana2436]

Governo, deveria tomar conta da saúde, educação e segurança, o resto deve ser privatizado. Pois assim teremos um melhor serviço prestado, e economizariamos bilhões de reais, com funcionários públicos e privilégios de diretores .

[@gustavogomesdearaujo7239]

Diferenciado, isso sim é uma real análise sem fins ideológicos ou políticos e sim LÓGICO ! Que esse vídeo chegue a população em massa. Sou a favor do Bolsonaro mas não sou um ALIENADO ! 🛑🛑🛑

[@josimarqueirozdesousa3850]

Reconsiderar conceitos reconhecer erros, isso sim, e sinônimo de inteligência.

Obrigado pela participação, Josimar. Forte abraço!

[@ThiagoVsky]

Humildade

[@leonlimaancillotti]

Parabéns pelo trabalho! Depois se possível divulgue os links das referencias que citou durante o vídeo, para aprofundamento dos estudos. A privatização é um tema recorrente em vários seguimentos. E os debates precisam ser mais refinados e mais analisados sobre a égide da eficiência independente do serviço ser público ou não.

[@rjbbastos88]

Sua análise foi a melhor que já ouvi, sou funcionário dos correios e sei o que realmente acontece nos bastidores, a questão central é justamente essa, atender as regiões que são menos favorecidas geograficamente e economicamente, visto que apenas as grandes capitais do país são responsáveis pelo lucro da empresa e todas as outras geram prejuízo, portanto quem adquirir a empresa só vai pensar em aumentar os lucros, e mesmo que haja concorrência de mercado não haverá oferta de serviço com preços competitivos, portanto quem vai continuar a pagar a conta será o usuário final.

[@engoricardoleitaoengenheirociv]

Serviço público em países de 1º mundo existe eficiência, produção, modernização e honestidade. Não é como aqui no Brasil onde a politicagem, a roubalheira e a baixa eficiência aplicada as estatais ( com raras exceções) é o que vigora.

[@samuelborgesreal]

Professor excelente explicação, hoje é uma nova época, a visão econômica no que diz respeito a privatizações é bem diferente. Eu concordo plenamente com sua visão. Obrigado pelo conteúdo abraço.

[@magnomedeiros1886]

Nós brasileiros somos muito na paz. É inaceitável o que estão querendo fazer. Nós ficamos refém dos políticos, quando na verdade seriam eles que deveriam nos ouvir.

[@medinavix]

Eles só nos "ouvem" enquanto estão em campanha pra eleição. Quando chegam lá, já era. Um detalhe interessante do vídeo: enquanto noutros países uma concessionária incompetente perde o serviço para o Estado, aqui em terras tupiniquins ele é transferido para uma segunda, terceira, e por aí vai... No setor de obras públicas, sobretudo nas estradas, os prejuízos ao longo dos anos são absurdos...

[@osvaldomartins9959]

Quem ganhou quando privatizaram a noroeste,,, o povo perdeu pois tinha um trem que vinha de panorama a São Paulo e são Paulo a panorama hoje temos só ônibus mais caros si privatizar os correios, pode os funcionários ficar sem médicos da Unimed

[@josemariaschemer7663]

Eu não sou a favor,o serviço será mais caro e terá Muitos problemas como operadoras de telefone.Parabens pelas informações

[@lynikersmithy2727]

Que incrível poder aprender com o sr. Kobori. A forma de ensinar é totalmente imparcial. Obrigado!

Eu quem agradeço por acompanhar o conteúdo. Forte abraço!

[@lucascandidop1]

Muita sensatez da sua parte professor Kobori. Falta muito isso para o nosso mundo hoje. Para mim era um caso óbvio de privatização mas por causa de seus podcasts estou repensando sobre o assunto.

Fico feliz que tenha sido útil pra você, Lucas. Forte abraço!

[@alextadeuespiritosanto9297]

Boa Noite professor! O grande paradigma dos Correios é a interferência política e os que saqueiam e tem um loteamento. Mais uma vez a interferência negativa do ESTADO

[@FelipeMedeiroscwb]

Reveja o vídeo. Seu dogma está te cegando.

[@cleitomsantos960]

O Modelo de gestão das estatais é deficitário e completamente político.

[@joaosilva-mg7gq]

O Estado faz isso pq as leis foram permitem, pq foram feitas com esse objetivo.. assim como permitir indicação de ministros pelo STF... etc.. Por isso é importante carreira de Estado, sem cabide político.

[@carlos.castelano]

Concordo com o ponto trazido por t, Alex. Por isso entendo que devemos pensar em maneiras de mudar a forma como as coisas são feitas nas estatais, antes de pensarmos em privatizações

[@Barro-ee5wc]

Após o vídeo, li vários comentários, alguns falam de uma experiência ruim que tiveram com o serviço, outros que existe corrupção, há os que pensam que privatizando o serviço irá melhorar e outros ainda com a ideia de que os Correios estão cheios de ladrões. Todas essas ideias não justificam a privatização, porque estão enraizados em paixões ou não é um argumento honesto. A fala de que perdi os Correios perderam minha encomenda indica que houve um problema pontual porque a empresa transporta milhares ou até milhões de encomendas todos os dias, o risco de uma encomenda ser perdida existe ainda que muito baixo, para quem sofre com locais sem entrega, que não é a regra, nem se engane porque é sinal de que outras transportadoras também não querem fazer entrega no local, e como a pessoa fala em motoboy certamente mora em uma cidade grande onde tem várias transportadoras, se privatizar isso não ira mudar. Os que falam em corrupção, ladroagem dentro da empresa estão se guiando por excessões, os Correios tem um quadro com alto nível de integridade, aliás quem vai pego roubando no serviço público (concursado) perde o emprego. Para o caso de haver interferência política, isso é uma característica do serviço público, pois a quando os cidadãos fazem uma escolha política estão indicando as direção da máquina pública, neste ponto o que nós podemos fazer é, por exemplo, exigir a redução dos cargos políticos e que as funções abaixo da presidência sejam escolhidas por concurso interno de pessoas do próprio quadro. Finalmente, o argumento de monopólio é totalmente sem cabimento porque não há monopólio no serviço de encomendas, aliás, há muitas empresas prestando o serviço.

[@TadeuCarnevalli]

Em vários países desenvolvidos há um número enorme de estatais, a maior parte delas vinculadas a estados e municípios. Um exemplo de gestão pública x gestão privada é o transporte coletivo de passageiros (ônibus). Há inúmeras localidades na Europa e América do Norte em que o serviço público funciona muito bem. Enquanto no Brasil este serviço é prestado pela iniciativa privada em praticamente 100% dos municípios e mesmo assim tem uma qualidade muito ruim. O que é preciso é melhorar a gestão das estatais e fazer com que tenham a mesma eficiência operacional de uma empresa privada, principalmente fortalecendo o combate à corrupção e criando leis que acabem com privilégios dos trabalhadores do setor público, equiparando-os aos pares da iniciativa privada.

[@cleofile]

Bom dia professor, bem ilustrado o panorama dos Correios, a quebra de paradigma só ocorrerá quando nós brasileiros dermos valor ao que é nosso primeiro, pois temos a premissa que tudo que é privado ou vem de fora é melhor do que temos aqui.A maioria dos brasileiros está acostumada a pagar uma tarifa de até 30% mais barata que os concorrentes privados, mais só a maioria dos grandes centros, pois eles postam pelas grandes empresas ,tipo FedEx, varilog, e outras e esquecem que aonde essas empresas não tem capilaridade, eles cobram mais caro ,postam nos Correios e faz essa grande maioria de trouxas.Se esquecem que o Brasil tem dimensões continentais, esquecem que vivem em grandes metrópoles, mas,dependem do homem do campo, homem esse que dependem dos Correios para dar visão aos seus produtos,seja aqui ou lá fora.Esse é o paradigma a ser quebrado,nossa gente primeiro, depois sim olhamos com outros olhos o que querem nos empurrar guela abaixo.

[@andremiranda5276]

Acompanho e admiro o trabalho do Professor. É argumentado que os Correios atendem de Norte a Sul, mesmo nos destinos mais inóspitos do Território Nacional. Moro numa das grandes metropoles do Sudeste e, além de pagar caro, sou muito mal atendido pelos Correios. Os Canais para reclamações: são engessados. Logo, o negócio não é tão bonitinho assim. É realmente preciso uma discussão profunda a respeito.

[@felenoficial]

Se privatizar pra região sudeste provavelmente vai melhorar, agora o resto do Brasil vai se lascar. É só ver os preços que as transportadoras cobram em encomendas.

[@stefanoscagliusimedina9204]

O transporte público é privatizado. Na pandemia reduziu se os ônibus e fico 3 horas no ponto esperando o ônibus passar e olha que moro na capital..... Privatiza mesmo.

[@viniciuslima1676]

Quantas empresas de transporte de õnibus tem na sua cidade

[@mocaprendada9416]

Aqui no DF é a mesma porcaria. Mas o importante é privatizar.

[@italogabriel9760]

E ? O problema foi o estado mandando reduzir td q acontecia circulação de pessoas e não a privatização

[@mrgabriel929]

Na minha visão, seria muito mais benéfico dar autonomia aos Correios e estabelecer metas de desempenho, para que ela se pague e, de preferencia, gere lucros, além de melhorar os serviços. Privatizar pode ser um tiro no pé, podendo fazer com que o Estado tenha que gastar mais no futuro para reestatizar, além de possivelmente gerar mais corrupção.

[@JonatasMore]

Vou falar por experiência própria como cidadão comum que usa os serviços dos Correios. Já passei muito perrengue com os correios, de eu ter que ir no CDD buscar, porque o carteiro simplesmente coloca "destinatário ausente" sendo que sempre tem gente em minha casa. E já aconteceu de eu ir buscar e o funcionário simplesmente dizer que não ia procurar a encomenda e que eu deveria ficar em casa e esperar. Sem falar dos inúmeros furtos que ocorrem. Eu sou totalmente a favor da privatização e não vejo a hora dela ser concluída. Chega de roubalheira, corrupção e funcionários preguiçosos nos correios.

[@rubenilson_procopio]

Primeira vez que vejo um analista de investimento com uma visão sensata...

[@evertonsanches4982]

Trabalho na empresa 10 anos. Até o ano de 2014 estava Dando para da conta da demanda. Porém veio os PDV PDI , vários colegas saíram nesses 10 anos e não teve contratação. . Na unidade que entrei para trabalhar no ano de 2011 era uma média de 120/ 130 encomendas por dia. Hoje e 6 mil por dia e com 17 funcionários a menos como da conta de tanto serviço roubos diários, a cabeça do funcionário não aguenta mais tanta pressão por conta da população , que está querendo um serviço de qualidade. Porém os pode investir não investe. Tô fazendo serviço de 3 carteiros e não não e possível fazer, Bom eu só quero que me paguem o meu tempo de casa. Eu sei que não será o melhor para população, mas eles querem assim, l

[@tatyb38brasil60]

O PT acabou com os Correios. Infelizmente!!

[@jaedsonferreiraoliveira5081]

Ótimo vídeo, como sempre uma análise racional, sem amores e desamores ! Parabéns .

[@arturjose9683]

Professor Kobori, a função dos correios pode ser classificada como estratégica para o país?

[@leonardodornellas8304]

É estratégico sendo uma das "joias da coroa" se é que você me intende .

[@kiristomoukukirinashubt1692]

Sinceramente, na minha opinião estatal estratégica é aquela que garante o básico para o cidadão, que deve ser em todo caso assegurado pelo estado. Os correios podem até não ser, mas nem por isso precisa ser liberado.

[@MimihGomescantora]

Os correios são autossuficientes e dão lucros se bem administrados. Não é o caso desse governo.

[@Nerivaldo2004]

O assunto é complexo, mas existe uma diferença básica entre uma estatal e um empresa privada: uma estatal não quebra. Quem decide se uma empresa vai falir ou não é sua relação com o cliente. Uma estatal pode ficar dando prejuízo indefinidamente, oferecer péssimos produtos que ela nunca vai falir. No final vc até e premiado pela ineficiência com mais dinheiro estatal (da sociedade) para cobrir o prejuízo. Para localidades distantes basta o governo subsidiar essas cidades, como já faz com o transporte publico

[@33gbm]

Que vídeo sensacional. Sua introdução é fantástica até o ponto em que explica estar numa fase mais reflexiva, de estudos e como disse intelectualmente mais inclusiva. Fica a questão sobre o ensino de economia: O que acontece com os formados no curso que precisam de certa forma de uma "desintoxicação" pra formar uma opinião com mais senso crítico e menos dogmas?

[@jvardamir6059]

Excelente analise, ja tinha me questionado a respeito da condição estrategica em momento de problemas de comunicação digital em que não teriamos poder de fazer frente a determinados invasores. É. Uma questão que tem que ser analisada com calma. E um fator interessantíssimo é o fato da empresa dar lucro. O que muita gente não sabe. O problema do correio é em sua maioria de gestão! E fica claro quando vc analisa melhor os numeros do setor.

[@tecnoinfo.1488]

esta dando lucro agora.. mas em 2023 ninguem sabe.. O melhor momento para vender é quando esta dando lucro.

[@eugeniotully1050]

Governo deveria discutir melhor esse assunto. Está parecendo que tem algo a esconder da sociedade.

[@ingriduoliv6225]

Sou contra a privatização, mas penso qe deveria ter uma abertura de capital pra forçar o governo a deixar de por político nos cargos.

[@PauloYoshitake]

Difícil é a demanda pra esse IPO kkkk

[@joaopaulolima6805]

A única forma é privatizar, mesmo abrindo capital não significa ausência de políticos.

[@moneytron4143]

@@joaopaulolima6805 Solução melhor é manter pública e acabar com os cargos comissionados, ou seja, só servidores de carreira concursados deveriam ocupar todos os cargos da empresa. O problema é acabar com os cargos comissionados, se não houver forte pressão do público, nunca acabarão, e estão até aumentando no atual governo, mas a maioria do povo não entende isso e nem sabe o que é cargo comissionado, e acham que a culpa dos problemas é dos servidores concursados.

[@ttuliorancao]

@@joaopaulolima6805 existem diversas outras possibilidades. Uma delas é passar uma emenda constitucional exigindo que os dirigentes e todos os cargos de nomeação em empresas públicas sejam de funcionários de carreira. Presidente da República tendo de escolher sempre numa lista tríplice o presidente da empresa pública entre os indicados pelos empregados...

[@robertoavlis2761]

@@joaopaulolima6805 Pessoa acéfala como você é o que destrói o país

[@cleitoncaiqueferreira]

Bela análise professor. Eu moro no interior de Mato Grosso, as encomendas demoram de 15 a 20 dias para ser entregues, seja pelos Correios ou por empresas privadas. O interessante e que as empresas privadas não garante qualidade de entrega na minha cidade, pois quando a encomenda chega na capital eles repassam a entrega para os correios fazerem ou passam para outra empresa fazer. O rastreamento das encomendas que vem pelas privadas demoram mais que os do correios para ter atualização. Essa minha opinião é com base nas experiências que tive a usar esses serviços.

[@antonioprofinfo]

Professor. É possível comparar estatiais de 1° Mundo com forte complice a estatais brasileira? Sem falar no aparelhamento por políticos e que inclusive roubaram o fundo previdenciário dos funcionários. Ao analisar os períodos de saldos negativos fica claro onde esta o problema.

[@srpru1]

Ele não tocou nesse ponto, que pra mim é fundamental.

[@elitonjones9077]

Infelizmente os serviços são pessimos , aqui na minha cidade Belém só entregam nas casas e nos bairros de luxo, ai pra pegar a encomenda temos que nos deslocar mais de uma hora de viagem

[@santiagoalexander666]

Mas gente, primeiramente que o correio só tem monopólio postal, ou seja, existem empresas privadas que fazem o serviço de entregas (que inclusive é muito mais caro). E outra, você achar que a privatização melhoria o serviço de entrega em regiões mais afastadas é você não ter um pingo de noção sobre o assunto.

[@r.mulder]

Calma que vai piorar se privatizar.

[@VirtuFurla]

E se privatizar acha que isso vai mudar pra melhor ou pra pior ?

[@felipesampaiolima444]

Conheço vários locais que são assim

[@10matheusferreira]

Te garanto que não será prioridade das empresas privadas ir pra sua cidade. Bem como ainda existem no Brasil regiões que nem chega sinal de telefone ou internet. Pelo menos o estado você pode cobrar para que melhore o serviço, uma empresa privada só irá te atender se por um acaso for lucrativo pra ela

[@tiagosantos9981]

Querem justamente porque ela tem capilaridade, infraestrutura, história e está dando lucro!

[@estrada1168]

Correios também tem muito prejuízo.

[@bobcustodio]

Sr. José Kobori, boa noite!... A partir dessa visão, quando fala da Alemanha e do EUA, agora encabeçando estratégias, socialistas ou democrata, no conceito americano, e também, Dinamarca, justificando suas atuais estatizações, já são nações cujos conceitos produtivos, são desenvolvidos sob controle socialistas, praticamente, cujas cargas tributárias são menores que no Brasil, mas cujos impostos sobre os trabalhadores, chegam a níveis de quase 60%. Talvez seja difícil conceber, uma empresa pública, com capacidade instalada, capilaridade por quase 100% do território nacional, condição de se sustentar, obter lucros cada vez maiores, mas sob o controle do Estado, servindo apenas de local para negociação de cargos público, é isso ou permanecer como o Brasil. Tem tudo para ser grande e jamais encontra as condições e pessoas sérias para conduzir ao futuro. Para o governo foi muito boa a privatização da Vale, visto que cresceu, desenvolveu e gera mais dinheiro para o Brasil que antes. O correio tem a mesma capacidade como empresa privada, já que demonstrou enquanto pública, mas na nossa nação, os políticos e seus associados, não querem trabalhar, só ganhar dinheiro, então acho difícil encarar a missão de mantê-la pública sem interferência política, quando ela começar a se tornar rentável. Não falo isso de fora, sou funcionário. Aqui o nosso problema é a corrupção, se der autonomia para trabalhar e gerir seus negócios, sem a subserviência aos políticos, claro, não se pensaria em privatizar. Grande abraço!

[@tecnoinfo.1488]

melhor resposta.. E cabe lembrar que os servicos dos correios ja causam uma concorrencia desleal pois nao tem impostos sobre as entregas enquanto no servico de entrega privado é cobrado.

[@johnnyfurtado6765]

O melhor vídeo da história sobre privatizações!!!

Fico feliz que tenha gostado, Johnny! Forte abraço!

[@jeffersonoliveira0975]

Mais um excelente vídeo. Devemos analisar com cautela aa privatizações caso a caso. Verificar o que é melhor para o país, e nos casos de privatização tem que garantir que haja concorrência.

[@brunoaraujo1012]

O Brasil tá sempre atrasado. Enquanto outros países já passaram por esta experiência e resolveram voltar atrás, reestatizando várias empresas, nós estamos ainda tentando cometer os erros.

[@roberttal4985]

O problema é pessoas como você.

[@alessandro.junior.ofc__06]

Mercado Livre e a Amazon estão aí pra dizer quê o setor privado de Correios é muito mais eficiente e rápido do que o burocrata e estatal brasileiro

[@HELIOLIMARODRIGUESJUNIOR]

@@alessandro.junior.ofc__06 Eficiente uma ova. Não entregam em cidade pequena, sempre despacham pros correios entregarem.

[@kaua8808]

​@@alessandro.junior.ofc__06Extremamente eficiente mesmo, os funcionários a beira de escravidão não podendo nem ir no banheiro na amazon

[@simurra]

Se os Correios fossem bons, Amazon, mercado livre, etc, não criariam suas próprias empresas de logística, e nos EUA existe a FedEx por exemplo. Isso para encomendas. Para cartas, tudo bem.

[@marcosrocha5367]

A votação foi adiada pro mes de agosto. Dizem que os lideres partidarios não concordaram com uma serie de itens da proposta

[@araujomac]

Análise muito sensata! A pergunta é: quem está pensando na privatização está pensando no melhor para o país ou para sua realidade? Segunda reflexão: se os Correios são ruins na sua cidade, utilize outra transportadora, simples... Não há monopólio para encomendas. Se não tiver opção, tá aí a resposta porque os Correios são públicos (é porque no seu local não dá lucro, e nenhuma empresa privada vai querer entregar onde não dá lucro, a não ser aumentando o preço).

[@digbravobed]

Opinião muito coerente e tecnicamente fundamentada. Parabéns!

[@Qwertyuiopasdfghjklzxcv112]

A favor e será bom para nós brasileiros q paga frete e tem q ir na agência retirar a mercadoria. Fora correio!

[@heraldo623]

O único fator capaz de aumentar a qualidade dos serviços é concorrência, e não ser serviço público ou privado. Se privatizar e não fizer nada pra abrir o mercado e aumentar a concorrência, vai só transferir a propriedade sobre o monopólio. Mas vale lembrar que pelomenos empresa privada tem risco de falência, o que já aumenta a possibilidade de concorrência e também seus prejuizos não são pagos por impostos (você não paga o prejuizo dos correios privados).

[@pedromeloo]

Existe uma imensa concorrência no serviço de tv a cabo e internet, sou da Capital do Rio de Janeiro. O serviço é extremamente penoso, com empresas entrando em poucos bairros e queda de conexão constante! Valores a cada dia aumentando. Para você ter internet + ou - e um plano de televisão a cabo o mínimo a se pagar, vai ser R$ 350,00. Uma família mais pobre consegue pagar isso? Não! E isso que vai acontecer com os correios, quem utiliza pequenas empresas o serviço postal!

[@miottonovo]

Concordo chefão, só não sei como o serviço poderia ficar pior !, rrss, abraço professor,

[@pedroandrade5069]

O déficit dos servidores já bate os 20.000, os funcionários estão sobrecarregados e ganhando de 5% a 25% menos (sem reajuste) pelo rombo nos fundos de pensão, temos que proteger e reestruturar, não entregar

[@pedroandrade5069]

É difícil manter o serviço perfeito assim

[@Rafael-ww1kf]

@@pedroandrade5069 se não aguenta manter é só privatizar então ué kkkkkk

Rs.. Muito obrigado pelo carinho, Silvio. Forte abraço!

[@emiliojosemoreira113]

Muito oportuna a análise. Os Correios executam um serviço não só comercial, que o sustenta, mas também muito social, custoso e pouco atrativo pro mercado, a empresa precisa sim melhorar, se profissionalizar, enxugar, otimizar recursos, processos e métodos, deixar, como todas estatais, de ser moeda de troca política, mas privatizar não me parece ser a melhor solução pro Brasil.

Obrigado pela participação, Emilio. Forte abraço!

[@didinamite2792]

Obrigado, achei a sua explicação muito direta e bem encaixada com as visões de hoje.

Eu quem agradeço por acompanhar o conteúdo. Forte abraço!

[@marciomff]

Sou funcionário, sou carteiro, e oque falta é contratação de pessoal e respeito com o funcionário. Hj vejo o correio como a empresa que mais odeia o próprio funcionário . Eu tenho várias ideias para em 1 semana fazer o correio ser a maior empresa do país. Abraços.

Obrigado pela participação. Forte abraço!

[@gilbertojesusferrazferraz315]

Parece ser mais uma demanda política do que uma estratégia de governo.

[@dipadua456]

É necessário uma reflexão realmente... Deixar as paixões radicais de lado.. Parabéns pelo video professor .

[@juniorm.j.4367]

Boa tarde professor, Muito boa a análise. Ótimo ver um vídeo sóbrio com fundamentos. Porém, alguns pontos não ficaram claros para mim: 1) Ao menos 884 serviços fora reestatizados no mundo. Estamos falando em um universo de quantos? Uma coisa é isso ser 10%, outra, bem diferente, ser 0,05%; 2) Boa parte ocorreu de 2009 em diante, conforme o seu vídeo. Quanto disso podemos correlacionar diretamente com a crise de 2009? Quantos delas foram casos semelhantes a Fannie Mae e Freddie Mac? 3) O lucro dos correios. Quanto do lucro dos Correios podemos atribuir a imunidade tributária? (ISS, IPVA, IPTU e Imposto de Renda. Que eu saiba, ela só paga algumas contribuições) 4) Quanto a imunidade tributária distorce o mercado? (uma vez que, ao menos para mim, não há uma igualdade de competição dado o não pagamento de impostos)

[@39brito]

Professor, sua visão é extremamente equilibrada. Creio que o debate passa pela política. No Brasil, quase tudo o que é considerado serviço público, vira refém do governo e legislativo que está no poder. Ainda sou a favor da privatização pois, diferentemene dos outros países, a população mais pobre não conta com "incentivos" para usar o serviço. inclusive a concorrência é vedada. Mas o vídeo é esclarecedor e isento. Mais uma vez obrigado.

[@Ricardo.Santos.]

Reconheço a excelente análise do Professor👍🏻 No entanto, a experiência de minha família com os serviços dos Correios é a pior possível. * Já ficamos o dia inteiro aguardando entrega e alegam que realizaram tentativa e não havia ninguém (sendo que quando isso ocorre realmente, é colocado um aviso na caixa de correios); * Devido ao produto não ser entregue em casa (apesar do frete cobrir isso e alegarem não haver ninguém pra receber), o produto foi pra agência na qual, após 4 tentativas (minha e de minha esposa) não conseguimos receber, devido às longas filas de quarteirão e distribuição de senhas pra ficar na fila, que inclusive acabavam (como ficar horas numa fila durante o horário de trabalho?); * Assim o objeto retornou ao vendedor. Posteriormente compramos o mesmo item pela Amazon, o qual chegou em casa 2 dias após o pagamento. E não, esse não foi um caso pontual pois já ocorreram outros vários como correspondências importantes chegarem muito depois de expedidas ou mesmo nem chegando. Só descobrindo que existiam quando ia na agência perguntar. E mais uma dezena de maus serviços experimentados... Sei que as demais transportadoras podem não ser o melhor exemplo também, mas é difícil defender algo que nos últimos anos não tem atendido em nada às nossas expectativas. Talvez também o problema seja mais humano do que regulatório. Enfim... Abraços 👍🏻

[@ronaldosantos8590]

Passo por isto constantemente. Eu pago pra fazer os serviços dos correios indo buscar as encomendas no centro de distribuição. Isto porque trabalho em home office e fico o dia inteiro em casa.

[@felipemendesdeholandalins8834]

Em relação a encomendas não existe monopólio. É só você contratar outra transportadora, caso não goste do serviço dos correios... o problema é que essas outras cobram os olhos da cara

[@luciosattamini]

Correios são pessimos, e mentirosos. Tem que tirar a CUT lá de dentro e o PCdoB, para aquilo funcionar minimamente.

[@famaro8892]

Parece-me que no Brasil, livre concorrência entre empresas só descamba para a formação de cartéis como os dos combustíveis.

[@veiomanco]

Onde que no combustível é livre concorrência ? No Brasil se impera carteis pois se impera burocracias e leis anti mercado. Veja você mercado livre mesmo sem os incentivos e isenções dos correios entregam mais rápido e mais barato

[@JC-bx5ef]

Amigão, no mundo todo há a formação de cartéis. Esse papo de livre concorrência é balela. Nos EUA mesmo os cartéis dos planos de saúde estão aí para provar. O Olavo de Carvalho precisou vir se tratar no SUS por que não conseguia bancar o tratamento. O pessoal adepto do "livre mercado" vive no mundo da lua mesmo. A premissa básica de qualquer empresa é acabar com a concorrência, e quando ela tem poder a briga acaba sendo desleal a seu favor.

[@paulocesarzaramella6027]

Muita gente desinformada, poucos são os que sabem que não existe monopólio na entrega de encomendas.

[@lesleyfernandes]

Mas existe na entrega de correspondência, que tal quebrá-lo?

[@PimentaVermalha]

​@@lesleyfernandes Concordo que poderia ser quebrado, porém acredito que poucas empresas teriam interesse em atuar neste mercado. No ano de 2019, dos 5.570 municípios que o correio atendia apenas 324 renderam lucros com postagens de acordo com uma pesquisa feita pela revista exame. O objetivo principal das empresas privadas é a maximização dos lucros, dificilmente várias empresas teriam interesse em ofertar seus serviços em todo o território nacional nas condições atuais, principalmente em áreas mais afastadas com uma pequena população e menor demanda. Consequentemente, não iria produzir um mercado mais competitivo e eficiente nessas regiões.

[@searchpesquisando7905]

@@lesleyfernandes qual empresa vai querer entregar carta no amazonas?

[@luzianojeronimo13]

@@lesleyfernandes vc acha que alguma empresa privada gostaria de entregar cartas? Um serviço que não gera lucro...

[@roberttal4985]

@@lesleyfernandes psé

[@inaciokeziodearaujo2130]

Parabéns @Josekodori pelo reconhecimento e mudança de opinião sobre Privatização, Brasileiros e Brasileiras veja o Exemplo dos EUA e tire suas conclusões e NÃO entregaremos nossa História de 358 Anos nas mãos da iniciativa privada, Por que 13 Bilhões pela Estatal não compra nem 50 % dos Prédios próprios que temos espalhados por esse País imenso Chamado Brasil!

[@karekakareka3680]

Excelente vídeo. Todos vídeos que vi até agora foram de críticas e opiniões de pessoas sem o menor conhecimento no assunto. Seu comentário mostra um lado que ninguém quer ver. Sou funcionário dos Correios e entendo bem o que afetaria a privatização. Uma moeda de dupla face...

[@alexgaldino9519]

Professor, muito bom seu comentário! Mas, a empresa deveria ter seu estatuto alterado para continuar como estatal. Hoje ela tem muita influencia política e isso é muito prejudicial para o bom funcionamento. Tem um bom exemplo de empresa estatal como a BB seguridades, esta tem uma gestão independente e não sofre influencia política, o que me deixa inclusive mais tranquilo na hora de investir nela. Poderíamos também pensar em ter um mercado com menor controle em que outras empresas pudessem competir com os correios, eu não tenho boas experiências com o correio e entendo que se tivesse mais concorrência melhoraria o serviço. Outra coisa que gostaria de falar vai ao encontro da sua fala, no Brasil as privatizações são feitas de forma descuidada em que se vende muito barata estas empresas prejudicado a população que financiou e favorecendo os poucos que as compram. Privatizar talvez não seja uma ideia ruim, o problema é como será feita esta privatização, se vai privatizar tem que ser para aumentar a concorrência, diferente do fizemos com as empresas de telecomunicações, privatizamos e hoje temos pouca concorrência, serviços caros e de baixa qualidade.

[@allanjhonnyAJ123]

Boa abrir o mercado é sempre bom.

[@rodrigovieira7326]

Acho que se abrisse o mercado, os Correios sendo uma empresa que não visa lucro não sobreviveria na "selva da concorrência".

[@lisboaluk]

Tem q abrir o capital na bolsa.

[@marcryziusvalkerbur6037]

a existência do correios se torna parâmetro de valor de postagens para outras empresas não cometerem abusos de cobrança.

[@dourivalgabriel2281]

Parabéns, pela pesquisa e análise sadia e sensata. Afim de elucidar um pouco ďquilo q interesses políticos trabalham, para lançar na obscuridade.

Muito obrigado pelo reconhecimento, Dourival. Forte abraço!

[@joseailton5035]

Excelente conteúdo! Eu concordo plenamente com o foi explicado! Não há nenhum motivo que possa desmerecer a qualidade dos serviços prestados pela empresa! E a Constituição é bem clara em seu artigo, ou seja, os serviços postais devem ser mantidos pelo Estado! os Correios

Fico feliz que tenha gostado, Jose. Forte abraço!

[@joseailton5035]

@ Sim, sim, gostei do seu excelente vídeo! Um abraço e que Deus lhe abençoe 🙏🙌🙏

[@danielnogueiradelimasilva9254]

Mais importante que privatizar, seria abrir o mercado para permitir concorrência, possibilitando melhor qualidade com preços o mais baixo possível.