ПРОЧИТАННОЕ: Весна - часть 1

[@РоманЛавданский]

Очень интересное и максимально понятное видео, спасибо большое Александра, вы очень четко и понятно рассказываете о книгах, удачи в вашем деле🔥🔥🔥

[@mildeneta_book]

Спасибо большое за поддержку))

[@ТатьянаГераськина-г9т]

Саша, в очередной раз поражаюсь количеству прочитанных тобой за месяц книг! Насчет "Понедельник начинается в субботу" я с тобой согласна. Я читала лет в 20, наверное, и мне совсем не зашло. Прямо вот вообще не моё. Ни слог, ни чувство юмора, ни герои... Хотя советскую научную фантастику люблю. Еще у них читала "Трудно быть богом", это уже лучше, но без восторга. На полке стоит "Отель "У погибшего альпиниста", когда-нибудь доберусь, надеюсь, что не разочарует.

[@mildeneta_book]

Говорят у этих авторов есть две школы: книги, в которых все подробно расписано, и книги в которых вообще ничего не понятно. Вот вроде в отеле как раз максимально подробно все, я думала мб его когда-нибудь попробовать

[@irinaalekseenko3613]

"Понедельник начинается в субботу" нужно читать лет в 14.

[@mildeneta_book]

Почему вы так думаете?) Читала её в сч, и судя по отзывам нравится/не нравится зависит не от возраста

[@irinaalekseenko3613]

@@mildeneta_book Просто вспомнила, как читала ее в 8 классе.

[@mildeneta_book]

@@irinaalekseenko3613 возможно тоже стоило) но вообще я приверженица того, что хорошая книга заходит в любом возрасте)

[@irinaalekseenko3613]

@@mildeneta_book Про хорошую книгу в любом возрасте согласна. Я вот до сих пор сказки люблю читать и другие детские книжки, а мне уже 62. Но вот "Понедельник" как прочитала с восторгом в 14 лет, так больше и не перечитывала. Хотя другие произведения Стругацких читала в разные периоды жизни. Самое любимое - "Град обреченный".

[@irinaalekseenko3613]

Подписалась на Ваш канал, с интересом буду смотреть новые видео.

[@d.a.11.94]

"понедельник начинается в субботу" это социальная сатира))) да, подано все под сказочно-фантастическим соусом) но это потому, что по другому советская цензура бы не пропустила. "Мир не проработан" и ничего по сути не прояснено, потому, что книга рассчитана на советского читателя, для которого гротескный мир в книге и так легко узнаваем, это завуалированная и местами доведенная до абсурда реальность каждого человека в СССР

[@mildeneta_book]

Вполне возможно) но тогда получается ещё через сто лет читателям будет ещё сложнее

[@d.a.11.94]

@@mildeneta_book конечно, всегда надо учитывать контекст времени, когда было написано то или иное произведение. Тем более, это касается творчества писателей, имеющее социально-политическую направленность, какое было и у братьев Стругацких

[@mildeneta_book]

@@d.a.11.94 но для меня тут и кроется секрет бессмертный классики) многие произведения можно и нужно рассматривать в историческом контексте, но и если делать это без, то они все равно читателя понятны и откликается. Анна Каренина, Отверженные, если брать "помельче" то те же книги Стейнбека, Моэма, Оруэлла, да даже не любимый мною Диккенс неплохо справлялись с этой задачей. И соответственно отсюда вытекает мысль, что если произведение не понятно для большинства без контекста, то время его жизни и популярности будет довольно недолгим, а ценность понятна все меньшому количеству читателей, что породит все больше и больше отрицательных отзывов.

[@d.a.11.94]

@@mildeneta_book без сомнения, каждое произведение в разные времена прочитываются ( и понимаются) по разному. Это нормально. Мы все дети своего времени, и писатели и читатели. Не думаю, что те же Стругацкие этого не осознавали. Но им важнее, по видимому, было "отработать актуальную повестку") в частности, в "понедельник начинается в субботу" высмеивается бюрократизм, формализм, замшелых консерваторов от науки, которые губят на корню все начинания молодых креативных учёных. Это модная тема в 60ые, во времена хрущевской оттепели, когда новое молодое поколение требовало кардинальных перемен, а старое сопротивлялось и не хотело менять привычные порядки. Многие писатели того времени поднимали эту тему, так или иначе. Тот же Даниил Гранин... Другой вопрос, в какую форму они облекали свои произведения Вот вы упомянули в своем видео книгу Джонатана Свифта "путешествие Гулливера". Это тоже социальная сатира, причем, довольно злая и хлесткая, затрагивающая практически все слои английского общества и социальные устои времён Свифта. Но сейчас, многие читают это произведение просто как сказку)

[@mildeneta_book]

@@d.a.11.94 что касается Свифта я только планирую знакомится с классической версией, все же слишком в нашем создание он закрепился как автор сказки для детей, и лишь не многие знают, что это не оригинал. Отсюда, мне кажется, и не понимание о чем книга и зачем. В моем представление просто авторы всегда стараются создать что-то, что переживёт их и оставит след в истории, поэтому обычно злободневные темы разбавляют чем-то, что будет понятно в любое время. Для себя ничего такого в книге не заметила, но не исключаю, что кто-то найдёт)