для желающих оказать поддержку каналу. for those who want to support the channel. www.paypal.me/stod69 send.monobank.ua/jar/7PXvh6Svoi 5375 4112 0941 3082
Пікірлер: 832
@user-sr9gr1yq8u2 ай бұрын
Интересно почему ступенька на снаряде не закрыта каким нибудь колпапаком штобы уменьшить сопротивление при полете
@Shawshank.2 ай бұрын
Я сам сколько не пытался это понять , так и не нашёл вменяемую информацию. Из моих личных доводов - чтобы уменьшить рикошетность снаряда на пару градусов.
@basileg622 ай бұрын
@@Shawshank.И что интересно у 120х кумулятивов примерно такая же конструкция, да и у 105мм, торчащий вперед детонатор и какбы ступенька перед основной частью снаряда Хотя в панзерфауст 3 там обтекаемая форма...
@Victor_Engineer_19842 ай бұрын
@@Shawshank. насколько знаю такая форма позволяет быстрее набирать скорость когда снаряд в стволе, при воздействии пороховых газов, но после вылета из ствола она конечно уже скорее мешает. Но экспериментальным путем выяснили что так все равно выгоднее. Но не берусь утверждать что это правда. Вообще то что выглядит "необтекаемым" не обязательно аэродинамически хуже. К примеру шарик для гольфа с этими ямочками - он летит дальше, чем если бы он был бы просто шаром.
@Shawshank.2 ай бұрын
@@Victor_Engineer_1984 шарик аэродинамически не намного лучше кирпича. Потому что за ним создаётся область разрежения, тянущая шарик назад. А наличие "ямочек" в шарике как раз и призвано переносить часть воздуха назад и уменьшать разрежение, тк шарик вращается.
@jackpersales49202 ай бұрын
I know that the front is flat to stabilize the shell aerodynamically through a specific velocity range. The tip produces a shockwave which hits the flat area unevenly if its not straight which will then push it back to be straight. If the velocity required for this shockwave stabilization is to low (maybe after one kilometer or so) the fins will do their job. I guess an extra method of stabilization is required because the shell needs to be extra straight to work properly. Also the center of gravity is lower than on HE shells making it harder to stabilize, which is probably also why it has six fins not only four.
@user-hf5ch1cr2j2 ай бұрын
Самое грамотное объяснение из всех, что я видел! Просто академическое! Молодец автор!
@ThorneyedWT2 ай бұрын
Чётко и по делу.
@agm-88_harm2 ай бұрын
О, Торнейд. Буквально годину назад дивився твої самі перші відоси)
@heardistance2 ай бұрын
Герр Крабэ! *Снимает шляпу
@bladeXarok72 ай бұрын
Ти попався, тепер мусиш викласти якесь цікаве відео)
@ThorneyedWT2 ай бұрын
@@bladeXarok7 Викладу, продовження про швидкість виявилось набагато складнішим, ніж я сподівався.
@bladeXarok72 ай бұрын
@@ThorneyedWT дякую, буду чекати.
@korana63082 ай бұрын
Спасибо автору, было очень интересно. Рад, что с тобой всё впорядке. Дружище, выпускай видео почаще, что б мы не волновались.👍
@Const.Kharkiv2 ай бұрын
"многие из вас знают, что кумулятив не теряет пробиваемость в зависимости от дальности и скорости снаряда" - как сказать что ві все играете в танчики, но не сказать єтого ))
@user-ce6tc3lf6v2 ай бұрын
Никогда в жизни не играл в "танчики", но знаю о кумулятивных боеприпасах почти всё из того что здесь излагал автор. За исключением особенностей устройства пъезо/эл взрывателя и мелких чисто практических подробностей.
@user-wz3hg3be5q2 ай бұрын
Пробивать вообще не нужно, ибо технику надо сохранять
@user-ce6tc3lf6v2 ай бұрын
@@harwerganover2561 Сложно понять, почему вопрос адресован именно мне!? Коль Вы видели "вспышку за бронёй", то зачем спрашиваете? (Хи хи) 1. Кумулятивная струя (КС) - представляет собой не поток газов под давлением, а скорее струю расплавленного металла в состоянии ионизированной плазмы. Механизм пробития гораздо ближе к процессу резки металла струёй жидкости под большим напором. 2. Расширение потока КС составляет около 4градусов представляя собой конус с таким углом при вершине. Именно по этому КС сохраняет свои св-ва даже при возникновении (подрыве боеприпаса) на некотором расстоянии от преграды. 3. Температура самой КС до 1000град, хотя в момент образования сам процесс происходит при гораздо более высоких параметрах. Но процесс пробития сопровождается брызгами раскалённого металла, а при подрыве непосредственно на броне могут возникнуть вторичные осколки или сорванные элементы внутреннего оборудования машины. Обычная контузия при этом никуда не девается. 4. Думаю, что КС "по ушам хлопнет", но отнюдь не смертельно. Гораздо существенней (помимо КС) на заброневое пространство влияет место подрыва боеприпаса. При непосредственном контакте атакующего боеприпаса с КОРПУСОМ танка, сквозь пробитый канал может проникать ударная волна и газы взрыва породившего КС. Если подрыв происходит на отстоящем экране, элементе ДЗ и тем более на "модном" ныне "навесе-курятнике", то внутрь проникает лишь КС.
@Slonomatka12 ай бұрын
В танчики никогда не играл, но именно в этом видео понял принцип действия кумулятивного снаряда. Автор весьма просто и доступно излагает.
@zaletinroma2 ай бұрын
Ну так поставь стенд из стали толщиной 400 мм, выстрели из танка в упор и с расстояния 2-3 км, наглядно проверишь
@ggrisha872 ай бұрын
О, матчасть приехала, спасибо!
@user-if4ho9io6m2 ай бұрын
Впервые слышу от военного правильное описание кумулятивного эффекта!
@ToiSamyi2 ай бұрын
вот только "форс" пламени всё портит. На самом деле это кривой перевод от каких-то российских говноэкспертов типа попенкера. "форс" это сила по-английски. а речь идёт о _луче_ пламени или огня
@ayebraine2 ай бұрын
@@ToiSamyi ну как минимум в других языках нет такого термина, в английском "форс пламени" не описывается словом force (скорее, например, flame/propagation front). А вот "форс пламени" по-русски можно найти, например, на сайте у Веремеева, в цитатах из советских наставлений и учебников по взрывному делу от 1976 и 1982 года. Само слово "форс" употребимо в России с 19 века. (источники у Веремеева: Инженерные боеприпасы. Руководство по материальной части и применению. Книга первая. Военное издательство. Москва. 1976 г.; Б.В.Варенышев и др. Учебник. Военно-инженерная подготовка. Военное издательство МО СССР. Москва. 1982 г.)
@user-if4ho9io6m2 ай бұрын
@@ToiSamyi форс пламени это правильный термин, он применяется минимум со второй мировой.
@phoenixfiregame91432 ай бұрын
Очень подробно и понятно. Претензий к хреновому урону и взводу кумулей об трусы на веревке в War Thunder теперь точно меньше)
@rekusee74242 ай бұрын
Да, только в тундре все равно кумысы это самая рандомная и бесящая хуета.Даже если ты выстрелишь в борт есть огромная вероятность что ты сломаешь пулемет и все. На рангах меньше 5 это еще ок, у всех перезарядка длинная, наводятся все долго. А вот на 5 и выше быстро объяснят почему их лучше с собой вообще не брать
@user-ff5mi7dn6y2 ай бұрын
@@rekusee7424 я беру парочку, как запасные, по легкобронированной технике они часто лучше работают
@user-bn2bw3qn6g2 ай бұрын
@@rekusee7424пулемет может даже 152мм бревна танчить, как говаривал шпроттенфюрер "ПОПАДАНИЕ В ПУЛЕМЕТ"
@Human152032 ай бұрын
@@rekusee7424для вас существуют танки подобные df105
@user-ot4dw9hf1x2 ай бұрын
Очень вменяемое видео. Теперь многое стало более понятным. Ждём продолжения.
@user-rz1mz6fm7rАй бұрын
Вот и зачем тебе это? Какой в этом смысл? Многое стало понятно. 😂😂😂 Кому это надо тот и так всё это знает .тебе диванному танкисту это зачем? Ну поедешь та на войну что тебе дадут тем и будешь стрелять . Страна идиотов
@user-bu4dv2ri4j2 ай бұрын
Как же приятно слушать человека понимающего физику процессов. Модель взаимодействия кумулятивной струи с преградой первым описал советский учёный Ушеренко.
@user-ik5mr3qs8g2 ай бұрын
А мне , в армейке говорили , что если , при удачном поподании , люки закрыты , экипаж проще закрасить , чем извлечь. Во время срочки , кадровый объяснял . Офигеть ! Ладно хоть на грамотный канал подписан , просвятили ! Спасибо ! 😮
@uhenkoo2 ай бұрын
Спасибо! Я учился в середине 80_х. Хорошо помню взрыватель для кумулятивного танкового снаряда под маркировкой ГПВ 2.
@Afit4.5.02 ай бұрын
Дружище, ты очень грамотный в своём деле. В репортажах показывают танкистов, которые как будто вчера сели в танк. А ты совсем из другого теста. Видно что нюансы своего ремесла с интересом впитываешь👍 Такие люди на вес золота должны быть, в любой сфере
@MaksymNazarets2 ай бұрын
Бо багато танкістів дійсно тільки нещодавно сіли в танк, а цей чувак ще до повномасштабки служив
@Afit4.5.02 ай бұрын
@@MaksymNazarets так, але навіть враховуючи це, він все одно дуже поглиблено знає, судячи з обізнаності не тільки літературних тонкощів, а й практичних
@Highder2 ай бұрын
Он сам говорил что много литературы изучал @@Afit4.5.0
@MaksymNazarets2 ай бұрын
@@Afit4.5.0 бо досвідчений
@alegkaraliou40152 ай бұрын
Дякую! Удачі тобі!
@user-fu7qt8oz6r2 ай бұрын
Спасибо, познавательно 💪
@LIJyTHiK2 ай бұрын
А будут обзоры на что-то, что имеется в наличии у других экипажей? "Комбат" к примеру
@Shawshank.2 ай бұрын
Вероятно вполне ,думал об этом.
@tankogradec2 ай бұрын
Рад что с вами все в порядке! Сил вам и удачи💔
@user-zj7vb7cm3y2 ай бұрын
Все четко, по делу и правильными словами !!!
@victor48542 ай бұрын
Спасибо
@user-lo7yv4cz6r2 ай бұрын
Дякую за відео. Як завжди дуже цікаво. Здоров'я, успіхів, удачі, натхнення, найшвидшої ПЕРЕМОГИ!
@danylkoigor2 ай бұрын
приєднуюсь від імені всього московського народу, рутуб отримав чергове відео на броне танкову тематику. Можна показувти як навчальнй матеріал в юнармії
@irkut64992 ай бұрын
А есть предпосылки какие к Победе то? Или вы Россию имеете ввиду? За видео спасибо
@user-wr9le9tx8i2 ай бұрын
Грамотный человек, речь супер. Информативно и познавательно. Спасибо!
@usanov_guitars2 ай бұрын
Речь правильная. С удовольствием слушал
@smv_ua2 ай бұрын
хоть кто то разжевал что куммулятив не прожигает броню, я до этого момента че то себе и думал что он именно прожигает, потому что со всех щелей об этом и говорят) автор - классный.
@aleksbotler53582 ай бұрын
Он проплавляет, но не прожигает.такое действительно сразу приводит в замешательство, поскольку в мозгу стереотип, раз плавится, значит, нагреваем до высокой температуры. Сложно представить что к такой прочной материи можно приложить такое давление, что она потечет как сливочное масло под ножом.
@flokensai2 ай бұрын
@@aleksbotler5358 автор говорил что образуемые температуры меньше температуры плавления меди, какое плавление? Пробитие за счет скорости на малой площади
@igorlitvinov26072 ай бұрын
@@aleksbotler5358он и не проплавляет, проплавлять значит плавить. Он просто продавливает, очень локально материал испытывает значительное напряжение что не может оставаться в своей изначальной форме и начинает пластически деформиррваться или течь.
@user-ob1dq4rm4d2 ай бұрын
@@aleksbotler5358разбрызгивает. С определённых скоростей взаимодействия твердые материалы начинают вести себя как жидкость
@user-gr3fq4to2bАй бұрын
рад что вы живы . не было видео. долго думал всё, отвоевались . у вас хорошие научные видео . трудно что то пожелать потому что мы понимаем что это надолго ,как бы не бесконечно.
@Pod_pivkovich2 ай бұрын
Нифига не понял, но очень интересно(с) Від тематики далекий, але відео завжди чекаю і дивлюсь з захопленням. Такі люди як Ви - безцінні. Радий що з вами все гаразд, удачі Вам і вашим побратимам. Дякую за вашу важку роботу.
@ayebraine2 ай бұрын
Очень приятно слушать вашу речь, настоящее изложение хорошего преподавателя. Спасибо.
@mirekez2 ай бұрын
кроме последней фразы в видео, которая славится своей корявостью
@user-pi4hf1cu9k2 ай бұрын
Так просто, зрозуміло та цікаво, що навіть абсолютно "гуманітарній" людині все зрозуміло) Автор - красунчик
@user-bp5mp7lr6q2 ай бұрын
Спасибо, рад Вас видеть!!
@user-hg3dr4xx6b2 ай бұрын
Хорошее видео, объяснил все правильно
@KozakMamai2 ай бұрын
Таких людей, як наш Shawshank треба переводити в учєбки - такий багаж знань має передаватись наступним. Бо менеджери на Челенджерах навчати не зможуть апріорі!!!
@danylkoigor2 ай бұрын
його відео можна використовувати для навчання в юнармії, хоч вже
@Rolf-farmedfacts-supervisor2 ай бұрын
@@danylkoigor Norway here, his videos are topnotch. Im a marine engineer, and these videos will help ANYONE who is working with these weapons. In a unique and practical way. Extremely usable info. You dont even have to know the language if texted👏👏👏🇺🇦🇳🇴
@user-ww1wl2bn5j2 ай бұрын
Грамотная речь, глубокое понимание физических принципов.
@ToxaKaRp2 ай бұрын
Нарешті! Хоч хтось розбив міф про "пражиганіє брані"! Я вже думав не доживу до цього дня 😅 Дякую за цікавий контент. Бережіть себе!
@lord.k2 ай бұрын
В.В.Майер, "КУМУЛЯТИВНЫЙ ЭФФЕКТ В ПРОСТЫХ ОПЫТАХ", 1989.
@angry_manul2 ай бұрын
@@lord.k Ще раніше. В 40-50ті. Покровський описав гідродинамічну теорію. Але це не допомогло кільком поколінням офіцерів повторювати цю дурню про пропалення броні.
@search_error-4042 ай бұрын
Клаасс, до чего же круто, что человеки придумали сие великолепие дабы уничтожать друг друга 👏🎉🥳
@user-rn5kc3uu2o2 ай бұрын
А ещё человечество держит ЯО .. чтоб к черту снести всё живое на планете Земля )))
@Mizantrop20252 ай бұрын
Прикольно , я тоже всегда думал кто кумуль прожигает броню 😁
@singing_cat2 ай бұрын
Дякую, завжди приємно Вас дивитись. Цікаво, інформативно і по суті.👍👍👍
@user-ur8jf7wl8t2 ай бұрын
Сколько же знаний у вас в голове, спасибо за видео!
@user-qi6qe3wr9z2 ай бұрын
Расскажи про мины. Очень хочется понять насколько "непроходимы" были минные поля на юге прошлым летом, действительно ли было по 6 мин на м. кв. и разве не будут детонировать они друг от друга при такой плотной укладке?
@Pikulev_Evgeniy2 ай бұрын
Автор живой! Даже скучать начал. Хороший и грамотный обзор
@xcharg2 ай бұрын
Лайк, комментарий и всё вот это вот ;)
@p.triumph1692 ай бұрын
Вообще самым лучшим материалом для кумулятивного конуса хорошо подходит чистое золото....Но по понятным причинам применят медь.Расскажите пожалуйста о зарядах Мижней -Шардин.
@lack922 ай бұрын
Ė molto potente....ma è efficace anche contro corazza reattiva/esplosiva?
@horusak42322 ай бұрын
Мои иллюзии про заброневое действие кумулятива - развеяны. Спасибо.
@Grayhaired2 ай бұрын
По моему, их развеивали даже разрушители мифов когда-то.
@lord.k2 ай бұрын
Смотря какой материал лайнера. Если это уран, а не медь, то эффект совсем другой.
@tankist1292 ай бұрын
Как насчёт создания отдельного видео про мифы? Было бы интересно послушать.
@Shawshank.2 ай бұрын
Да так навскидку и не вспомнить особо. Сами может напомните?)
@brAndy11312 ай бұрын
Хм... От коллеги бывшего кт в гсв и десне на 64 слыхал следующие вещи: -двигатель 64 не любил запуск воздухом, после нескольких воздушных пусков начинал брать масло и просился на ремонт. Это плюс минус конец 70х -"обкатка" курсантов сидящих в машине методом "кувалда по броне". Якобы чтобы понимали как это звучит и не срались. -ну про слив топлива тоннами перед перевозкой на ЖД это имхо реальность ссср. Хз. Ещё чего вспомню напишу. Коллегу уже не спросишь, к сожалению. А, ну можно расскать про снряды с обедненным ураном и броню с одноименными вставками (в абрамсах), а то народ при слове уран представляет себе исключительно ядерную бомбу. У ссср вроде был только один бопс с ураном... Мне интересно, доводили ли до лс меры предосторожности (типа не спать в обнимку с этими снарядами, не лазить по танкам-мишеням которые ими обстреливались и т.п). У штатовцев не помню точно, но вроде читал что после появления в броне вставок , что-то с комбезами и/или подбоем делали.
@A.Byrjak2 ай бұрын
@@brAndy1131 Прос броню і снаряди з ураном , то топчик ). Але я не думаю , що вони фонять сильніше , ніж руда в уранових шахтах . А люди в тих шахтах поколіннями працюють . Ну , хз , може альфа частинки і вилітають , але їх папір затримує , а горілка виводить ).
@snaytrek21562 ай бұрын
@@Shawshank. 1. Осколочные боеприпасы бесполезны против техники, не убивают даже БМП-2 (привет вар тандер). 2. Урановые боеприпасы дают рак яичкам заряжающего. 3. Двигатель впитывает весь БОПС и действует лучше, чем катанная гомогенная броня (привет вар тандер). 4. Люди сидят до талого в танке при потере личного состава в танке. 5. Казённик/Ствол/Любая часть танка может съесть любой снаряд и никого не убить. 6. Козырёк (cope cage) останавливает любой ПТУР/Силу Аллаха/Звезду Смерти. 7. На УВЗ не работают обезьяны, ведь постановка ДЗ на Т-72Б3 обр. 2011/2014/Т-90А совершенна. 8. CITV бесполезен. 9. Пехотное оружие ниже 12.7 может выбить танковые прицелы (привет рыб(пизд)арь). 10. Украинским танкистам заваривают лючки (да, такой был).
@ThorneyedWT2 ай бұрын
@@A.Byrjak Вони фонять менше, бо сама сутність процесу збагачення руди - витягнути уран, який фонить. А залишається стабільний, який не фонить, "збіднений". До речі, якщо вдихнеш пилючки з альфою, то це набагато гірше, ніж просвітитись невеликою кількістю гамми. Гамма пролетить, кілька клітин зламає, та і все, а от альфа буде фонити довго, і в легенях в тому місці з великою вірогідністю буде початок ракової пухлини.
@user-youzer2 ай бұрын
Если ездить с открытыми люками, то рано или поздно туда насрёт птичка. Как минимум ргд-5 высрет
@user-px9qh9ow2n2 ай бұрын
РГД это ещё ничего, сейчас птички и 120мм мины тянут и ркг -3. До чего дошел прогресс.....
@Ilya-15082 ай бұрын
@@user-px9qh9ow2nможно сказать что дроны боги войны
@LargenirGK2 ай бұрын
Насчёт мифа про "скачек давления" - всегда думал, что он, возможно, растет из колоссальной скорости самой кумулятивной струи - ее масса невелика, но на таких скоростях она может разогнать воздух вокруг себя, а отразившись от корпуса он вернётся и удар по ушам получится знатный, если не фатальная контузия... Ну, такая у меня была теория, возможно необоснованная, не уверен, что тоненькой струи достаточно для создания такого эффекта, пусть она и летит с космической скоростью. Это нужно спрашивать тех, кто в танке пережил попадание кумулятива... И, увы, но сейчас таких людей на наших просторах очень прибавилась...
@artemiyleshchenko12002 ай бұрын
Вельмі прыемна зноў вас пачуць) добра, што жывы)
@emilabbasov83102 ай бұрын
Познавательно
@makarov52812 ай бұрын
Очень познавательно
@karentumanian11862 ай бұрын
Пояснение на академическом уровне. Берегите себя.
@mandrianadrianov83072 ай бұрын
Супер
@user-qk8nq8ed7n2 ай бұрын
Автору респект
@intruder51242 ай бұрын
Пожалуй лучшее обьяснение
@bainezd2 ай бұрын
9:36 Какой-то ювелирный выстрел) Но старый фраг Т90М с АТ4 под маску орудия не превзойти(не помню всех точностей, у вас на канале было видео) Не повезло конечно экипажам под такой выстрел попасть.
@Ciaphas-Cain2 ай бұрын
почему не повезло? они хоть не мучились как те 300 которых бросили на нуле.
@bainezd2 ай бұрын
@@Ciaphas-Cain Даже так, получить кумуль между ДЗ выглядит как насмешка свыше)
@Kirdaro2 ай бұрын
Есть еще более уникальный фраг, в стык ДЗ на башне Т-90М.
@Ciaphas-Cain2 ай бұрын
@@bainezd а по мне так жареные орки ничем не отличаются от ферментированных. я бы даже сказал, что это удача - меньше мирняка загубят. они шли в чужую страну как оккупанты убивать за деньги. вот карма их и настигла
@bainezd2 ай бұрын
@@Ciaphas-Cain Началось.. Я о попаданиях, вы о орках.
@RAMZES7177172 ай бұрын
Зберігайте це відео для нащадків! Вища оцінка! Красно дякую за роботу!
@user-lx7ni4wu5e2 ай бұрын
Цікаво, як раз для тих хто забув чи не знав. Дякую. Під Лис НПЗ кумою закидали пагорб звідки нас рашисти кошмарили, вдалось викурили) знаю на інших напрямках стріляли з закритих кумою десь до 6 але попасти важко, хіба для покошмарити. Нам в черепашку прилітали РПГ, кума явно потужніше. Останній раз нас заптурили - лікуюсь
@dmidmi96172 ай бұрын
Все правильно автор говорит. От себя дабавлю, для кумурлятивности, важно ровный фронт инициации ВВ, там даже в некоторых кладут под низ шайбы из фанеры. Чтоб обтекал фронт фанеру, и был именно стержень кумулятивний. В целом, все автор верно, правильно, доступно, нам рассказал.
@user-lo1by6kf6z2 ай бұрын
Впервые попал на Ваш канал. Понравилось. Очень интересно. Большое спасибо! Не встречались ли Вам 3УБК10-2 ( сама машина 9 М117)?
@user-wh1iq6qp6w2 ай бұрын
❤
@user-uk2wf8ni3v2 ай бұрын
👍👍👍
@jezzza2 ай бұрын
Факту выхода видео всегда рад. Спасибо за службу
@schizoposting95932 ай бұрын
Shawshank очень рад вас видеть. Недавно было видео где ланцет попадает в т-64бв где то на Вашем направлении. Видео прерываеться на попадании, сразу заволновался так как танк был с белой сеткой как у вас. Вопрос, это по вам попали? С екипажем танка все хорошо?
@Shawshank.2 ай бұрын
На нашем направлении уже раз 10 за полгода попадали ланцеты. Все живы ,но одна машина таки сгорела. Не по мне.
@a1exander6962 ай бұрын
Красиво рассказал
@user-dt5tu5mo1u2 ай бұрын
Рад видеть ваше видео❤
@user-ss5ce9tt8r2 ай бұрын
Спасибо курс по снарядом на ночь прошел , хоть я и далек от военного дела 😂 подписка , лайк 👍
@hugoa20112 ай бұрын
Интересно
@makassi57262 ай бұрын
😊👍👍
@user-pu9om1le1i2 ай бұрын
Респект тебе из солнечной республики Доминикана 🎉🎉🎉🎉❤❤❤❤❤
@user-oq6iw4st7u2 ай бұрын
А есть ли вообще какой-то толк от стрельбии кумулятивными снарядами по укреплениям из бетона, железобетона(ну или им подобных)?
@sesupersf22792 ай бұрын
Спасибо за видео. Было бы еще прекраснее, если бы у автора был доступ до чего то более современного и разнообразного, но и так очень круто что ты в таких условиях находишь на это время и желание. И самое главное - удачи!)
@ChernomirdinReturn2 ай бұрын
8:27 Вспомнил чет детство. :) По приколы в макет Калашникова в ствол петарды пихали и типа стреляли, так вот я однажды петарду не с фитилём а с запальником вставил, она не до конца вставилась, так я её решил пальцем протолкнуть, когда закрыл запальник пальцем, она просто мгновенно взорвалась, хотя ещё секунды 3-4 должно было до взрыва пройти... :) Нормально так в ухе зазвенело :) Видимо без кислорода сдетонировала.
@ChernomirdinReturn2 ай бұрын
@@BESSENIM Да там петарды слабенькие были, корсары маленькие. :) Кто-то их вообще во дворе в кулак зажимал и взрывал и ничего не было (не рекомендую никому так делать) с пальцем всё норм короче.
@vladislav1712 ай бұрын
Возник вопрос по ОФ снарядам: в какой момент можно производить выбор установки взрывателя? Например, непосредственно перед выстрелом можно? И отличаются ли заряды для ОФ и кумулятивного снарядов?
@Shawshank.2 ай бұрын
Непосредственно перед и устанавливают. Заряды одинаковые.
@user-lc6wz2qz7k2 ай бұрын
Доброго дня підкажіть будь ласка чи можливо дістати кумулятиа зі ствола гармати з середини башти?
@Shawshank.2 ай бұрын
Проблематично,проще выбить. А ещё проще выстрелить.
@user-lc6wz2qz7k2 ай бұрын
@@Shawshank. Змогли витягнути (т 72)
@LeChat_Oleksii2 ай бұрын
Интересно, почему его полностью не закрыли спереди баллистическим колпачком? Ну как Пг-7 например.
@brAndy11312 ай бұрын
думается мне, что из-за значительных мех нагрузок при заряжании. Этот колпачок/кожух может смять о торец ствола с непредсказуемыми последствиями. А делать его толстым нельзя, чтобы не нарушал формирование струи. ИМХО. Мне тоже всегда была удивительна форма этих снарядов и думалось о каком-то сплошном фторопластовом колпаке.
@user-so1ug9go8s2 ай бұрын
Когда служил в танковых войсках, в 80-е, то офицеры нам рассказывали, что советские танкисты в Афганистане ездили с открытым нижним драп-люком, а люки командира и заряжающего ( служил на Т-55), не закрывались на задвижки, а привязывались веревочками, типа для того, чтобы их быстро срывало и небыло поражения экипажа при повышении давления от попадания кумулятивного боеприпаса. Может была и другая причина подобного незакрытия люков, но мне это запомнилось именно как защита при поражении ПТУРом.
@user-ll4ik7ty9s2 ай бұрын
Именно так и было.Но,это было последней надеждой..Концевики люков блокировали.
@user-so1ug9go8s2 ай бұрын
Хмм... Не помню на 55-ке никаких концевиков люков. Машина была примитивной до упора, был только оптический прицел. Кое-какая электроника присутствовала только в стабилизаторе и в радиостанции Р-113.@@user-ll4ik7ty9s
@LEVASS2 ай бұрын
Отличное кстати противодействия этим снарядам, не считая штатных средств просто напросто песок, камни и даже дизельное топливо)
@heardistance2 ай бұрын
Спасибо! Очень желаю что бы это скорее прекратилось, просто от всей души.
@mamont35792 ай бұрын
Спасибо вам за службу
@bigalkbigalk19802 ай бұрын
Яка пропорція по ціні цих трьох типів снарядів?
@tapsusrelvad2 ай бұрын
Привет из Эстонии! У Вас прекрасный канал и спасибо Вам за вашу работу!! Очень онтересно было бы увидеть обзоры па западной техники если это возможно.
@user-iy7vs6ov6q2 ай бұрын
Наконец то.
@temudjin10002 ай бұрын
Спасибо что живой
@andreylunatikfps3562 ай бұрын
И хотелось бы знать на какой технике вы работает? 64-ка, 72-ка или 80-ка ?)
@rra23012 ай бұрын
64 бв. Снаряд и лежит на её броне. Он уже так снимал, но теперь сеть зимняя)
@wagh74802 ай бұрын
Было бы интересно от вас послушать мнение о ПТУРах в качестве снарядов для танков, насколько они эффективны вообще и используют ли их часто. Если такое видео есть, подскажите тогда пожалуйста как его найти. Спасибо большое за интересный контент.
@kappatwn63072 ай бұрын
Насколько кумулятивный снаряд менее эффективен, чем ОФ, против пехоты? В западных танках ОФ снаряды не так распространены, как в советских и пост-советских, там кумулятивный снаряд рассматривают как универсальный. Может ли это быть серьёзной проблемой при применении западных танков Украиной? Также что можете сказать про ходовую часть западных танков, которые используются в ЗСУ? Вы критиковали ходовую Т-72/90, как в сравнении с ними себя проявляют танки НАТО? Спасибо.
@Red.Lord.2 ай бұрын
Меня всегда интересовал вопрос: Подкабилерный снаряд он понятен, подонн после выхода из ствола его части уходят в сторону благодаря его конструкции. При полёте идет сопротивление воздуха, что создает силу - поток воздуха и уводит части подонна в сторону давая высвобождению подкалибера. Скорость его одна из главных преимуществ для пробития и он быстрее долетит до цели. А вот насчет кумулятива его конструкции, снаряд крупнее и тем самым многократно тяжелее как и осколочно - фугасный. Вот вопрос: почему у кумулятивного не делают оптикаемую форму как у пули. осколочный имеет такую форму. Разве айродинамика не важна для снаряда или это не играет особой роли?
@Shawshank.2 ай бұрын
В закреплённом сообщении смотрите.
@user-px9qh9ow2n2 ай бұрын
Огромное спасибо за очередное, невероятно интересное видео. Успехов вам уважаемый Шоушенк и жизненных и творческих).
@erkenk3732 ай бұрын
Самое грамотное объяснение по куммулятивному эффекту при пробитии брони. Автору скорейшей победы над оккупантами и возвращения домой в целости и сохранности. Слава Украине Героям слава!
@SaloUhani2 ай бұрын
Не так пишешь, надо писать зик хайль украинен украинен хайль.. а почему на русском пишешь фашист?
@jprst2 ай бұрын
По поводу контузий интересно. Вроде как на многих видео попадания кумулятива в БМП у нее откидываются люки и открываются двери.
@MrWebster1912 ай бұрын
У БМП и БТРов очень тонкая противопульная броня, кумуль её не пробивает, оставляя маленькое отверстие, он в ней здоровую дырень проламывает, в которую и заходит избыточное давление от детонации.
@user-jw8hx8uj4l2 ай бұрын
Ты оговорился. Давление кумулятивной струи около 100т/см2 (10^10Па). 15т/см2 выдержит качественная легированная сталь. Спасибо за видео. Очень интересно.
@Shawshank.2 ай бұрын
Да ,мой косяк ☝️
@basileg622 ай бұрын
Норм так пескоструй, тут колесо у фуры имея 8кгс/см2 сколько делов делает, а при 100тс/см2 ужасно представить
@feueplay24042 ай бұрын
Круто, сложная вещ...
@Colovianec2 ай бұрын
Кстати с появлением кумулятивных снарядов, все чаще стали использовать гладкоствольные пушки, как один из недостатков нарезного ствола то что он закручивает снаряд, в следствии оказывая негативный эффект на кумулятивную струю, уменьшая ее бронепробивающие свойства. Где то слышал что зная об этой проблеме, за бугром, для нарезной пушки, сделали модификацию кумулятивного снаряда в котором корпус снаряда был отделен от основного тела радиальными подшипниками, в следствии движения по каналу ствола, энергия вращения не передавалась телу снаряда, те самым не оказывая влияния на струю
@Shawshank.2 ай бұрын
Но вообще гладкоствольные пушки из-за БОПСов появились,но в остальном верно.
@Oleg853842 ай бұрын
Если нет заброневого воздействия высокого давления, как ты говоришь, то почему на видео 4.34 машина вспухает изнутри?
@Shawshank.2 ай бұрын
Если ты обратил внимание,то "вспухает" она не сразу ,а через время. Это затекание ударной волны за препятствие.
@Shawshank.2 ай бұрын
Посмотри на замедлении 0.25х и проследи за фронтом ударной волны. Увидишь что она выбила стекла,и раздула машину.
@Oleg853842 ай бұрын
@@Shawshank. ОК
@sghoverland2 ай бұрын
Вот сейчас посмотрел старое видео про т84, узнал что автор на него будет переучиваться, и возник вопрос, собственно к автору, был ли опыт с леопардом 2, и если да то какие впечатления оставил, даже если просто довелось посидеть в нутри, насколько он комфортнее чем те же т64, и мнение про ручное заряжание и вышибные панели, не подробно естественно, так как за подробный обзор можно и по шапке наверное получить, а так просто общие впечатления
@Shawshank.2 ай бұрын
Опыта небыло никакого,даже его в глаза не видел.
@sghoverland2 ай бұрын
@@Shawshank.Печально, лично я бы его облазил вдоль и поперек, попадись он мне, правда я как то рос депутат застрял бы в люке, да и с моим ростом только голову в люк просовывать, а и давно хотел спросить, вот т80бвм делают из т80б/бв, если бы его делали из т80у, чем он был бы лучше?
@Shawshank.2 ай бұрын
@@sghoverland башня значительно лучше бронирована,крыша не такая горбатая.
@MODERkachemАй бұрын
А можно видио про все обозначения на пороховом заряде по типу ж63.И также разобрать как бм23 просто у меня есть ж63 нужно капсюль вытащить, а как не знаю
@MyXoMoR772 ай бұрын
Расскажи пожалуйста, почему танковые конструкторы в после военное время перешли с калиберных каморных и(сплошных) снарядов на БОПС, в угоду бронепробитию нежели заброневому действию. Думаю многим будет интересно как развивалось танкостроение и изменялись приоритеты.
@user-wz3hg3be5q2 ай бұрын
Пробивать вообще не надо. Надо сохранять.
@mtogizov24122 ай бұрын
Здравствуйте, можете измерить диаметр закраины заряда, нигде не могу найти (хотел прикинуть сколько выстрелов можно уместить в забашенном АЗ)
@max.m.88732 ай бұрын
Приветствую! Отличное видео 👍💪🥰
@XparkeT66662 ай бұрын
когда видео про Т-64БМ Булат можно посмотреть?
@einser11742 ай бұрын
А я думал М это модернезированый🤣
@shoter80302 ай бұрын
Наскільки рятує екранування танку від кумулятиву бо ще 2 світову була практика наворювати сітки на танк ???
@Shawshank.2 ай бұрын
Просто экраны не особо помогут , кумулятивы стали гораздо мощнее со времён ВМВ. Или ставить их метра за 3 от брони придётся. Так что только комбинация из экранов и ДЗ.
@user-wz3hg3be5q2 ай бұрын
@@Shawshank.Надо просто бутербродные блоки решеток , навешиваемв,е на крючьях, размером как очень большие строительные блоки,ну и в идеале ножницы-раскладушки и на сервопривод по бокам и на крыше, и дублирующие два ручных привода
@RAMZES7177172 ай бұрын
4:16 интересно, а если из золота сделать воронку?)) Металл тяжелый, пластичный. И температура плавления примерно такая же как и у меди)) Каковы будут результаты?)
@liolik.752 ай бұрын
Видел видео на эту тему, разница в результате того не стоит.