Про нейросетевые комиксы

✨Приобрести печатную версию завершенного комикса:
www.labirint.ru/series/65604/
www.chitai-gorod.ru/series/th...
book24.ru/search/?q=the%20wit...
www.ozon.ru/search/?from_glob...
📚Комикс также доступен к приобретению во множестве других магазинов.
Телеграм-канал, где лежат ссылки на почти все мои сети: t.me/jgworkplace
Моя группа vk, где можно почитать мои комиксы и приобрести мерч: jgworkplace
Мои комиксы на АК: acomics.ru/-juliagoldfox/serial
Мои комиксы на Selfmanga: selfmanga.live/list/person/ju...
✨Поддержать на Boosty: boosty.to/juliagoldfox
Музыка:
• Copyright Free Fantasy...

[@vellesmoke4624]

Худшее по теме, что я видела это то, что недавно какое-то из больших издательств поручили(за деньги) "ии-художнице" сделать "комикс" по Евгению Онегину. Это такая дичь получилось. Там мало того, что персы на каждом фрейме на себя не похожи, так еще и в визуальном повествование вообще сюжета нет. Тупо чел стоит на одном фоне без эмоций на лице, чел стоит на другом фона в похожей позе с тем же покерфейсом.

[@taylorsformality8697]

А где посмотреть? Не платно, конечно же

[@user-rs6xc2sd7f]

@@taylorsformality8697 «Евгений Онегин: графический роман от Midjourney»

[@vellesmoke4624]

@@taylorsformality8697 уже отвечала, но почему-то коммент удалился. Как я понимаю, или оно уже есть в любом читай-городе или будет там в ближайшее время. А я сама на всю эту историю и уже слитые страницы натолкнулась в твиттере

[@NUZIZ]

Аст, это Аст...

[@assassinwolf4508]

Я как самообучавшийся художник-недоучка также считаю ИИ генерации не более чем как источник референса, что сложно найти в сети. Допустив есть ии что специализируется на стиле Соника, что может помочь подобрать образ персонажа, если мы берем нестандарный вид животного, допустим дракона или лошадь. Это хорошая помощь. Но именно что помощь, а не выдачу созданного ии за свое. ИИ есть и будет инструментом, что зависит от человека, что его использует. Это как банка краски, которую можно использовать как для пользы - покрасить забор в красивый ровный цвет, тем самым защитив дерево от гниения и паразитов, так и во вред - написать этой краской множество матерных слов на всем что движется и не движется.

[@_eren_2463]

да только через лет 5 бизнесу лучше заплатить 10 баксов и получить 100 готовых вариантов, чем художнику за 100 баксов и получить пару вариантов

[@Zero-md5qr]

Как оправдывались читеры в соревноваткльных играх, типо Старкрафт: "Ну мыж додумались подключить читы, значит мы умнее тех кто этого не сделал. Чего слезы распускать, тоже подключайте читы"

[@eddercopter]

по поводу визуала комиксов (и кстати не только, мультфильмы и фильмы всё же тоже визуальное искусство) абсолютная база. мне не столько важен сюжет, сколько картинка. потому что сюжетов, очень похожих на конкретное произведение, можно найти миллион, и в конце концов, я могу почитать книгу. а вот визуал везде индивидуальный. и если мне не нравится картинка, я ни за что не стану смотреть/читать это произведение, просто потому что мне будет, собственно, неприятно смотреть на эту самую картинку, а значит я попросту не смогу получить тех эмоций, которые получил бы с приятным глазу визуалом. про ии-комиксы слышу впервые, видимо, я в последнее время не слишком много интересуюсь комиксами в принципе. но я не удивлён. однажды это должно было случиться, и вот оно. в целом не стал бы вообще даже заходить на страницы таких комиксов по причине, описанной выше. а если и стал бы, то только чтобы кринжа словить вместе с друзьями.

[@vellesmoke4624]

Полностью согласна, подписываюсь под каждым словом. Меня еще бесит, что на сайтах типа пиксива и девиантарта, на скольких бы я худов не подписывалась, сами площадки постоянно к реки ИИшки всратые кидают. А про пинтерест вообще молчу

[@mako_tyan]

Не удивлена, что их стало много, месяц или два назад мне попадался видос, где показывали как делать комикс через аи. Полностью. Чат использовался для написания сценария и какая-то платформа для генерации картинок, которая учитывает, что это будет комикс. Короче жесть. Неприятно, обидно, но для меня аи не имеет никакой ценности, а вот человеческие работы другое дело.

[@evanjarvi_art]

Сейчас ИИ комиксы даже печатают в больших издательствах, потому что это выгогдно и быстро, а народ и так схавает, увы. На англоязычном ютубе вообще нашли максимально отбитую книгу с ИИ связанную: учебник рисования, в котором все картинки наренерены, а не нарисованы. В безумное время живем

[@hotaru8766]

Неужели люди это неиронично покупают, там же персы с фонами от кадра к кадру отличаются, плюсом все какое то разрозненное, пускай и выполненное в одном аишном "стиле", тобишь мыльное и нечеткое?

[@talvenkaiku]

@@hotaru8766 ну у большинства людей нет худ. насмотренности, некоторые даже не понимают как художники отличают нейронку от человеческого рисунка, так что да, неиронично покупают и неиронично им окей

[@haretsile1086]

Я мало комиксов читаю, и впервые слышу, что существуют нейросеточные комиксы😀. А зачем?﹖? Солидарна с мыслью, что в комиксе важен визуал. Если история самодостаточна и без визуала, она может быть хорошей книгой, не? Зачем комикс-то? Всегда восприниимала нейронки как инструмент. Не только для вдохновения, но и для какого-нибудь малого бизнеса. Там, быстренько сделать фон для товара, чтобы привлечь внимание, и не платить за съёмки, хз. Но в творческой среде они ведь проигрывают, без вариантов. Даже если кому-то нравится, то рано или поздно это надоест, и захочется души в работах(?) Творчество ведь про саомвыражение. Иллюстрации - не просто картинки, а отражение автора. С такой стороны нейрокомиксы выглядят крайне неуважительно, так как просто отнимают внимание у людей, которые заслуживают его. Им действительно нужен отдельный раздел (а если там ещё и сюжет сгенерирован, то это вообще бан)

[@Drakonsima]

Лисичка, 20 лет назад на дрэгонарте наблюдал травлю одного художника, потому что он рисовал на компе с помощью прог разных, а не на бумаге... Смешно, да? Потом устаканилось: традишка и диджитал. И вот сейчас третья категория добавляется. Вот только она на начальном пути, и есть два пути развития: обучение ИИ до того, чтоб не косячил, и создание инструментов для художника со встроенным ИИ. Ведь часть того чем сейчас пользуешься, уже работают сами - нужно только область выделить. А будет что лайном рисуешь перса, словами описываешь обстановку, и получаешь готовый арт. Затем мазками правишь до идеала, и готово! Нечестно, слишком быстро по сравнению с текущей рабботой на планшете? Ну так то же самое говорили о диджитале относительно традишки. AI не отменить, а раз так - возглавь. Захвати сердца не только качеством AI (графон у него выходит на высоте, тут не поспоришь), но и продуманностью композиции, отсутствием косяков, возможностю выдать заданный результат, а не случайный. В общем следи за новыми программами для художников, использующие ИИ.

[@littlegreenhouses]

Ой, недавно видел какую-то псевдоромантику сделанию ИИ, но даже так чел припихивал всратые 3д модели всяких предметов и фона без рендера, поому что заставить нейронку это сделать - оказалось сложно 😂😂 Ну тип, а в чем смысл тогда? Я ржал как не в себя

[@user-gw7c]

Наверно нужно создать одельный конкурс для неросетов .

[@Thevideobox190]

Но про категории согласен

[@groomaneyes9772]

Что тут обсуждать? Эксприменты - норм, но для коммерческого использования - нет, нарушеник АП. Тем более видно, конда аи использует делитант и когда профессионал. Эксперименты это хорошо, пока они не переходят грань

[@Thevideobox190]

Я лично выкладываю просто потому что, мне плевать за имеет популярность это или нет,я просто выкладываю и все и не завишу от аудитории с блогерством к ста тоже такое

[@markhangower6804]

Пугает то, что это пока только начало, а со временем будет хуже: ИИ начнет развиваться, генерировать лучше и косяков в изображениях станет меньше, и большая часть художников останется без работы, к сожалению, ибо все решают деньги. ИИ дешевле, ИИ быстрее, ИИ не отдыхает, не впадает в артблок, ему не нужно вдохновение. И если оно однажды научится подстраиваться под стиль любого художника без вылезающих наружу косяков, это будет конец для артсферы. Вообще вступать на путь художника в нынешнее время кажется затеей максимально бесперспективной, учитывая скорость развития ИИ, и это печалит.

[@pussyboy5666]

так же говорили и про диджитал, и про фото. Если художник умеет себя подать, то его ИИ из сферы не выкурит

[@Coono_animation]

Ля, спасибо за идею. А то я уже весь инет прошерстил в поисках нужных задников

[@poluNochNitsA_nya]

Авторские права, по такому принципу, как вы описали, тогда должен указывать каждый артhuman. Каждый реф, взятый из интернета должен быть прописан, от фотографа до модели и т.д. Не забудьте указать челов, стиль который вас вдохновил. Или вы ходили и вдохновлялись чисто классикой в музее? Тоже указывайте. А вдруг вот тот мазок сойдется с вашим... Ни разу вот в сторону интернета не смотрели и художников, которые пользуются услугами той или иной площадки? Да ИИ обучается на примерах других. Господи боже, это делают и люди.... Когда ворвался фотоаппарат - художники не нужны. Постой, постой на что чаще всего жалуются начинающие, когда оказалось что они умеют в рисование: а меня нарисуешь? Когда появился ДиджАрт - традиционное комьюнити умрет. Или нет? Что там набирает большие просмотры, скетчи на бумаге? Это ща утрировано. Но мои знакомые художники традиционники, прекрасно себя чувствуют в цифровой эпохе и используют ии для расширения кругозора и возможностей. Авторские права тема больная. Но главный критерий авторского права - это заявление от самого автора об нарушении. Но большинство художников, что возмутились ИИ, встретились с ответом (не дословно, а как я поняла):"вы пользовались нашими услугами, а значит знали что мы можем использовать ваши данные в своих целях". То что творчество стало массовым, это ни хорошо ни плохо. А если хочешь крутится в индустрии и зарабатывать, будь добр время=деньги. ИИ станет не заменим инструментом для киноиндустрии. Но все зависит от человека. Сколько историй, как аниматоры жертвуют своим здоровьем, временем для создания качественной(да даже не очень) картинки, которая будет мелькать секунду? Искусственный интеллект может упростить процесс. Главное грамотное использование. ИИ - инструмент.

[@ZnakomiyAndrey]

Чеееее

[@VarvarDenis]

не первый раз слышу странное мнение про авторское право при генерации рисунков ИИ. Что нужно указывать всех художников на которых нейросеть училась. По такой логике любой художник должен указывать в соавторах всех своих учителей и авторов всех работ которые произвели на него впечатление и сформировали его как художника.

[@Thevideobox190]

Не вижу ничего плохого